Надзорная жалоба на решение РАЙОННОГО суда.

[BrBear]

Перечитал всю темку, но видно не совсем внимательно, так как понял, что если была кассация, то надзорка не оплачивается.

Однако сегодня занес надзоную жалобу и мне сказали, что нужно оплатить госпошлину в размере 200 р.

У меня было:

1. решение суда

2. кассационное определение

Помогите, пожалуйста, платить нужно?

[alz]

Да, платить нужно, согласно подпункта 4 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче надзорной жалобы госпошлина уплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера. А она составляет для физического лица 200 руб. (см. подпункт 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Если была кассация, можно подать надзорную жалобу, а если не было, то нельзя.

[BrBear]

Если была кассация, можно подать надзорную жалобу, а если не было, то нельзя.

alz, благодарю! Кассация была, надзорку подал, осталось квитанцию донести.

[БрюНет]

Позвольте задать вопрос: у меня на руках "засиленное" решение суда 1-й инстанции ("засилено" 06.09.2011 г. краевой коллегией по гр.делам). Я готовлюсь к подаче надз.жалобы в кр.суд. Вот тут неясность для меня: срок - 6 месяцев - для подачи в "надзорку" края или - и в надзорку края и в ВС РФ за эти 6 месяцев надо успеть подать?

[пион]

На ВСЕвсе обжалования в порядке надзора 6 месяцев. Исключайте только время нахождения жалобы в суде надзорной инстанции.

[БрюНет]

Понял. Один нюанс: срок 6 месяцев закончится в начале марта 2012 года. Когда мне выгоднее подавать в краевую "надзорку": до 2012 года или после вступления в силу нового порядка обжалования (очень непростое для понимания не юриста), чтобы потом (если вдруг) подавть в ВС РФ? Заранее признателен, БрюНет

[A.Koytov]

БрюНет, по существу для Вас это значения не имеет, поскольку что сейчас что потом фактические инстанции придется проходить одни и те же. Другой вопрос, что со следующего года срок на надзор будет 3 месяца.

[пион]

БрюНет, по существу для Вас это значения не имеет, поскольку что сейчас что потом фактические инстанции придется проходить одни и те же. Другой вопрос, что со следующего года срок на надзор будет 3 месяца.

На текущие дела это не следует распространять. Здесь ситуация аналогична ситуации после вступления №330 ФЗ.

[A.Koytov]

Здесь ситуация аналогична ситуации после вступления №330 ФЗ.

Согласен, но практика криво пойдет.

[olga0575]

Подскажите, пожалуйста. Проиграли суд - в решении районного суда указали, что оспаривается в областном суде в такие -то сроки. Подали кассацию - областной суд в ней отказал, но в решении не указал когда и как оспаривается это решение.

Куда обращаться в Верховный суд уже в Москву? Или в Президиум областного суда?

Срок отсчитывать 6 мес со дня отказа в кассации?

В решении обласной суд не обязан указывать сроки и порядок обжалования решения?

[МаЛина]

Куда обращаться в Верховный суд уже в Москву? Или в Президиум областного суда?

Срок отсчитывать 6 мес со дня отказа в кассации?

В решении обласной суд не обязан указывать сроки и порядок обжалования решения?

1. Президиум областного, если откажут, то в ВС РФ

2. 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В данном случае это дата вынесения определения судом кассационной инстанции

3. Не обязан.

[БрюНет]

Если правильно понял, то с 01.01.2012 г. суд кассационной инстанции будет выполнять функции суда надзорной инстанции?

Или я чего-то неправильно понял?

Мне надо (по ныне действующему ГПК РФ) подавать надзорную жалобу, а вроде получается, надо подавать (если после 01.01.2012г.) кассационную жалобу.

Подскажите, пожалуйста, как правильно и куда подавать надзорную жалобу, если кассационную инстанцию на данный момент прошел (определение на руках), но по срокам подачи надзорной жалобы в президиум краевого суда срок подачи - до 06.03.2012 г. Получается "переходный момент", если мне подавать в 2012 году.

Вот, вычитал, какие изменения будут с 01.01.2012 (ФЗ "О внесении изменений в ГПК РФ" от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ)(но, как не юрист, и вынужденный защищать свои права сам, не все могу понять, но - стараюсь)

"Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ";

35) статью 376 изложить в следующей редакции:

"Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.";

36) статью 377 изложить в следующей редакции:

"Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.";

[A.Koytov]

Подскажите, пожалуйста, как правильно и куда подавать надзорную жалобу, если кассационную инстанцию на данный момент прошел (определение на руках), но по срокам подачи надзорной жалобы в президиум краевого суда срок подачи - до 06.03.2012 г. Получается "переходный момент", если мне подавать в 2012 году.

Если будете подавать до 2012 - надзорную, если после - кассационную

[Tewis]

Если будете подавать до 2012 - надзорную, если после - кассационную

почему это? решение кассационной инстанции уже есть, так что надзор

[пион]

почему это? решение кассационной инстанции уже есть, так что надзор

Я тоже так считаю.

[БрюНет]

А как быть с п.1 ст.376 ГПК РФ (редакция с 01.01.2012 г.)(см.пост#212)? Ведь с нового года суд кассационной инстанции рассматривает решения суда, вступившие в зак.силу?

А в мое случае 06.09.2011 г. суд кассационной инстанции не рассматривал "засиленные" решения суда 1-й инстанции? (Вроде, как я прошел суд аппеляционной инстанции, если применять ГПК РФ в редакции с 01.01.2012 г.)

[Tewis]

Ну и что? В кассации вы были, следующий шаг хоть по действующему, хоть по будущему кодексу -- надзор.

Где сказано что решения кассационной инстанции вынесенные до 01.01.12 заново обжалуются в кассации. Раз указания нет, то надзор.

[БрюНет]

Спасибо!!!

Извиняюсь за некую "дотошность" с моей стороны, но спрошу: вот посмотрите, я в суд кассационной инстанции (краевую коллегию)подавал жалобу, но жалобу - на решение суда 1-й инстанции, не вступившее в зак.силу. Если мне "жаловаться" на вступившее в зак.силу решение суда 1-й инстанции и определение кас.коллегии после 01.01.2012 г., то как бы краевой суд не "зарубил" мою "надзорку" (типа, подал "не по адресу", а я, следовательно, могу потерять время).

У меня уже было так в 2010 году, когда меня знакомый юрист направил (то ли ошибочно, от ли специально) не в суд надзорной инстанции края, а в ВС РФ. Документы попали к судье ВС РФ Горшкову (куратора судей Ставропольского края, как мне сказали), он дело завел, а мне отписал, что я должен пройти "краевую надзорку" со ссылками на ГПК РФ. Просьба не обижаться на "дотошность", и еще раз спасибо за Ваше мнение!!!

В кассации вы были, следующий шаг хоть по действующему, хоть по будущему кодексу -- надзор.

Где сказано что решения кассационной инстанции вынесенные до 01.01.12 заново обжалуются в кассации. Раз указания нет, то надзор. Учту!!!

[A.Koytov]

решение кассационной инстанции уже есть, так что надзор

Следуя Вашей логике, человеку остается только ВС, такая конструкция не совместима с принципом равенства, поскольку надзор субъекта будет отсутствовать как инстанция.

Вы лучше обратитесь к процессуальной терминологии и все станет понятно.

Есть решение районного суда и определение судебной коллегии суда областного, нет такого суд.акта как "кассационное решение". Подавать будет человек кассационную жалобу на указанные акты в президиум.

[пион]

koytOFF, проблема возникает и в том, что если подавать кассационную жалобу, то получается, что не было стадии апелляции. Новая апелляция и старая кассация не одно и то же. В итоге, те, кто попадает в переходный период, будут существенно урезаны в правах на обжалование решений суда. Я мыслю аналогично ситуации сложившейся при принятии 330 ФЗ. в итоге, куча обращений в КС РФ и разъяснения вС РФ о сохранении старого порядка для переходящих дел.

[БрюНет]

Позвольте спросить: есть ст.378 ГПК РФ, а в ней п.6 "К надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу."

Вопрос в том, относятся ли определения об отказе в передаче надзорной жалобы в суд надзорной инстанции к вышеупомянутым судебным постановлениям? Дело в том, что в суде 1-й инстанции я (с "подачи" консультанта) написал заявление о предоставлении мне копий решений судов 1-й инстанции и определений краевой коллегии по гражданским делам и, естесственно, переживаю, достаточно ли будет запрошенных мною копий суд.постановлений , если возникнет необходимость обращения в ВС РФ? (может стоит сейчас мне эти определения запросить, чтобы время не потерять потом на запросы?

А то может получиться по ст.381 ГПК РФ

2. По результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции

С уважением, БрюНет

[пион]

относятся ли определения об отказе в передаче надзорной жалобы в суд надзорной инстанции к вышеупомянутым судебным постановлениям?

Да.

Вам надо иметь, если по минимуму, два экземпляра копий решения и определения коллегии, всё. В худшем случае, первая пара останется в президиуме, вторая в ВС РФ. Копию определения об отказе в передаче Вы получите по почте непосредственно из надзора и направите её в ВС РФ. Более она Вам ни для чего не нужна.

[БрюНет]

Спасибо Вам!!!

Может мне еще повезет, и вышестоящий суд отменит решения нижестоящих судов, а далее - либо новое рассмотрение, либо - сами примут решение.

Но с учетом взгляда КС РФ от 18 октября??? (см. здесь http://www.dela.ru/lenta/48206/

Будет какая новая информация, поделюсь.

БрюНет

[joni]

Всем добрый вечер!

Получил из ВС РФ определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу ...

Я могу обратиться в президиум ВС РФ или в президиуме можно обжаловать только

-определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в надзорном порядке - при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики.

То есть если жалоба была рассмотрена по существу.

[пион]

Получил из ВС РФ определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу ...

Теперь обращайтесь согласно ч.3 ст.381 ГПК РФ.