Надзорная жалоба на решение РАЙОННОГО суда.

[Tewis]

пион, потому что все будет заканчивается на уровне судьи субъекта, а раньше до судьи ВС жалоба доходила.

Так что если позиция суда субъекта не совпадает с позицией ВС, то ...

[пион]

пион, потому что все будет заканчивается на уровне судьи субъекта

Откуда Вами получен этот вывод?

Я же говорил, что мне раньше тоже так казалось, пока не разобрался.

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

[Tewis]

ну объясните, что не так:

1. на апелляционные определения суда субъекта подаем кассационную жалобу в президиум этого суда. (377)

2. кассационная жалоба изучается председателем или заместителем председателя суда либо судьей данного суда. (380.1)

3. по результатам изучения кассационных жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. (381)

Все конец.

Вы считаете, что в норме в п/п 3 п.2 ст. 377 в части подачи жалоб

на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа,

слова "обжалованы в президиум" надо понимать как подачу жалобы не зависимо от того рассматривал ее президиум или нет?

Я думаю, что это не так, обжалованы -- это означает, что жалобу рассматривал президиум суда субъекта.

[пион]

слова "обжалованы в президиум" надо понимать как подачу жалобы не зависимо от того рассматривал ее президиум или нет?

именно так. Важна сама реализация права на обжалование.

Это для подачи надзорной важно, рассматривала или нет коллегия ВС РФ

[Tewis]

Важна сама реализация права на обжалование.

Это для подачи надзорной важно, рассматривала или нет коллегия ВС РФ

откуда такой вывод?

обжалование это процесс: от подачи жалобы -- до вынесения решения по жалобе. Этот процесс может быть остановлен до его окончания, по различным причинам, и без решения суда кассационной инстанции не будет обжалования.

В приведенной норме не сказано, что могут быть обжалованы апелляционные определения [...], а также вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если на указанные решения и определения были поданы кассационные жалобы в президиум

[Filaret2]

слова "обжалованы в президиум" надо понимать как подачу жалобы не зависимо от того рассматривал ее президиум или нет?

такая же формулировка была и в предыдущей редакции главы 41 ГПК РФ и толковалась именно как означающая, что достаточно получить отказное определение судьи областного суда.

Так что пион прав.

[пион]

обжалование это процесс: от подачи жалобы -- до вынесения решения по жалобе

Так оно и есть, постановление, выносится в форме определения судьи об отказе в передаче на рассмотрение в судебном заседании президиума.

без решения суда кассационной инстанции не будет обжалования.

Откуда этот вывод,что если не было заседания президиума, то нет дальнейшего движения?

В приведенной норме не сказано, что могут быть обжалованы апелляционные определения [...], а также вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если на указанные решения и определения были поданы кассационные жалобы в президиум

С точностью до наоборот.

на апелляционные определения [...], а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум [...], в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

Сравните тогда с нормой ст.377 ГПК в прежней редакции.

Статья 377. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора

1. Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции.

2. Надзорная жалоба или представление прокурора подается:

................

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

[Tewis]

Filaret2, пион, почти убедили , собираюсь как раз подавать кассационную (надзорную? ) жалобу, так что на практике проверим.

[пион]

собираюсь как раз подавать кассационную (надзорную? )

Я тоже, как получу отказное судьи (по телефону уже узнал, что отказали 30.01.2012), так в ВС РФ и направлю.

[Ampir]

Вопрос по надзорным жалобам.

Добрый день!

Помогите, плиз. Есть вопросы по надзорным жалобам.

Хронология:

Решение районного суда - 14.12.2010

Определение кассационной инстанции Мосгорсуда - 18.05.2011г.

Я отправил надзорную жалобу в президиум Мосгорсуда - 15.11.2011г.

Ждал ответа. По почте так ничего и не пришло. Вчера, зайдя на сайт Мосгорсуда,

увидел, что отказано в рассмотрении 23.01.2012:

Вопросы:

- Должны ли мне выслать по почте определение по надзорной жалобе в президиум Мосгорсуда?

- Срок на обжалование в порядке надзора (6 мес.) истекает 21.11.2011г. (с учетом выходных) или все-таки 18.11.2011?

- 6 мес. дается на обжалование в порядке надзора в трех инстанциях надзора?

Или все-таки после каждой инстанции надзора +6 мес.? (в ГПК как-то нечетко написано).

- Если срок обжалования во всех надзорах истек в ноябре 2011г., то, что бы подать надзорную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока необходимо подавать в суд, рассмотревший дело по первой инстанции (районный суд)? Или это заявление необходимо подавать в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ? (и в том, и в другом случае вместе с надзорной жалобой).

(Все-таки заявление или ходатайство? В комментариях А.Б. Борисова написано "заявление").

Прошу не судить строго, т.к. я не юрист.

[Stern]

Извиняюсь перед топик стартером, но мой вопрос очень близко а посему не стал создавать отдельную тему.

Вопрос такой:

1. Вынесено решение городским судом - 1я инст. - частичный отказ.

2. Обжаловано в кассацию(по новому апелляция) ВС субъекта - 2я инстанция - частичная отмена - изменение.

3. Обжаловано в надзор (по новому кассацию) Президиум ВС субъекта - определение об отказе в передаче для рассмотрения.

Есть еще куда-то обжаловать можно?

Получается в новом ГПК отсутствует механизм надзорного обжалования?

[Director]

Если последний день срока приходиться на выходной, то он переносится на первый рабочий день, ст. 105 ГПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи надзорной жалобы, подается в суд первой инстанции, которым было вынесено обжалуемое решение.

Можно назвать и заявлением и ходатайством, роли не играет.

[дмитрий29]

Куда обжаловать определение надзорного судьи

Судья надзорной инстанции Мосгорсуда отказал в передаче дела на рассмотрение президиума Мосгорсуда.

Куда теперь обжаловать решение суда, кассационное определение и надзорное определение????

Я совсем запутался, по моему в кассационную коллегию Верховного суда. Так ли это???

[Director]

Можете не ломать голову, а указать просто Верховный Суд РФ. А буквально, указываете ту судебную коллегию (уголовную или гражданскую), которой подведомственно данное дело.

[пион]

Куда теперь обжаловать решение суда, кассационное определение и надзорное определение????

Это определение не надо обжаловать, оно не обжалуется.

[дмитрий29]

но его надо указывать. и прикладывать.

Судебная коллегия Верховного суда обязана рассмотреть дело в заседании по существу доводов или так же может издать определение о возвращении жалобы?

Если я не соглашусь с возвратом жалобы или с Постановлением о отказе в удовлетворении жалобы то что дальше есть обжалование?

[пион]

но его надо указывать. и прикладывать.

Конечно.

Судебная коллегия Верховного суда обязана рассмотреть дело в заседании по существу доводов или так же может издать определение о возвращении жалобы?

ИЛИ.Только не коллегия, а судья ВС РФ. Не возвращении, а отказ в передаче на рассмотрение президиума.

Если я не соглашусь с возвратом жалобы или с Постановлением о отказе в удовлетворении жалобы то что дальше есть обжаловани

Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

[дмитрий29]

короче тот же самый надзор.

[пион]

короче тот же самый надзор.

По сути, "старый" надзор

[Ариосто]

Друзья вопрос в тему -

1. Районный суд Петербурга принимает решение удовлетворить иск от работника к ООО по трудовому спору. (09.2011)

2. ООО в жалуется в кассацию (Суд г. СПб), им отказывает в удовлетворении. (11.2011)

3. ООО по надзорной жалобе (опять Суд г. СПб, только коллегия) идёт в надзор, и клятый надзор удовлетворяет жалобу, где фактически уже исполнено решение (02.2012) - отменяет решение первой и кас инстанции!

ВОПРОС! в связи с поправками, можно ли на основании ч.1 п.2 ст. 391.1. ГПК РФ, истцу (работнику) идти в надзор (условно говоря надзор №2) в Президиум Верховного суда РФ на определение Коллегии городского суда??

Получается надзор на надзор, или это моя бурная, извращённая юридическая фантазия шалит???

[пион]

3. ООО по надзорной жалобе (опять Суд г. СПб, только коллегия) идёт в надзор

Президиум!

надзор удовлетворяет жалобу, где фактически уже исполнено решение (02.2012) - отменяет решение первой и кас инстанции!

Теперь в судебную коллегию ВС РФ (кассационная инстанция сейчас).

можно ли на основании ч.1 п.2 ст. 391.1. ГПК РФ, истцу (работнику) идти в надзор (условно говоря надзор №2) в Президиум Верховного суда РФ на определение Коллегии городского суда??

Откуда коллегия опять?

[Ариосто]

пион, правильно ли я понимаю:ст. 377 ???

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

Но тогда получается кассационная жалоба, на Постановление Президиума суда СПб???? Кассация на надзор???

На счёт названий Коллегий / Президиумов, прошу прощения, замаялся немного с этими инстанциями!!

[пион]

пион, правильно ли я понимаю:ст. 377 ???

Но тогда получается кассационная жалоба, на Постановление Президиума суда СПб???? Кассация на надзор???

Формально да, это ведь не та кассация. Название неважно, главное подать жалобу в правильную инстанцию и соблюсти требования к жалобе. Они разберутся и права на обжалование не лишат, рассмотрят по существу.

[Ариосто]

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=130718

[Stern]

Ариосто, спасибо. Правда я уже сам разобрался.

Тут многие посчитали, что новый вариант ГПК сделал ВС РФ недоступным простым смертным...