Надзорная жалоба на решение РАЙОННОГО суда.

[joni]

Спасибо за ответ!

То есть к Председателю ВС РФ, с ходотайством о вынесении определения об отмене определения судьи ВС РФ... и передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Я правильно понял? А в случае отказа... "конец истории" ???

[пион]

Я правильно понял?

А в случае отказа...

Только 389 ГПК, но это не для простых смертных.

[joni]

То есть в случае отказа только после рассмотрения в надзоре ВС РФ,( или при отказе председателя ВС РФ в передачи в надзор тоже) я могу Обратиться к председателю ВС РФ с ходатайством о внесении представления в Президиум ВС РФ о пересмотре в порядке надзора постановлений суда нарушающих права, свободы или законные интересы неопределенного круга лиц... тем более, что судебная практика не однозначна в зависимости от региона, при этом суды мотивируя одними и теми же правовыми нормами и доками выносят прямопротивоположные решения.

[olga0575]

Получили определние из областного суда об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в надзорной инстанции. При этом мы в надзорной жалобе ссылались на нарушения принципа состязательности. В двух словах: по гражданскому делу устанавливался виновник пожара. Истец представил мнение специалиста, который считает, что виновник подара ответчик (это просто филькина грамота, но в надзоре уже оценку доказательствам не дают). Мы ходатайствовали в проведении независимой пожарной экспертизы, нам отказали.

Мы указали в надзорке, что наши процессуальные права нарушениы, суд не соблюдал принцип равноправия и состязательности сторон.

На что наш самый "справидливый" суд указал:"Отказав в удовлетворении ходатайства о назначении пожарно-технической экспертизы, суд первой инстанции не допустил существенных нарушений процессуального закона. Достаточность доказательств по делу определяет суд, разрешающий спор по существу. С учетом совокупности представленных доказательств судебные инстанции пришли к выводу об их достаточности для правильных выводов."

Как ещё расписать и указать в надзорной жалобе в ВС, что бы нас услышали... и вообще имеет ли смысл. Может я не правильно понимаю принцип равноправия и состязательности сторон

[Малыгин Олег]

суд не соблюдал принцип равноправия и состязательности сторон.

правильно понимаете

[olga0575]

правильно понимаете

Но это не является существенным нарушением норм материального и процессуального права? И это не может служить поводом для отмены решения?

[Tewis]

Но это не является существенным нарушением норм материального и процессуального права? И это не может служить поводом для отмены решения?

для ответа нужно хотя бы решения по делу прочитать.

может являться, а может и нет, все на усмотрение суда, ну за исключением нарушения тайны совещательной комнаты.

[olga0575]

Спасибо большое за ответы.

Подскажите, пожалуйста, чем чревато следущая ситуация. В кассационной жалобе отказано, кассационное определение об отказе на сайте обл. суда уде есть. Но само определение где-то затерялось. Не пришло даже в районный суд (уже 3 недели как). Хотели надзор до нового года написать, но туда заверенную копию кассационного определения нужно прикладывать. Возможно ли отправить надзор без копии определения (пояснив в жалобе его отсутствие) или нужно писать запрос с просьбой выслать в районный суд дубликат? Вообще у них сроки по выдаче оригинала кас.определения на руки заявителю есть? Одним словом: кто виноват и что делать?

[disiur]

Возможно ли отправить надзор без копии определения

Статья 378 гпк. Содержание надзорной жалобы или представления прокурора

6. К надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Вообще у них сроки по выдаче оригинала кас.определения на руки заявителю есть?

Статья 227 гпк. Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда.

Лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

нужно писать запрос

да

[A.Koytov]

Статья 227 гпк. Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда.

Не вводите людей в заблуждение. Срок на изготовление кас.определения исчисляется по аналогии со срокам на решение.

Что касается направления дела в районный суд - 7 дней (п.12.16 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов).

Пишите жалобу председателю областного суда. Хотя наверняка уже если не отправили, то отправят со дня на день.

Возможно ли отправить надзор без копии определения (пояснив в жалобе его отсутствие)

Нет, иначе надзорная жалоба будет возвращена без рассмотрения по существу.

[Mila 777]

Не назначение судебно-медицинской экспертизы по иску о возмещении имущественного ущерба в связи с причинением вреда здоровью является существенным нарушением судом процессуального права ?

В определении судьи Областного суда должна быть оценка действий суда первой инстанции о не проведении судебно-медицинской экспертизы по иску о причинении вреда здоровью? А если судья не дала оценку главному аргументу по надзорной жалобе, то как поступить ?

[Вялый]

Не назначение судебно-медицинской экспертизы по иску о возмещении имущественного ущерба в связи с причинением вреда здоровью является существенным нарушением судом процессуального права ?

Если сторона заявляла такое ходатайство, а суд необоснованно его отклонил, то возможно сослаться на нарушение. Если ходатайства не было, то в заисимости от ситуации.

В определении судьи Областного суда должна быть оценка действий суда первой инстанции о не проведении судебно-медицинской экспертизы по иску о причинении вреда здоровью? А если судья не дала оценку главному аргументу по надзорной жалобе, то как поступить ?

должна быть оценка доводов вашей жалобы. А если нет щас выход один в вышестоящую надзорную инстанцию - СК по гражданским Верховного Суда.

[Mila 777]

Уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста дату постановления Пленума ВС РФ об обязании суда отвечать на все доводы жалобы и обосновывать в полном объеме, почему доводы отвергаются.

[пион]

Уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста дату постановления Пленума ВС РФ об обязании суда отвечать на все доводы жалобы и обосновывать в полном объеме, почему доводы отвергаются.

Такого вроде нет, чтобы на ВСЕ.

Правовые позиции Европейского суда по правам человека, изложены в п.83 Постановления от 11 января 2007 г. по делу «Кузнецов и другие против России» (жалоба N 184/02)

[БрюНет]

Я писал о своей проблеме ранее (см. с поста #204). И забыл спросить. Подскажите, пожалуйста, какой редакцией ГПК РФ мне необходимо пользоваться в написании надзорной жалобы в суд надзорной инстанции края: "старой" или "новой", т.к. не могу понять смысл ст.2 ФЗ от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ "О внесении изменений в гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации"?

Статья 2

Апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

[Вялый]

надзорной жалобы в суд надзорной инстанции края: "старой" или "новой

новой, старая бы действовала если бы до 1 января подали

[БрюНет]

новой, старая бы действовала если бы до 1 января подали

Спасибо, но читается ст.2 данного ФЗ как указание суду, как им рассматривать, а - не как мне писать.

А можно (или нужно) в "надзорке" при написании делать одновременно ссылки на соответствующие статьи "старого" и "нового" ГПК РФ?

[Anny_pos]

Изменения в ГПК.

Добрый день!

В каком порядке и в какой суд, по вашему мнению, в связи с изменениями в ГПК теперь следует обжаловать определение суда кассационной инстанции, принятое в конце 2011 г.?

Куда, согласно новой редакции ст. 377 гпк необходимо обжаловать апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов .. ?

[Tewis]

В каком порядке и в какой суд, по вашему мнению, в связи с изменениями в ГПК теперь следует обжаловать определение суда кассационной инстанции, принятое в конце 2011 г.?

на мой взгляд в порядке надзора

Куда, согласно новой редакции ст. 377 гпк необходимо обжаловать апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов .. ?

в президиум соответствующего суда

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

[Filaret2]

на мой взгляд в порядке надзора

ИМХО все же в порядке новой кассации, т.к. согласно ст. 1 ГПК РФ применяется процессуальный закон, действующий на момент совершения действия (подача жалобы).

[alz]

Полагаю, что на «определение суда кассационной инстанции, принятое в конце 2011 г.» нужно подавать надзорную жалобу в соответствующий президиум суда субъекта РФ, т.к. это прямо вытекает из подпункта 1 п. 2 ст. 377 ГПК РФ (в новой редакции ГПК РФ):

Надзорная жалоба или представление прокурора подается:

1) на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа

При этом нужно учесть ст.ст. 2 и 4 Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» согласно которым «апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции» и «настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу».

Соответственно, подавая жалобу в 2012 г. на «определение суда кассационной инстанции, принятое в конце 2011 г.» мы будем руководствоваться новой редакцией ГПК РФ (см. выше).

Подать еще одну кассационную жалобу на «определение суда кассационной инстанции, принятое в конце 2011 г.» невозможно, т.к. это не предусмотрено гл. 41 ГПК РФ в новой редакции, в частности, если посмотреть ст. 377 ГПК РФ в этой главе в новой редакции мы решительно не увидим возможности подать на «определение суда кассационной инстанции, принятое в конце 2011 г.» кассационную жалобу.

[пион]

это прямо вытекает из подпункта 1 п. 2 ст. 377 ГПК РФ (в новой редакции ГПК РФ):

Надзорная жалоба или представление прокурора подается:

1) на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа

Соответственно, подавая жалобу в 2012 г. на «определение суда кассационной инстанции, принятое в конце 2011 г.» мы будем руководствоваться новой редакцией ГПК РФ (см. выше).

Я не понял, Вы привели цитату из ст.377 ГПК РФ, действовавшего до 2012 года

[Filaret2]

Я не понял, Вы привели цитату из ст.377 ГПК РФ, действовавшего до 2012 года

Вот именно

[пион]

Filaret2, я согласен с этим

[Anny_pos]

Я считаю, что в порядке надзора возможности нет - ст. 391.1 прямо ограничен круг обжалуемых в таком порядке актов - это или акты ВС или решение областного суда..

Нас интересует обжалование определения..

Но опять же в ст. 377 прямо интересующий нас акт не назван..

Непонятно тогда, куда его обжаловать - или считать его типа апелляционным определением обл.суда и в президиум обл. суда по п. 1) или считать его постановлением президиума обл.суда (хотя у нас постановление коллегии..) и в вс..

Но, может быть, я не замечаю очевидного, но не могу понять как соотносится:

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов;

- соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

3)

на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

куда эти апелляционные определения обжаловать-то в итоге??

И можно ли приравнивать старое кассационное определение по смыслу к новому апелляционному??

Спасибо за мнения.