Уволить без жилья для постоянного проживания!!!

[заштатник]

Ув.Олег! Этот нехороший упэртый LUTIKS сначала Вас обижал, теперь меня... А всё потому, что торопится куда то! Давайте забьем его до смерти!

По месту службы все в/сл обеспечены служебным жильём. Следовательно и признавать их нуждающимися не зачем. Перед увольнением по льготным статьям - тоже самое.

А если не признан - увольняют и исключают только впуть!

Дружище! Если руководствоваться принципом "по понятиям", что и происходит в военных судах (а Вы их решения, как видно, и сами стали уже воспринимать, как Закон), то Вы может и правы.

А по рассматриваемой теме еще раз прочтите здесь http://www.zonazakona.ru/showthread.php?p=261593#post261593

пост # 55.

Ну ведь прав Начальник юридической службы Вооруженных Сил

Российской Федерации! И всё соответствует Закону. Должно быть так, а не так, как в реальности....

Признание в ЗВГ военнослужащих ДО 1.01.98 г нуждающимися в получении жилья в соцнайм и нахождение их в соответстветствующих списках нуждающихся на получение именно такого жилья - это всего лишь реализация их законного права БЫТЬ ПРИЗНАННЫМИ. Этому никак не может препятствовать то, что они на период службы там ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ служебным жильем. Это специфика ЗВГ, оговоренная отдельно в Статусе и не более того...

Вы просто смешиваете понятия ОСНОВАНИЯ ПРИЗНАНИЯ (это ЖК) и ПОРЯДОК ОБЕСПЕЧЕНИЯ (это ФЗ-76).

А признанными они должны быть хотя бы потому, что:

1. Имеют на это ЗАКОННОЕ право. Где сказано, что они его лишаются, проходя там службу?

2. Если наступает момент увольнения - обеспечиваются жильем в соцнайм при увольнении только ПРИЗНАННЫЕ нуждающимися. Это касается и ЗВГ и прочих просторов РФ.

Завтра выложу мотивировку!

Ну и....? Если наступило Завтра....

[LUTIKS]

Делайте со мной что хотите - только ногами не бейте!!!

Выкладываю обещанное решение. А ВЫ теперь, ЗАШТАТНИК, сравните свои мечты о том как должно быть и реальность!

1.doc

[заштатник]

Делайте со мной что хотите - только ногами не бейте!!!

Выкладываю обещанное решение. А ВЫ теперь, ЗАШТАТНИК, сравните свои мечты о том как должно быть и реальность!

Пока бегло прочел один раз.

Ну что же....C'est la vie...

Но, согласитесь, друг во многом сам дал повод для такого решения...

Я сразу Вам сказал - при указанных обстоятельствах оспаривать незаконность ИСКЛЮЧЕНИЯ из списков части (по жилью) - бесперспективно!

-Надо было битву начинать с ОТМЕНЫ НЕЗАКОННОГО ПРИКАЗА ОБ УВОЛЬНЕНИИ.

-Надо было во ВРЕМЯ СЛУЖБЫ добиваться ПРИЗНАНИЯ НУЖДАЮЩИМСЯ

-Надо было в иске указывать свое КАТЕГОРИЧЕСКОЕ НЕСОГЛАСИЕ С ПОЛУЧЕНИЕМ ЕДП без восстановлением в списках части, описывая его существенное влияние на его материальное положение.

-Ну и как видите - ни слова про 1054. А это - правильно.

Возврат ЕДП без восстановления - еще куда ни шло...А вот как можно предоставить 3 суток отпуска без восстановления в списках???! Он и так в "отпуске" беесрочном, как уволенный и исключенный.. Без реального восстановления в списках формальный перенос даты в приказе - ФИКЦИЯ чистой воды, т.к. эти 3 суток можно предоставить только ВОЕННОСЛУЖАЩЕМУ, отпуск которого должен быть закончен в последний день военной службы!

Что с касацией будете думать?

Думаю надо - не убудет от Вас. Потренируетесь заодно

Можно обжаловать хотя бы по поводу отпуска и выплаты ЕДП.. Пленум ВС РФ давал разъяснения про получение сумм недоплаченных денег без восстановления в списках - с СОГЛАСИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ. А он его не выражал? Суд сделал вывод о незначительности её размера, не опираясь на Закон!

А в целом - в духе ВКПИ07-30.

[LUTIKS]

Спасибо за ответ.

Меня поздно попросили в дело включиться. Поэтому пришлось только добавлять основания не меняя предмет иска. Итак удалось зацепиться за ЕДП и отпуск и на том спасибо!

Заява выложена ранее в этой же теме. Как из неё следует в/сл был признан нуждающимся и зачислен кандидатом на ГЖС. Однако данные в КЭЧ не были поданы в связи с расформированием. Слишком поздно об этом

Однако данные в КЭЧ не были поданы в связи с расформированием. Слишком поздно об этом узнали. В новой части ЖК признала неимеющим жилья для постоянного проживания - вообще бред. После издания приказа об исключении выдали протокол ЖК. Заяву уже подали.

Собираюсь подать на ЖК, а потом и на отмену приказа об увольнении.

Касачку уже пишу.

[заштатник]

Собираюсь подать на ЖК, а потом и на отмену приказа об увольнении.

Касачку уже пишу.

ЖК - коллегиальный орган! Его ГПК обжаловать не позволяет:

Статья 255. Решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Поэтому обжаловать надо действия должностного лица - командира, утвердившего Протокол, в котором не удовлетворено законное требование о признании нуждающимся по основанию, предусмотренному п.1.1. ст.51 ЖК РФ

[LUTIKS]

Да это и так понятно. Я сам уже судился - выиграл, но подали касачку.

13 мая касачка будет. По другому товарищу тоже 13 мая касачка. Всё тоже самое что и в выложенном решении, но только у него время ещё есть и на подачу заявы на отмену приказа об увольнении и на отмену решения жил.комиссии

[заштатник]

13 мая....

Во, блин! Выиграет! Мой день рождения...

[LUTIKS]

С наступающим поздравлять не буду. ( 13-го не забуду поздравить!)

Теперь о деле: получил решение прокуратуры! "Проведённой проверкой установлено, что жилищной комиссией войсковой части 6... Вам неправомерно отказано в признании нуждающимся в получении жилого помещения по избранному месту жительства.

В связи с выявленными нарушениями закона военным прокурором гарнизона будут приняты меры реагирования с целью восстановления Ваших прав." Дата 18.04.2008

Я задал вопрос следаку: а как Ваши меры реагирования будут исполнены если окружной суд по касачке вынесет решение об отмене решения гарнизонного суда, т.е. признает действия ЖК части законными?

Ответ: нам на...рать на решение окружного суда. Мы предписание вынесем - пускай попробуют не исполнить!

Видать указаний прокуратуре не дали! Интересно их лбами столкнуть - посмотреть кто круче в трактовке закона!!!

Сейчас аналогичную телегу в прокуратуру по товарищу накатаю. И на отмену решения ЖК и на незаконность исключения из списков части в связи с принятым решением ЖК. Ох и нравится мне это дело!

Я так понимаю, что прокуратура в отместку за снятие погон решила на сторону в/сл встать. Грех будет этим не воспользоваться!

[заштатник]

Ответ: нам на...рать на решение окружного суда. Мы предписание вынесем - пускай попробуют не исполнить!

Видать указаний прокуратуре не дали! Интересно их лбами столкнуть - посмотреть кто круче в трактовке закона!!!

Сейчас аналогичную телегу в прокуратуру по товарищу накатаю. И на отмену решения ЖК и на незаконность исключения из списков части в связи с принятым решением ЖК. Ох и нравится мне это дело!

Я так понимаю, что прокуратура в отместку за снятие погон решила на сторону в/сл встать. Грех будет этим не воспользоваться!

Молодец LUTIKS, молодец прокурор!

Принесет протест в порядке ст. 24-27 закона О прокуратуре...

Я пока спокойно этим обхожусь. Держи в курсе... Интересная ситуация назревает!

[Kum]

ЖК - коллегиальный орган! Его ГПК обжаловать не позволяет:

Ерунда. Обжаловать можно и действия ЖК

[заштатник]

Ерунда.

ЖК сама по себе никаких действий не совершает, а её решение без командира - НУЛЬ!

Обзор судебной практики ВК Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц"

2003 год.

Согласно статье 255 ГПК к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

- нарушены права и свободы гражданина;

- созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

- на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Только при наличии всех перечисленных признаков можно сделать правильный вывод о публичной природе возникших спорных правоотношений и, соответственно, о рассмотрении и разрешении их в порядке главы 25 ГПК.

В обзоре кассационно-надзорной практики Ленинградского окружного военного суда по рассмотрению гражданских дел за 2 полугодие 2003 года приведено несколько дел, на примере которых можно проиллюстрировать изложенные положения.

Г. оспорил в Сертоловском гарнизонном военном суде решения жилищной комиссии и командира воинской части о распределении квартиры другому военнослужащему части.

В своем заявлении Г. просил обязать жилищную комиссию и командира части отменить это решение и повторно рассмотреть вопрос о распределении спорного помещения с учетом законных прав и интересов других военнослужащих.

Решением суда данное заявление удовлетворено в полном объеме. Действия жилищной комиссии и командира части, связанные с переносом заявителя в очереди на получение жилья и распределением квартиры другому военнослужащему, признаны незаконными.

На командира и жилищную комиссию возложена обязанность восстановить заявителя в очереди и провести распределение указанной квартиры в соответствии с существующей очередностью.

Отменяя данное решение, Ленинградский окружной военный суд в определении указал, что существо требований Г. непосредственно не вытекало из административно-правовых отношений, основанных на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой, и было направлено на получение права пользования спорной квартирой.

Статья 254 ГПК не допускает возможность оспаривания в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, решений и действий общественных объединений и организаций, к числу которых относится и жилищные комиссии воинской части.

Вопреки приведенным нормам закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда, заявление Г. было принято к производству суда и рассмотрено в порядке главы 25 ГПК.

Согласно части 3 статьи 247 ГПК, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума от 20 января 2003 года N 2 если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК применяет норму, регулирующую сходные правоотношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Окружной военный суд признал указанное нарушение нормы процессуального права существенным и влекущим отмену судебного решения.

Комментируя данное дело, необходимо отметить, что рассмотрение требований Г. требовало по существу решения вопроса о праве на квартиру другого лица - военнослужащего, которому эта квартира уже была фактически распределена. Поэтому согласно разъяснениям Пленума данное дело должно было быть рассмотрено и разрешено в порядке искового производства с привлечением к участию в деле этого военнослужащего и обеспечением ему возможности воспользоваться своими процессуальными правами.

С этой точки зрения окончательное решение окружного суда по делу Г. является правильным.

Вместе с тем не все из изложенных в указанном решении доводов являются правильными.

Жилищные комиссии воинских частей в статье 254 ГПК, действительно, не указаны и, следовательно, ни одним из органов, чьи решения, действия (бездействие) могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК, сами по себе не являются.

Между тем как установлено пунктом 28 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации (утверждена одноименным приказом Министра обороны от 15 февраля 2000 года N 80) военнослужащие включаются в списки очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) на основании решений жилищных комиссий, оформляемых протоколом и утверждаемых командирами воинских частей.

Согласно статье 37 той же Инструкции распределение поступающих в воинскую часть жилых помещений между военнослужащими производится жилищной комиссией воинской части и оформляется списком распределения жилых помещений по воинской части, который подписывается командиром и председателем жилищной комиссии воинской части, согласовывается с начальником КЭЧ района и с необходимыми документами представляется на утверждение начальнику гарнизона.

Таким образом, принятие жилищной комиссией решений по указанным вопросам может влечь конкретные правовые последствия только лишь при условии утверждения этих решений соответствующим должностным лицом (командиром воинской части, начальником гарнизона и т.д.).

Поэтому защита в большинстве таких случаев военнослужащими своих прав, и, соответственно, их требования, по сути, сводятся к оспариванию не только решения жилищной комиссии, но и действий должностного лица, утвердившего это решение.

Можете возразить - в ВС тож ерунду всякую пишут. Соглашусь. Бывает...

[LUTIKS]

Я сам катаюсь в предвкушении! бум пытаться аккуратно розыграть многоходовку с привлечением фигур типа комдива, комполка. Удар нанесу по флангам (за товарищей кляузы), сам по центру пойду - флот не потопляем!, и всё Г... на Командующего. (по слухам его команда распоряженцев морщить). Времени хватило бы. Сам под ударом стою. Как только уже сморщенный мною Зам.МО Панков свой приказ отменит - мне крантец! Уволят немцы, без суда и следствия!!!

[Малыгин Олег]

Согласно части 3 статьи 247 ГПК, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума от 20 января 2003 года N 2 если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК применяет норму, регулирующую сходные правоотношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Окружной военный суд признал указанное нарушение нормы процессуального права существенным и влекущим отмену судебного решения.

Уважаемый заштатник, сравните позицию, изложенную в Обзоре ВК ВС за 2003 год, с Постановлением Пленума ВС РФ от 14.02.2000 г. № 9 (с изменениями дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 6).

В частности в п. 4 Постановления Пленума указано, что

"... нормы подраздела III раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяются, когда требования военнослужащих, в том числе имущественного характера, непосредственно вытекают из административно-правовых и иных публичных отношений, основанных на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой. В этих случаях все требования военнослужащих должны быть разрешены по существу при рассмотрении заявления, поскольку в соответствии со статьей 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным обязан вынести решение о восстановлении нарушенных прав в полном объеме.

В тех случаях, когда оспариваемые действия совершены органами военного управления и воинскими должностными лицами не в порядке осуществления административно-властных полномочий, а в процессе осуществления иной деятельности, основанной на равенстве участников правоотношений, дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства".

Я НЕ ПОНИМАЮ о каком равенстве между военнослужащим (очередником на жилье) и командиром (утверждает решение жилкомиссии) может идти речь? Даже если один очередник оспаривает решение жилкомиссии и список распределения жилья другому очереднику?

Второе.

Поэтому защита в большинстве таких случаев военнослужащими своих прав, и, соответственно, их требования, по сути, сводятся к оспариванию не только решения жилищной комиссии, но и действий должностного лица, утвердившего это решение.

Пример из жизни. Командиру части решением жилкомиссии предоставлено жилое помещение площадью явно выше, чем тому положено даже с учетом дополнительных метров (за статус, по планировке и т.п.). Список распределения подписан ВРИО командира, согласован с КЭЧ, начальником гарнизона. Семья вселилась в жилое помещение. И тут шум: жалоба в прокуратуру, проверки, разборки, нервы...

Принципиальная жилкомиссия ранее вынесенное решение отменяет! А наш герой обращается в суд с заявлением о признании этого последнего решения незаконным. Суд заявление удовлетворил. Это я к тому рассказываю, чтобы позиция относительно состава лиц, участвующих в деле, предмета иска (заявления) не выглядела догмой.

[Юрий Владимирович]

всё Г... на Командующего. (по слухам его команда распоряженцев морщить).

Lutiks, не только у вас распоряженцев морщат. Команда, видимо, была дана с более высокого кресла. Удачи!

Если видели по центральному ТВ в прошлом году показывали нашу часть (под Канском), где военнослужащие с семьями устроили голодовку, потому что после сокращения дивизии уволили всех без предоставления жилья. То есть оставили доживать в бывшем ЗВГ. Так туда в срочном порядке выезжал начальник УНСИТОРа и раздавал сертификаты всем желающим, однако жилье в натуре никому не дали.

[заштатник]

сравните позицию, изложенную в Обзоре ВК ВС за 2003 год, с Постановлением Пленума ВС РФ от 14.02.2000 г. № 9 (с изменениями дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 6).

..........о каком равенстве между военнослужащим (очередником на жилье) и командиром (утверждает решение жилкомиссии) может идти речь?

Согласен. Это ВС просто старые Законы читает по-новому. Тенденция, однако..

Но простому военному, несведущему глубоко в процессуальных тонкостях, в процессе подготовки своих требований и в ходе суда весьма трудно сориентироваться в разноголосице Законов и их трактовок.

К суду готовиться надо тщательно. Это лет 10 назад можно было на листке в клеточку написать, что тебя вот этот нехороший дядька обидел... Остальное суд додумывал....

Командиру части решением жилкомиссии предоставлено жилое помещение площадью явно выше, чем тому положено даже с учетом дополнительных метров

Командиру было проще сначала тихим сапом получить её как служебную. Хрен опротестуешь! А позже также тихим сапом статус снять...И при прежнем и при нынешнем ЖК служебки предоставляются по решениям...

Команда, видимо, была дана с более высокого кресла

Да не стесняйтесь, коллега, сказать прямо - С САМОГО ВЫСОКОГО. ОДНОЗНАЧНО.

Не может командир не знать что в его войске твориться.

Иначе это плохой командир...

уволили всех без предоставления жилья

Я видел...И так никто суд и не выиграл и не был восстановлен!?

[Юрий Владимирович]

Я видел...И так никто суд и не выиграл и не был восстановлен!?

по поводу судов не могу ничего сказать, т.к. инфу имею от тех, кого перевели служить оттуда к нам, а они соответственно не судятся. А что творится с теми, кто остался на месте- не знаю.

[ром2000]

Не, другого вроде не было. А Вы слышали, наверное, про это?

Салют всем форумчанам!!

Господин Заштатник, откуда Вы такие интересные документики берёте??

Никакой ошибочки..."В собственность" - это на случай использования ГЖС. А ГЖС это - в собственность, не смотря на ДО 1.01.98...

А если ГЖС не хооооооооочу, тогда что?

[заштатник]

Салют всем форумчанам!!

Господин Заштатник, откуда Вы такие интересные документики берёте??

Этот конкретно - из версии ГАРАНТа за 12 апреля. У меня просто доступ к ежемесясно обновляемой версии... А так - из всех источников..

Никакой ошибочки..."В собственность" - это на случай использования ГЖС. А ГЖС это - в собственность, не смотря на ДО 1.01.98...

А если ГЖС не хооооооооочу, тогда что?

Ну Вы же знаете - В ИМЖ или по месу службы готовое жилье. Судя по Вашему адресу, Анадырь или Мухосранск, как ИМЖ, Вы врядли будете выбирать....Так что у Вас один вариант остался...

[ром2000]

С наступающим поздравлять не буду. ( 13-го не забуду поздравить!)

...............Я так понимаю, что прокуратура в отместку за снятие погон решила на сторону в/сл встать. Грех будет этим не воспользоваться!

..................

КТО ВАМ СКАЗАЛ. ЧТО С НИХ ПОГОНЫ СНИМУТ?? НА ЯЩИК КОНЬЯКА СПОРИМ- ОСТАНУТСЯ ПРИ ПОГОНАХ??

[LUTIKS]

..................

КТО ВАМ СКАЗАЛ. ЧТО С НИХ ПОГОНЫ СНИМУТ?? НА ЯЩИК КОНЬЯКА СПОРИМ- ОСТАНУТСЯ ПРИ ПОГОНАХ??

Последнее что я слышал, так это то, что их разгоняют вообще. Будет какой-нить отдел в городской прокуратуре курирующий военные вопросы. А чего бы это вдруг они так на сторону в/сл резко встали?

Когда меня на равнозначную назначили - никаких нарушений не выявили. Хотя суд признал незаконность действий командования. А тут вдруг супротив решений ВС попёрли!

[заштатник]

А чего бы это вдруг они так на сторону в/сл резко встали?

Единичные факты не есть тенденция. Надо смотреть дальше...

[Гость mustodon]

Здравствуйте!!!

Хочу задать вопрос (важный для меня). Я подполковник, служу в Приморском крае. 7.08.2007 года закончился контракт по предельному возрасту. Проживаю в ЗВГ Спасского райна, выбранным местом жительства по увольнению является г. Хабаровск. При этом я и члены моей семьи прописаны при в/ч. Ордера на служебную квартиру я не имею.

Вопросы: 1. Являюсь ли я обеспеченным служебной жилплощадью с позиции командования части? 2. Как правильно написать рапорт на увольнение, что бы не попасть под действие ВКПИ 07-30 (хотелось бы узнать первую фразу: прошу не увольнять меня до обеспечения жильем; или прошу вывести меня в распоряжение до получения жилья по выбранному месту жительства; так как служить в добровольном порядке желания нет)? 3. Если выбранным местом жительства будет г. Владивосток, могут ли уволить меня ссылаясь на ВКПИ 07-30?

[LUTIKS]

Не претендую на истину но попытаюсь ответить.

1. 7.08.2007 года закончился контракт по предельному возрасту - Вы определитесь что у Вас закончилось: предельный возраст или контракт.

2. Вы сейчас служите или выведены в распоряжение?

3. На каком омновании Вам выделена служебная квартира? На основании чего Вы в ней проживаете?

4. Ваш состав семьи, площадь квартиры, учётная норма жил.площади в Вашем субьекте РФ?

5. Прошу уволить меня по предельному возрасту (на основании ст. .....)

До издания приказа о моём увольнении просю обеспечить меня и членов моей семьи жилым помещением по избранному мной месту жительства.

5. При избрании Вами места жительства отличного от места увольнения -ВЫ подподаете под ВКПИ 07-30.

6. Не парьтесь! Будьте щасливы! Пишите на Спаск или как там... в общем по месту службы - один хрен там Вам не предоставят(специально для Вас домик построють).

7. Вы очень мало предоставили инфы.

8. Разберитесь со статусом своего жилья, с документами на него, признаны ли Вы нуждающимся и т.д. Инфы на форуме хватат.

Дождался. Попытаюсь вывалить решение по касачке. Вот такой млин беспредел! Заштатнику всё равно рано праздновать, может заценит позицию суда.

[ATTACH]1820[/ATTACH]

Не знаю получилось или нет.

Интернет.doc

[заштатник]

Дождался.

Заштатник может заценит позицию суда.

[ATTACH]1820[/ATTACH]

Не знаю получилось или нет.

А почему только я?! Пусть и др. напрягаются... Только что то эта кассация как то не вяжется с решением суда 1 инстанции, выложенном на пару страниц раньше....

Печальное для С. решение....

Плагиат налицо - фразеология и мотивировка ВКПИ07-30 любовно сохранены. Поэтому и обсуждать нечего. Но исход суда стал понятен с первых строчек - опять те же грабли - в суде 1 инстанции обжаловались действия по исключению из списков части без обеспечения жильем. Ну согласитесь - это основное в проигрыше.... Остальные мелочи - для объема и решеающего значения не имеют.

Посему мнение простое:

-Бесполезно в рапортах просить командира не исключать из списков части без предоставления жилья по установленным нормам или реализации ГЖС. А под УСТАНОВЛЕННЫМИ НОРМАМИ надо понимать не только кв.метры, но и СТАТУС жилья, которым должен быть по Закону обеспечен военнослужащий на момент увольнения.

-Бесперспективно обжаловать в суд исключение из списков части по причине непредоставления постоянного жилья , если не был обжалован сам приказ об увольнении! Другие виды довольствия в соответствии с п.16 ст.34 - пожалста..

-При подготовке и в процессе увольнения надо немедленно, не ожидая 3-х месячного срока, обжаловать любые нарушения установленного порядка увольнения и обеспечения жильем. И задействовать при этом не только суд, но и вышестоящих и прокуроров... Победа не гарантирована, но вероятность выше.

Начинать предметную борьбу, уже получив на прощание пинок в зад и белый билет, мягко говоря, - поздновато.

LUTIKS

Щас дошло - так это решение по Вашей жалобе?

Что дальше делать бум? Пытаться с этим же делом идти по судебной системе дальше - потеря времени. Раз уволен без постоянного, значит уволен...Надо сей факт и нанесенную обиду внутри себя перебороть и браться таки за требование предоставить жилье в избранном.

Нет порядка, кроме постановления 1054..... Ну и хрен на него! Отсутствие у Правительства желания в течении 10 лет его принимать не может препятствовать бесконечно реализации права на жилье в избранном в соответствии с п.14 ст.15. А у Вас есть (по 1054) два основания его получить - проживание в служебном жилье и выбор иного места жительства.... ЖК это не противоречит. Кстати, ВКПИ07-30 это дело поддерживает...

Подавать рапорт на командира с требованием его предоставить (если у Вас есть решение ЖК о признании нуждающимся в избранном). Он, естественно, откажет, ссылаясь на отсутствие у него полномочий, возможностей, порядка и т.п. Значит - в суд! Обязать предоставить. Отказ - маловероятен и даже фантастичен. Слишком уж прямо это право гарантировано Законом. Вот только у одного командира и правда нет возможности в другом регионе предоставить.... Вот тут геморрой и начинается - кого тянуть в соответчики и как это обосновать. Эту тему и на других форумах многократно обсуждали - знаете, читали...

Но с решением суда - "ОБЕСПЕЧИТЬ!" все равно процесс будет двигаться быстрее, чем ждать, когда изволят про С. вспомнить....

Да и неисполнение в месячный срок решения суда - самый что ни на есть прямой повод обращения в ЕСПЧ.

[LUTIKS]

C. был уволен ещё в 2006 году, поэтому приказ не могу обжаловать.

В КЭЧ был снят с учёта по причине выдачи ГЖС. Сейчас получается, что в очереди нигде не стоит.

То что кассационная инстанция пишет, что С. имеет право состоять в списках очередников на социальное жильё - это вообще фантастика. Я не знаю как это можно трактовать. Он собирается получить жильё именно по месту увольнения - избранному им месту жительства.

Где ему сейчас становиться в очередь? Его законно исключили из списков части как обеспеченного жильём, а теперь после исключения опять поставить в очередь по месту увольнения как необеспеченного жильём. Что за бред?

Далее, как можно исключить офицера из списков личного состава части в списках которой он никогда не состоял? В суде было выяснено, что нет приказа о зачислении его в эту часть. Это командир части ловит на улице какого-нить военного и исключает его. Не важно, что офицер служит в другой части. Всё законно!!!

А теперь по первому товарищу прикрепляю жалобу. Потренировался так сказать. По нему скорей всего поеду интересы представлять в кассационной инстанции. Хотелось бы мнения услышать. Заранее спасибо.[ATTACH]1821[/ATTACH]

Копия В ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД.doc