Взыскание 50% штрафа с СК за неисполнение требований в добровольном порядке.

[BceMoe]

укажите требование о взыскании штрафа по ЗоЗПП в исковом заявлении. добавьте фразу "Обязательность взыскания штрафа по ЗоЗПП обоснована ст. 13 ЗоЗПП, позицией ВС РФ, высказанной в ППВС от 28.06.2012, а также в обзоре судебной практики от 31.01.2013".

если мировой (районный) не взыщут - подадите в апелляцию.

сразу же добавляйте в исковые требования "прошу взыскать неустойку в размере 3% от суммы взыскания за каждый день просрочки с даты ....", "прошу взыскать компенсацию морального вреда в размере ...", "прошу взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1/360 ставки рефинансирования от суммы взыскания за каждый день начиная с {дата выплаты неоспариваемой части, либо истечения 30 дней с подачи заявления}, согласно разъяснений ВС РФ, данных в обзоре судебной практики от 31.01.2013"

[Sorryx]

укажите требование о взыскании штрафа по ЗоЗПП в исковом заявлении. добавьте фразу "Обязательность взыскания штрафа по ЗоЗПП обоснована ст. 13 ЗоЗПП, позицией ВС РФ, высказанной в ППВС от 28.06.2012, а также в обзоре судебной практики от 31.01.2013".

если мировой (районный) не взыщут - подадите в апелляцию.

сразу же добавляйте в исковые требования "прошу взыскать неустойку в размере 3% от суммы взыскания за каждый день просрочки с даты ....", "прошу взыскать компенсацию морального вреда в размере ...", "прошу взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1/360 ставки рефинансирования от суммы взыскания за каждый день начиная с {дата выплаты неоспариваемой части, либо истечения 30 дней с подачи заявления}, согласно разъяснений ВС РФ, данных в обзоре судебной практики от 31.01.2013"

Иск по ОСАГО все эти пункты имеют право быть? (сразу что то не уточнил) или не имеет разницы? Есть примеры дел по ОСАГО для примера суда (которые вступили в законную силу)?

[velena81]

Иск по ОСАГО все эти пункты имеют право быть? (сразу что то не уточнил) или не имеет разницы? Есть примеры дел по ОСАГО для примера суда (которые вступили в законную силу)?

По ОСАГО просите взыскать страховое возмещение, неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования за каждый день просрочки (о применении смотри обзор судебной практики ВС за 3 квартал 2012 года вопрос 5), и штраф предусмотренный статьей 13 Закона о защите прав потребителей

[*Аннушка*]

неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования за каждый день просрочки

Откуда такая цифра?

[antoha73]

Откуда такая цифра?

А что не правильно здесь?

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ

Статья 13. Страховая выплата

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Обзор судебной практики ВС за 3 квартал 2012 года вопрос 5

Вопрос 5. Следует ли удовлетворять требования о взыскании

неустойки за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной

ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об

обязательном страховании гражданской ответственности

владельцев транспортных средств», в случае, если страховщик в

течение установленных 30 дней произвѐл страховую выплату в

неполном размере либо отказал в такой выплате, а суд

впоследствии признал данные действия незаконными и произвѐл

взыскание недоплаченной (невыплаченной) суммы страховой

выплаты? С какого срока следует начислять неустойку: со дня

вынесения решения либо со дня, когда страховщик незаконно

отказал в выплате страховой суммы?

Ответ. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской

Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в

соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно

предъявляемыми требованиями.57

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.

№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности

владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает

заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные

правилами обязательного страхования приложенные к нему документы

в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока

страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или

направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При

неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день

просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной

семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка

Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен

был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного

Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда

каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации

неустойкой (штрафом, пеней) признаѐтся определѐнная законом или

договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По

требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать

причинение ему убытков.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не

выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то

одновременно с удовлетворением требования потерпевшего

(страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части

страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку

исполнения условий договора страхования. Вместе с тем в случае

признания судом правомерным отказа страховщика в выплате

потерпевшему страхового возмещения, направленного страхователю в

течение установленных 30 дней, неустойка взысканию не подлежит.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет

установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил

страховое возмещение в неполном объѐме, неустойка подлежит

начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или

выплатил страховое возмещение в неполном объѐме.

Или я что-то не понимаю? Если буквально все трактовать, то должны взыскивать 1/75 за каждый день просрочки. У нас в регионе практики по 1/75 ставки вообще на данный момент нет. 14.03 будет процесс, я там как раз прошу взыскать неустойку по 1/75, там и посмотрю, чем это заявленное исковое требование закончится.

[BceMoe]

вы не путайте, 1/75 - это штрафная санкция за НЕИСПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЯ ЗАКОНА в срок (требование закона: в 30 дней выплатить либо мотивированно отказать)

читаем Определение Кассационной коллегии ВС РФ от 28.07.2011 по делу №КАС11-382

неустойка 3% в день - это за ненадлежащее исполнение обязательства по ЗоЗПП, т.к. ФЗ "Об ОСАГО" не определяет ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств перед потребителем, то в этой части регулируется ЗоЗПП (см. ППВС№17 от 28.06.2012)

неустойки эти разные

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №13 от 8.10.1998 г., одна из мер (либо неустойка за просрочку денежного обязательства, либо проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – далее «проценты») применяются при просрочке денежного обязательства.

В рассматриваемом деле предъявлена к взысканию неустойка, возникшая не из просрочки денежного обязательства гражданско-правового характера, а из просрочки исполнения закона (непринятие решения в срок) и эта неустойка носит штрафной характер, что и разъяснено в Определении КАС11-382.

[antoha73]

вы не путайте, 1/75 - это штрафная санкция за НЕИСПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЯ ЗАКОНА в срок (требование закона: в 30 дней выплатить либо мотивированно отказать)

читаем Определение Кассационной коллегии ВС РФ от 28.07.2011 по делу №КАС11-382

неустойка 3% в день - это за ненадлежащее исполнение обязательства по ЗоЗПП, т.к. ФЗ "Об ОСАГО" не определяет ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств перед потребителем, то в этой части регулируется ЗоЗПП (см. ППВС№17 от 28.06.2012)

неустойки эти разные

То есть, если страховая по ОСАГО выплатила страховое возмещение не в течении 30 дней, а через 50, то сумма не устойки будет 3%(от чего?)*20дней?

[BceMoe]

если страховая не выплатила (или не отказала) в течении 30 дней с подачи заявления, то с 31-го дня по фактическую выплату она обязана уплатить 1/75 * 8,25% * 120000 руб в день (это 132 руб/день)

поскольку это штраф за неисполнение возложенной законом обязанности (как следует из определения КАС11-382), то это не является неустойкой в гражданско-правовом смысле, поскольку не является денежным обязательством, а обязательством исполнить закон. ведь помимо выплаты, может быть и отказ в выплате, но за задержку в принятии решения все равно будут платить.

а неустойка 3% следует из ст. 28 ЗоЗПП и исчисляется с даты неполной выплаты (обзор судебной практики ВС РФ от 31.01.2013) либо по истечении 30 дней, но исчисляется от суммы недовыплаченного страхового возмещения. в исковом требовании необходимо указать что вы просите взыскать ххх руб/день с хх.хх.хххх по дату фактического исполнения решения суда (которое и присудит вам точное значение, с учетом всяких там судебных экспертиз и т.п.)

[antoha73]

а неустойка 3% следует из ст. 28 ЗоЗПП и исчисляется с даты неполной выплаты (обзор судебной практики ВС РФ от 31.01.2013) либо по истечении 30 дней, но исчисляется от суммы недовыплаченного страхового возмещения. в исковом требовании необходимо указать что вы просите взыскать ххх руб/день с хх.хх.хххх по дату фактического исполнения решения суда (которое и присудит вам точное значение, с учетом всяких там судебных экспертиз и т.п.)

Спасибо за подробное разъяснение.

[cs53]

Поясните как вы понимаете недовыплаченное??? То есть сама ск приняла решение выплатить 100 тысяч, но выплатила 50. Вот это недовыплаченное

А если ск заплатила вам 50 тысяч и эта сумма была результатом оценки произведенной независимым экспертом, то ск свои обязанности выполнила полностью.

Можно обращаться в суд и оспаривать сумму оценки. Но неустойки то не будет. Вот как суд решит что ск должна больше, так и пойдет время на добровольное исполнение этого решения. Если не исполнят вовремя то будет неустойка, иначе нет

[antoha73]

Вот кусок из искового, исходя из выше прочитанного, получается, что я обоснованно прошу неустойку и правильно её расчитал?

[Sorryx]

Приветствую еще раз. Не подкинете номера дел по которым вынесено решение взыскать штраф с СК (ОСАГО) и которые вступили в законную силу?

[BceMoe]

Вот кусок из искового, исходя из выше прочитанного, получается, что я обоснованно прошу неустойку и правильно её расчитал?

обоснованно

просто нашим судьям еще нужно додолбить .. они же с рельсов никогда не сходят..

[BceMoe]

cs53, поищите обзор судебной практики ВС от 31.01.2013

если страховая выплатила один рубль, а ваша экспертиза насчитала 100 т.р. - то получается страховая молодец, никаокго обмана?

суд лишь уточнит сумму, а неисполнение обязательства перед потребителем в должной мере - налицо.

недовыплаченное я подразумеваю в данном случае разницу между добровольно выплаченной неоспариваемой частью и оспоренной (добавленной судом)

[antoha73]

обоснованно

просто нашим судьям еще нужно додолбить .. они же с рельсов никогда не сходят..

Какие доводы приводят судьи в случае, когда не удовлетворяют заявленное исковое требование?

[BceMoe]

antoha73, да никаких, они великие

а апелляции зачастую просто дословно копируют текст бреда 1-й инстанции и потом приписывают "суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных требований"

я судье притащил распечатку постановления ВС РФ о том, как правильно должна считаться неустойка по п. 70 Правил ОСАГО.

она сказала я буду считать по своему.

я спросил а вам постановление ВС РФ не указ, не имеет силы?

она: имеет, но вы вольно трактуете, это не ваш случай.

в итоге, прошло апелляцию, кассацию, уехало в надзор в ВС РФ.

но мне реально попалась тупая мировая и такая ж районная (у этой районной я потом в других процессах отменил через областной несколько определений)

а вообще, на суде вы должны излагать четкую позицию и подкреплять ссылками на ППВС-ы, законы и т.п. - больше шансов во 2й инстанции

так, я несколько дел по взысканию штрафа 50% (взыскивали произвольно, где 1000 руб, где 3000 вместо 30000) - обжаловал успешно.

побороться за "лишние" 30-50 тыщ думаю стоит, да?

в ходе процесса просите приобщить к мат. дела ваши письменные пояснения. в конце процесса сразу заготовленное ходатайство подайте об ознакомлении с материалами дела. когда будете знакомиться, фотографируйте. особенно протокол, делайте замечания на него. их в любом случае приобщают, даже если изменения не внесут в протокол.

потом, сможете ссылаться на то что вы обосновали позицию свою юридически, со ссылкой на закон и вышестоящий суд.

толкование закона вышестоящим судом является обязательным для кассационной инстанции (ч.3 ст. 390 ГПК)

[В.Р.]

в итоге, прошло апелляцию, кассацию, уехало в надзор в ВС РФ.

но мне реально попалась тупая мировая...

Вы бы в процессе своих судебных разбирательств хоть немного подучили бы ГПК, а то смешите не только нас здесь, но и судей Верховного суда РФ...

Попробуйте в ГПК найти норму, позволяющую обжаловать в надзорном порядке решения мировых судей...

Или Вы даже таких прописных истин не знаете?

[BceMoe]

В.Р.,

мировой вынес, апелляция в районном, кассация в областной, кассация в ВС, надзор в президиум ВС.

ну оговорился, что такого..

[В.Р.]

мировой вынес, апелляция в районном, кассация в областной, кассация в ВС, надзор в президиум ВС.

ну оговорился, что такого..

Вы не оговорились, Вы просто безграмотны. Решения мировых судей в Верховный Суд РФ не обжалуется ни в каком виде - ни в кассационном порядке, ни в надзорном. Последняя инстанция решений мировых судей - кассационная, которая подается в президиум областного суда.

Учите матчасть.

[BceMoe]

В.Р., ну хорошо, пусть я безграмотный. это не мешает мне получать нужные мне решения..

а тебе надо поменьше гонору

[пятак]

вы не путайте, 1/75 - это штрафная санкция за НЕИСПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЯ ЗАКОНА в срок (требование закона: в 30 дней выплатить либо мотивированно отказать)

читаем Определение Кассационной коллегии ВС РФ от 28.07.2011 по делу №КАС11-382

неустойка 3% в день - это за ненадлежащее исполнение обязательства по ЗоЗПП, т.к. ФЗ "Об ОСАГО" не определяет ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств перед потребителем, то в этой части регулируется ЗоЗПП (см. ППВС№17 от 28.06.2012)

Добрый день. получается что можно требовать две неустойки или как,

[BceMoe]

пятак, можно и нужно, только судьям трудно разьяснить в чем разница. я бы вообще об этом не утверждал, если бы не присутствовал на судебном заседании, в котором очень толковая судья сама разжевывала что к чему

это разные неустойки, за разные нарушения, по разному исчисляются и от разных дат и от разных сумм.

[nuboy]

это разные неустойки, за разные нарушения, по разному исчисляются и от разных дат и от разных сумм.

почему они исчисляются от разных дат?

и много ли у вас решений, где по ОСАГО вам присудили 3% по ЗоЗПП? да еще и одновременно с неустойкой "1/75"

[BceMoe]

nuboy, потому что 1/75 исчисляется от даты подачи заявления + 30 дней, а 3% - от даты выплаты неоспариваемой части, либо от истечения 30 дней.

т.е. в некоторых случаях дата может совпадать, но это не значит что они одинаковые по происхождению.

решения есть в интернете, поищите.

[nuboy]

а 3% по ОСАГО считаете от полной суммы ущерба или от невыплаченной (недоплаченной)?

у Вас лично какая практика выигрышных дел по совмещению неустоек в одном иске?