Перейти к содержимому

cs53

Юрист Зоны Закона
  • Публикации

    16 178
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    140

Последний раз cs53 выиграл 19 октября

Публикации cs53 были самыми популярными!

Репутация

2 114 Потрясающая

6 подписчиков

О cs53

  • Звание
    Легенда форума
  • День рождения 04.01.1980

Персональная информация

  • Откуда
    Петербург
  1. Зачем вы разговариваете с автором быдлом? Он сначала рассказывает часть истории. И продвигаете свои личные оценки законности и не законности. Потом ругается, его не устраивают ответы. Дальше он дополняет начальную ситуацию и опять ругается нет смысла с ним разговаривать. Позиция его не состоятельна. Необходимости доказывать или спорить нет. Неприятный и конфликтный человек автор
  2. БЖ присудили алименты - 90% от Зп. У НЖ двое детей...

    Не уплата алиментов без уважительных причин и совершенная не однократно и является преступлением. Куда ещё подбивать? Это преступление против собственного ребёнка. Моральный облик ваш виден каждому умирают ли дети в следствии не уплаты алиментов одним из родителей? Конечно умирают. Потому что качество питания, качество медицинской помощи, проживание в надлежащих бытовых условиях, психологический комфорт ребёнка напрямую зависят от наличия денег у второго родителя. Какой то ребёнок выживет вопреки всему, а у кому то не хватит денег на решение вполне решаемых вопросов вы психологический урод. Свою ненависть к жене проецируете на все дела подобные. Боретесь за интересы преступников и безответственных людей. Но правда боретесь в меру своих не великих сил. За вами нет правоты и вы тоже это знаете.
  3. Все, кто а лет в этой теме......ну вот именно молодые люди не желающие служить и выдумывающие для этого основания. Вы ужасны. Не потому, что служить не хотите. К этому нет претензий. Но ваши вопросы это ужас. И по форме и по содержанию и по стилю написания. Ужас
  4. Вывод созаемщика по ипотеке

    Ничего о у вас не выйдет )) банк не согласится. Потому, что банк давал вам деньги в долг двоим людям!!! А теперь вы становитесь единственным заемщиком? Значит возрастают риски для банка. Уменьшаются возможности получить свои деньги назад для банка. Хотите решить вопрос? Возвращайте все деньги банку и закрывайте кредит. А деньги на это берите в другом банке уже лично сами. Называется перекредитование. Это способ понятный и логичный. Он устроит всех а вы хотите и деньги в долг взять и ещё своими личными семейными проблемами морочить голову банку.
  5. БЖ присудили алименты - 90% от Зп. У НЖ двое детей...

    Опять все враньё. Перекладывание с больной головы на здоровую Долг накопился и составляет миллион. Как вы думаете имеет право бывшая жена на некие законные способы взыскания? Я думаю да. И мир не такой уж и добрый вокруг. На самом деле эта бывшая жена одна воспитывала и содержала детей. Это не шутка. Теперь вопрос про жалобы и нытьё насчёт сегодняшнего тяжелого положения уже других детей. Но извините проблема не в бывшей жене, а в этом уважаемом муже. Про водительское удостоверение обман. Таксовать это те самые доходы с которых и не надо платить алименты. Ну может хватит? Уже сколько лет человек валяет дурака? как решить вопрос? Отдать деньги. Это деньги на ребёнка. Где иХ взять? Это проблемы мужа. В этом и заключается ответственность за своих детей. Ребёнок не может подождать и не есть год. Не может подождать и носить старую одежду из которой вырос. Не может без лекарств и игрушек. Муж может украсть деньги, может взять кредит и отдать деньги жене. А потом пожалуйста не отдавайте банку. Банк не умрет с голода. Боритесь не со своими детьми и не прячьтесь. Боритесь с банком никакой правоты нет у вас.
  6. Абсолютно надуманные доводы. Если это двор и кто то паркует машину под окном....можно обсуждать возможные нарушения врдителя если шум мешает.....это вопрос про новые окна. если само здоровье не в порядке.....надо ходить к врачу и заниматься этим, может в санаторий поезать все это никак не связано с получением новой квартиры. Хотя сам гражданин может продать квартиру и купить другую. В хорошем районе, на нужном этаже. А можно переехать в Крым или в деревню
  7. У автора нет никакой правоты. Он сам подтверждает, что машину продал и деньги не отдал жене. Не отдал ее половину. Вот на этом и вопрос закрыт. Суд взыщет эти деньги какте объяснения у автора? Детские. Он говорит, что жена купила в браке что то и вот тоже хочет половину.....ответ простой. Автор имеет право претендовать на половину того имущества и это никак не отпхмеряет вопрос с машиной автор говорит, что купил машину в браке, но на свои личные деньги. И поэтому по справедливости отдавать деньги не доложен.....тоже слабо. Никто не знает на какие деньги автор купил. Это его обязанность доказать. А доказать нечем. Купил в браке- это общее. Не жил с женой в этот момент? Ну разводись. Или заключай брачный договор. Не сделал этого? Значит общее автор попытался перед разводом вывести имущество из под раздела. И громко кричит, что продал ещё до развода. Но ничего не выйдет ))) ну все тут видно. Нет у автора способностей для обмана или хитрости некой
  8. В чем вопрос то? Если есть в вашем областном законе соответствующая статья и ваши действия образуют состав АПН- тогда все правильно. Если не согласны, можете и в протоколе написать и потом постановление обжаловать
  9. Вы не написали, где работаете. Вероятно это садик. В таком случае требования родителей вполне обоснованы. Да насчёт суммы можно спорить. Спорить, обсуждать или договариваться а вот платить я полагаю должен садик. А уже внутри виноваты вы или виноват завхоз или виновата подрядная организация или никто не виноват персонально.....это второй вопрос. Это директор будет решать. И все равно при вашем несогласии будет возможность дойти и до суда. А может никто не будет с вас деньги требовать
  10. Все ясно )))) упрямство автора и пошли все на фиг 25лет прошло!!!! Как можно хранить то,чего не было. Приватизация прошла на троих, никто не отказался. где отказ? Дома например в ящике стола. Может на даче. А может за диван упал и там лежит
  11. Алименты совершеннолетнему ребенку

    Да автор вы действительно обманываете участников форума. Вы должны деньги банку. Мы не обсуждаем почему должны и как возник долг. Но давайте тогда не будем считать банк каким то второсортным. Якобы все средства хороши только бы банк кинуть. Ваш ребёнок вырос. Теперь он ребёнок только для вас. Формально это взрослый человек. Никаких алиментов больше нет. Есть ваша добровольная помощь ребёнку. И эта помощь оказывается вами из свободных средств. Свобободгых после выплаты долгов. Как только вернёте долг банку сможете отдавать ребёнку и половину и хоть все деньги
  12. Все это фокусы с доставанием из карманов новых кроликов у автора есть какие то обиды. И под эти обиды придумывается все подряд. Если гражданин зарегистрирован и не проживает- ну дак занимайтесь этим, чего спать то 10 лет? Про оплату не правда. В основном все по счетчикам и никакой лишней оплаты нет Не хватает денег на жизнь? Требуйте алименты. Не требуете? Тогда не жалуйтесь достали из кармана историю про избиение? Пишите заявление в полицию. Не пишете? Тогда не жалуйтесь на жизнь в общем все это пустые разговоры человека, который в реальности ничего сделать не может. Вообще ничего. А разговаривать лучше с соседкой. Не надо морочить голову людям, которые реально воспринимают ваши просьбы и пытаются помочь.
  13. Налоги ПФ по ИП которого давно нет

    Вы закрыли ип только сейчас. Соответственно все, что начислялось до этого заявления было законно. Сами цифры чуть больше или чуть меньше естественно можно проверить и при желании поспорить. Но сама суть дела в том, что вы не правы. Главное не тратьте деньги на жуликов, которые обещают от всех долгов отбиться, главное заплатите им сейчас
  14. Вы не вопрос задаёте, а предлагаете обсуждать ваши личное мнение по этому вопросу. По моему ваши выводы ошибочны и позиция явно надумана. Вы своим текстом пытаетесь создать впечатление, что сила на вашей стороне. Зачем вы это делаете? Ведь убедить надо не форум ) вы свою проблему представляете, как хороший шанс получить назад деньги )) а это не так
  15. Давайте назовём вещи своими именами. Автор не платил за коммунальные услуги. И все остальное это попытка отбиться от обязанности оплаты. Попытка не уклюжая и свойственная не профессионалам. Такие люди всегда говорят о вторичных вещах. А ещё могут увидеть мошенничество во вполне законной процедуре взыскания долга через суд )))) ну конечно, дети были зарегистрированы, но не жили. Это прямо меняет суть дела )))))) человек не оспаривает обоснованность иска. Этим он признает наличие долга. И пытается придумать основания по которым иск подан не тем лицом или не к тому ответчику....не интересно это обсуждать. Тот у кого нет долга спокойно обсуждает именно суть дела.
×