Перейти к содержимому

В.Р.

Юрист Зоны Закона
  • Публикации

    1 897
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    3

Последний раз В.Р. выиграл 30 марта

Публикации В.Р. были самыми популярными!

Репутация

295 Великолепная

1 подписчик

О В.Р.

  • Звание
    Местная знаменитость
  • День рождения 31.05.1961

Персональная информация

  • Откуда
    Екатеринбург

Контактная информация

  • Адрес

Посетители профиля

664 просмотра профиля
  1. Это условие договора еще более забавное, чем законопроект Минюста... До смены собственника ТСа оно, естественно, не работает, а после смены собственника оно становится противоречащим закону и является ничтожным.
  2. Очень интересная формулировка. Мне не встречалось еще в договорах ЗАЙМА (кредитных договорах) условие о том, что обеспечением исполнения обязательства заемщика является договор страхования. Если говорить про потребительский целевой кредит (на машину или жилье), то обеспечением является ЗАЛОГ, а страхование предмета залога обязательно в силу закона (если иное не предусмотрено договором). Таким образом, не очень понятно, на какие договоры страхования будет распространяться предлагаемые Правительством изменения, если таких договоров страхования не существует в природе... Разве что на договоры страхования жизни заемщика да и то исключительно в том случае, если страхование является мерой обеспечения обязательства. Повторю, что такая мера обеспечения мне пока еще в кредитных договорах не попадалась... Мертворожденная норма - вроде бы, направленная на защиту граждан, однако по факту малореальная и нереализуемая... В кредитном договоре должно быть прямо прописано, что страхование является обеспечением исполнения договора займа, чтобы будущую норму распространить на такие договоры.
  3. Если уж совсем быть точным, то по закону расторгнуть договор страхования можно в любое время и без всякой причины (п.2 ст.958 ГК, ст.32 ЗоЗПП) но вернуть страховую премию закон позволяет или при обстоятельствах, указанных Ассоль, или если возврат предусмотрен договором. Кстати, для Малыгина Олега: маловато "... установить, что возврат страховой премии должен производиться и в случаях, предусмотренных законом...", нужно еще и в законе предусмотреть такие случаи возврата премии. Если бы они были в настоящее время, то и предложения Минюста не нужно было - закон и так всегда имеет приоритет перед условиями договора.
  4. КАСКО и ОСАГО

    Правда, что ли? И на норму закона сослаться можете в обоснование своих измышлений?
  5. Вернулся на место ДТП

    Ну это же неправда. "...В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись..." Выделил. Телефонограмма о том, что лицу необходимо явиться для составления протокола - чем не надлежащее извещение? Автор сам пишет про неоднократные звонки дознавателя. В качестве сопроводительного письма в суд пойдет справка о направлении телефоннограммы с указанием номера телефона, на который поступали звонки. Не придет - составят протокол без него и направят в суд. Легко и непринужденно.
  6. Вы хотите получить консультацию, как уходить от налогообложения? Если не ошибаюсь (НК - не моя сфера деятельности), суммы, полученные налогоплательщиком в возмещение ущерба, в налоговую базу не включаются.
  7. КАСКО и ОСАГО

    Нет. Поскольку сыну необходимо будет регистрировать машину на себя в ГАИ, то полис придется оформлять новый, с Вашим полисом машину на учет не поставят. Впрочем, можно попробовать переоформить полис в СК. Законодательных препятствий не вижу, но страховщики отказывают в таком переоформлении, ссылаясь на п.16 постановления Пленума ВС № 2 от 29.01.2015 г.:
  8. Вернулся на место ДТП

    Да ладно... Легко отправит. Достаточно вызова лица, в отношении которого составляется протокол. Не явился - его проблемы.
  9. Вернулся на место ДТП

    Ну а тогда что же вы здесь обсуждаете? Вам содержание части 2 статьи 12.27 КоАПа напомнить? В связи с этим позвольте спросить: Какое значение имеет оправдание типа Неужели автор рассчитывает на статьи 2.7 или 2.8 КоАПа?
  10. Вернулся на место ДТП

    Учитывая, что имеется видеозапись уезда с места ДТП, это и есть детский лепет: В пункте оплаты (судя по всему, там и находился снесенный шлагбаум) тоже скорость потока 110 км/ч.?
  11. Вернулся на место ДТП

    А в чем опасность солнечного света? Хочется узнать, а то я ежедневно подвергаю свою жизнь опасности, сам того не подозревая...
  12. Предложение возмещения ущерба

    Разумеется. Как повелел великий и ужасный КС - без учета износа и по фактическим расходам, т.е. без учета стоимости нормочаса по ЕМ. Представляется, что именно эту разницу с автора и требуют.
  13. Завершение маневра (поворот на лево)

    А зачем же Вы выезжали на перекресток, если при выезде с него образовался затор?
  14. Предложение возмещения ущерба

    Нет, не так. "В пределах выплаченной суммы..." - вовсе не означает "в размере выплаченной суммы", это означает "не больше выплаченного возмещения". Поскольку суброгация - это перемена лиц в обязательстве, то для взыскания необходимо установить объем перешедшего от потерпевшего к страховщику требования.
  15. Взыскание штрафа

    Вам зачем гадать, если Вы сами же написали, что Вступило в силу это постановление, судя по всему, 13.06.2015 г. Дальше см. ст.31.9 КоАПа:"Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу..."
×