Надзорная жалоба на решение РАЙОННОГО суда.

[alz]

Да, я ошибся с редакцией ГПК РФ, извините.

А может вообще теперь нельзя подать жалобу?

[Filaret2]

Но опять же в ст. 377 прямо интересующий нас акт не назван..

В этом пробел новой редакции ГПК РФ. Но в ст. 376 ГПК РФ прямо предусмотрено право обжалования в суд кассационной инстанции всех судебных актов (независимо от формы), вступивших в законную силу.

Поэтому, преодолевая пробел по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), следует прийти к выводу, что поскольку "старые" кассационные определения вынесены по жалобам на решения/определения соответствующих судов первых инстанций, то инстанциооная подсудность новых кассационных жалоб по ним должна быть такая же.

Т.е., если кассационное определение в декабре 2011 г. принято по жалобе на решение районного суда, то поскольку согласно новой редакции ст. 377 ГПК РФ на такое решение районного суда может подаваться кассационная жалоба в президиум областного и равного ему суда, а затем в Верховный суд РФ, то туда же должна подаваться жалоба на определение судебной коллегии, которым это решение в 2011 г. было оставлено в силе, либо изменено (отменено).

[Anny_pos]

Считаете в Верховный по пункту 3, исходя из того, что:

а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;??

А нас-то решение как раз устраивает. в сущности мы решение районного суда обжаловать не собираемся.

[пион]

А нас-то решение как раз устраивает. в сущности мы решение районного суда обжаловать не собираемся.

Так и не обжалуйте решение

Нас интересует обжалование определения..

а обжалуйте определение

И можно ли приравнивать старое кассационное определение по смыслу к новому апелляционному??

Фактически так и есть.

[Anny_pos]

Так и не обжалуйте решение

а обжалуйте определение

Фактически так и есть.

В какой, по вашему мнению, суд следует обжаловать?

Апелляционные определения областных судов названы и в п. 1 и в п. 2 ст. 377. Выше приведено их содержание.

[пион]

В какой, по вашему мнению, суд следует обжаловать?

В том же порядке, как и раньше, только с заменой надзорной инстанции кассационной. Надзора (по новому ГПК РФ) у Вас уже не будет, поэтому последний этап обжалования - судебная коллегия ВС РФ (кассационная инстанция).

[Tewis]

В какой, по вашему мнению, суд следует обжаловать?

в президиум

3) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

Надзора (по новому ГПК РФ) у Вас уже не будет, поэтому последний этап обжалования - судебная коллегия ВС РФ (кассационная инстанция).

почему надзора не будет?

[пион]

почему надзора не будет?

Может был невнимателен. Вы об этом?

Глава 41.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

[Anny_pos]

Яснее стало, спасибо)

Сейчас, я так поняла, даже больше возможностей для обжалования возникает: сначала в президиум областного суда по п. 1) 377 , если там отказ - в вс в порядке кассации по п. 3) 377. А потом еще и надзор можно по приведенной выше ст.

[пион]

Tewis, согласно

Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Таким образом, чтобы получить право обжалования в порядке надзора обсуждаемого определения, следует добиться рассмотрения кассационной жалобы в заседании судебной коллегии ВС РФ.

Если же в передаче дела на рассмотрении коллегии было отказано, то и права на надзорное обжалование нет.

Сейчас, я так поняла, даже больше возможностей для обжалования возникает: сначала в президиум областного суда по п. 1) 377 , если там отказ - в вс в порядке кассации по п. 3) 377. А потом еще и надзор можно по приведенной выше ст.

Нет. Фактически ограничено право обжалования по ст.389 старого ГПК РФ. Вроде так.

[Tewis]

Разницу формулировок видите

Надзора (по новому ГПК РФ) у Вас уже не будет, поэтому последний этап обжалования - судебная коллегия ВС РФ (кассационная инстанция).

Таким образом, чтобы получить право обжалования в порядке надзора обсуждаемого определения, следует добиться рассмотрения кассационной жалобы в заседании судебной коллегии ВС РФ.

Если же в передаче дела на рассмотрении коллегии было отказано, то и права на надзорное обжалование нет.

[пион]

Разницу формулировок видите

Конешно вижу

Я ж сразу написАл

Может был невнимателен. Вы об этом?

Далее был внимателен (вроде как) и дал раскладку :biggrin:

ЗЫ Если следует признать, что был поспешен, то признаю

[Tewis]

я просто не понял ваш вывод

поэтом и уточнял

фактически в большинстве случаев думаю все будет заканчиваться отказом передать в президиум.

[пион]

я просто не понял ваш вывод

поэтом и уточнял

А я Вас недопонял

[alz]

я просто не понял ваш вывод

поэтом и уточнял

фактически в большинстве случаев думаю все будет заканчиваться отказом передать в президиум.

Ну да, не везде же есть фундаментальные нарушения права.

[пион]

фактически в большинстве случаев думаю все будет заканчиваться отказом передать в президиум.

Ну да, не везде же есть фундаментальные нарушения права.

Уточню.

Чтобы получить отказ передать в президиум ВС РФ, сначала надо иметь право подать жалобу в порядке надзора. Это право, в случае топикстартера, появится только в случае рассмотрения кассационной жалобы в судебной коллегии по ГД ВС РФ (п.6, ч.2, ст.391.1 ГПК РФ). Если же такого рассмотрения не будет, то, независимо от наличия или отсутствия фундаментальных нарушений права, в президиум ВС РФ ничего попасть не может.

[Tewis]

а я вообще имел в виду президиум суда субъекта РФ

т.е. все закончится гораздо раньше

поживем -- увидим

[пион]

а я вообще имел в виду президиум суда субъекта РФ

т.е. все закончится гораздо раньше

Почему? СК ВС РФ по ГД всё равно остаётся.

[Tewis]

думаете? ну не знаю

3) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

и

1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, ....

2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

вот здесь на мой взгляд все и закончится.

интересно вот отказ судьи ВС можно обжаловать Председателю ВС, а можно отказ судьи суда субъекта обжаловать Председателю этого суда, по аналогии

[пион]

думаете? ну не знаю

Обратим внимание на разницу в формулировках.

3) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

Для права обжалования в кассационном в СК ВС РФ по ГД надо, всего лишь, обжаловать в президиум. Для получения права подать в президиум ВС РФ, надо иметь определение Судебной Коллегии ВС РФ, а не отказное определение судьи.

интересно вот отказ судьи ВС можно обжаловать Председателю ВС, а можно отказ судьи суда субъекта обжаловать Председателю этого суда, по аналогии

Нет, эту норму ещё из старого ГПК РФ исключили.

[Tewis]

исключили и бог с ней (эт я помню еще), а вот аналогию хочется

[Сварог]

А можно (или нужно) в "надзорке" при написании делать одновременно ссылки на соответствующие статьи "старого" и "нового" ГПК РФ?

Если это имеет значение, то указывайте ссылки по тому ГПК РФ, который действовал на момент соответствующего рассмотрения. Соответственно указывайте ГПК РФ в какой редакции и каким законом введены изменения.

[БрюНет]

Если это имеет значение, то указывайте ссылки по тому ГПК РФ, который действовал на момент соответствующего рассмотрения. Соответственно указывайте ГПК РФ в какой редакции и каким законом введены изменения.

Очень большая просьба к вам, сделайте, пожалуйста, ссылки на статьи Закона под ваш совет (на основании чего я должен или имею право так поступать).

[пион]

Очень большая просьба к вам, сделайте, пожалуйста, ссылки на статьи Закона под ваш совет (на основании чего я должен или имею право так поступать).

Вам следует ссылаться на нарушения соответствующих статей закона, который действовал на момент рассмотрения Вашего иска/жалобы, если таковые имеются. Ссылки на новые тогда, когда Вы указываете основания для отмены судебного постановления.

ЗЫ А почему Вы пишете о надзорной жалобе? Сейчас, с 01.01.2012 года, кассационные жалобы.

[disiur]

А почему Вы пишете о надзорной жалобе? Сейчас, с 01.01.2012 года, кассационные жалобы.

А если в конце 2011 г. была подана кассационная жалоба, в случае отказа в кассации снова подавать кассацию? Куда? Я так понимаю, сегодняшняя норма (что касается кассации) заменяет надзор? И как действительно в таком случае писать - кассационная жалоба на кассационное определение?