Установление отцовства и алименты

[cs53]

Я не обязана никуда идти ни в какие судебные участки. Нет у меня такой обязанности!

И телефонограммами - это между юридическими лицами, а я не секретарь, чтобы заносить куда-то сведения. К тому же, без иска вызов недействителен. И нет никакой фиксации - я не подтвредила получение и никуда не внесла ни в какуие документы. Это все ЕРУНДА! Я не обязана никуда идти и перезванивать.

Мне всю неделю пишет угрожающие смс отец ребенка - может это его шутки? то про опеку, то, что квартиру отберет в наследство от ребенка. От него можно ждать всего что угодно - любую дурь.

И непонятно, почему юристы дают такие "странные" советы, маол имеющие отношение к действительности.

А на первом заседании никто не примет заочное решение, да и мне вобще достали эти суды - пусть что хочет принимает. Там работают за такую зарплату неграмотные тетки, которые издеваются над людьми и делают что хотят не в соответствии ни с логикой ни с законом.

Автор вы сделаны из дерева. Вы спрашиваете совет, ругаетесь при этом на суд. Совет получаете и начинаете наезжать на тех кого спросили. Может вам к врачу? Вот без всяких шуток, серьезно

Чего вы городите без всяких знаний про телефонаграммы? Чего рассказываете какие тетки в суде? Тетки работают в столовой. Ну еще иногда тетки приходят с вопросами на форум. И вот этим теткам советовать бесполезно, потому что голова отсутствует

[Varenka]

Здравствуйте!

Назначены алименты с отца моему ребенку городским судом решением от 21 мая 2013г. с момента подачи иска 30 ноября 2012г.

Отец ребенка подавал жалобу в областной суд и тот не изменил решения городского суда.

Теперь отец ребенка подал в мировой суд на снижение размера алиментов моему ребенку, причем требует снизить их с 30 ноября 2012г. Т.е. он хочкет, чтобы мировой суд изменил решение городского и областного суда. Это правомерно? Мировой судья имел право принять такой иск у отца ребенка?

И может ли изменить мировой судья решение вышестоящего суда задним числом??? Или он может принять решение только с даты подачи иска?

[AlexeySPb]

изменение размера алиментов происходит с момента вынесения решения. То что иск приняли еще ни о чем не говорит.

[Varenka]

При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

(п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"

Вот это дейстувует? То есть только когда мировой судья примет решение?

[Varenka]

Как я устала, уже сил никаких нет...

Папаша подал кассационную жалобу в Президиум областного суда - что будто бы с него будту снимать всю зарплату и что его мой иск по алиментам в 25% лишает права на жизнь (вот бред). Требует приостановить производство по делу от пристава пока он не снизит алименты

Подал иск в мировой суд о снижении алиментам обоим женщинам с момента подачи моего иска аж в июле прошлого года.

Пришел к приставам и написал объяснительную, что он требует законности, поэтому не платит алименты ипросит не заводить на него уголовное дело. Он отказался принимать бумагу на работу с запросом о его зарплате.

Таким образом, алименты с его зарплаты в этом месяце мы не получим.

Он стал писать угрожающие смс, что хорошою что мы приватизировали квартиру на ребенка - теперь он может на нее претендовать в наследство. Что продаст квартиру таджикам и прочий бред. И ребенок боится ходить по улицу - что отец его убьет из-за квартиры.

Это какой-то кошмар. Он решил всех нас извести...

[afrika28]

Вот это дейстувует? То есть только когда мировой судья примет решение?

Да, именно так.

[Папа]

Varenka, представьте, что на кассации Ваш иск оставят без удовлетворения. Что делать будете? Гробы для себя и ребёнка искать?

[Папа]

Ну вот одна уже вырастила:

http://lenta.ru/news/2013/09/04/vkontakt/

...

Подсудимый Мурат Сарбашев признан виновным по статье УК РФ 205.2 (публичное оправдание терроризма). Его приговорили к двум годам колонии-поселения.

...

По информации издания «Закс.ру», Сарбашев был задержан 11 февраля 2013 года во время антиэкстремистского рейда в Апраксином дворе и по адресам проживания его завсегдатаев. Газета «Комсомольская правда» отмечает, что Сарбашев в Петербурге нигде не работал и жил на деньги, присылаемые матерью.

Вообще это по идее пособничество терроризму. Но мамам плевать вообще.

[serg1111]

Скорее всего у автора имеется необходимость "затянуть" судебное разбирательство, и она интересуется имеется ли такая возможность при игнорировании телефонных звонков из суда.

Интересно, а что будет если ответчик потом заявит, что не в курсе судебного разбирательства? Что с сотрудниками суда говорил по телефону не он, и вообще телефонный номер по которому звонили ему уже давно не принадлежит.

[Varenka]

Скорее всего у автора имеется необходимость "затянуть" судебное разбирательство, и она интересуется имеется ли такая возможность при игнорировании телефонных звонков из суда.

Интересно, а что будет если ответчик потом заявит, что не в курсе судебного разбирательства? Что с сотрудниками суда говорил по телефону не он, и вообще телефонный номер по которому звонили ему уже давно не принадлежит.

Я не знаю, кто звонил - мне не представились, телефон мобильный - конфиденциальная информация - его может взять кто угодно и что угодно наговорить. У меня нет иска - я понятия не имею, что от меня хотят - а вот идти в суд сама я не обязана. В какой суд? Где его адрес? он пишется на повестке, адреса мне не скзали, я не подтвердила запись и получение данных - сказала, что мне нужна повестка. Если иск отправлен по почте, то какой иск мне дали бы в суде? Копию?

Когда я получу повестку и иск, я пойду в суд, но их нет! Я не вижу здесь никакого надлежащего уведомления -я ни за что не расписывалась и ничего не подтверждала. К тому же, мне постоянно приходят угрожающие смс от отца ребенка, что он то, сделает, то другое поэтому он может придумать все, что угодно - будто бы меня вызывают в суд.

[Varenka]

Не подскажете, имеет ли право пристав сказать мне информацию, заведено ли на моего должника (отца ребенка) другео исполнительное производство по другому ребенку? Меня в суде спрашивают об этом (при решении вопроса об уменьшении алиментов), так как другой ребенок в браке и иск был подал об алиментах скорее всего фиктивно - больше полугода он не подавался точно. Я хочу узнать точно, а пристав мне не говорит. ДОлжна ли она это скрывать? Ведь если дело будет заведено, оно появится на сайте ФССП, но там только мое производство пока - ничего скрытного в этом нет....

[*Аннушка*]

заведено ли на моего должника (отца ребенка) другео исполнительное производство по другому ребенку?

Эту информацию, введя ФИО и дату рождения должника, Вы сами можете найти на региональном сайте ФССП в разделе "Реестр розыска по исполнительным производствам".

[HellDog]

Меня в суде спрашивают об этом (при решении вопроса об уменьшении алиментов),

Кто Вы в этом процессе? Ответчик? Почему этот вопрос к Вам?

так как другой ребенок в браке и иск был подал об алиментах скорее всего фиктивно - больше полугода он не подавался точно.

Вы полностью в курсе, что происходит в новой семье Вашего БЖ? Откуда такие выводы "фиктивно/не фиктивно"? Есть сомнения - готовьтесь их отстаивать в суде.

[1980]

Эту информацию, введя ФИО и дату рождения должника, Вы сами можете найти на региональном сайте ФССП в разделе "Реестр розыска по исполнительным производствам"

там данные только должников, если есть просто ИП, то нет его в списках (проверила по БМ).

[afrika28]

Может и ИП не быть, а лист/приказ дома у Взыскателя пылится, или в бухгалтерии на работе БМ. Не представляю как вы можете что-то доказать, если тот перечисляет НЖ алименты добровольно, и не понимаю, почему именно Вы должны это делать.

Может в таком случае стоит написать ходатайство об истребовании доказательств?

А нужно знать именно возбуждено ип или нет? Т.е. исп. документ в пользу НЖ уже имеется?

[Varenka]

Вопрос у нас серьезный.

Я не была замужем за отцом ребенка -мы встречались 6 лет, затем расстались, он стал встерчаться с новой женщиной - у них родился ребенок потом они поженились, теперь не в разводе. Я встречаю их вместе. Но при этом она говорит в иске, что он уже несколько лет не содержит будто бы ее ребенка. Десткий врач педиатр сказаал, что он с женой в прошлом году ездили отдыхать с ребенком.

Мой ребенок старше, у нее младше. Но отцовство я доказала только в этом году через суд. И его жена пока шел мой суд подала на алименты, у нее еще в феврале принято решение по алиментам - мой суд длился почти год, по ней приняли решение и за 3 года алименты назначили без доказательств за 2 недели и и он сразу на все согласился с ней. Я как получила решение сразу побежала с исполнительным листом к приставам -так как мне нужны алименты. А она с февраля исполнительный лист не подавала до сих пор. Отец ребенка хочет сделать мне 1/6. В суде спрашивают, платит ли он алименты жене. Вобщ все это сделано конечно для меня, чтобы я меньше получала, т.е. мой ребенок. На его работе мне сказали, что он ничего еще не платил жене и не приносил. Я против 1/6, так как трудные обстоятельства жизненные (болезнь возможно получу инвалидность, трудно устроиться на работу с таким заболеванием - много чего нельзя или невозможно делать) и я одна содержу ребенка уже 14 лет, еще ничего не получила от отца, хотя он знал о его существовании и многократно угрожал мне и ребенку, если подам на него в суд. А та женщина здорова, работает, замужем за ним - ребенок рос в семье с рождения. Т.е. большую часть времени ребенок уже не получил от отца помощи, и уже год он пытается отмазаться от алиментов - теперь требует приостановить исполнительное производство по моему делу и доказывает приставу, что он не то, чтобы не хочет платить, просто ему неправильно все суды назначили 25% и поэтому он делает все возможное, чтобы отложить выплаты.

Если он станет платить жене, это за 3 года плюс еще за каждый месяц - очень большая сумма. Не думаю, что он в этом заинтересован.

[HellDog]

Varenka, если честно, мало что понял из Вашего поста. Понял только, что у Вашего БМ есть второй ребенок, и есть второй ИЛ. Какая доля от дохода БМ в Вашем ИЛ?

[afrika28]

Если он станет платить жене, это за 3 года плюс еще за каждый месяц - очень большая сумма. Не думаю, что он в этом заинтересован.

Он как раз в этом и заинтересован. Сами же все понимаете.

У вас суд по снижению 1/4 до 1/6? Пишите судье ходатайство об истребовании доказательств: запрос в ОСП о наличии исп. производства с должника в пользу НЖ и в бухгалтерию - идут ли отчисления по алиментам. Попробуйте привести того врача (и еще кого) свидетелями, что семья живет вместе дружно, вместе отдыхают. Если все как Вы говорите, то ответы на запросы покажут, что алименты не платятся, НЖ не принимает мер к принудительному взысканию, а значит они ей не нужны, следовательно взысканы фиктивно. На этом основании просите в снижении Вам до 1/6 отказать.

[serg1111]

Лучше связаться с судебным участком к которому Вы(предполагаемый истец) относитесь и уточнить полученную информацию.

Согласен с вышесказанными мнениями:

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебная повестка является лишь одной из форм судебных извещений и вызовов.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поэтому не в Ваших интересах, Varenka, игнорировать вызов в суд. Иначе решение вынесут заочно. А в деле будет подшита переданная Вам телефонограмма...

[afrika28]

Посмотрите в соседней теме http://www.zonazakona.ru/showthread.php?p=1758934 пост № 472. Суд в апелляции отменил алименты, признав их фиктивными. У Вас суд про алименты НЖ был в феврале, говорите? Значит 6-мес. пропущены. Х.з. как теперь те алименты в пользу НЖ отменять, может кто подскажет...

А иначе, НЖ таки предъявит свой ИД к исполнению и будут взыскивать текущие + задолженность, + ваши текущие + задолженность. А более 70% забирать нельзя, и получится Вам только половина от тех 70%, т.е. 35%... И то это если он спорить не будет. А то напишет приставам заяву, что ему остается мало, меньше прож. минимума, и вместо 70% пристав взыщет с него 50%. Как-то так.

[Varenka]

Varenka, если честно, мало что понял из Вашего поста. Понял только, что у Вашего БМ есть второй ребенок, и есть второй ИЛ. Какая доля от дохода БМ в Вашем ИЛ?

Второго исполнительного листа нет, есть только решение суда о присуждении жене алиментов.

Сегодня пристав дала 45% уплачивать - я с ней поругалась. Она говорит, не имеет права назначать 70%, если есть второй ребенок. Но ведь он не платит алименты - исполнительного листа нет, а в решении суда НЖ написано, что он не содержит ребенка другого - значит ничего на него не тратит (ну по документам). И говорит - как я могу оставить второго ребенка без содержания? Я ей говорю, а мой почему еще ничего не получил? 0? Его можно было оставлять без содержания? Почем умоего ребенка никто не жалеет? И это долг, деньги, которые я лично свои потратила. Ну ладно, я правда мало надеюсь на то, что мне выплатят и 45%. Он зачем-то пришел тоже на прием - возможно сегодня был суд - у меня нет ни повестки, ни иска - жду по почет - ничего не приходит, поэтому я не могла прийти. Сразу же ему не могли выдать решение суда на 1/6 в этот же день? Да и оно должно быть действительно только с момента принятия решения. И будет очень странно, если примут решение в один день - ведь тоьлко предварительное заседание, если конечно оно было. Кто-то пробубнил, я даже не поняла во сколько, вроде 5-го, к кому иск от кого ничего не сказали - я говорю - мне нужна повестки и иск.

Он все кричит, что по закону 33% на двоих - но ведь это не максимум, максимум 50% по алиментам. 33 - это рекомендованная стандартная величина которая может бть уменьшене или увеличена по тому же Семейному кодексу в зависимости от обстоятельств. Но он этого не понимает...

К тому же, если бы та женщина была в разводе жила одна с ребенком, тогда было бы понятно, но ни вместе и она раньше не подавала в суд ни на какие алименты до меня! Да там все понятно... Поэтмоу получаюсь одна получательница алиментов -я.

Написал вообще жалобу, что с него будту снимать 100% и это лишает его жизни, а по Конституции никто не имеет права лишать жизни. он не сможет жить, если с него будут вычиать из зарплаты больше 30%. А у него зарплата хм. выше средней по России несколько......А что же он сделал, когда оставил меня (беременную и с грудным ребенком) и ребенка без содержания?

[Varenka]

Истец подал иск на уменьшение алиментов сразу двум женщинам в один суд. Одна - настоящая жена, другая - по установлению отцовства и алиментов, дело рассматривалось в городском суде. У обеих 25%, он хочет уменьшить до 16.5 обеим. Но меня смущает два ответчика - у каждой женщины совершенно разные ситуации, кто-то может не являться в суд, другой ридет - как можно принять общее решение по двум разным делам? А если его надо будет опротестовать или отменить? Мне кажется, тут неправильно истолкована статья 40. только не могу точно определить, в чем подвох. Не может быть это одно дело. Может быть, подскажете, по каким именно основаниям?

К тому же, жена проживает по другмоу адресу - 90% веротянгость, что адрес в иске указан не по прописке и проживанию, а адрес истца - мужа (где он также не живет фактически). Насколько это правомерно? Если бы был указан правильный адрес - надо было подавать в суд по другому участку.

И третий вопрос по иску - в нем истец требует изменить размер алиментов задним число на год по решению, которое принимал другой, вышестоящий суд - это однозначно неправомерно.

Должна ли судья была принимать такой иск?

Одна из ответчиц не подавала исполнительный лист по алиментам уже полгода - видимо, она не заинтересована в алиментах, действует по договоренности с мужем - подали на алименты во время рассмотрения иска другой ответчицы об алиментах. Она не является фактически получательницей алиментов. Она жена фактически, ребенок проживает в семье.

Что вы скажете по этому поводу?

Я конечно за то, чтобы мое дело по одному ответчику разбиралось отдельно и было конкретно мое решение без другой женщины.

Как все это с точки зрения ГПК?

[Varenka]

Ситуация изменилась - я узнала, что недавно оформлен развод с той, которая была официальной женой

[Varenka]

Я вчера обнаружила в интернете сайт с делами в мировых судах - и там правда было заседание вчера, но мне так и не пришла повестка и что еще узнала - с женой у него оформлен развод летом (неужели все из-за денег, хотя 4 тысячи у них будет оставаться в месяц дополнительно наверное существенно - это если они уменьшат). так что вряд ли мне дадут 1/4 - теперь доказать будет сложно, да и нужно ли...

[*Аннушка*]

Фиктивный развод ради снижения алиментов на 8,5%?