Срок давности в административном правонарушении..

[Александр1983]

Запросто комиссия покажет реестр отправленных писем. А суд признает это надлежащим

Нет не признает. Только уведомление о вручении с подписью адресата, руководителя почтового отделения и с дата штампом.

[cs53]

Нет не признает. Только уведомление о вручении с подписью адресата, руководителя почтового отделения и с дата штампом.

Ошибаетесь )))

Вы что были во всех судах в стране? Все дела знаете?))

Ленинградская область, устраивает? Да там признавали надлежащим просто письмо. Это связано с отсутствие денег на заказные )) ну и часто это связано с тем что дела пустяковые

Вот по лишению права управления будет заказное, а по всякой фигне могут без него

Причем все индивидуально. Суд выслушает при обжаловании гражданина. И может отменить использовав уведомление как повод, а может написать что все ок. И следующий суд оставляет в силе

Я такое видел и в других частях России. Страна то большая, есть глухие места

Так же надлежащим уведомлением будет и телефонный звонок )))) телефонограмма в деле

Будет надлежащим и возврат заказного по истечении срока хранения

Жизнь многообразна, а вы спите. Все думаете о повестке врученной лично под подпись. Просыпайтесь уже )))

[BETEPAH_CCCP]

а вы спите. Все думаете о повестке врученной лично под подпись. Просыпайтесь уже )))

Да-а-а-а!

Ещё ждут, когда с повесткой, кофе в постель на подносе принесут..!!

[Петручо]

Помогите разобраться в ситуации и подскажите что делать.

Правонарушение произошло 02.05,Сына признали виновным в совершении АП,предусмотренного ч 1 ст12.26 КоАП и подвергли АН в виде штрафа в размере 30000 руб и лишение прав на 2 года. Мы подали жалобу на необоснованность и незаконность решения суда.На следующем заседании судья постановил:жалобу удовлетворить частично,постановление от26.05 отменить и направить на новое рассмотрение.Теперь вызывают на заседание 16 07.Подскажите когда наступит срок давности и что такое частично

[cs53]

Помогите разобраться в ситуации и подскажите что делать.

Правонарушение произошло 02.05,Сына признали виновным в совершении АП,предусмотренного ч 1 ст12.26 КоАП и подвергли АН в виде штрафа в размере 30000 руб и лишение прав на 2 года. Мы подали жалобу на необоснованность и незаконность решения суда.На следующем заседании судья постановил:жалобу удовлетворить частично,постановление от26.05 отменить и направить на новое рассмотрение.Теперь вызывают на заседание 16 07.Подскажите когда наступит срок давности и что такое частично

Не вникайте особо. Частично это значит отменить постановление, но дело не прекратить. А рассмотреть заново и опять лишить )

Срок давности 3 месяца с момента апн. Значит до 2августа надо им ваше дело рассмотреть

[пион]

жалобу удовлетворить частично

А вы просили отменить постановление и прекратить производство по делу?

[Петручо]

А вы просили отменить постановление и прекратить производство по делу

У нас есть адвокат,но он как то объясняет всё непонятно .Пока мы писали только жалобу,а по поводу приостановления и прекращения?это мы должны сами просить в жалобе?

[пион]

Пока мы писали только жалобу,а по поводу приостановления и прекращения?это мы должны сами просить в жалобе?

Ну так в жалобе же есть Ваши требования, о чём просите. Если просили прекратить дело, а суд передал на новое рассмотрение, вот и получается частичное удовлетворение, отмена постановления есть, а прекращения дела нет.

[Недобрый]

Если Вы так и не огородили собаку, то это длящееся правонарушение и об истечении срока забудьте. Если огородили, то срок течёт с 10.05, имхо

Несколько не понял. При длящемся адм. правонарушении не текут сроки давности?

[пион]

При длящемся адм. правонарушении не текут сроки давности?

Вопрос связан не столько с цитированным, сколько связан с придуманным в голове задавшего вопрос. Это проблемы мозговой деятельности вопрошающего.

[Недобрый]

Если Вы так и не огородили собаку, то это длящееся правонарушение и об истечении срока забудьте. Если огородили, то срок течёт с 10.05, имхо

Не, серьезно не понял, как огораживание собаки влияет на течение срока давности?

Почему, если собаку не огородили, то об истечении срока давности следует забыть?

[пион]

Не, серьезно не понял

Вполне допускаю, поскольку Вы читаете одно, а вопросы задаёте снова о своём. Если и не поняли, то написанный текст.

Это проблемы мозговой деятельности вопрошающего.

[Недобрый]

Вполне допускаю, поскольку Вы читаете одно, а вопросы задаёте снова о своём. Если и не поняли, то написанный текст.

Хорошо, давайте разберемся.

Вы заявили, что если собаку не огородили, то о сроках давности следует забыть. А если огородили, то сроки давности потекут с 10.05.

Почему в первом случае о сроках давности следует забыть?

По-моему, так и в первом и во втором случаях сроки давности потекут с 10.05.

Разве не так?

[пион]

Недобрый,

проблемы мозговой деятельности вопрошающего.

мне неинтересны )

[Недобрый]

Недобрый,

Цитата: Сообщение от пион

проблемы мозговой деятельности вопрошающего.

мне неинтересны )

Ну, в таком случае, извините. Не хотел, а придется.

Проблема действительно, в мозговой деятельности. Вернее в ее недостаточности. В недостаточности мозговой деятельности у Вас.

И дело не в том, что Вы лажанулись, поставив течение сроков давности по длящемуся адм. правонарушению в зависимость от того, прекращено это адм. правонарушение или не прекращено. Это ошибка, но Вы в конце концов не юрист, поэтому нет ничего страшного в том, что Вы ошиблись .

Дело, как раз в Вашей реакции на сообщения оппонента, заметившего Вашу ошибку.

Самой разумной реакцией было бы признать свою неправоту. Не хочется признавать? Ну, вполне разумной реакцией было бы просто не отвечать.

Но Вы выбрали самый глупый вариант - ответы не по существу, а в стиле - "сам дурак".

Это наглядно демонстрирует проблемы с Вашей мозговой деятельностью

[пион]

по вопросу Лияна разъясню свой ответ, чтобы исключить сентенции.

Если Вы так и не огородили собаку, то это длящееся правонарушение и об истечении срока забудьте.

В случае длящегося правонарушения обязательным (но недостаточным) условием избежать ответственности является устранение правонарушения, что Вы и сделали

Собаку отгородили в тот же день, поставили забор и натянули рабицу высотой 2 метра.

В случае не устранения длящегося правонарушения думать об истечении срока давности, как способе избежать ответственности, было бы наивным, поскольку в случае не устранения нарушения наказание может выноситься повторно и протоколы могут составляться неоднократно. Именно в этом смысле следует понимать

об истечении срока забудьте.

[LigaZakon.ru]

Административное право - Бесплатная юридическая консультация и помощь юриста по телефону

[Shiyan]

Два года ставлю машину у дома, как и многие другие авто владельцы. Получил заказным письмом уведомление о составлении протокола об адм-ой ответственности за нарушение зконод-ва в сфере благоустройства Акт обнаружения от 26.05.14 г., которого в конверте не оказалось, хотя судя по Приложению 1 экз. должен быть… 26.06.14 надо было явиться в отдаленный город (около 100 км. до моего места жительства) для составления и подписи протокола. Я не ездил … На днях опять пришло извещение: «На ваше имя пришло заказное письмо» от того же адресата.

Подскажите пожалуйста, как быть? Забирать 2-е письмо…

Обидно... Спрашивал соседей, кого смог: никто таких уведомлений не получал.

[пион]

Подскажите пожалуйста, как быть? Забирать 2-е письмо…

Раз письмо заказное, то неполучением Вы ничего не выиграете, так что получайте.

[Shiyan]

Раз письмо заказное, то неполучением Вы ничего не выиграете, так что получайте.

пион, спасибо за ответ. Скажите, а о чем может быть 2-е письмо?

[Недобрый]

В случае не устранения длящегося правонарушения думать об истечении срока давности, как способе избежать ответственности, было бы наивным, поскольку в случае не устранения нарушения наказание может выноситься повторно и протоколы могут составляться неоднократно

Действительно, протоколы могут быть составлены еще. А могут быть и не составлены...

Но, независимо от того, будут еще составлены протоколы или не будут, срок привлечения к адм. ответственности по уже составленному протоколу исчисляется с 10.05. И никоим образом он не зависит от того, огородили собаку или нет...

[пион]

срок привлечения к адм. ответственности по уже составленному протоколу исчисляется с 10.05. И никоим образом он не зависит от того, огородили собаку или нет...

Я всё-таки надеюсь, что Вам хватило времени (в совокупности с моими пояснениями ) обдумать и понять, что в этом сообщении НЕ говорится о зависимости течения срока привлечения к адм. ответственности от факта устранения обстоятельств (огородили собаку), повлекших составление протокола?

[cs53]

Действительно, протоколы могут быть составлены еще. А могут быть и не составлены...

Но, независимо от того, будут еще составлены протоколы или не будут, срок привлечения к адм. ответственности по уже составленному протоколу исчисляется с 10.05. И никоим образом он не зависит от того, огородили собаку или нет...

Абсолютно прав Недобрый. Никакого значения не имеет собака и ее ограждение.....дурацкое какое слово. Составление протокола это целая история. Начиная от того, что надо встать со стула должностному лицу, придти, зафиксировать нарушение, найти того кто вроде как виноват.....

Пожтому обсуждать срок давности надо только по имеющемуся протоколу. Теоретическая возможность составлегия нового про окола никому не интересна. В жизни происходит десяток событий в день когда может быть составлен про окол в отношении гражданина. Идет с работы и переходит улицу в неполоденном месте и ругается матом и вечером немного может пошуметь после 23 часов и что???? Это про околы теоретические

А обсуждать надо тот протокол который есть. Все остальное это теория не относящаяся к жизни. Эта собака может теперь бегать 10 лет и никакого про окола не будет

[Недобрый]

Я всё-таки надеюсь, что Вам хватило времени (в совокупности с моими пояснениями ) обдумать и понять, что в этом сообщении НЕ говорится о зависимости течения срока привлечения к адм. ответственности от факта устранения обстоятельств (огородили собаку), повлекших составление протокола?

Именно о такой зависимости и говорится в этом сообщении:

Если Вы так и не огородили собаку, то это длящееся правонарушение и об истечении срока забудьте. Если огородили, то срок течёт с 10.05, имхо

Из смысла этого предложения следует, что возможны два варианта развития событий. И эти варианты зависят от того огородили собаку или нет.

Если собаку огородили, тогда срок течет с 10.05. Соответственно, если собаку не огородили, то срок течет как-то иначе.

Об этом свидетельствует сама конструкция предложений. Если что-то сделали, то будет так. А если это что-то не сделали, то будет иначе.

[пион]

Из смысла этого предложения следует

К сожалению вынужден признать, что Вам следует продолжить изучение русского языка.

возможны два варианта развития событий

Должен Вам заметить, что варианты разбиваются на подварианты.

И эти варианты зависят от того огородили собаку или нет.

Продумывайте тщательней, не варианты зависят, а подварианты.

если собаку не огородили, то срок течет как-то иначе.

Ещё раз, о сроке при длящемся правонарушении в том сообщении нет и слова. Не срок течёт иначе, а появляются подварианты. Если огородили собаку и не вынесли постановление, то истечением 10.05 всё и закончится, а если не огородили, то эпопея может продолжиться.

Снова будете делать вид что не поняли?

Теоретическая возможность составлегия нового про окола никому не интересна.

Да что Вы говорите, предлагаете гражданам не прекращать обстоятельства приведшие к правонарушению? ))) И вообще, какое отношение это имеет к возникшему спору?