Перейти к содержимому

Assol66

Юрист Зоны Закона
  • Публикации

    11 951
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    31

Последний раз Assol66 выиграл 15 августа

Публикации Assol66 были самыми популярными!

Репутация

2 942 Потрясающая

О Assol66

  • Звание
    Легенда форума
  • День рождения 16.07.1973

Персональная информация

  • Откуда
    Москва

Контактная информация

  • Телефон
    555liga@mail.ru
  • Адрес

Посетители профиля

1 930 просмотров профиля
  1. Двойное возмещение по заливу квартиры

    Можно просто направить соседям уведомление о том, что Вы желаете вернуть им деньги и просить предоставить банковские реквизиты для перевода. Такое уведомление лучше отправить заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. Если соседи не отреагируют, у Вас будет доказательство для суда, что Вы предприняли попытку возврата денег.
  2. Дверь это не оборудование. Я, так полагаю, Вы сдаете в аренду салон?
  3. Вам надо было изначально нанимать грамотного юриста, а не вести такое сложное дело самой или с помощью отца. Сапоги должен шить сапожник а пироги печь пирожник. Потому Вы и проиграли все инстанции. Сейчас что-либо сделать практически нереально, тем более помочь здесь, на форуме Вам никто не сможет. Получайте судебные акты и идите к юристам в реале, пусть пишут Вам кассации, надзорные жалобы, если срок еще не пропущен.
  4. Двойное возмещение по заливу квартиры

    У Вас два варианта, вернуть деньги соседям. Если не желают брать, то можно положить на депозит нотариусу. Или написать заявление об отказе от страхового возмещения
  5. Могу Вас заверить, что такие операторы, как МТС и Мегафон, четко соблюдают Трудовой Кодекс. А что касается других работодателей, то это к данной теме не относится.
  6. Дык, видимо, не уяснила, думала, перед дядей Ваней. Вы это хорошо сделали, что заключили в кавычки слово штраф. Наверное, знаете, что штрафовать сотрудника работодатель не имеет права. Но, уж, если хочется обсудить тему наложения взыскания на провинившегося сотрудника, то можно это обсудить в разделе "трудовое право". Здесь же я повторюсь.
  7. Перед работодателем сотрудник несет ответственность в соответствии с трудовым договором и трудовым кодексом, а перед дядей Ваней не несет. За него отвечает работодатель. Никаких косяков, которые бы нанесли существенный ( да и несущественный тоже) ущерб работодателю, нет. Что касается ответственности, про которую пишет здесь автор в размере оклада, это вообще смешно... Ошибка в договоре, возможно, была. За нее - максимум пожурят. Зарплата у менеджеров маленькая, текучка огромная, ущерба оператору нет. Разбрасываться кадрами из-за такого пустяка, оператор не станет.
  8. Примерное решение, возможно, поможет. УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья Арискин В.Н. Дело № 7-265/2015 Р Е Ш Е Н И Е г. Ульяновск 04 июня 2015 года Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г., при секретаре Бешановой Э.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя Государственного учреждения здравоохранения Зерносовхозская участковая больница Воробьевой М.А. на решение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 02 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Государственного учреждения здравоохранения Зерносовхозская участковая больница, УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 17.12.2014, вынесенным начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в г.Димитровграде Никифоровым В.А., ГУЗ Зерносовхозская участковая больница привлечено к административной ответственности по ст. 6.25 ч. 1 КоАП РФ. В вину юридическому лицу вменено то, что при проведении плановой выездной проверки с 01.10.2014 с 10 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 27.11.2014 в отношении Государственного учреждения здравоохранения Зерносовхозская участковая больница по адресу осуществления его деятельности: Ульяновская область, Мелекесский район, п. Н***, ул. Г***, д. *** выявлено несоблюдение требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено и к порядку его размещения. Не согласившись с данным постановлением, законный представитель ГУЗ Зерносовхозская участковая больница Воробьева М.А. подала на него жалобу в Мелекесский районный суд Ульяновской области. Рассмотрев жалобу по существу, судья Мелекесского районного суда Ульяновской области оставил без изменения постановление *** от 17.12.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Государственного учреждения здравоохранения Зерносовхозская участковая больница. В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, законный представитель ГУЗ Зерносовхозская участковая больница Воробьева М.А. не соглашается с решением судьи, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что работа, направленная на осуществление запрета курения администрацией больницы была проведена в полном объеме, выявленные в результате проверки, нарушения носили формальный характер, что свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. В настоящее время больница испытывает тяжелое финансовое положение, имея кредиторскую задолженность в размере *** рублей. Оплата штрафа в размере *** рублей будет для учреждения крайне обременительным наказанием. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав законного представителя ГУЗ Зерносовхозская участковая больница Воробьеву М.А., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему. Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с ч.1 ст.6.25 КоАП РФ, несоблюдение требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей. Из п.5 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» следует, что для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и к порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Приказом Минздрава России от 12.05.2014 N 214н «Об утверждении требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения» (далее Требования № 214н, Приказ Минздрава России от 12.05.2014 N 214н) установлено, что знак о запрете курения выполняется в виде изображения определенной геометрической формы, установленной данным приказом. Данный знак размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено (у транспортных средств - на двери с внешней стороны), а также в местах общего пользования, в том числе туалетах. Материалами плановой выездной проверки, проведенной Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в г.Димитровграде, в отношении Государственного учреждения здравоохранения Зерносовхозская участковая больница по адресу осуществления деятельности: Ульяновская область, Мелекесский район, п. Н***, ул. Г***, д. *** выявлено несоблюдение юридическим лицом требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено и к порядку его размещения, заключающееся в том, что изображение знака о запрете курения не соответствует требованиям, установленным п. 1 Требований № 214н. Кроме того, выявлены случаи не размещения знаков о запрете курения на туалетах в стационаре. Оценив установленные по делу обстоятельства, судья районного суда пришел к выводу о том, что должностным лицом административного органа правильно усмотрено наличие в действиях Государственного учреждения здравоохранения Зерносовхозская участковая больница состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.25 КоАП РФ, поскольку несоответствие изображения знака о запрете курения изображению, установленному Приказом Минздрава России от 12.05.2014 N 214н, а также неразмещение знаков о запрете курения на туалетах в стационаре, подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств. Вместе с тем, полагаю заслуживающими внимания доводы жалобы относительно малозначительности совершенного правонарушения, поскольку допущенные ГУЗ Зерносовхозская участковая больница нарушения являются формальными и были устранены в период проверки, к наступлению каких-либо серьезных общественно-опасных последствий не привели, так как фактически знаки у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено были размещены, но имели незначительные отличия от утвержденного Приказом Минздрава России от 12.05.2014 N 214н изображения, что не влияло на их содержание и суть установленного законом запрета. Туалетные комнаты в стационаре, на которых отсутствовали соответствующие знаки, находились в нерабочем состоянии и фактически были закрыты. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу статья 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Данная статья является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного в Особенной части названного Кодекса, с учетом оценки судом обстоятельств совершенного административного правонарушения. Таким образом, малозначительность является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела, в том числе, и при формальных составах правонарушения. Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 разъяснено, что при установлении малозначительности в деянии лица необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КОАП РФ. Полагаю, что в рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям в действиях юридического лица по вышеуказанным основаниям не усматривается. Применение меры наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение вмененных ГУЗ Зерносовхозская участковая больница нарушений является несоразмерным. На основании вышеизложенного, состоявшиеся по делу акты в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с малозначительностью правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении *** от 17.12.2014 начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в г.Димитровграде, решение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 02.04.2015 - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения.
  9. в федеральном законе прописана ответственность оператора. А за своего сотрудника ответственность несет работодатель, т.е. оператор.
  10. Сошлитесь на норму закона, плиз... Почитайте, ничего подобного там нет. Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 07.06.2017) "О связи"
  11. Дяде Толе следовало быть повниматльнее. Это его ошибка, что подписал договор с чужими данными. А какой смысл менеджеру врать? Он никакой ответственности за это все равно бы не понес. Во-первых, не только какой-то менеджер, а даже сам генеральный д иректор не вправе отказать кому-либо в написании заявления. Он, что отбирал ручку у дяди Толи, рвал бумагу? В чем проблема? Написать заявление и зарегистрировать его должным образом? не принимают что-либо, отправьте по почте заказным письмом с уведомлением. На любое такое заявление. получите письменный ответ. Ответ сразу скажу, мог быть отказной. Во-первых, предполагаю, что сама форма договора заполнена верно. Другое дело, что данные в договоре не дяди Толи. Во-вторых,никто не обязан Вам менять данные в договоре. Все надо было проверять до подписания, своей подписью дядя Толя согласился с этими данными. Если в договоре паспортные и иные данные не дяди Толи, то менеджер прав. А каким образом эта справка что-то меняет? Какое значение имеет состав семьи дяди Толи к тем данным, которые указаны в договоре? Т.ч. менеджер опять прав. В чем проблема, взять новый номер и перерегистрировать на него карту банка? Делов-то на две минуты Менеджер снова прав. опять в точку. Какой умный менеджер попался... Дяде Толе очень повезло, что оператор пошел ему навстречу. А мог бы отказать и ни один суд не встал бы на сторону дяди Толи. Это к экстрассенсам, Юристы не могут читать чужие мысли. Кто-то принципиален и следует букве закона, а кто-то более гибок и может уступить и пойти навстречу, по обоюдному согласию внести изменения в договор. Не просматривается. Нет никаких нарушений. Как уже писалось ранее, перед подписанием договора дядя Толя его проверил и своей подписью подтвердил правильность указанных в нем данных. А, поскольку, в договоре были указаны не его данные, то менеджер вполне законно отказал в восстановлении симкарты. Менеджер действовал в рамках закона, он не мог предвидеть, что руководство компании снизойдет до дяди Толи и позволит внести изменения в договор. Со стороны оператора это лишь одолжение, он не обязан был так поступать. Просто желание сохранить клиента, который, в случае обиды мог уйти в другую компанию. Оператор от такой "благотворительности" ничего не теряет. А вот менеджер, внеся изменения в договор после его подписания или восстановив сим-карту по чужому паспорту мог получить по шапке. В чем корысть? Вот убейте. не могу даже представить... Кроме того, как можно после оформления договора что-то в нем изменить? Второй экземпляр договора остался у дяди Толи? Вам везде видятся террористы, которые проникают в спальню дяди Толи, крадут его договор с оператором и тайно вносят в него иные данные.:))) На что Вы собираетесь жаловаться? На то, что один менеджер действовал в рамках закона, а второй проявил большую озабоченность и уговорил головной офис пойти Вам навстречу? Вам навстречу и пошли, а вполне могли отказать.
  12. СК "Московия"

    Почему именно ремонта? Страховое возмещение Вам должны выплатить деньгами Сделайте себе копии, в крайнем случае, в ГИБДД всегда можно получить копии документов Список документов есть на сайте РСА, если решите обратиться в суд к Московии, то приложите еще решение
  13. Нарушают внутренний регламент по оформлению документов? А как они впысывали повреждения в справку, составляли схему ДТП, там нужно делать соответствующие замеры и т.д.? Со слов водителей? Страховым мошенничеством попахивает
  14. Позвольте полюбопытствовать, сколько заплатили?
  15. Не любите читать ответы, не пишите на форумах. Отвечать здесь мне может запретить только администрация, а Вам придется читать. Ваши любви здесь никому не интересны
×