Гость Iva46 Опубликовано 26 августа, 2011 Жалоба Опубликовано 26 августа, 2011 Большое Вам, человеческое, СПАСИБО... 000430:
Елена S Опубликовано 21 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2011 можно письмо отправить с просьбой выдать справку и , суд обязан отреагировать и налоговая возвращает по СПРАВКЕ?
2006 Опубликовано 22 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 22 сентября, 2011 и налоговая возвращает по СПРАВКЕ? именно так и не иначе
Елена S Опубликовано 22 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 22 сентября, 2011 именно так и не иначе хорошо в Вашем регионе. ))))) у нас только по судебному решению!!!
Sergey32 Опубликовано 22 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 22 сентября, 2011 Добрый день! подскажите пожалуйста как мне быть. хочу подать иск на жэу о возмещении материального вреда. вред оценивается в 45 т.р. затраты на работы и 15 т.р. затраты на представителя и юр услуги! надо ли мне платить госпошлину? и в каком количестве если надо (как подсчитать)? все подробности дела тут http://www.zonazakona.ru/showthread.php?p=1289273&posted=1#post1289273
kiwi Опубликовано 23 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 23 сентября, 2011 у нас только по судебному решению!!!Так по большинству дел (и то не всегда до возбуждения дел доходит), где имеются основания к возврату (ст. 333.40), решения не принимаются. Кроме этого этого, справка упоминается в письме Минфина РФ от 09.02.2006 N 02-13-10/255 "О порядке возврата излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины": К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, помимо указанных выше документов прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.
2006 Опубликовано 23 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 23 сентября, 2011 у нас только по судебному решению!!! ну, справка выдается после решения... Sergey32, госпошлина рассчитывается исходя из суммы иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; вред оценивается в 45 т.р. затраты на работы и 15 т.р. затраты на представителя и юр услуги! судебные расходы, в т.ч. юр.услуги, в расчете не учитываются. В расчете участвуют только сумма основного долга и проценты, неустойка и т.п.
Елена S Опубликовано 23 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 23 сентября, 2011 ну, справка выдается после решения... ну слава Богу...... Закон еще един)))))
kiwi Опубликовано 23 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 23 сентября, 2011 Так а если был возврат, отказ в принятии или на стадии производства прекратили дело, о каком решении может идти речь?
Sergey32 Опубликовано 23 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 23 сентября, 2011 ну, справка выдается после решения... Sergey32, госпошлина рассчитывается исходя из суммы иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; судебные расходы, в т.ч. юр.услуги, в расчете не учитываются. В расчете участвуют только сумма основного долга и проценты, неустойка и т.п. пасиб! получается тогда 800р. + 75р! а говорят типа это дело подходит под закон о защите прав потребителя и госпошлину платить не нада?
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 24 сентября, 2011 Модераторы Жалоба Опубликовано 24 сентября, 2011 дело подходит под закон о защите прав потребителя и госпошлину платить не надаЕсли это на самом деле потребительское требование, то в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 истец действительно освобождается от уплаты госпошлины по иску, о чём следует написать в тексте искового заявления.
Alex-P Опубликовано 25 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 25 сентября, 2011 Здравствуйте. Вопрос: как будет распределены расходы на представителя/адвоката, если заявленное исковое требование о возмещении морального вреда в размере 100 000 руб. было удовлетворено только на 10 000 руб.? По цене искового требования в размере 200 руб. оно было полностью удовлетворено, но не получится ли так, что суд уменьшит до 10 000 руб., а другая сторона возьмёт и 9/10 своих расходов на моя сторону повесит?
2006 Опубликовано 26 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 26 сентября, 2011 Так а если был возврат, отказ в принятии или на стадии производства прекратили дело, о каком решении может идти речь? у нас налоговые требуют определение + справка пасиб! получается тогда 800р. + 75р! это что это у вас так получилось? вы бы лучше сказали что просите у суда в суммах, мы бы вам разложили по полочкам что и как рассчитывается, а то лично я не могу понять, что за 75 рублей... может 750? у меня получилось 1550 р.
Гость право Опубликовано 20 октября, 2011 Жалоба Опубликовано 20 октября, 2011 Привет всем! Скажите пожалуйста, заключен договор на ведение дела между ООО и ИП, печать ИП на договоре отсутствует, в договоре не указана конкретная сумма оплаты услуг, а лишь сделана ссылка, что стоимость услуг определяется после рассмотрения дела по существу, также доверенность оформлена на физическое лицо а не на ООО, ваше мнение по данному поводу, суд удовлетворит заявление о взыскании расходов?
Коллега Опубликовано 20 октября, 2011 Жалоба Опубликовано 20 октября, 2011 ПОка вы их не подтвердите надлежащим образом, то нет... Печать ГК РФ на любых договорах не предусмотрена. Вообще такого понятия как печать в ГК не существует. А вот если не указана сумма, то договор считается не заключенным. Доверенность должна быть от ООО на физлицо подписана руководителем ООО
Гость Опубликовано 20 октября, 2011 Жалоба Опубликовано 20 октября, 2011 Привет всем! Скажите пожалуйста, заключен договор на ведение дела между ООО и ИП, печать ИП на договоре отсутствует, в договоре не указана конкретная сумма оплаты услуг, а лишь сделана ссылка, что стоимость услуг определяется после рассмотрения дела по существу, также доверенность оформлена на физическое лицо а не на ООО, ваше мнение по данному поводу, суд удовлетворит заявление о взыскании расходов?Я бы на месте судьи не стал бы удовлетворять такое заявление.
Гость право Опубликовано 21 октября, 2011 Жалоба Опубликовано 21 октября, 2011 Я бы на месте судьи не стал бы удовлетворять такое заявление. Спасибо за ответы. я тоже считаю что данный иск не может быть удовлетворен.
Гость право Опубликовано 21 октября, 2011 Жалоба Опубликовано 21 октября, 2011 ПОка вы их не подтвердите надлежащим образом, то нет... Печать ГК РФ на любых договорах не предусмотрена. Вообще такого понятия как печать в ГК не существует. А вот если не указана сумма, то договор считается не заключенным. Доверенность должна быть от ООО на физлицо подписана руководителем ООО Спасибо за ответ!. Есть две квитанции на сумму 30 тыс. руб. однако в договоре фигурирует что 9 000 - как предоплата а остальное после суда, и про доверенность - если я правильно поняла то посколько договор заключен ИП с ООО на оказание услуг по ведению дела, то доверенность должна быть от директора ООО на лицо которое будет вести дело в суде? а если директор сам же и представлял интересы ИП в суде может ли самостоятельно ИП оформить от себя довер-ть просто как на физ лицо. или договора было достаточно? А насчет , того что если не указана сумма то договор не заключенным считатется то тут практика противоречивая какие то суды относят данное условие к существенным и признают договор незаключенным а какие то нет.
A.Koytov Опубликовано 27 октября, 2011 Жалоба Опубликовано 27 октября, 2011 Вообще такого понятия как печать в ГК не существует. Существует. А насчет , того что если не указана сумма то договор не заключенным считатется то тут практика противоречивая Просто не все судьи любят изучать закона. Аксиома. Условие о стоимости не названо законом существенным (в общем порядке, отдельные виды сделок не рассматриваем), на случай ее отсутствия есть п.3 ст.424 ГК.
Нелли Опубликовано 8 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 8 ноября, 2011 Помогите, пожалуйста, определиться с некоторыми вопросами по взысканию суд. расходов в суде 2 инстанции. Суд 1 инстанции удовлетворит иск в полном объёме (основной долг, неустойка, % по 395, моралка, суд. расходы в суде 1 инстанции). Ответчик оспорил, утверждал, что сумма основного долга меньше, что неустойку не надо платить, что суд. расходы чрезмерны и что повода для моралки нет. Суд второй инстанции решение изменил. Убрал из решения % по 395, уменьшил в связи с этим госпошлину, а остальные доводы заявителя оставил без удовлетворения а решение суда 1 инстанции - без изменения. Истец подал заявление о взыскании расходов в суде 2 инстанции. Ответчик, естественно против удовлетворения. Основной мотив - что ИХ ЖАЛОБУ УДОВЛЕТВОРИЛИ И ИЗМЕНИЛИ РЕШЕНИЕ. Считаю, что они не правы, т.к. в их жалобе даже не было намёка на то, что они не согласны с взсканием процентов по статье 395! Суд по собственной иннициативе отменил эти несчастные копейки, а доводы жалобы оставили без удовлетворения. Значит, решение всё же состоялось в пользу Истца, пусть и в меньшем объёме, чем было вынесено судом 1 инстанции (на 2% всего). Как вы думаете, права я в этом случае (представляю истца) или нет? И ещё вопрос: в калькуляции расходов есть графа "суточные". И расшифровка - норма расхода 700 рублей в сутки на 1 человека, два дня командировка (с учётом времени в пути), итого 1400 рублей. На днях другой судья отказал в удовлетворении заявления именно в части этих 1400 рублей, мотивировав тем, что "нет расшифровки и доказательств несения расходов в уазанном размере". Боюсь, как бы и в этом деле не получить такой результат. Как подстраховаться? В материалах дела есть приказ об утверждении норм командировочных расходов по предприятию, командировочное удостоверение, расходник из кассы на получение мной этой суммы перед поездкой в суд... Что ещё приложить? И как можно подтвердить расходы "суточных"??? Ведь даже в бухгалтерии они списываются по норме, указанной в приказе и никто не прицепляет к авансовому отчёту билеты на трамвай или метро, завтраки, обеды и ужины, да даже платные туалеты в конце концов... Короче, в растерянности, помогите сформировать мысль в правильном направлении.
bbbb Опубликовано 22 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2011 По доверенности представлял интересы жены в СОЮ и исполнительном пр-ве. Есть решения по 2-жалобам (в суд) на бездействие пристава, есть несколько постановлений должностных лиц ФССП по которым бездействие пристава признано незаконным. Времени потрачено много, на изучение материалов, написание жалоб, участие и т.д. Вопрос. Как правильно заявить судебные расходы если представлял интересы жены? Можно ли обосновать потраченное время (в часах), взять среднюю зарплату за 1 час и вывести затраты?
A.Koytov Опубликовано 22 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2011 Вопрос. Как правильно заявить судебные расходы если представлял интересы жены? Можно ли обосновать потраченное время (в часах), взять среднюю зарплату за 1 час и вывести затраты? Чем подробнее и аргументированнее изложите свои действия, тем больше сумма будет присуждена. Только жене Вам придется заплатить, о чем составить соответствующие документы.
Hider Опубликовано 17 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 17 декабря, 2011 Вопрос. Как правильно заявить судебные расходы если представлял интересы жены? Можно ли обосновать потраченное время (в часах), взять среднюю зарплату за 1 час и вывести затраты? Составить договор с женой о расчетах в зависимости от исхода дела за счет проигравшей стороны. Сослаться на этот договор в заявлении о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны (далее привожу уже поверенный в СОЮ фрагмент текста из заявления): В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» в пункте 6 разъяснено: «При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов». Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности). По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ), к их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Европейский суд по правам человека в Постановлении от 6 ноября 1980 г. по делу "Санди Таймс" против Соединенного Королевства применительно к этой проблеме указал, что сторона вправе самостоятельно решать, кому доверить ведение дела, и от этого не должно зависеть, будут ли ей возмещены издержки либо нет. Заявитель, в пользу которого постановлено судебное решение от 25 марта 2011 года, заключал договор со своими представителями по выплате вознаграждения, обусловленному исходом судебного разбирательства, и вправе требовать компенсацию затрат на оплату услуг представителей, понесенных по данному делу, с пригревшей стороны, которая обязана возместить понесенные судебные издержки.
Михай Опубликовано 17 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 17 декабря, 2011 И ещё хорошо будет, если не последует возражений со стороны ответчика по обоснованию цен на эти услуги!
bbbb Опубликовано 18 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 18 декабря, 2011 Составить договор с женой о расчетах в зависимости от исхода дела за счет проигравшей стороны. Сослаться на этот договор в заявлении о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны (далее привожу уже поверенный в СОЮ фрагмент текста из заявления): Спасибо...очень вовремя....Возможно у кого есть еще ссылка на разъяснения ВС или ВАС на то что представление интересов в испол. пр-вк также подлежит возмещению....
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.