Судебные расходы. Взыскание (в т.ч. после вступления решения суда в силу)

[lusiya]

господа1 Прошу ответить! По моей просьбе с моей гарантией оплаты суд назначил судебно-бухгалтерскую экспетизу, в суде примерно озвучили сумму30000рую, а прислали на предоплату -120000руб. я не стала платить, сумма неподъемная. В итоге: суд отказал мне в исковых требованиях в виду пропушенного срока обращения в суд, заключение эксперта не принималось во внимание . теперь эксперты вышли на меня в суд на оплату их работы.(90000руб, поменьше просят, т.к. ответчик не предоставил им всех документов). Как быть??? Помогите. Договора на проведение экспертизы мне не предлагали заключать.

[Alex-P]

Озвучу мнение. При назначении экспертизы, её проведения сумма экспертизы озвучивается, либо письменно фиксируется в суд. док-ах, либо в договоре и т.д. В ином случае будут нарушены - суд допустил указанное, права граждан на информацию об оплате.

Таким образом, в этом случае при условии фиксации озвучивания суммы и уведомление об её изменении, Вы обязаны оплатить только озвученную судом сумму. И именно это и предстоит доказать в суде. Привлеките в качестве соответчика судебный департамент и казначейство.

В случае, если повышение с 30 т.р. возникло не по Вашей вине, то привлекайте всех тех, по чьей вине это произошло - суд. деп., казначейство, ответчика по Вашему первому делу.

[Sterlik]

Подскажите пожалуйста.

Истец подал иск о выселении ответчицы из муницип.квартиры. Ответчица подала встречный иск о не препятствие пользование квартиры и т.д.

В первом суде иск истца удовлетворили, ответчице отказали. Представитель ответчицы обжаловала и ответчице иск удовлетворили.

Вопрос: Как взыскать расходы ответчицы на представителя(адвоката)?

[Alex-P]

Вопрос: Как взыскать расходы ответчицы на представителя(адвоката)?

Обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции, вынесший решение.

[Гость ЯOlga]

Подскажите пожалуйста! По решению суда ответчику присудили оплатить госпошлину в размере 7200 р., можно ли снизить сумму или совсем освободить от уплаты в связи с низким материальным положением (ответчик на пенсии, плюс из пенсии уже удерживают 50% в счет погашения основного долга по решению суда)

[Locker]

Уважаемые юристы!

Такая ситуация:

я обратился в суд 1-ой инстанции о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Отказали, в том числе и в кассационной инстанции. Надзор моё заявление удовлетворил. Вновь суд 1-ой инстанции - определил дело к пересмотру. Заинтересованное лицо (ответчик по материальному иску) обратился с апелляцией, получил отказ. Я понёс в связи с рассмотрением дела в 5-ти судебных инстанций СР И РП. Подал заявление о взыскании СР и РП с ответчика. Как Вы считаете, за чей счёт они должны быть мне возвращены? Ведь в данном случае вины заинтересованного лица (ответчика), по-моему нет, а имеет место судебная ошибка.

[A.Koytov]

Locker, зачем Вам создавать себе сложности, взыскивайте с ответчика. Конечно, теоретически есть право взыскать часть расходов, приходящихся на судебную ошибку с бюджета, но лучше сначала взыскать в обычном порядке как судебные расходы, а затем разницу между взысканным (суд взыскивает расходы на представителя в разумных пределах, что чаще всего оказывается меньше реальных) и реально понесенным взыскивать с бюджета в качестве убытков. Но последний вариант будет не прост.

[Locker]

Уважаемый koyOFF!

Иск по взысканию СР и РП предъявлен именно ответчику! НО!!!

Сегодня, во время СЗ в связи с ходатайством о соединении двух дел по материальному иску к одному и тому же лицу и по одним и тем же основаниям и отложении судебного разбирательства вследствие вынесения определения ( не вступившего ещё в законную силу) по отмены ещё одного судебного решения, задал судье вопрос о судьбе моего иска по взысканию этих самых СР и РП(судья один и тот же). На что он ответил, что иск по взысканию СР и РП, понесённых мною в результате рассмотрения моего заявления по отмене судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, будет рассмотрен вместе с рассмотрением дела по существу. Но определения по этому вопросу я ещё не получил.

Вопрос: если при рассмотрении дела по существу мой материальный иск суд удовлетворит на 10%, соответственно и СР и РП будут столько же, то тогда мне в части понесённых СР И РП в связи с отменой судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам предъявить иск бюджету? Я правильно Вас понял? А будет это не просто- так я к этому привык! guta cavat lapidem, так, кажется!

[ИринаИ]

Лично я предъявляю иски к МФ за отменённые судебные решения, поскольку ущерб причинён именно судами. если с мор вредом ещё есть трудности, то с материальный вред очевиден.

Пока не получила ни одного определения, в котором бы отказ в приёме был бы обоснован чем то, кроме приговора судье. Но это в исковом порядке А вот подать заявление на возмещение проц издержек судом - отличное средство уменьшать ступени обжалований.

[ИринаИ]

Судебная ошибка - это нарушение ст 6 Конвенции

В постановлении от 10 мая 2012 по жалобе Чекилиди против России №35368/04 в обоснование своих выводов суд указал: «Конституционный Суд уточнил, что ответственность государства за вред, причиненный любыми нарушениями права на справедливый суд, включая нарушение сроков рассмотрения дел, будет возникать даже в том случае, когда вина судьи установлена в гражданских, а не только в уголовных процедурах и что право на компенсацию государством за вред не должно быть связано с персональной ошибкой судьи. Он так же установил, что лицо должно иметь возможность получить компенсацию за любой вред, возникший в результате нарушения Статьи 6 Конвенции. Из этого следует, что жалоба Заявительницы, касающаяся ее гражданских прав материального характера должна была быть рассмотрена в ходе гражданского процесса.»

Суды ОБЯЗАНЫ применять решения ЕСПЧ.

[A.Koytov]

Иск по взысканию СР и РП предъявлен именно ответчик

предъявлен именно иск или заявление о возмещении расходов в рамках того дела, по которому вынесено решение?

А вот подать заявление на возмещение проц издержек судом - отличное средство уменьшать ступени обжалований

что Вы под этим имеете ввиду?

[Locker]

предъявлен именно иск или заявление о возмещении расходов в рамках того дела, по которому вынесено решение?

Заявление, но указывается-то ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК, и в результате ведь судебного решения деньги присуждаются! В чём тут разница? Только в том, что законодатель установил в ГПК отдельную главу по СР? А когда СР и РП взыскиваюся непосредственно при рассмотрении иска по существу дела, заявление ведь отдельно не подаётся! На мой взгляд - эквилибристика это законодательная! А почему уточняете, имеются ли, по - Вашему, какие-то принципиальные различия, или что-то другое?

Сообщение от ИринаИ

А вот подать заявление на возмещение проц издержек судом - отличное средство уменьшать ступени обжалований

Мне тоже интересно - какие судебные инстанции при этом будут исключены? Ведь не суд будет ответчиком, а гос.бюджет в лице МФ? И почему он не может пройти все судебные инстанции?

Ещё вопрос. Заявление в рамках гл.43 ГПК мною подано в мае 2011г., пройдено 5 судебных инстанций, удовлетворено, а дело по существу ещё не начиналось рассматриваться. Все процессуальные сроки соблюдены. А что такое тогда разумный срок на рассмотрение дела? Спор трудовой, работнику не платили зарплату по закону, а дело не рассмотрено 1год и 3 месяца!

[Tewis]

А когда СР и РП взыскиваюся непосредственно при рассмотрении иска по существу дела, заявление ведь отдельно не подаётся!

да что вы говорите, без заявления только госпошлину распределяют между сторонами, для остального требуется заявление, в той или иной форме (в иске, в ходатайстве и т.п.), об этом прямо в ГПК написано

[ИринаИ]

Я имею в виду, что Государству будет невыгодно выплачивать за судебные ошибки. А поскольку суды у нас - представители государства, а в настоящий момент они практически безответственны за отменённые решения, то возмещение с государства расходов заставит само государство регулировать судебную власть. Т е судьи начнут более ответственно относится к своим решениям, опасаясь их отмены, которая повлечёт ущерб государству и " камень" в адрес судьи. А гражданам придётся меньше обжаловать

[A.Koytov]

Заявление, но указывается-то ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК, и в результате ведь судебного решения деньги присуждаются! В чём тут разница?

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов после состоявшегося решения, судом выносится определение. Что касается иск или заявление - разница принципиальная, т.к. некоторые пытаются взыскивать СР именно отдельным иском, что не допустимо и влечет отказ в принятии иска.

А когда СР и РП взыскиваюся непосредственно при рассмотрении иска по существу дела, заявление ведь отдельно не подаётс

без заявления только госпошлину распределяют между сторонами, для остального требуется заявление, в той или иной форме

не так и не так. Без отдельного заявления взыскиваются любые судебные расходы (при наличии доказательств их несения), кроме расходов на представителя. Вот для последнего (и только) требуется отдельное письменное ходатайство.

[Надежда50]

Т е судьи начнут более ответственно относится к своим решениям, опасаясь их отмены, которая повлечёт ущерб государству

А может быть суды просто перестанут отменять даже неверные решения нижестоящих инстанций, чтоб не предъвлялись судебные издержки государству.

[Надежда50]

В судебном заседании я уже заявляла об оплате представителя, но суд уже продлился ещё несколько заседаний и вообще я не могу определить когда он закончится. Оплачиваю я представителю по договору каждое судебное заседание в котором он присутствовал.

Как поступить с расходами на представителя:

- подать дополнения к исковому с уточнениями расходов на представителя;

- дождаться решения суда и заявить дополнительные требования по оплате представителя в связи с изменениями моих затрат??

[Assol66]

Взыскивайте расходы на представителя после завершения судебного разбирательства. Это возможно сделать, подав отдельное заявление.

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=102272

см.п.5 Взыскание после вынесения решения

[Locker]

roytOFF пишет:

7. Размер СР, подлежащий взысканию.

Если иск удовлетворен не полном объеме, СР в пользу истца взыскиваются пропорционально удовлетворенной части. В пользу же ответчика в таком случае СР им понесенные взыскиваются пропорционально той части требований, в которых отказано.

Относится ли данное положение к судебным расходам по трудовым спорам?

[A.Koytov]

Относится ли данное положение к судебным расходам по трудовым спорам?

Относится, только с той оговоркой, что работник от СР освобожден вообще и даже если ему в иске отказано, с него никакие СР взысканы быть не могут.

[Osypasy]

Специалисты, "люди добрые" подскажите

Ситуация кратко:

Я оправдан по 116ч.1, за мной признанно право на реабилитацию

Я подал заявление в взыскани судебных расходов в сумме 17100р

16000 услуги адваката, 1100 возражения на апелляционую жалобу

Адвакат был только в аппеляции, ордер в деле есть, производдство в апелляции прекращено в связи с тем что частный обвинитель не явился дважды.

Судья присудил мне 11100р приняв во внимание что в аппеляции было всего три заседания на два из которых частный обвинитель не прищел.

Вопрос? есть ли смысл обжаловать, ведь мне в праве на реабилитацию положено полное возмещение расходов и могу ли я взыскать эти деньги у государства тогда если частный обвинитель неплатежеспособен?

[Assol66]

и могу ли я взыскать эти деньги у государства тогда если частный обвинитель неплатежеспособен?

Не можете, поскольку вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, по смыслу ст.133 УПК РФ возмещается государством в случаях, если оно осуществляется от имени государства органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором и судом. Данное дело возбуждено по жалобе частного обвинителя. Однако это не препятствуют Вам обратиться с конкретными требованиями за возмещением имущественного вреда, устранением последствий морального вреда, и иных правах в порядке ст. 399 УПК РФ или в порядке гражданского судопроизводства.

[Osypasy]

Не можете, поскольку вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, по смыслу ст.133 УПК РФ возмещается государством в случаях, если оно осуществляется от имени государства органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором и судом. Данное дело возбуждено по жалобе частного обвинителя. Однако это не препятствуют Вам обратиться с конкретными требованиями за возмещением имущественного вреда, устранением последствий морального вреда, и иных правах в порядке ст. 399 УПК РФ или в порядке гражданского судопроизводства.

Говоря простым языком, потом эти 5000 отдельным ходотайством о возмещении вреда реабилитируемом?

тому же судье, по темже основаниям?

А не скажет ли он (точнее она), что вопрос уже разрешен

Кстати на возмещение морального вреда иск я уже подал но в гордской суд, а туда я могу дописать эти требования?

[Assol66]

Говоря простым языком, потом эти 5000

Это Ваши убытки, которые Вы можете взыскать в гражданском судопроизводстве по иску к лицу (частному обвинителю) в суд по месту жительства этого лица. Это убытки, которые вы понесли для восстановления своего нарушенного права.

Кстати на возмещение морального вреда иск я уже подал но в гордской суд, а туда я могу дописать эти требования?

Да, напишите уточненное исковое заявление.

А не скажет ли он (точнее она), что вопрос уже разрешен

Вы представили эти расходы, как судебные, а судебные судьи часто урезают, следовало бы взыскивать их в гражданском судопроизводстве, как свои убытки.

[Osypasy]

Да, напишите уточненное исковое заявление.

Вы представили эти расходы, как судебные, а судебные судьи часто урезают, следовало бы взыскивать их в гражданском судопроизводстве, как свои убытки.

Но в гражданский иск, у меня о взыскании моральной компенсации вызванной незаконным преследованием,, и убыдки не предмет иска, не повлечет ли это за собой отказ от иска вследствии изменения его основы?