Законодательство - Судебная практика: Урал
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N Ф09-5504/05-С7 Продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы, оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N Ф09-5503/05-С7 Имущество, относящееся к основным средствам, должно быть учтено на балансе в соответствии с порядком ведения бухгалтерского учета, однако отражение его на конкретных счетах не влияет на определение объекта налогообложения, в связи с чем налоговый орган правомерно указал на необходимость уплаты соответствующих сумм налога и пеней.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N Ф09-5494/05-С7 Суд установил, что, так как общество является арендатором участков лесного фонда, то на основании изложенного плательщиком земельного налога быть не может, поскольку одновременное внесение арендной платы и земельного налога законодательно не предусмотрено.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N Ф09-5493/05-С7 Принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд правомерно исходил из специфики предприятия, сезонного характера выполняемых работ и пришел к выводу о том, что непринятие данных мер может повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для предприятия, связанные с изъятием сумм из оборота налогоплательщика.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N Ф09-5492/05-С7 Заявление о принятии обеспечительных мер общество мотивировало тем, что принятие налоговым органом мер по принудительному исполнению оспариваемого решения может повлечь негативные последствия для общества, связанные с изъятием суммы из оборота общества, а также с дополнительными действиями, касающимися ее возврата из бюджета в случае разрешения спора в пользу общества.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N Ф09-5491/05-С7 Принимая меры по обеспечению иска в виде приостановления решения налогового органа о доначислении налога на имущество, арбитражный суд исходил из того, что их непринятие может затруднить немедленное исполнение судебного акта, повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для предприятия, связанные с изъятием сумм из оборота налогоплательщика, и в дальнейшем затруднить восстановление нарушенных прав общества.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N Ф09-5490/05-С7 Поскольку наличие убытков от хищения в заявленном обществом размере документально подтверждено, судом с учетом принятия уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль сделан правильный вывод об отсутствии оснований для начисления штрафа и пеней по налогу на прибыль.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N Ф09-5489/05-С7 Дело в части освобождения от ареста движимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о принадлежности заявителю данного имущества не соответствует имеющимся в деле доказательствам.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N Ф09-5488/05-С7 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о привлечении общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что требования о представлении документов не были надлежащим образом направлены обществу, представленные в ходе судебного разбирательства документы подтверждают право налогоплательщика на льготу.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N Ф09-5487/05-С7 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности за неприменение продавцом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, суд исходил из нарушения налоговым органом порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.