Законодательство - Судебная практика: Урал
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N Ф09-4030/05-С5 Условие договора, по которому у сторон имеются разногласия, определяется в соответствии с решением суда.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N Ф09-4019/05-С4 Поскольку в договоре подряда не предусмотрено право заказчика устранять допущенные подрядчиком при выполнении работ недостатки, истец лишен права требовать от ответчика возмещения своих расходов на устранение данных недостатков.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N Ф09-4008/05-С6 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N Ф09-4007/05-С6 Основанием для взыскания с должника исполнительского сбора и наложения штрафа является неисполнение требований исполнительного документа без уважительных причин в назначенный для добровольного исполнения срок.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N Ф09-4004/05-С6 Делая вывод о недействительности договора об уступке права требования, суд правильно исходил из того, что отдел образования, заключив с истцом договор об уступке права требования, фактически распорядился средствами местного бюджета, что выходит за пределы его компетенции, в связи с чем данная сделка правомерно признана судом апелляционной инстанции ничтожной.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N Ф09-3991/05-С3 Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N Ф09-3977/05-С4 Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемый ненормативный акт и изданная на его основе конкурсная документация не соответствуют требованиям бюджетного законодательства, законодательства о медицинском страховании в Российской Федерации, поскольку правовых оснований для объявления конкурса на муниципальный заказ за счет средств обязательного медицинского страхования у главы города не имелось.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N Ф09-3976/05-С4 Дело по иску о признании недействительной ничтожной сделки - договора купли-продажи не завершенного строительством объекта - и применении последствий ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовую оценку договору купли-продажи не завершенного строительством объекта и не рассмотрел спор по существу.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N Ф09-3973/05-С4 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N Ф09-3972/04-С4 Поскольку нарушение ответчиком договорных обязательств, а именно: факт получения от ответчика недоброкачественного станка, а также факт возникновения недостатков, указанных в акте, до передачи ему станка, истцом не доказан, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и расторжении договора поставки.