Коррупция продолжается судья Безроков Б.Т.г. Нальчик

[ИринаИ]

Суд продлил содержание "опасного преступника" , отца двоих несовершеннолетних детей ( посещающих кружки с целью всеобщего развития) Степанова под стражей на 2 месяца . Доказательство коррупции судебной власти и власти вообще.

Все люди желают благ, но только умные люди способны создавать блага. А малоумные люди неспособны создавать блага, поэтому они воруют блага, чтобы жить. Воры быстро богатеют, потому что за один день можно украсть все блага, которые люди создавали годами и десятилетиями. Жизнь доказывает людям, что нечестным путём можно приобрести больше благ, чем честным путём, поэтому многие люди совершают преступления и правонарушения, если за это предусмотрена малая ответственность. Между преступниками существует конкурентная борьба, т.к. невозможно дважды ограбить человека. Малоумные преступники совершают преступления в одиночку. Умные преступники объединяются в группу, чтобы иметь большую СИЛУ и выживать своих конкурентов – преступников одиночек. Более умные преступные группы объединяются в банду, чтобы иметь много БОЙЦОВ для ликвидации своих конкурентов - преступных групп. А самые умные преступники за взятки внедряются в государственную ВЛАСТЬ, чтобы ПОДЧИНЯТЬ себе все преступные группы, банды и преступников одиночек, которые должны давать дань – взятки ВЛАСТНОЙ коррупции, чтобы организованная преступность обогащалась безнаказанно.

Коррумпированная ВЛАСТЬ судит всех непокорных преступников и правонарушителей, которые не желают работать на коррумпированную власть. А кто даёт взятки коррумпированной ВЛАСТИ, тот неподсуден, т.к. от него нить тянется к должностным преступникам - инспекторам, следователям, прокурорам, судьям, министрам и Президентам, которые покрывают друг друга. А кто не даёт ВЗЯТОК коррумпированной ВЛАСТИ, того власть осуждает и сажает в тюрьму, одним ударом убивая трёх зайцев:

1. убирает своих конкурентов,

2. поднимает дисциплину в коррумпированной системе, чтобы правонарушители, преступники, банды и коррупция обогащали себя и вышестоящих преступников,

3. создаёт иллюзию борьбы с коррупцией и иной преступностью, чтобы успокоить малоумный народ.

Повторяю, коррупция всегда заботится о своей безопасности, поэтому в коррумпированной ВЛАСТИ нет порядочных чиновников. Взятки передаются тайно, но коррупция выявляет себя принятием незаконных решений и взаимной опекой

Самые ОПАСНЫЕ преступники восседают в судебной ВЛАСТИ, потому что все другие должностные лица неспособны обойти закон, т.к. суд контролирует их действия, и только судья может умертвить ЗАКОН.

На ПРИМЕРЕ судебной СИСТЕМЫ я объясню, как формируется организованная преступность во всех государственных органах.

и т д

http://guvd-nso.ucoz.com/index/korrumpirovannaja_vlast_prichina_sushhestvovanija_quot_glushkovykh_quot/0-34

http://criminal-ru.narod.ru/index3.htm

Если Президент РФ, председатели судов и ККС держат на работе предателей закона, то это доказывает, что страной ПРАВИТ организованная ПРЕСТУПНОСТЬ.

О человеке надо судить не по его словам, а по его делам. Факты доказывают, что Президенты являются (сменными) ГЛАВАМИ организованной ПРЕСТУПНОСТИ, т.к. они эстафетно потешают народ своими сказками о борьбе с оборотнями, а фактически они держат на работе оборотней, которые систематически предают закон. ... . По уровню коррупции в 2007 году Россия находилась на 127 месте из 180 стран мира, а в 2008 году опустилась на 145 место, т.к. при бездействующем Путине и Медведеве коррупция растёт. В июне 2007 года Следственный комитет при прокуратуре РФ заявил, что официальные данные о коррупции в России в 2000 раз ниже реального.

[Bagua]

Судья ТХАКАХОВА Д.Х. постановила: избрать меру пресечения в виде заключения под стражу Степанову Вадиму Александровичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.298 ч.3 УК РФ, на два месяца до 14 часов 05 минут 21 ноября 2011 года включительно.

Вот что пишется в постановлении, вечером выложу все постановления, жду фотик.

Судья ссылается что у него нет определенного рода занятий, что Вадим скрывает свое место фактического проживания, скрывался от органа предварительного следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, что подтверждается ответами на отделные поручения следователя о/у ОСО УМВД РФ по г.Нальчику об отсутствии Степанова В.А. по месту регистрации, о невозможности установления местонахождения, и о невозможности обеспечения его явки в орган предварительного следствия для производства с его участием следственных дейсвтий. В судебном заседании Степанов В.А. отказался назвать точный адрес своего фактического проживания. Указанные обстоятельства, в свою очередь по мнению суда препятствуют производству по делу.

В настоящее время органами предварительного следствия ему предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления против правосудия, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести. Наказание за совершение данной категории преступлений УК РФ предусмотрено до 4 лишения свободы.

Здесь и ежику понятно, что статью быстренько сменили так как прежняя статья не подразумевает заключения под стражу, теперешняя ч.1 и 2 ст. 298 УК РФ то же этого не подразумевают, только ч.3 ст.298 УК РФ.

[ИринаИ]

Ответы Власти на преступления против правосудия опубликую

[ИринаИ]

Этими действиями Степанов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3. ст.298 УК РФ по признакам: клевета в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дела в суде, соединенноге с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

А какие основания для утверждения о клевете?

Напротив, факт исчезновения аудиозаписи , доказывающей негожее поведение судьи Безрокова , а также исчезновение видеозаписи с его злоупотреблениями в здании суда - ДОКАЗАТЕЛЬСТВО правдивости слов Вадима, а не заведомой ложности.

Фабрикация уголовного дела под прикрытием суда, выгораживающего своего соучастника преступлений против правосудия Безрокова

Тут будет групповое преступление - ОПГ Нальчикского суда, прокуратуры и СК. К ним присоединится касс инстанция и детей лишат отца ради пресловутой судейской "чести", позволяющей уничтожать улики своих пакостей и пользоваться следственными органами в личных целях.

По моему, время президенту показать с кем он: с ними , или с Конституцией?

[ymymy]

Bagua, соберите характеристики о нем от всех кто его знает, с работы,знакомых ,садик и школа с печатями организаций и представьте в суд для оценки личности , укажите суду ,что нет свидетельств о том,что он скрывается ,а наличие у него 2 детей, о которых он заботится ,- указывает на то ,что он нескроется ,принесете справки ,что он водит детей в школу в 8часов ,сад в 7ч ,в кружок в 17, делает уроки с ними с 18-19 ,гуляет с 19-20 ,подтверждение соседи и тд.Требуйте освообождение его из зала суда

[ymymy]

Судья ТХАКАХОВА Д.Х. постановила: избрать меру пресечения в виде заключения под стражу Степанову Вадиму Александровичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.298 ч.3 УК РФ, на два месяца до 14 часов 05 минут 21 ноября 2011 года включительно.

простите не дочитала . Обжалуйте решение ,где укажите все доказательства о не состоятельности доводов суда ,а так же и то ,что суд не учёл наличие детей .

[ymymy]

Вот на яндексе выложена http://narod.yandex.ru/disk/all/

название "суд урода породили".

нету .Выложите снова

[ymymy]

Начну с постановления по данному уголовному делу.

суд установил ,что ч.2 ст.297 УК РФ законно , аследств добавили еще одну ч.3 ст.298 УК РФ, а что разве за одно и то же можно дважды осудить? Может и на это подать жалобу в суд и прокурору?

[ymymy]

сдебный акт кассации не мотевирован ,так как суд не указал какие данные указывают на признаки преступления .

[Bagua]

а так же и то ,что суд не учёл наличие детей .

как не учел, учел, он решил, что мамы им достаточно. Хотя мать является гражданкой Украины, и тоже была на иждевении мужа, так как официально устроится на работу не может, нет разрешения. А неофициально, это у них называется - без определенного рода занятий.

А опекунский по этому поводу предложил мне либо сдать детей в реабилитационный центр, как беспризорных, либо вызвать наряд милиции и он об этом уже позаботится. Дети после доброго опекунского совета полночи проплакали не могли уснуть от страха.

Доброе, заботливое у нас государство, все ради подрастающего поколения, все лучшее детям!

[Bagua]

нету .Выложите снова

Действительно нет, проверила. Вот новая ссылка http://narod.yandex.ru/disk/all/

[Bagua]

суд установил ,что ч.2 ст.297 УК РФ законно , аследств добавили еще одну ч.3 ст.298 УК РФ, а что разве за одно и то же можно дважды осудить? Может и на это подать жалобу в суд и прокурору?

Я вначале неправильно поняла, когда мне Вадим это успел по телефону передать. Они переквалифицировали по быстренькому, чтобы можно было применить арест. Предыдущая статья не подразумевает этого, та даже и эта в ч.1 и ч.2 не подразумевает, а вот по части 3 можно на 2 месяца закрыть.

[Bagua]

сдебный акт кассации не мотевирован ,так как суд не указал какие данные указывают на признаки преступления .

ymymy, Вы ведь прекрасно знаете, что можно и не мотивированные акты издавать, если очень нужно или очень попросили. Наших судей ни что не может остановить, у них действует солидарность.

[ИринаИ]

Доброе, заботливое у нас государство, все ради подрастающего поколения, все лучшее детям!

Нет, у нас всё ради КОРРУПЦИИ, потому что власть коррумпированная и заботится о своём выживании ЛЮБОЙ ценой

можно и не мотивированные акты издавать, если очень нужно или очень попросили. Наших судей ни что не может остановить, у них действует солидарность.

НЕТ, НЕЛЬЗЯ - это признак должностного преступления

И это не солидарность - это коррупция и круговая порука, что и требовалось доказать по УД Вадима

[ИринаИ]

Bagua, какой прокурор утвердил переквалификацию? Чистая 286 УК. Давайте фамилии, постановления и мы их будем оформлять на место Вадима. Не через наши суды, так международные

[Bagua]

Bagua, какой прокурор утвердил переквалификацию? Чистая 286 УК. Давайте фамилии, постановления и мы их будем оформлять на место Вадима. Не через наши суды, так международные

Ирина, начинаю выкладывать

1. Постановление на возбуждение уголовного дела

[Bagua]

2. Протокол допроса подозреваемого

[Bagua]

Bagua, какой прокурор утвердил переквалификацию? Чистая 286 УК. Давайте фамилии, постановления и мы их будем оформлять на место Вадима. Не через наши суды, так международные

Ирина, кругом одни знакомы лица Вадима, кажется, Вадим на него жалобу писал в вышестоящему прокурору, видно тоже обиделся.

3. Протокол задержания подозреваемого

[Bagua]

4. Постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде

5.Постановление о назначении защитника спустя 6 месяцев и 11 дней после возбуждения уголовного дела.

[Bagua]

6. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого

[Bagua]

7. Постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу

7. Постановление о рассмотрении заявления об отводе

[ИринаИ]

Капитан Маиров вынес ЗАВЕДОМО-НЕЗАКОННОЕ постановление и, судя по тексту, он был двоешник, а теперь решает судьбы людей.

Во первых, он начал с утверждений о клевете, продолжил отводом, закончил оскорблением. Очевидно, в голове у него полная КАША.

При словах:

"Я считаю... Я не доверяю.. непрофессиональное решение..." ни о какой клевете, или оскорблении речь не идёт .

Это мнение гражданина Степанова о зарвавшемся судье Безрокове, который не любит одевать мантию, не умеет вежливо разговаривать с гражданами и не слишком напрягается на изучение документов на суде, а также привычно противодействует в обжаловании его заведомо-незаконных решений. Ст 10 ЕКПЧ Степанову это право гарантирует.

Откуда следуют достаточные данные заведомой ложности данного МНЕНИЯ ? А почему гражданин должен доверять судье Безрокову в обязательном порядке при наличии оснований не доверять ? А кто проверял наличие или отсутствие оснований ? Постановление умалчивает...НЕОБОСНОВАННОЕ НИЧЕМ

Коментарий к ст 297 УК :

Данный состав преступления имеет место в случае оскорбления указанных лиц в связи с выполнением ими функций, связанных с отправлением правосудия. Это может выражаться, например, в унизительных оценках квалификации судей, присяжных заседателей. Оскорбление может быть осуществлено в зале судебного заседания, в ином помещении суда как во время процесса, так и во время перерыва.

Если оскорбительна оценка квалификации судей, то тогда можно расценивать как оскорбительный практически любой отвод судье, тем более, что в основном их и заявляют из за недоверия судье. Значит, важным является именно УНИЗИТЕЛЬНАЯ оценка

Исходя из термина ОСКОРБЛЕНИЕ , то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, унизительная оценка должна быть в неприличной форме.

Правовому регулированию подлежит употребление в адрес конкретного человека неприличных (непристойных) языковых форм. Подобное употребление имеет признаки оскорбления в юридическом смысле слова.

В юридическом смысле понятие неприличная языковая форма - это наличие высказываний в адрес истца, содержащих именно непристойную лексику и фразеологию, то есть нецензурные слова и выражения, которые грубо оскорбляют общественную мораль, грубо нарушают нормы общественных приличий. Грубая же, сниженная лексика «юридически» не входит в понятие «неприличной формы выражения»: «Обязательным признаком объективной стороны преступления (оскорбления – И.С.) является способ унижения чести и достоинства другого человека - неприличная (т. е. откровенно циничная, резко противоречащая принятой в обществе манере общения между людьми) форма. Таковы, например, нецензурные выражения (выд. мною –И.С.), циничные прикосновения к телу, плевок в лицо, срывание одежды с интимных частей тела» (Словарь по уголовному праву / Отв. Ред. Зав. Сектором уголовного права и криминологии Института государства и права Российской Академии наук РФ, проф., д-р юр. наук А.В. Наумов. М.: Издательство БКЭ, 1997).

Таким образом, юридическое понимание неприличной языковой формы достаточно однозначно: это негативная характеристика лица с использованием непристойных, то есть нецензурных слов и выражений. К нецензурной лексике и фразеологии относится в современном русском языке строго ограниченное количество языковых единиц – четыре и их многочисленные производные.

Выводы

Таким образом, если порочащее человека по содержанию выражение имеет нормативную - литературную или разговорную – форму выражения, эта форма не может быть признана оскорбительной, поскольку она остается в разряде нормативной, хотя разговорные словоупотребления и могут выглядеть стилистически неуместными в том или ином конкретном тексте, особенно письменном. В таком случае нет лингвистических и юридических оснований говорить о наличии в спорном тексте оскорбления. Если выражение, оскорбительное по содержанию, имеет сниженную, грубую форму выражения, оно нарушает моральный запрет на публичное употребление подобной лексики, но тоже не является неприличным (непристойным) и не подлежит правовому регулированию, не свидетельствует о наличии в тексте лингвистических признаков оскорбления. Если выражение содержит нецензурные слова, оно однозначно признается непристойной формой выражения мысли. http://konference.siberia-expert.com/publ/doklad_s_obsuzhdeniem_na_sajte/sternin_i_a_neprilichnaja_forma_vyskazyvanija_v_lingvokriminalisticheskom_analize_tek

Итак, по ст 297 УК уголовное дело было возбуждено НЕЗАКОННО.

Статья 286 УК в действиях Маирова и прокурора , утвердившего постановление.

Про КЛЕВЕТУ по данному постановлению ВООБЩЕ невозможно ничего понять. Где обоснование клеветнических утверждений? Для этого надо был провести проверку судебных решений судьи Безрокова на признаки заведомой незаконности, а также все поступившие на него жалобы. Только после этого можно было утверждать о заведомой ложности при необнаружении признаков преступления , например, в сокрытии фальсифицированных документов и т д

Имеет место ОЧЕВИДНАЯ дискриминация Степанова по социальному положению. например, по моему заявлению о преступлении доследсвтенные проверки длятся 3 года, превратились в 6 томов, а дело всё не возбудили при ЯВНЫХ признаках преступления. Тут же кроме глупости Маирова и К° нет НИЧЕГО для ВУД

Bagua, это повод НЕ ОБЖАЛОВАТЬ в порядке ст 125 УПК, а писать ЗоПы на всех причастных к фабрикации УД.

Вадиму надо будет потребовать суд присяжных при худшем варианте, где подобная филькина грамота будет осмеяна, а потом компенсацию причинённого вреда как реабилитированному. А пока собирайте на "юристов"-следаков и прокуроров, а также судей КОМПРОМАТ - для увеличения суммы компенсации. Справки, чеки, страдания детей фиксируйте. И ЗоПы

[ИринаИ]

Лейтенант Багов – второй двоечник- пишет о том, что Степанов требовал от судьи ОТВОДА - законное право - и при противодействии со стороны судьи высказывал своё мнение о коррумпированности судьи ( Я считаю, что...). Мнение Степанова квалифицировано как КЛЕВЕТА и ОБВИНЕНИЕ В ТЯЖКОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ.

Ст 129 УК Клевета

3. Заведомость ложных сведений означает, что виновный осознает несоответствие или возможность несоответствия действительности сообщаемых им о другом человеке сведений.

С чего Багов решил, что Степанов уверен в порядочности и честности судьи Безрокова , но ВРЁТ о его коррумпированности ???? Степанов честно и громко заявил о том, что НЕ ВЕРИТ судье Безрокову, требует от него отвода, верит в его коррумпированность аж на 120 % ! Есть у него основания так полагать , даже ДОКУМЕНТЫ ЕСТЬ.

7. Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны быть конкретными, т.е. должны содержать факты, поддающиеся проверке, например, ложное сообщение о том, что лицо заразилось ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью, либо что оно состоит на учете в психоневрологическом диспансере. С другой стороны, сообщение о ком-то, что он «плохой» или «непорядочный» человек, недостаточно для признания этих утверждений клеветой.

120% коррупционности проверить невозможно ...

А вот точные факты злоупотреблений судьи Безрокова ОЧЕНЬ МОЖНО ПРОВЕРИТЬ. Но ничего никто не проверял, а дело возбудили... при отсутствии оснований полагать заведомую ложность в высказываниях Степанова при отводе судье.

Злоупотребленец Багов - ст 286 УК (некомпетентность 120%)

И опять дискриминация: про мошенников правоохранительные органы постоянно пишут в отказах: умысел доказать нельзя. А как же тут то заведомость доказывать будут? Или судья по определению не коррупционен? Так это не в РФ

[ИринаИ]

Ну судья Тхакахова просто поразила. Весь вышеперечисленный бред, доказывающий ОТКРОВЕННУЮ фабрикацию уголовного дела, она повторила ( судья двоешница - это как то мало верится...) и на ОСНОВАНИИ ОСОБОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ гр Степанова посадила его на 2 месяца в тюрьму При этом смягчающих обстоятельств в виде малых детей на иждивении НЕ НАШЛА.

Г Бастрыкин , вам должно быть стыдно! Ваши следователи должны сесть на место Степанова года на 4, а они прикроются вашей инструкцией №72, которую задолбили лучше всех остальных юр наук

Г Президент РФ Медведев, вам должно быть стыдно за судью Тхакахову, которая использует судебную власть ПРОТИВ правосудия в интересах всяких мелких пакостников

Г Чайка, вам тоже надо провалиться под землю за прокурора Накусова - участника ОПГ и форму он правильно не надел, незачем маскироваться

[Bagua]

Лейтенант Багов – второй двоечник- пишет о том, что Степанов требовал от судьи ОТВОДА - законное право - и при противодействии со стороны судьи высказывал своё мнение о коррумпированности судьи ( Я считаю, что...). Мнение Степанова квалифицировано как КЛЕВЕТА и ОБВИНЕНИЕ В ТЯЖКОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ.

Ирина, этот пост почти готовая жалоба по ст.125 на постановление Багова.

Ведь его же можно было обжаловать адвокату, там в течение 5 дней должны разобрать, а Вадим уже 3 суток сидит.

Думаю, что нужно написать жалобу на постановление Багова и передать адвокатше, пусть даст Вадиму, чтобы подписал и пусть подает.