Перейти к публикации

ymymy

Юрист Зоны Закона
  • Публикации

    3 496
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    8

Последний раз ymymy выиграл 6 января 2014

Публикации ymymy были самыми популярными!

Репутация

429 Великолепная

О ymymy

  • Звание
    Звезда форума
  • День рождения 05.12.1987

Персональная информация

  • Обо мне
    Я не юрист, прошу проверить мои советы и слова.
  • Откуда
    тихорецк

Посетители профиля

558 просмотров профиля
  1. А где все?

    раньше было много и днём и ночью
  2. А где все?

    А когда форум так опустел? было по 500 человек ,а теперь я одна. Куда все делись? что всех прогнали?
  3. подсудность ответчик МИ ФНС

    всё Ирина уже разъяснила ,что по месту жительства ст.24 п.3 КАС РФ
  4. подсудность ответчик МИ ФНС

    живём на их территории . а подсудность суда какая по месту нахождения МИ ФНС или на территории на которую распространяются их полномочия МИ ИФНС, где мы живём?
  5. подсудность ответчик МИ ФНС

    Не мы не в Тихорецке. Решение будет принимать 5 ИФНС по месту нашего жительства. Мы не живём в Кропоткине Я не могу понять подсудность по КАС . Куда обжаловать в Кропоткин или по месту жительства.? ст 22 кас рф 2. В случае, если место нахождения органа государственной власти, , наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов Тут полномочия МИ ФНС % распространяются на территории близ лежащих поселений ,должне быть регламент о их полномочиях , где его получить ? если там есть о полномочий. можно ли и не по месту нахождения МИ ФНС обжаловать их отказ в вычете ?
  6. хочу обжаловать действия МИ ФНС ,которая находится не по месту моего жительства, ПРИ этом МИ ФНС уполномочена принимать декларации из моего места жительства и соответственно делать их проверку. Подскажите обжаловать решение МИ ФНС надо по месту её нахождения или на территорию, на которую распространяются их полномочия,в т.ч. по проверки деклараций ?
  7. есть ли способ получить копии нотариальных документов на основании которых была определена моя доля, оценка наследственного имущества, выдано свидетельство о наследстве?
  8. Я наследник по закону .Наследство открыто в другом городе. Хочу ознакомится с документами наследственного дела на основании которых нотариус определила мою долю и выдала мне свидетельство праве на наследство,но нотариус категорически против, наследников не называет . прошу помощи подскажите нормы закона на основании которых я могла бы ознакомится с нотариальным делом как наследник по закону?
  9. Я наследник по закону .Наследство открыто в другом городе. Хочу ознакомится с документами наследственного дела на основании которых нотариус определила мою долю и выдала мне свидетельство праве на наследство,но нотариус категорически против, наследников не называет . прошу помощи подскажите нормы закона на основании которых я могла бы ознакомится с нотариальным делом как наследник по закону?
  10. Это видео было удалено пользователем. Уголовники во власти, в том числе в судебной- про кого там было?
  11. сведенья о наследуемых счетах

    документы о том что мне со дня открытия наследства принадлежит имущество умершего : свидетельство о рождении подтверждающие родство, свидетельство о смерти наследодателя, и извещение нотариуса в котором меня извещают,что по моему заявлению открыто наследство и я должна предоставить информацию о счетах в банке умершего, для выдачи свидетельства о наследовании. как я их предоставлю если банк скрывает от меня эту информацию? Согласно закона наследнику принадлежит наследуемое имущество , но почему то информацию о этом имуществе он получить не может. Очередной бред Российского законодательства.
  12. сведенья о наследуемых счетах

    Почему нельзя узнать о наследстве как о своём имуществе,если он в силу закона твоё с момента открытия наследства?
  13. банк отказал наследнику предоставить сведения о счетах наследодаделя, мотивируя это тем что эти сведения только предоставляют нотариусу, несмотря на то ,что согласно п.4. ст 1152 ГУ РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. КАк наследнику получить сведения о счетах в банке открытых на наследодателя, без нотариуса?
  14. отказ в возбуждении у.д

    Вчера Конституционный суд занимался гражданами, которые в разное время и при разных обстоятельствах жаловались на волокиту и считали, что им положено за неспешное правосудие заплатить.Это было дело о проверке конституционности положений части 1 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и части третьей статьи 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. читайте также Фото: depositphotos.com Судьям запретили полагаться на заочные улики А с жалобами к судьям обратились трое граждан - В.В. Курочкин, А.Б. Михайлов и А.С. Русинов. Рассмотрение прошло без проведения публичных слушаний. Такое возможно по статье 47.1 закона о КС РФ. В этой статье разрешается не проводить публичные слушания дела, если вопрос может быть разрешен на основании правовых позиций, выработанных в ранее принятых решениях КС РФ. Суть жалоб вот в чем. Всем заявителям было отказано в компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Екатеринбуржец Александр Русинов и томич Василий Курочкин не смогли добиться компенсации, поскольку они не получили статуса потерпевших по уголовным делам. Третий заявитель, москвич Анатолий Михайлов, был все же признан потерпевшим. Но дело было закрыто по причине истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. Заявители уверены, что отказами нарушено их право на судебную защиту и компенсацию причиненного ущерба. интересные факты Фото: Завражин Константин Зорькин: Международное право становится сферой вольных интерпретаций В своем постановлении КС подчеркнул - само по себе право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок является неотъемлемой составляющей права на судебную защиту. Этого права не может быть лишен и гражданин, которому причинен физический или материальный вред, но не имеющий статуса потерпевшего. По мнению Конституционного суда, для установления факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок необходимо дать оценку правовой и фактической сложности дела, достаточности и эффективности действий суда, прокурора, следователя с учетом общей продолжительности уголовного судопроизводства. Главный аргумент суда - разные обстоятельства, связанные с организацией работы правоохранительных органов, не могут приниматься во внимание в качестве допустимых для превышения разумных сроков уголовного судопроизводства. То есть внутренние проблемы правоохранителей не могут быть препятствием к тому, что дела граждан будут тянуться бесконечно и им за такую волокиту никто не заплатит. Оспоренные тремя гражданами нормы признаны не противоречащими Конституции. Тем не менее Конституционный суд рекомендовал федеральному законодателю уточнить порядок и условия подачи потерпевшими и гражданами, которым причинен физический и моральный вред, заявлений о компенсации в случаях, когда им отказано в возбуждении уголовного дела или оно было прекращено в связи с истечением сроков давности. Дела заявителей, сказал суд, подлежат пересмотру. Компетентно Николай Селезнев, судья Конституционного суда РФ: - Постановление Конституционного суда направлено на защиту прав граждан. Правоприменители не должны лишь формально рассматривать заявления граждан о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Здесь требуется дифференцированный подход. В каждом конкретном случае необходимо очень тщательно оценить качество работы правоохранительных органов, проводивших проверку заявления о преступлении, поиск подозреваемого, своевременность и обоснованность решения вопроса о возбуждении уголовного дела. При этом длительный срок производства по делу сам по себе еще не является основанием для выплаты компенсации. Притязания на нее должны быть доказаны лицом, которое считает, что нарушены его права.
×