ИринаИ Опубликовано 24 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 24 сентября, 2011 Суд продлил содержание "опасного преступника" , отца двоих несовершеннолетних детей ( посещающих кружки с целью всеобщего развития) Степанова под стражей на 2 месяца . Доказательство коррупции судебной власти и власти вообще. Все люди желают благ, но только умные люди способны создавать блага. А малоумные люди неспособны создавать блага, поэтому они воруют блага, чтобы жить. Воры быстро богатеют, потому что за один день можно украсть все блага, которые люди создавали годами и десятилетиями. Жизнь доказывает людям, что нечестным путём можно приобрести больше благ, чем честным путём, поэтому многие люди совершают преступления и правонарушения, если за это предусмотрена малая ответственность. Между преступниками существует конкурентная борьба, т.к. невозможно дважды ограбить человека. Малоумные преступники совершают преступления в одиночку. Умные преступники объединяются в группу, чтобы иметь большую СИЛУ и выживать своих конкурентов – преступников одиночек. Более умные преступные группы объединяются в банду, чтобы иметь много БОЙЦОВ для ликвидации своих конкурентов - преступных групп. А самые умные преступники за взятки внедряются в государственную ВЛАСТЬ, чтобы ПОДЧИНЯТЬ себе все преступные группы, банды и преступников одиночек, которые должны давать дань – взятки ВЛАСТНОЙ коррупции, чтобы организованная преступность обогащалась безнаказанно. Коррумпированная ВЛАСТЬ судит всех непокорных преступников и правонарушителей, которые не желают работать на коррумпированную власть. А кто даёт взятки коррумпированной ВЛАСТИ, тот неподсуден, т.к. от него нить тянется к должностным преступникам - инспекторам, следователям, прокурорам, судьям, министрам и Президентам, которые покрывают друг друга. А кто не даёт ВЗЯТОК коррумпированной ВЛАСТИ, того власть осуждает и сажает в тюрьму, одним ударом убивая трёх зайцев: 1. убирает своих конкурентов, 2. поднимает дисциплину в коррумпированной системе, чтобы правонарушители, преступники, банды и коррупция обогащали себя и вышестоящих преступников, 3. создаёт иллюзию борьбы с коррупцией и иной преступностью, чтобы успокоить малоумный народ. Повторяю, коррупция всегда заботится о своей безопасности, поэтому в коррумпированной ВЛАСТИ нет порядочных чиновников. Взятки передаются тайно, но коррупция выявляет себя принятием незаконных решений и взаимной опекой Самые ОПАСНЫЕ преступники восседают в судебной ВЛАСТИ, потому что все другие должностные лица неспособны обойти закон, т.к. суд контролирует их действия, и только судья может умертвить ЗАКОН. На ПРИМЕРЕ судебной СИСТЕМЫ я объясню, как формируется организованная преступность во всех государственных органах. и т д http://guvd-nso.ucoz.com/index/korrumpirovannaja_vlast_prichina_sushhestvovanija_quot_glushkovykh_quot/0-34 http://criminal-ru.narod.ru/index3.htm Если Президент РФ, председатели судов и ККС держат на работе предателей закона, то это доказывает, что страной ПРАВИТ организованная ПРЕСТУПНОСТЬ. О человеке надо судить не по его словам, а по его делам. Факты доказывают, что Президенты являются (сменными) ГЛАВАМИ организованной ПРЕСТУПНОСТИ, т.к. они эстафетно потешают народ своими сказками о борьбе с оборотнями, а фактически они держат на работе оборотней, которые систематически предают закон. ... . По уровню коррупции в 2007 году Россия находилась на 127 месте из 180 стран мира, а в 2008 году опустилась на 145 место, т.к. при бездействующем Путине и Медведеве коррупция растёт. В июне 2007 года Следственный комитет при прокуратуре РФ заявил, что официальные данные о коррупции в России в 2000 раз ниже реального.
Bagua Опубликовано 24 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 24 сентября, 2011 Судья ТХАКАХОВА Д.Х. постановила: избрать меру пресечения в виде заключения под стражу Степанову Вадиму Александровичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.298 ч.3 УК РФ, на два месяца до 14 часов 05 минут 21 ноября 2011 года включительно. Вот что пишется в постановлении, вечером выложу все постановления, жду фотик. Судья ссылается что у него нет определенного рода занятий, что Вадим скрывает свое место фактического проживания, скрывался от органа предварительного следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, что подтверждается ответами на отделные поручения следователя о/у ОСО УМВД РФ по г.Нальчику об отсутствии Степанова В.А. по месту регистрации, о невозможности установления местонахождения, и о невозможности обеспечения его явки в орган предварительного следствия для производства с его участием следственных дейсвтий. В судебном заседании Степанов В.А. отказался назвать точный адрес своего фактического проживания. Указанные обстоятельства, в свою очередь по мнению суда препятствуют производству по делу. В настоящее время органами предварительного следствия ему предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления против правосудия, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести. Наказание за совершение данной категории преступлений УК РФ предусмотрено до 4 лишения свободы. Здесь и ежику понятно, что статью быстренько сменили так как прежняя статья не подразумевает заключения под стражу, теперешняя ч.1 и 2 ст. 298 УК РФ то же этого не подразумевают, только ч.3 ст.298 УК РФ.
ИринаИ Опубликовано 24 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 24 сентября, 2011 Ответы Власти на преступления против правосудия опубликую
ИринаИ Опубликовано 24 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 24 сентября, 2011 Этими действиями Степанов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3. ст.298 УК РФ по признакам: клевета в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дела в суде, соединенноге с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. А какие основания для утверждения о клевете? Напротив, факт исчезновения аудиозаписи , доказывающей негожее поведение судьи Безрокова , а также исчезновение видеозаписи с его злоупотреблениями в здании суда - ДОКАЗАТЕЛЬСТВО правдивости слов Вадима, а не заведомой ложности. Фабрикация уголовного дела под прикрытием суда, выгораживающего своего соучастника преступлений против правосудия Безрокова Тут будет групповое преступление - ОПГ Нальчикского суда, прокуратуры и СК. К ним присоединится касс инстанция и детей лишат отца ради пресловутой судейской "чести", позволяющей уничтожать улики своих пакостей и пользоваться следственными органами в личных целях. По моему, время президенту показать с кем он: с ними , или с Конституцией?
ymymy Опубликовано 24 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 24 сентября, 2011 Bagua, соберите характеристики о нем от всех кто его знает, с работы,знакомых ,садик и школа с печатями организаций и представьте в суд для оценки личности , укажите суду ,что нет свидетельств о том,что он скрывается ,а наличие у него 2 детей, о которых он заботится ,- указывает на то ,что он нескроется ,принесете справки ,что он водит детей в школу в 8часов ,сад в 7ч ,в кружок в 17, делает уроки с ними с 18-19 ,гуляет с 19-20 ,подтверждение соседи и тд.Требуйте освообождение его из зала суда
ymymy Опубликовано 24 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 24 сентября, 2011 Судья ТХАКАХОВА Д.Х. постановила: избрать меру пресечения в виде заключения под стражу Степанову Вадиму Александровичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.298 ч.3 УК РФ, на два месяца до 14 часов 05 минут 21 ноября 2011 года включительно. простите не дочитала . Обжалуйте решение ,где укажите все доказательства о не состоятельности доводов суда ,а так же и то ,что суд не учёл наличие детей .
ymymy Опубликовано 24 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 24 сентября, 2011 Вот на яндексе выложена http://narod.yandex.ru/disk/all/ название "суд урода породили". нету .Выложите снова
ymymy Опубликовано 24 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 24 сентября, 2011 Начну с постановления по данному уголовному делу. суд установил ,что ч.2 ст.297 УК РФ законно , аследств добавили еще одну ч.3 ст.298 УК РФ, а что разве за одно и то же можно дважды осудить? Может и на это подать жалобу в суд и прокурору?
ymymy Опубликовано 24 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 24 сентября, 2011 сдебный акт кассации не мотевирован ,так как суд не указал какие данные указывают на признаки преступления .
Bagua Опубликовано 24 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 24 сентября, 2011 а так же и то ,что суд не учёл наличие детей . как не учел, учел, он решил, что мамы им достаточно. Хотя мать является гражданкой Украины, и тоже была на иждевении мужа, так как официально устроится на работу не может, нет разрешения. А неофициально, это у них называется - без определенного рода занятий. А опекунский по этому поводу предложил мне либо сдать детей в реабилитационный центр, как беспризорных, либо вызвать наряд милиции и он об этом уже позаботится. Дети после доброго опекунского совета полночи проплакали не могли уснуть от страха. Доброе, заботливое у нас государство, все ради подрастающего поколения, все лучшее детям!
Bagua Опубликовано 24 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 24 сентября, 2011 нету .Выложите снова Действительно нет, проверила. Вот новая ссылка http://narod.yandex.ru/disk/all/
Bagua Опубликовано 24 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 24 сентября, 2011 суд установил ,что ч.2 ст.297 УК РФ законно , аследств добавили еще одну ч.3 ст.298 УК РФ, а что разве за одно и то же можно дважды осудить? Может и на это подать жалобу в суд и прокурору? Я вначале неправильно поняла, когда мне Вадим это успел по телефону передать. Они переквалифицировали по быстренькому, чтобы можно было применить арест. Предыдущая статья не подразумевает этого, та даже и эта в ч.1 и ч.2 не подразумевает, а вот по части 3 можно на 2 месяца закрыть.
Bagua Опубликовано 24 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 24 сентября, 2011 сдебный акт кассации не мотевирован ,так как суд не указал какие данные указывают на признаки преступления . ymymy, Вы ведь прекрасно знаете, что можно и не мотивированные акты издавать, если очень нужно или очень попросили. Наших судей ни что не может остановить, у них действует солидарность.
ИринаИ Опубликовано 24 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 24 сентября, 2011 Доброе, заботливое у нас государство, все ради подрастающего поколения, все лучшее детям! Нет, у нас всё ради КОРРУПЦИИ, потому что власть коррумпированная и заботится о своём выживании ЛЮБОЙ ценой можно и не мотивированные акты издавать, если очень нужно или очень попросили. Наших судей ни что не может остановить, у них действует солидарность. НЕТ, НЕЛЬЗЯ - это признак должностного преступления И это не солидарность - это коррупция и круговая порука, что и требовалось доказать по УД Вадима
ИринаИ Опубликовано 24 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 24 сентября, 2011 Bagua, какой прокурор утвердил переквалификацию? Чистая 286 УК. Давайте фамилии, постановления и мы их будем оформлять на место Вадима. Не через наши суды, так международные
Bagua Опубликовано 24 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 24 сентября, 2011 Bagua, какой прокурор утвердил переквалификацию? Чистая 286 УК. Давайте фамилии, постановления и мы их будем оформлять на место Вадима. Не через наши суды, так международные Ирина, начинаю выкладывать 1. Постановление на возбуждение уголовного дела
Bagua Опубликовано 24 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 24 сентября, 2011 2. Протокол допроса подозреваемого
Bagua Опубликовано 24 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 24 сентября, 2011 Bagua, какой прокурор утвердил переквалификацию? Чистая 286 УК. Давайте фамилии, постановления и мы их будем оформлять на место Вадима. Не через наши суды, так международные Ирина, кругом одни знакомы лица Вадима, кажется, Вадим на него жалобу писал в вышестоящему прокурору, видно тоже обиделся. 3. Протокол задержания подозреваемого
Bagua Опубликовано 24 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 24 сентября, 2011 4. Постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде 5.Постановление о назначении защитника спустя 6 месяцев и 11 дней после возбуждения уголовного дела.
Bagua Опубликовано 24 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 24 сентября, 2011 6. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
Bagua Опубликовано 24 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 24 сентября, 2011 7. Постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу 7. Постановление о рассмотрении заявления об отводе
ИринаИ Опубликовано 24 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 24 сентября, 2011 Капитан Маиров вынес ЗАВЕДОМО-НЕЗАКОННОЕ постановление и, судя по тексту, он был двоешник, а теперь решает судьбы людей. Во первых, он начал с утверждений о клевете, продолжил отводом, закончил оскорблением. Очевидно, в голове у него полная КАША. При словах: "Я считаю... Я не доверяю.. непрофессиональное решение..." ни о какой клевете, или оскорблении речь не идёт . Это мнение гражданина Степанова о зарвавшемся судье Безрокове, который не любит одевать мантию, не умеет вежливо разговаривать с гражданами и не слишком напрягается на изучение документов на суде, а также привычно противодействует в обжаловании его заведомо-незаконных решений. Ст 10 ЕКПЧ Степанову это право гарантирует. Откуда следуют достаточные данные заведомой ложности данного МНЕНИЯ ? А почему гражданин должен доверять судье Безрокову в обязательном порядке при наличии оснований не доверять ? А кто проверял наличие или отсутствие оснований ? Постановление умалчивает...НЕОБОСНОВАННОЕ НИЧЕМ Коментарий к ст 297 УК : Данный состав преступления имеет место в случае оскорбления указанных лиц в связи с выполнением ими функций, связанных с отправлением правосудия. Это может выражаться, например, в унизительных оценках квалификации судей, присяжных заседателей. Оскорбление может быть осуществлено в зале судебного заседания, в ином помещении суда как во время процесса, так и во время перерыва. Если оскорбительна оценка квалификации судей, то тогда можно расценивать как оскорбительный практически любой отвод судье, тем более, что в основном их и заявляют из за недоверия судье. Значит, важным является именно УНИЗИТЕЛЬНАЯ оценка Исходя из термина ОСКОРБЛЕНИЕ , то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, унизительная оценка должна быть в неприличной форме. Правовому регулированию подлежит употребление в адрес конкретного человека неприличных (непристойных) языковых форм. Подобное употребление имеет признаки оскорбления в юридическом смысле слова. В юридическом смысле понятие неприличная языковая форма - это наличие высказываний в адрес истца, содержащих именно непристойную лексику и фразеологию, то есть нецензурные слова и выражения, которые грубо оскорбляют общественную мораль, грубо нарушают нормы общественных приличий. Грубая же, сниженная лексика «юридически» не входит в понятие «неприличной формы выражения»: «Обязательным признаком объективной стороны преступления (оскорбления – И.С.) является способ унижения чести и достоинства другого человека - неприличная (т. е. откровенно циничная, резко противоречащая принятой в обществе манере общения между людьми) форма. Таковы, например, нецензурные выражения (выд. мною –И.С.), циничные прикосновения к телу, плевок в лицо, срывание одежды с интимных частей тела» (Словарь по уголовному праву / Отв. Ред. Зав. Сектором уголовного права и криминологии Института государства и права Российской Академии наук РФ, проф., д-р юр. наук А.В. Наумов. М.: Издательство БКЭ, 1997). Таким образом, юридическое понимание неприличной языковой формы достаточно однозначно: это негативная характеристика лица с использованием непристойных, то есть нецензурных слов и выражений. К нецензурной лексике и фразеологии относится в современном русском языке строго ограниченное количество языковых единиц – четыре и их многочисленные производные. Выводы Таким образом, если порочащее человека по содержанию выражение имеет нормативную - литературную или разговорную – форму выражения, эта форма не может быть признана оскорбительной, поскольку она остается в разряде нормативной, хотя разговорные словоупотребления и могут выглядеть стилистически неуместными в том или ином конкретном тексте, особенно письменном. В таком случае нет лингвистических и юридических оснований говорить о наличии в спорном тексте оскорбления. Если выражение, оскорбительное по содержанию, имеет сниженную, грубую форму выражения, оно нарушает моральный запрет на публичное употребление подобной лексики, но тоже не является неприличным (непристойным) и не подлежит правовому регулированию, не свидетельствует о наличии в тексте лингвистических признаков оскорбления. Если выражение содержит нецензурные слова, оно однозначно признается непристойной формой выражения мысли. http://konference.siberia-expert.com/publ/doklad_s_obsuzhdeniem_na_sajte/sternin_i_a_neprilichnaja_forma_vyskazyvanija_v_lingvokriminalisticheskom_analize_tek Итак, по ст 297 УК уголовное дело было возбуждено НЕЗАКОННО. Статья 286 УК в действиях Маирова и прокурора , утвердившего постановление. Про КЛЕВЕТУ по данному постановлению ВООБЩЕ невозможно ничего понять. Где обоснование клеветнических утверждений? Для этого надо был провести проверку судебных решений судьи Безрокова на признаки заведомой незаконности, а также все поступившие на него жалобы. Только после этого можно было утверждать о заведомой ложности при необнаружении признаков преступления , например, в сокрытии фальсифицированных документов и т д Имеет место ОЧЕВИДНАЯ дискриминация Степанова по социальному положению. например, по моему заявлению о преступлении доследсвтенные проверки длятся 3 года, превратились в 6 томов, а дело всё не возбудили при ЯВНЫХ признаках преступления. Тут же кроме глупости Маирова и К° нет НИЧЕГО для ВУД Bagua, это повод НЕ ОБЖАЛОВАТЬ в порядке ст 125 УПК, а писать ЗоПы на всех причастных к фабрикации УД. Вадиму надо будет потребовать суд присяжных при худшем варианте, где подобная филькина грамота будет осмеяна, а потом компенсацию причинённого вреда как реабилитированному. А пока собирайте на "юристов"-следаков и прокуроров, а также судей КОМПРОМАТ - для увеличения суммы компенсации. Справки, чеки, страдания детей фиксируйте. И ЗоПы
ИринаИ Опубликовано 24 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 24 сентября, 2011 Лейтенант Багов – второй двоечник- пишет о том, что Степанов требовал от судьи ОТВОДА - законное право - и при противодействии со стороны судьи высказывал своё мнение о коррумпированности судьи ( Я считаю, что...). Мнение Степанова квалифицировано как КЛЕВЕТА и ОБВИНЕНИЕ В ТЯЖКОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ. Ст 129 УК Клевета 3. Заведомость ложных сведений означает, что виновный осознает несоответствие или возможность несоответствия действительности сообщаемых им о другом человеке сведений. С чего Багов решил, что Степанов уверен в порядочности и честности судьи Безрокова , но ВРЁТ о его коррумпированности ???? Степанов честно и громко заявил о том, что НЕ ВЕРИТ судье Безрокову, требует от него отвода, верит в его коррумпированность аж на 120 % ! Есть у него основания так полагать , даже ДОКУМЕНТЫ ЕСТЬ. 7. Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны быть конкретными, т.е. должны содержать факты, поддающиеся проверке, например, ложное сообщение о том, что лицо заразилось ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью, либо что оно состоит на учете в психоневрологическом диспансере. С другой стороны, сообщение о ком-то, что он «плохой» или «непорядочный» человек, недостаточно для признания этих утверждений клеветой. 120% коррупционности проверить невозможно ... А вот точные факты злоупотреблений судьи Безрокова ОЧЕНЬ МОЖНО ПРОВЕРИТЬ. Но ничего никто не проверял, а дело возбудили... при отсутствии оснований полагать заведомую ложность в высказываниях Степанова при отводе судье. Злоупотребленец Багов - ст 286 УК (некомпетентность 120%) И опять дискриминация: про мошенников правоохранительные органы постоянно пишут в отказах: умысел доказать нельзя. А как же тут то заведомость доказывать будут? Или судья по определению не коррупционен? Так это не в РФ
ИринаИ Опубликовано 24 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 24 сентября, 2011 Ну судья Тхакахова просто поразила. Весь вышеперечисленный бред, доказывающий ОТКРОВЕННУЮ фабрикацию уголовного дела, она повторила ( судья двоешница - это как то мало верится...) и на ОСНОВАНИИ ОСОБОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ гр Степанова посадила его на 2 месяца в тюрьму При этом смягчающих обстоятельств в виде малых детей на иждивении НЕ НАШЛА. Г Бастрыкин , вам должно быть стыдно! Ваши следователи должны сесть на место Степанова года на 4, а они прикроются вашей инструкцией №72, которую задолбили лучше всех остальных юр наук Г Президент РФ Медведев, вам должно быть стыдно за судью Тхакахову, которая использует судебную власть ПРОТИВ правосудия в интересах всяких мелких пакостников Г Чайка, вам тоже надо провалиться под землю за прокурора Накусова - участника ОПГ и форму он правильно не надел, незачем маскироваться
Bagua Опубликовано 25 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 25 сентября, 2011 Лейтенант Багов – второй двоечник- пишет о том, что Степанов требовал от судьи ОТВОДА - законное право - и при противодействии со стороны судьи высказывал своё мнение о коррумпированности судьи ( Я считаю, что...). Мнение Степанова квалифицировано как КЛЕВЕТА и ОБВИНЕНИЕ В ТЯЖКОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ. Ирина, этот пост почти готовая жалоба по ст.125 на постановление Багова. Ведь его же можно было обжаловать адвокату, там в течение 5 дней должны разобрать, а Вадим уже 3 суток сидит. Думаю, что нужно написать жалобу на постановление Багова и передать адвокатше, пусть даст Вадиму, чтобы подписал и пусть подает.
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.