Письмо из СФ РФ

[К_с]

"статус недоразведенного" - это хорошо

у некоторых всю жизнь не проходит

[северянка]

И все же: государству разве не выгодно: люди разводятся, рождают еще детей во втором, третьем браке, в одном бы может и не родили - стране нужны именно молодые трудоспособные люди

золотые слова. особенно это виднопо по предложениею Жириновского - платить 100 тыщ за ребенка отказника. (платить матери) о деньгах за первые роды он умолчал. То есть то, что после маткапитала стали больше рожать вторых и третьих детей в семье - лдпр пофиг. Рождение первого ребенка считают итак произойдет. А вот в детдоме количество деток уеличить - это называется красивым словом борьба с абортами.

[артем касаткин]

Дети из неполных семей -составляют костяк подростков с девиантнаым поведение. Государству может быть вообще пофигу.Но все таки сейчас часть власти начи нает понимать -что с помощью мат.капитала -наплоджили тоне самых нормальных граждан. Через 15 лет подростакми станет поколение 2008 -2009 года.В котором каждый 4 ребенок рожден вне брака,либо родители развелись до 3 летнего возраста ребенка.

И что придется делать сэтими психологиески сложными детьми -большой вопрос.У меня кстати дочь -в этой же самой группе риска

Семтя -не панацея.Там тоже много своих факторов.Но статистику пока не изменить.Дети после разводов -это потенциальные наркоманысуицидники и преступники. Чисто жкономически и психологически -они ближек этой пропасти.А вот чтос этим делать -государство не знает

Еслия не ошибась -то по закону - высокие посты во власти не может занимать "несемейный человек". . Так что я понимаю неудовлльствие Путина -которое он выразил во фразе "Не вмешивайте государство в семейные проблемы"

Путин дал денег - а какой результат?Повторю свою авторскую фразу-которая очень веселит представителей власти.

75 процентов россиян не могут нормально выбрать родителя для своих детей, и при этом требуют выборов губернатора-)0В каждой шутки -есть доля шутки

[артем касаткин]

Жалко что молчат юристы.Ведб они лучше меня знают -главная проблма СК РФ в его правопреминительном аспекте

Нет реальных наказаний за неисполнение решений суда по ОМЖ и порядку общения.

Не даром Мизулина поднимает вопрос -чтобы ввести уголовную ответственость за "похищение своего ребенка". Чисто юридически -она права.Но если не будет штрафов и наказаний за нарушение порядка общения - то это будет удар по папам.

Систематизирыуйте правоприминительную практику.Введите реальные штрафы и наказания.И государство первым будет в выигрыше.Это я готов доказывать.

Носударству не выгодно в пустую гонять пристава по нащим делам - пристав должен выбевать деньги.И Парфенчиков знает -о чем говорит.Введите штрафы - и эффективность работы приставов увеличится.Ведь это показывает ситуация с алиментшиками.Запретили выезд -и сборы стали расти

Плюс надо в вести палочную систему для опеки.Чем больше досудеьных урегулированх споров -тем лучше.Чтобы они в пустую суды не нагружали.

Это тоже выгодно государству.Русть опека-работает.Суды итак перегружены

[Old_man]

Жалко что молчат юристы.

Это немудрено: в разделе семйного права юридический, якобы, форум зафлудерастили полностью. В том числе и в первую очередь созданием вот таких тем для самоделкиных. Все эти темы надо бы снести на антибабский сайт - только там им и место.

Ведб они лучше меня знают -главная проблма СК РФ в его правопреминительном аспекте

Проблема еще глубже. Она - в нас самих (!), в самом менталите российских (фактически - все еще советских) граждан. Правильное понимание и применение даже нынешних норм семейного права могли бы устранить очень многие проблемы. Но у нас наплевательски относятся к закону вообще, причем даже сами правоприменители, включая судей. Простой пример. Нарушение одним из родителей (а это, как правило, расейские мамашки) установленного судом порядка общения с ребенком должно неотвратимо влечь передачу ребенка на попечение другого родителя. Но у нас и судьи боятся даже подумать об этом. Когда же наши "раскрепощенные" ба... женщины попадают в "цивилизованных" странах в условия реального действия закона, где не смотря на приоритет женщины-матери в случае злоупотребления ими своими правами суды и органы социально-правовой охраны детей не моргнув глазом передают детей на попечение отцов, а иногда даже и в приемные семьи или специальные детские учреждения, сразу же раздаются вопли - "Путин, помоги, наших бьют!" И тут же ряженый детский омбудсмен-шоумен выдвигается в загранкомандировку, где демонстрирует отечественную дремучесть и непонимание правил цивилизованного общества. А на родных просторах попрежнему продоложают цвести махровым цветом феминизм как пережиток столетней давности и "правововй нигилизм"...

Короче говоря, при нынешнем убогом состоянии нашего тяжелобольного общества и установившейся системе власти наивно надеяться на появление волшебного инструмента - совершенного законодательства, и уж тем более - на идеальных его исполнителей. Вспомните рожи бабищ из опеки и судейских матрон и вы должны понять, что им никакой, даже самый совершенный, закон уже не поможет. А других-то у нас нет, ведь это же мы сами... "Может, в консерватории что-то подправить?" (с) А свои собственные проблемы надо ведь решать уже сегодня, с тем же законом и с теми же рожами. Что поделать, в таких условиях приходится не столько на правоприменительную практику рассчитывать, сколько искать каждый раз собственную тонкую тропку в болотах отечественного "правосудия". Желаю всем терпения, упорства и успехов в правом деле!

[северянка]

Все эти темы надо бы снести на антибабский сайт - только там им и место.

ага. или на антимужиковский

.... и органы социально-правовой охраны детей не моргнув глазом передают детей на попечение отцов, а иногда даже и в приемные семьи или специальные детские учреждения

в упор не вижу никакой цивилизованности в том, чтобы дитя при живом родителе отдавать в интернат....

[артем касаткин]

Old_man/Спасибо за коммент арий

В принципе согласен с Вами.Помню некоторые Ваши посты - сразу видно что Вы по европейски смотрите на ситуацию

Но скажу неколько поправок.

Само собой -темы вроде как делитантские.Я вот лично не имею юридического образования.Как и много людей в данном разделе.Но иногда это служит даже плюсом.Ибо..

Ибо ..Пункт номер два. "Советскими " по духу являются не только судьи -но и адвокаты. Большинство адокатов по семейному праву- это дети той же Системы.Либо бывшие помощники судей,либо бывшие сотрудники прокуратуры

Так что искажение парвоприменения СК РФ начинается еще на подходе к суду.Найти в Сибири адвоката -который умеет подавать иск об "Злоупотреблении родительскими правами" -редкость. Просто они лет 10 проработали в Системе - и четко выучили правоприминительную практику. А как что новое -так паника

[Old_man]

"Советскими " по духу являются не только судьи -но и адвокаты. Большинство адокатов по семейному праву- это дети той же Системы.Либо бывшие помощники судей,либо бывшие сотрудники прокуратуры

Раньше в адвокатуру редко, только в порядке исключения принимали из правоохренительных органов или судейских: зачем там нужны уволенные за профнепригодность проходимцы? Теперь все иначе...

Так что искажение парвоприменения СК РФ начинается еще на подходе к суду.Найти в Сибири адвоката -который умеет подавать иск об "Злоупотреблении родительскими правами" -редкость. Просто они лет 10 проработали в Системе - и четко выучили правоприминительную практику. А как что новое -так паника

Это касается вообще всех сфер нашей жизни, о чем я и упомянул. Все менять надо полностью, менталитет отечественный, а не только адвокатуру, ментуру, или даже всю юстицию... А в области семейного права квалифицированных практикующих специалистов почти нет или далеко не каждый может это себе позволить, так уж исторически сложилось: эта сфера раньше "не кормила" юриста - легального имущества для раздела было мало, вопрос с детьми тоже никогда не стоял так остро, поскольку женщина была очень зависима в материальном плане. Вот и теперь по той же причине практически не найти грамотного юриста по вопросам социального обеспечения, пенсионного права...

[Кот Снежный]

Нарушение одним из родителей (а это, как правило, расейские мамашки) установленного судом порядка общения с ребенком должно неотвратимо влечь передачу ребенка на попечение другого родителя.

Откуда это следует? По-моему Вы как раз словоблудием/законотворчеством занимаетесь.

Ну да, бездушная эвропа нам всем поможет. С их ювенальными юстициями. Отбору детей у родителей при обнаружении одного синяка воспитателями без суда и следствия. Загибами на правозащитности. Вплоть до защиты прав педофилов.

В русском менталитете заложено неуважение к закону. Жить по совести, а не по законам. Только в России возможно, что весь народ с электрички проходит через турникеты по одному билетику Всегда у нас государство с их "законами" воспринималось чем-то отдельным от народа.

[planar]

У нас нормальные законы, только их дописать нужно. Там, где в статьях прописано "за несоблюдение .... несет ответственность в соответствии с законодательством", четко и ясно прописать данную ответственность.

[северянка]

У нас нормальные законы, только их дописать нужно. Там, где в статьях прописано "за несоблюдение .... несет ответственность в соответствии с законодательством", четко и ясно прописать данную ответственность.

+мульен!

кратко и по делу!

[артем касаткин]

Кот - по факту должен поддержать Old-mena. В законах прописано наказание за неисполнение родительскеих прав -передача ребенка второму родителю.Тока вот мало кто из судей рискует правоприминить этот постулат

Ну а обвинять за европейские нормы -вообще глупо.Нам бы со своими разобраться. У на стту и педофилов и мудаков -выше крыши. в России в год гибнет 3 000 детей по вине родителей.

[К_с]

Всегда у нас государство с их "законами" воспринималось чем-то отдельным от народа.

А государство всегда воспринимало народ ну очень отдельно от себя, и что-то такое не из своей жизни.

[ИгорьСеребряный]

Всем спасибо! Особенно Серко - взяли в работу предложения.

[ИгорьСеребряный]

Это все арвно что угонщикам оплачивать бензин на машину.

Гениально!

[Кот Снежный]

В законах прописано наказание за неисполнение родительскеих прав -передача ребенка второму родителю.

Прописано злостное с учетом интересов ребенка. То, что написал Олд-мен, никакого отношения к законом РФ отношения не имеет.

[ИгорьСеребряный]

Пока она сидит с вашим общим ребенком она не имееет возможности работать. Отсюда - минимальное содержание должно быть

БЖ бросает ребенка на своих родителей и продолжает делать карьеру. На алименты от отца выплачивает кредит за автомашину. Отца к ребенку не допускает.

[северянка]

БЖ бросает ребенка на своих родителей и продолжает делать карьеру. На алименты от отца выплачивает кредит за автомашину. Отца к ребенку не допускает.

это уже другая песня и целый клубок других проблем:

- невнимание к ребенку

- нецелевая трата алиментов

- нарушение прав отца

А уважаемый shevv писал в целом об алиментах до трех лет, когда родитель не может работать. папа сидя в декрете9если ребенок с ним и бабушек нет) тоже не будет нормально жить на треть белой Зп (у декретный к тому верхняя граница 12 тысяч рэ, так что даже если ЗП большая...) это отразится на материальном благополучии ребенка.

[shevv]

БЖ бросает ребенка на своих родителей и продолжает делать карьеру. На алименты от отца выплачивает кредит за автомашину. Отца к ребенку не допускает.

А уважаемый shevv писал в целом об алиментах до трех лет, когда родитель не может работать. папа сидя в декрете9если ребенок с ним и бабушек нет) тоже не будет нормально жить на треть белой Зп (у декретный к тому верхняя граница 12 тысяч рэ, так что даже если ЗП большая...) это отразится на материальном благополучии ребенка.

северянка, спасибо, вы за меня ответили

[ИгорьСеребряный]

Дамы и господа, важно!

Ваши предложения собраны, причесаны и направляются профессиональному юристу для наукообразного изложения.

Я не хочу приписывать себе чужие идеи, поэтому просьба авторам идей: сообщить ФИО и координаты, они будут официально вписаны в документ для СФ.

Спасибо!

[северянка]

собраны, причесаны

ИгорьСеребряный... че. и не наряжены?

[Serko]

Особенно Серко - взяли в работу предложения.

Ну, дай Бог, чтоб не во вред.

[ИгорьСеребряный]

РИАН. Отцы, воспитывающие детей в одиночку, в глазах работодателя нередко выглядят "белыми воронами", считает президент рекрутинговой компании HeadHunter Юрий Вировец. Найти работу такому мужчине намного сложнее.

Трудовые проблемы одиноких отцов можно решить, разрушив стереотипы в обществе, считает руководитель рекрутинговой компании.

Такого же мнения придерживается зампредседателя Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Госдумы РФ Наталья Карпович. По ее словам, устаревшие шаблоны мировосприятия нужно ломать внесением поправок в законы, в которых до сих пор отсутствует статус "одинокий отец".

"Поправки нужно вносить и в Семейный кодекс РФ, и в ряд других нормативных актов, которые касаются отношений родителей. К примеру, вместо двух терминов - "мать" и "отец" - должен быть один - "родитель", - сказала РИА Новости Карпович.

[Tewis]

Поправки нужно вносить и в Семейный кодекс РФ, и в ряд других нормативных актов, которые касаются отношений родителей. К примеру, вместо двух терминов - "мать" и "отец" - должен быть один - "родитель

Самое главное в Конституцию

[ИгорьСеребряный]

Самое главное в Конституцию

См. ст. 19 Конституции - там про равенство мужчины и женщины уже все написано