Судебные расходы. Взыскание (в т.ч. после вступления решения суда в силу)

[Влад 123]

А в полном ли объеме, ведь адвоката можно нанять и из Pricewaterhouse

[Екатерина1984]

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Ключевая фраза в РАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛАХ

[NataYar]

на определение суда подается частная жалоба (ст.104 гпк)

исковое заявление?? а суд его рассмотрел и вынес решение?

Я ошиблась. не исковое, конечно. суд вынес определение, вы правы. а чем частная жалоба отличается от кассационной?

[pika]

Доказательства по делу

Ответчик подал:

1 заявление о вынесении доп.решения суда о взыскании судебных расходов, приложив договор поручения и расписку.Суд отказал в вынесении доп.решения , т.к. решение суда вступило в законную силу.

2.Ответчик подает исковое заявление о судебных расходах, доказательства теже(догово+расписка).Суд отказывает в удовлетворении принятия искового заявления ,т.к. онл не подлежит рассмотрению в отдельном гр.процессе.

3.Ответчик подает заявление в суд о судебных расходах, доказательства теже.

ВОПРОС: Я хочу поставить линию защиты, что данные доказательства(договор+расписка) были уже исследованы судом и вновь не доказываются(вспупившее в силу решение суду ), чтобы Ответчик задним числом не смог сделать акты и новую расписку.суть дела-доказательства исследованы судом и вновь не доказываются

По моему по смыслу ст.61 указанные доказательства(договор поручения и расписка)являются обстоятельствами , установлеными вступившим в силу решения суда , не доказываются вновь.Поэтому,доказывать, то что исследовал при вынесении решении (расписка и договор) возможно ли?У Ответчика нет акта о выполненных работах поверенного, расписка носит формальный характер :отсутствуют паспортные данные, адрес проживания, дата и год рождения.Текст расписки не содержит доказательств принадлежности к рассматриваемому делу.

[Hexenmeister]

- Можно возразить относительно соразмерности расходов в следующем:

а) Пусть представитель тащит справку что в Питере у них юриста нет, поэтому он из Москвы и летает;

б) возьмите справки о том - сколько стоит билет обычным классом, а также на поезд - заявите суду, что нефиг выпендриваться и летать первым классом.

в) сравните даты на билетах и коммандировочных удостоверениях, в случае чего намекните суду, что представитель сей наверное не только к вам в процесс прилетает.

а) про справку спасибо, дельная мысль.

Там не юрист приезжает, просто высокий начальник...

б) справки стоимости билета, сразу продумал и так и сделаем

в) даты на билетах день в день. единственное обратные билеты не сразу после заседания а попозже вечерком... Размышлял над тем как к этому привязаться...

[Малыгин Олег]

чем частная жалоба отличается от кассационной?

об этом указано в статьях 336, 337 и в статье 371 гпк

[s456]

выдержка из решения суда

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему гражданскому делу состоят из почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины, всего на сумму 422,48 рублей, подтвержденных кассовыми чеками л.д.136,137,198,199), понесенных согласно пояснению по иску истцом ФИО7. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу ФИО3.

можно ли взыскать после такого решения(вступило в силу) расходы на представителя, если подать заявление о взыскании расходов на представителя (с учетом того, что при рассмотрении дела заявлялись только почтовые расходы)

[Малыгин Олег]

можно ли взыскать после такого решения(вступило в силу) расходы на представителя, если подать заявление о взыскании расходов на представителя (с учетом того, что при рассмотрении дела заявлялись только почтовые расходы)

можно, гпк не запрещает

[Hexenmeister]

Насколько обоснованно привлекать представителя из другого города, когда есть представитель на месте. И соответственно расходы взыскивать совсем не к чему...

[gals]

Каждое заседание представитель из Москвы исправно подает ходатайство о взыскании расходов на проезд туда обратно примерно под 15т.р. одно заседание

и судья удовлетворял все эти суммы?

Там суд весьма остроумно решил, что из билетов не следует однозначный вывод о существующей взаимосвязи заседание-поездка.

Военные суды делают проще

В части компенсации заявителю транспортных расходов на проезд к месту проведения судебного заседания, в размере 299 рублей 94 копейки, суд приходит к выводу о том, что указанное требование также не подлежит удовлетворению, как не аргументированное и не основанное на нормах права.

[pika]

я не адвокат.

на не адвокатов распространяются акты КС.

В Договоре поручения представителя указано, что "надлежащим исполнением Поверенного своего обязательства перед доверителем является :вступившее в силу решение суда, т.е.зависимость от решения суда."Поверенный -ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО , не адвокат.

Вопрос: какие ст.законодательства можно применить к данной ситуации, чтобы признать данный договор незаключенным или другие варианты, чтобы данный договор не приняли к расссмотрению, как доказательство услуг представителя физ.лицо.

[Hexenmeister]

и судья удовлетворял все эти суммы?

Военные суды делают проще

В части компенсации заявителю транспортных расходов на проезд к месту проведения судебного заседания, в размере 299 рублей 94 копейки, суд приходит к выводу о том, что указанное требование также не подлежит удовлетворению, как не аргументированное и не основанное на нормах права.

Удовлетворял. в полном объеме. там предстоит кассация, и там трудовой был спор. по трудовому будем прислюнивать освобождение работника от расходов. Да и сумма там была соизмерима с требованиями, и вполне посильна.

В этот раз теже действующие лица, но уже гражданско правовой. не хочется сюрплиза в виде 100% удовлетворения требований возмещения суд.расходов на проезд на три заседания в размере 50 т.р. при иске менее 10т.р.

Не то чтобы у нас совсем аховые позиции. Но и стопроцентной уверенности в победе нет. Больше принцип, поэтому и сумма требований маленькая.

Каждое заявление о суд. расходах вносит диссонанс в умы и отбивает желание у физлица бодаться. Тем более, что пока четких обоснованных доводов, способных сподвигнуть суд на мысль о необоснованности и неразумности расходов, не видится.

Военные суды красавцы. Но у нас думаю такой вариант не прокатит.

Есть все, что нужно - представитель, командировочное, билеты, заседания...

Посещала тут мысль, что направлять представителя из головной организации это право, а не обязанность Ответчика (при наличии представителя на месте). И соответственно не может быть обязанности компенсировать расходы на проезд... но как подкрепиться законодательно или примерами решений?

В Договоре поручения представителя указано, что "надлежащим исполнением Поверенного своего обязательства перед доверителем является :вступившее в силу решение суда, т.е.зависимость от решения суда."Поверенный -ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО , не адвокат.

Вопрос: какие ст.законодательства можно применить к данной ситуации, чтобы признать данный договор незаключенным или другие варианты, чтобы данный договор не приняли к расссмотрению, как доказательство услуг представителя физ.лицо.

Вступившее в силу решение суда не равно зависимости от решения суда. Зависимость от решения суда = в случае положительного решения - 10000 т.р., в случае отрицательного - ничего. Они действительно прописали в договоре "т.е. зависимоть от решения суда"?

[pika]

Удовлетворял. в полном объеме. там предстоит кассация, и там трудовой был спор. по трудовому будем прислюнивать освобождение работника от расходов. Да и сумма там была соизмерима с требованиями, и вполне посильна.

В этот раз теже действующие лица, но уже гражданско правовой. не хочется сюрплиза в виде 100% удовлетворения требований возмещения суд.расходов на проезд на три заседания в размере 50 т.р. при иске менее 10т.р.

Не то чтобы у нас совсем аховые позиции. Но и стопроцентной уверенности в победе нет. Больше принцип, поэтому и сумма требований маленькая.

Каждое заявление о суд. расходах вносит диссонанс в умы и отбивает желание у физлица бодаться. Тем более, что пока четких обоснованных доводов, способных сподвигнуть суд на мысль о необоснованности и неразумности расходов, не видится.

Военные суды красавцы. Но у нас думаю такой вариант не прокатит.

Есть все, что нужно - представитель, командировочное, билеты, заседания...

Посещала тут мысль, что направлять представителя из головной организации это право, а не обязанность Ответчика (при наличии представителя на месте). И соответственно не может быть обязанности компенсировать расходы на проезд... но как подкрепиться законодательно или примерами решений?

Вступившее в силу решение суда не равно зависимости от решения суда. Зависимость от решения суда = в случае положительного решения - 10000 т.р., в случае отрицательного - ничего. Они действительно прописали в договоре "т.е. зависимоть от решения суда"?

По договору поручения :

1.Предмет договора

1.4 Надлежащим исполнением Поверенным своего обязательства перед доверителем следует считать: вступившее в законную силу решение суда в соответствии с которым в удовлетворении требований , заявленных истцом (это я)будет отказано.

Порядок расчетов:

Вознаграждение Поверенного за НАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ,взятого на себя обязательства определяется сл.образом:

составление письменных возражений-30000руб, и т.д.

[Hexenmeister]

Чистая зависимость от решения суда. То есть грубо говоря выигрыш в суде = исполнению обязательств. Фигу, а не судебные расходы.

[pika]

Чистая зависимость от решения суда. То есть грубо говоря выигрыш в суде = исполнению обязательств. Фигу, а не судебные расходы.

Спасибо огромное Вам, линию защиты буду ставить на Постановление Конституционного Суда РФ№1-П от 23 января 2007 г .Конституционный Суд РФ признал, что положения п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в системе действующего законодательного регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг не предполагают возможность удовлетворения требований исполнителя о выплате вознаграждения по договору, если это требование обосновывалось условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.

[s456]

взыскивает ли суд расходы на представителя по составлению иска, ходатайств, касс. и частных жалоб, если непосредственное участие представитель в судебных заседаниях не принимал, но составлены договор расписка и есть нотариальная доверенность ?

[Hexenmeister]

взыскивает ли суд расходы на представителя по составлению иска, ходатайств, касс. и частных жалоб, если непосредственное участие представитель в судебных заседаниях не принимал, но составлены договор расписка и есть нотариальная доверенность ?

Если представитель в заседаниях участия не принимал зачем доверенность?

Взыскивают расходы, и совсем не обязательно участвовать в заседаниях.

Только документально подтвердить лучше - договор, платежка, акт.

Сумму лучше заоблочной не ставить, хотя может и наоборот лучше заоблачной, все равно урежут

[A.Koytov]

взыскивает ли суд расходы на представителя по составлению иска, ходатайств, касс. и частных жалоб, если непосредственное участие представитель в судебных заседаниях не принимал, но составлены договор расписка и есть нотариальная доверенность ?

Я бы говорил о иных судебных издержках (не представительских), т.к. представительские прежде всего определяются действиями поверенного от имени доверителя, выраженных в том же участии в с/з. В таком случае и все сопутствующие действия (сост.процесс.док-ов) можно относить к расходам на представителя.

Если же "представитель" только составлял процессуальные документы и даже не разу ни совершал от имени доверителя к.-либо процессуальных действий (как то ознакомление с делом, подача ход-в и пр.), это должно квалифицироваться как иные судебные издержки (ст. 94 ГПК) и взыскиваться в порядке статьи 98 ГПК, при условии признания судом их необходимыми. Это следует по смыслу статьи 48 ГПК.

[*Аннушка*]

bassaw, суд не возвращает пошлину, ибо не он её получатель! Зачем Вы вводите автора в заблуждение?

Деньги ушли в бюджет. И возвращать их следует оттуда через ИФНС.

пучкова, суд обязан выдать по Вашему заявлению лишь справку о том, что конкретный иск с оплаченной госпошлиной Вами в суд не предъявлялся и не рассматривался.

К последующему заявлению в ИФНС прилагается эта справка и оригинал платёжного документа.

[юльчик 3]

Предстоит суд,адвокат назвала сумму -15 000 руб.составили соглашение,где внизу от руки написано" Квитанция,приходной ордер оставлена у адвоката для предоставления в суде" и подпись адвоката.

У меня сомнение,по поводу квитанции или такое практикуется?Адвокат будет представлять меня в суде по доверен-ти.

Вопрос.В случае выигрыша мною(истца),как взыскать с ответчика эту сумму плюс за составление искового соглашения,госпошлину?

[A.Koytov]

юльчик 3, специально для таких как Вы создана эта тема!

[Гость пучкова]

Да верно, так и есть: В налоговой у меня действительно попросили справку из суда и по вашим советам я пошла в суд именно за справкой о том, что иск не предъявлялся. Но в суде меня не поняли и объяснили, что такие справки выдают в случае отказа от уже предъявленного иска, и посоветовали иск подать, через пару дней отозвать, и тогда получить решение о возврате госпошлины... Надеюсь предпринять еще один поход в суд, на прием к другому судье, может он рассудит по другому,,,

Еще раз всем спасибо вы мне очень помогаете

[s456]

Я бы говорил о иных судебных издержках (не представительских), т.к. представительские прежде всего определяются действиями поверенного от имени доверителя, выраженных в том же участии в с/з.

тогда вопрос задам иначе, та же выдержка из решения суда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему гражданскому делу состоят из почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины, всего на сумму 422,48 рублей, подтвержденных кассовыми чеками л.д.136,137,198,199), понесенных согласно пояснению по иску истцом ФИО7. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу ФИО3.

"Представитель" не участвовал, а только составлял. , если подать заявление о взыскании расходов на "представителя" + расходы на оплату писем + ГП на получение протокола с\з, составленного в день вынесения решения суда + доплата ГП за эти же действия (с учетом того, что при рассмотрении дела УЖЕ заявлялись почтовые расходы, решение не обжаловалось), то есть "донести судебные издержки", что сделает суд в таком случае ? Откажет ?

[Safirina]

Но в суде меня не поняли и объяснили, что такие справки выдают в случае отказа от уже предъявленного иска, и посоветовали иск подать, через пару дней отозвать, и тогда получить решение о возврате госпошлины...

Не перстаю поражаться нашим судам. Выделенное - шедевр!

Надеюсь предпринять еще один поход в суд, на прием к другому судье, может он рассудит по другому,,,

А зачем идти на прием? Если только для экономии времени. А для экономии нервов можно письмо отправить с просьбой выдать справку и , суд обязан отреагировать. Мы так делаем.

[pika]

Проезд пенсионера в суд:Пенсионер принес в суд билеты на маршрутное такси, стоимость 40 руб., причем номера билетов иду в сл.последовательности 0071, 0072,0073 , сл.серрия номеров 2324,2325, 2346 и так 32 билета : 4 серии по 6 -7 билетов каждой серии подряд(удивительно, но факт , судья еще не заметила) и пытается доказать , что каждый билет соответствует одной поездке и ездил по данным билетам в суд.Чеков ККМ на оплату данных билетов нет.Рассматривает ли суд данные билеты на маршрутное такси без чеков и как возможно построить линию защиты по данным билетам?

В 2007г.слушалось гр.дело,решение суда вступило в законную силу(моему отцу отказано в удовлетворении заявления ), вопрос о судебных расходах выигравшей стороной не ставился в суде 1, 2 инстанции.В 2008г.отец умер. В 2010г. выигравшая дело сторона подает заявление о взыскании с меня (я наследник) судебных расходов по делу умершего отца.Позволяет ли действующее законодательство взыскать с меня судебные расходы?