Лишить или ограничить алименты на ребенка.

[SprM]

Цитата:

Сообщение от SprM

1. На первом же слушании попросить суд предупредить БЖ об ответственности за дачу ложных показаний и т.д. БЖ должна расписаться под этим.

Это возможно только в отношении свидетелей. Ответчик не является свидетелем, данная норма не применяется.

Т.е. ответчик может врать как ему вздумается и ему за это ничего не будет?

[Н.К.]

Т.е. на любое мое заявление в суде, что средства расходуются не правильно, БЖ должна доказать обратное?

Нет. Любое заявление как раз вы должны доказать. Все зависит от того, что вы просите, с чем обратились в суд (исковые требования). Если у вас исковое требование связано с истребованием отчета от БЖ о расходовании алиментов, тогда суд должен либо обязать представить такой отчет либо отказать в данном требовании. Если иск о чем-либо другом, а вы при этом обвиняете БЖ в нецелевом использовании алиментов, то нецелевое использование должны доказывать вы. Но это не мешает просить суд затребовать документы, сведения у БЖ или у других лиц, у которых эти доказательства находятся. БЖ имеет право представлять доказательства, опровергающие ваши доводы.

[Н.К.]

Т.е. ответчик может врать как ему вздумается и ему за это ничего не будет?

За дачу заведомо ложных - нет, сторона процесса вправе защищаться всеми способами. За клевету (если докажете) - можно попытаться привлечь.

[SprM]

Цитата:

Сообщение от SprM

Т.е. ответчик может врать как ему вздумается и ему за это ничего не будет?

За дачу заведомо ложных - нет, сторона процесса вправе защищаться всеми способами.

Бред какой-то. Это я не Вам Н.К., а закону.

[елена281184]

МаЛина, помогите пожалуйста по моему вопросу уважаемая МаЛина

[SprM]

Н.К., а можно я Вам скину свое исковое, посмотрите, ради интереса?

Может быть скажите пару своих комментариев.

[Н.К.]

Н.К., а можно я Вам скину свое исковое, посмотрите, ради интереса?

Может быть скажите пару своих комментариев.

Можно

[Н.К.]

В личку или по электронке: [email protected]

[SprM]

Отправил. Очень жду Ваших комментариев.

[Н.К.]

SprM, ну, вот, ознакомилась. Мое мнение такое:

1. Нет логических выводов из сказанных фраз, взаимосвязанных с предметом иска, что делает иск размытым, неконкретным, необоснованным. Много лишних слов.

2. Нет ссылок на НПА, в силу которых ваши требования законны, а, кроме того, подлежат удовлетворению.

3. Описывая то или иное обстоятельство, нет указаний на то, чем данный факт подтверждается.

4. Практически отсутствует обоснование нарушения прав и интересов ребенка: действие (бездействие) такое-то нарушает права (законные интересы) такие-то, поэтому надо сделать то-то.

5. Исковые требования:

- из п.1 убрать подп.б, т.к. вас интересует только 50% на счет ребенка, оставшиеся 50% исполняются в прежнем порядке, без изменения;

- п.2 вообще исключить либо добавлять иск логически предшествующим требованием о признании нецелевого использования алиментов за такой-то период в такой-то сумме.

Вывод напрашивается такой: исковое заявление надо бы переделать, правда при изменении иска судебное разбирательство начинается сначала.

[SprM]

H.K., большое спасибо за комментарии моего искового.

[Н.К.]

SprM, всегда пожалуйста

[Goorya]

А я подчерпнул много нового....

Ну и что, что много слов зато все понятно.

[Н.К.]

Ну и что, что много слов зато все понятно.

Ну, как говорится, ваши слова, да судье бы в уши))).

[SprM]

Goorya, спасибо, а то я уже начал расстраиваться.

Ну, как говорится, ваши слова, да судье бы в уши))).

Н.К., а за это я могу ручаться, я судьбе все уши прожужу, но донесу до нее, что я хочу и что так будет всем хорошо.

[Н.К.]

Н.К., а за это я могу ручаться, я судьбе все уши прожужу, но донесу до нее, что я хочу и что так будет всем хорошо.

SprM, я уже желала вам удачи, думаю, не лишне еще раз пожелать. Отпишитесь как все пройдет.

[SprM]

SprM, я уже желала вам удачи, думаю, не лишне еще раз пожелать. Отпишитесь как все пройдет.

Я помню Ваши пожелания, они мне очень помогают, спасибо.

Конечно отпишусь, правда первое слушание будет только 21.04.

Сегодня у меня другое слушание - взыскание алиментов в твердой денежной и задолженность за 1 год по содержанию ребенка, это вопрос моей нынешней семьи.

[Goorya]

Вот вот бы не запутаться в слушаниях. Еще хотел добавить вот как мне судья попалась так она любитель покопаться в чужом д... извините в каждое ходатайство вчитывается, потери сознания (ей это доставляет удовольствие).

[SprM]

Goorya, Вы когда расскажите о Вашем слушании?

[Goorya]

Ну вот рассказал в соответствующей теме. А по этой теме мы пока готовим исковое

[SprM]

лирическое отступление:

мое исковое дошло до вышестоящей инстанции - папы БЖ. Звонил мне в эти выходные и ... угрожал мне. Сказал, чтобы я не требовал с БЖ возврата долга ребенку, хотя о ребенке он даже не заикался, просто - прости ей (БЖ) эти деньги и все. А угрожал тем, что нашлет на меня бандитов, повесил на меня какой-то не существующий долг и еще отправит меня в армию служить. О как, зато БЖ била себя в грудь, что она готова финансово и психологически к суду. Что у них есть супер адвокат. Но вот как они заговорили после того как получили на руки реальные требования (иск).

[Goorya]

Да-а-а-а. Если моя экс жена увидит такой иск где она должна около 100 000 р., не знаю как её БТесть отреагирует. Ему водку не на что будет покупать.

[SprM]

дальнейшее развитие событий.

Совет: всегда сохраняйте спокойствие и дипломатию.

Я подождал когда все остынут, я и БТ (бывший тесть), и позвонил сегодня с утра ему с мировым предложением:

если мы решаем все мирным путем, без судебных разбирательств, т.е. прийдем на первое заседание с мировой, то я согласен на их устный отчет куда ушли 177 т.р., без чеков. А они в свою очередь соглашаются с разделением алиментов по 50 проц и оставшуюся сумму долга ребенку от 177 т.р., ту что они действительно потратили на нужды мамы, добровольно возвращают на счет ребенка.

Итого: я получаю что хотел и они не тратятся на адвоката, не тратят свои нервы в суде и они без проблем доказывают свои затраты на ребенка, т.к. у них нет никаких чеков и документов для суда, подтвердающих расходы на ребенка за прошедший период.

БТ сказал, что сейчас он ответить не может. Я дал им время подумать до пятницы, т.к. суд в следующий понедельник.

[Goorya]

У-у-у-у так у Вас еще нормально. Моя БЖ настолько тупая слушать меня не хочет ни по каким вопросам, всё делает на зло. Ей адвокаты на уши присели, что все выиграют, вернут 2/3 квартиры, вернут ей все имущество, она и рада им платить. Мы ей предлагали мировое где прощали ей 50% суммы (это по разделу). Она орет: хоть полностью мне простите, машину специально не отдам". Ну вот дальше судимся.....

Адвокаты-то понимают что по закону ни фига им не светит даже при любом раскладе они в проигрыше и тянут заседания от суда до суда, за которые она платит 5000 за одно заседание.

Вопрос.

А как вы узнали что деньги со счета БЖ снимает.??? Это разве можно узнать в банке.

[SprM]

А как вы узнали что деньги со счета БЖ снимает.??? Это разве можно узнать в банке.

Когда были более или менее нормальные отношения БЖ сама все рассказывала и она этого никогда не скрывала. Она ждала моих алиментов для оплаты своего обучения, для оплаты кредита и т.д.