Жизнь в аду: исповедь взрослой дочери

[К_с]

Кому тебе, Леван?

[ghhg]

Понимаете Леван, несмотря на заповеди, муж, любой, он человек, а не Господь, и ему свойственно ошибаться иногда. Так зачем ему жена, если не для того, чтобы помочь, а иногда и в том, чтобы принять правильное решение.

[kvu76]

Мне почему-то кажется, что каждая из присутствующих здесь женщин знает о природе мужчин больше, чем вы

Если судить по сообщениям присутствующих женщин, то тут есть те кто давно познали природу всех вещей, открыли философский камень и на досуге промеж рожания детей обычно доказывают и решают постулаты и теоремы а порой и более того лично бывали знакомы с Гегелем, Евклидом и пили чай с Кантом

[ghhg]

kvu76, поменьше теории, побольше практики, и будет счастье, всем.

[Гарри 2]

И снова несколько страниц гендерного срача к теме никак не относящегося. ..

улыбнуло... Кс напыжила большевиков, а они не поддерживают. .. обрадовалась постам ВР и давай пытаться ВМР с его помощью укусить ... ВР указал её место

а вот раньше такое куском сносили в Курилку, если не хотели гендерастов банить...

[ghhg]

Правильная практика не возможна без верно выстроенной теории

А теория без практики мертва, вы же ни на один практический вопрос не смогли ответить, как ваши цитаты практически применять в предложенных случаях. Ну и польза какая, что вы ее выстроили?

например моя недоговороспособна

Вот вы хотите быть не договороспособным в семье, а от жены этого хотите после развода, А помните сказал умный человек, кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет.

[judex]

Цитата:

Сообщение от judex

т.е. Вы реально верите что этого будет достаточно?

Нет не достаточно но наверняка послужит толчком

Исходя из этого придём к замечательной идее:

НАМ БЫ ПРИНЯТЬ ТАКОЙ ЗАКОН ЧТОБЫ ЗАКОНЫ ИСПОЛНЯЛИСЬ

Цитата:

Сообщение от judex

Конституция типичный внешний закон (светский), а то что Вы туда пытаетесь вписать это внутренние или духовные законы и правила.

не согласен, все статьи Конституции основаны на именуемых вами внутрених законах вот вам аналогия ст 105 УК основанная на заповеди не убий?!

Применяем далее ст ** СК РФ Отец имеет первоочередное право на воспитание детей, в случае развода проживание детей с матерью возможно только при наличии согласия Отца. Ноу проблем

Вот и тут ерунда получается, в СК то всё нормально написано там 50%, другой вопрос как это всё исполняется в реале. Отход от равенства перед законом под любыми благими" целями не допустим. "Благими намерениями устлана дорога в ад":yes2:

Единственное в чём соглашусь с изменениями, так это КоАП в плане ужесточения ответственности за неисполнение решений судов, и отнесение данных дел в категорию УК, а то штраф в 1-2 тысячи давно уже смешон.

Упрямство, т.е.желание делать, как хочет моя правая нога и левая рука, не важно в какие последствия это выльется отвратительная черта характера, как у женщин так и у мужчин. Но эта черта подросткового возраста.

скорее всего имелось ввиду не упрямство а настойчивость, во втором варианте я согласен т.к. это чисто мужская черта добиваться своей цели.

Мне почему-то кажется, что каждая из присутствующих здесь женщин знает о природе мужчин больше, чем вы

скорее всего кажется т.к. если бы женщины этого форума (за некоторыми исключениями) сталкивались в правильными мужчинами то не сидели бы тут, так же как и мы не сидели бы тут не нарвавшись на неправильных" БЖ

[К_с]

Гарри, а что Вы вообще делаете на форуме, если не хотите решать проблему? Тусуетесь?

Начнем с того, что тема про "инфернальные персонажи" вообще не должна быть на правовом форуме. Поэтому ее держат здесь для таких разговоров.

И "срача" я здесь не увидела.

Согласна с мнением, что некоторые участники мужского пола здесь выглядят недоговороспособными. Что в семье, что тем более уж после развода. Так чего они хотят? Действительно, тема должна была называться "Наши мечты".

Часто человек, если чего-то не умеет - придумывает философию для себя, исходящую из ситуации.

[kvu76]

kvu76, поменьше теории, побольше практики, и будет счастье, всем.

Вы о какой теории?

Исходя из этого придём к замечательной идее:

НАМ БЫ ПРИНЯТЬ ТАКОЙ ЗАКОН ЧТОБЫ ЗАКОНЫ ИСПОЛНЯЛИСЬ

Давно уже существуют законы равно как и методы исполнения

Вот и тут ерунда получается, в СК то всё нормально написано там 50%,

В том то и проблема что 50 я говорил о 100

Отход от равенства перед законом под любыми благими" целями не допустим. "Благими намерениями устлана дорога в ад

не смешите

Единственное в чём соглашусь с изменениями, так это КоАП в плане ужесточения ответственности за неисполнение решений судов, и отнесение данных дел в категорию УК, а то штраф в 1-2 тысячи давно уже смешон.

Ну да давайте заточим тапор которым Отцам головы сносит

[kvu76]

Согласна с мнением, что некоторые участники мужского пола здесь выглядят недоговороспособными.

А какие договоры возможны с психически больными женщинами именуемыми в данной теме как бесноватые?

Так чего они хотят?

А чего хотите Вы?

Часто человек, если чего-то не умеет - придумывает философию для себя, исходящую из ситуации.

я решил свои вопросы и помогаю решить другим

И никакой философии только практика основаная на опыте

[ghhg]

сталкивались в правильными мужчинами то не сидели бы тут,

Отчего не поговорить в свободную минутку с хорошим человеком? Или не попытаться помочь тем, кто не совсем на верном пути. Что то вроде волонтерства

так не я выстроил-тут моего ничего нет.

Ну хоть применять научитесь

А то ни одного примера волевого решения от вас не возможно добиться.

[judex]

В том то и проблема что 50 я говорил о 100

не смешите

Ну да давайте заточим тапор которым Отцам головы сносит

предлагаете тупым топором чтобы сносили? а как же тогда:

я решил свои вопросы и помогаю решить другим

И никакой философии только практика основаная на опыте

[kvu76]

предлагаете тупым топором чтобы сносили? а как же тогда:

Сообщение от kvu76

я решил свои вопросы и помогаю решить другим

И никакой философии только практика основаная на опыте

фишка как раз в том что надо затачивать топор не с обоих сторон а только с одной.

То есть то о чем говорил я ранее закрепить конституционно семью как субъект права и главенствующую роль в семье за Отцом

Правда пока наша власть смотрит на запад это не возможно а неплохо было бы посмотреть хотя бы на наши республики - Ингушетию или Чечню - где в принципе не стоит подобный вопрос, более нет такого понятия как дом малютки или детский дом. И заметьте все это в рамках нынешнего правового поля.

Далее идем от обратного, то есть от вопроса каким образом была разрушена семья в России - законодательно - во время революции и далее бесовской совдепии принимались законы о так называемом равноправии и поледующем увеличении прав женщин над правами мужчин. Следовательно и обратить процес в спять возможно так же законодательно. Ноупроблем))))

[judex]

фишка как раз в том что надо затачивать топор не с обоих сторон а только с одной

ну это утопично звучит, у медали всегда две стороны и палка о двух концах

То есть то о чем говорил я ранее закрепить конституционно семью как субъект права и главенствующую роль в семье за Отцом

Тут Вы сами себе противоречите поскольку:

а неплохо было бы посмотреть хотя бы на наши республики - Ингушетию или Чечню - где в принципе не стоит подобный вопрос

У них что удалось прописать в Конституцию то что Вы хотите? У нас разные Конституции?

Опять же идёт путаница со внешними" и внутренними" законами, как видите внешние то у нас с ними одинаковы

Далее идем от обратного, то есть от вопроса каким образом была разрушена семья в России

Это явление не Российское оно общечеловеческое

[ghhg]

Вы о какой теории?

Леван, например, знает теоретически, что мужик в доме хозяин и повелитель, но на вопрос о практическом принятии решений сворачивает разговор.

[ghhg]

так будет где применить-я применю.

Так у вас уже было где. Вы критикует е решение, не предлагая альтернативу, которая согласовывалась бы с вашим взглядом на семью, почему?

[ghhg]

заметьте все это в рамках нынешнего правового поля.

Так тогда дело не в законодательстве. Кроме того, вы приводите в пример мусульманские республики, автор говорить только о христианских принципах. Может в этом проблема. Закон не при чем?

[kvu76]

Леван, например, знает теоретически, что мужик в доме хозяин и повелитель,

следовательно вопрос в способности применения.

Знаешь что хозяин - стань им

[judex]

следовательно вопрос в способности применения.

Знаешь что хозяин - стань им

всё-таки спрошу, если Вы станете тестем то всё равно будете придерживаться пожизненно своей позиции? или возможны варианты?

Вспоминается речь Абдулы из "Белого солнца пустыни":biggrin:

[kvu76]

Так тогда дело не в законодательстве.

Читайте выше - разрушение пошло от законодательства

Кроме того, вы приводите в пример мусульманские республики, автор говорить только о христианских принципах.

Разница не более чем в деталях и историческом пути

Может в этом проблема.

проблема в голове

Закон не при чем?

опять таки читаем выше, закон был причем во время разрушений устоев следовательно восто

Так тогда дело не в законодательстве.

Читайте выше - разрушение пошло от законодательства

Кроме того, вы приводите в пример мусульманские республики, автор говорить только о христианских принципах.

Разница не более чем в деталях и историческом пути

Может в этом проблема.

проблема в голове

Закон не при чем?

опять таки читаем выше, закон был причем во время разрушений устоев следовательно восстановление так же возможно с законодательного уровня.

Когда мальчик со школьной скамьи будет знать что он рожден стать главой семьи (так же как и девочки в первый и последующие период СССР равно как и в нынешнем РФ знали и знают что они равны с мальчиками а в СССР еще и то что Бога нет) со всеми вытекающими правами и ОБЯЗАННОСТЯМИ изменится и применения права.

[Larisa63]

Леван, хватит цитировать чужую жену

Чтобы семья состоялась, как семья, это труд двух половозрелых людей, а не кого-то одного.

скорее всего имелось ввиду не упрямство а настойчивость,

Что неуступчивый и упрямый леван имел в виду, кто же его знает.

Настойчивость-прекрасная черта характера, если ее пустить в мирных целях))

[kvu76]

всё-таки спрошу, если Вы станете тестем то всё равно будете придерживаться пожизненно своей позиции?

или возможны варианты?

Если Бог даст у меня будет дочь (что безусловно сделает меня более счастливым) Это только возложит на меня большие обязанности к подбору ей достойного мужа. Я же говорил как о правах так и обязанностях Отца как главы семьи!))

[Larisa63]

а неплохо было бы посмотреть хотя бы на наши республики - Ингушетию или Чечню

Вот оно от куда ветер дует

Так сначала выкуп за жену. Потом все остальное.

И потом, в этих странах жена как мне помнится занимается только детьми, мужем и домом, она при этом не зарабатывает деньги.

[judex]

Это только возложит на меня большие обязанности к подбору ей достойного мужа

А зачем такие сложности если можно законодательно прописать в Конституцию что муж должен быть достойным "Хочешь насмешить Господа - расскажи ему о своих планах"

Если серьёзно, то Вы очень сильный крен создали в плане отхода от равенства перед законом (именно законом), а не внутренними убеждениями или понятиями.

Если находить достойных мужей или жён и никаких проблем, то к чему всё остальное? Мы же в реале имеем дело с тем что и законы никакие не помогают

[ghhg]

Есть, что и зарабатывают, но это не массово, а скорее редкость, плюс там родни куча и все крепкой семьей живут, бабушки дедушки тети сестры , все вместе детей воспитывают, почему и не родить пять. У нас же мамы с работы в сад, потом домашними делами заниматься, а потом еще от супруга, вроде Левана, нравоучения послушать и о душе поговорить. Вот и сходят с дистанции недалеко отбежав от старта.