Взыскание 50% штрафа с СК за неисполнение требований в добровольном порядке.

[sергей]

т.о., выгодоприобретателем по ОСАГО может быть только собственик ТС

владельцем автомобиля может быть не только его собственник, но и лицо, владеющее на законном основании, например: аренда;

[cs53]

владельцем автомобиля может быть не только его собственник, но и лицо, владеющее на законном основании, например: аренда;

Вы например арендуете квартиру. В этой квартире строители соседнего дома ломают стену и причиняют ущерб квартире. Кто будет истцом в суде? Кто получит деньги за эту сломанную стену??? Вы??? Арендатор квартиры??? И с чего это? Вы живете на законном основании, а деньги за стену получит собственник квартиры

[Assol66]

владельцем автомобиля может быть не только его собственник, но и лицо, владеющее на законном основании, например: аренда;

А при чем здесь владелец автомобиля? Читайте внимательно,

ч. 3 ст. 931 ГК РФ: Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Где Вы здесь углядели слово "владелец ТС"?

[Деревня]

Еще вопрос - машина покупалась в Москве, там же в салоне сразу и застраховали (Гута-страхование). После ДТП им выплатили примерно половину от ущерба (местное отделение).

Они сделали независимую экспертизу, но представителей страховой организации не вызывали телеграммой поприсутствовать при экспертизе.

Насколько это критично? Может ли суд отказать в довзыскании ущерба?

[Деревня]

http://automoskva.com/news/2013/07/09/13046.html - так утверждена или нет единая методика оценки ущерба? К первому сентябрю обещали

[Деревня]

Узнала дополнительно про эту ситуацию с Гута-страхованием (постом выше).

Экспертиза действительно делалась без страховщика. Но машина стоит в нетронутом состоянии. В принципе, можно их вызвать и сейчас?

Есть ли стандартный бланк вызова их на осмотр или от руки можно? Какой срок им дать?

[rgyqq]

Блин, вчера на суде лоханулся. Увеличил исковые требования, т.к. изначально иск подавал не по ЗПП (считал, что не попадает истец под ЗПП, если обратился в СК виновника, ну и моралку просили..). Ну, естественно, СЗ перенесли.

А фишка в том, что СК никаких возражений в суд не предоставила и могло всё решиться на 1-м заседании (недоплаченная сумма и штраф и неустойка)..Теперь вот СК как заявят несогласие на 2-е заседание..и пойдёт.. повторная экспертиза...время...В итоге сбросят недоплаченную сумму перед судом и штрафа не видать...Из-за какой то моралки в 500 рублей...

[Assol66]

Они сделали независимую экспертизу, но представителей страховой организации не вызывали телеграммой поприсутствовать при экспертизе.

Насколько это критично? Может ли суд отказать в довзыскании ущерба?

По таким основаниям не откажет. Законом вообще не предусмотрено обязательное приглашение представителей страховой на такую экспертизу, кроме того, машину они уже осматривали и составили свой акт осмотра.

Экспертиза действительно делалась без страховщика. Но машина стоит в нетронутом состоянии. В принципе, можно их вызвать и сейчас?

Есть ли стандартный бланк вызова их на осмотр или от руки можно? Какой срок им дать?

Не тратьте напрасно время. Они все равно не приедут.

[Assol66]

Блин, вчера на суде лоханулся. Увеличил исковые требования, т.к. изначально иск подавал не по ЗПП (считал, что не попадает истец под ЗПП, если обратился в СК виновника, ну и моралку просили..). Ну, естественно, СЗ перенесли.

А фишка в том, что СК никаких возражений в суд не предоставила и могло всё решиться на 1-м заседании (недоплаченная сумма и штраф и неустойка)..Теперь вот СК как заявят несогласие на 2-е заседание..и пойдёт.. повторная экспертиза...время...В итоге сбросят недоплаченную сумму перед судом и штрафа не видать...Из-за какой то моралки в 500 рублей...

Вообще, Вам бы следовало заранее быть готовым к тому, что если уточняетесь, то заседание перенесется. Никакому судье не нужно, чтобы его решение отменили по процессуальным нарушениям.Моральный вред можно было бы и отдельным иском заявить.

[Деревня]

Не тратьте напрасно время. Они все равно не приедут.

Я понимаю, что не приедут. Но чисто формальности соблюсти

[Assol66]

Но чисто формальности соблюсти

Если Вам не лень, то можете соблюсти. Но на решение это не повлияет.

[Лао-цзы]

Еще вопрос - машина покупалась в Москве, там же в салоне сразу и застраховали (Гута-страхование). После ДТП им выплатили примерно половину от ущерба (местное отделение).

Они сделали независимую экспертизу, но представителей страховой организации не вызывали телеграммой поприсутствовать при экспертизе.

Насколько это критично? Может ли суд отказать в довзыскании ущерба?

Согласно РД 37.009.015-98 «Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом их естественного износа и технического состояния на момент предъявления»

2.11. Осмотр транспортного средства осуществляется в присутствии заказчика услуг (или его доверенного представителя) и, как правило, других заинтересованных лиц (сторон).

2.12. Заинтересованные лица (доверенные представители) приглашаются заказчиком услуг. Приглашение в обязательном порядке должно быть персонифицировано, в нем указывается дата, время и место проведения осмотра, а также контактный телефон эксперта. Приглашение, как правило, осуществляется телеграммой с уведомлением о вручении таковой.

2.13. Извещение (телеграмма) должно быть отправлено адресату не позднее чем за 3 рабочих дня до проведения осмотра, если приглашаемый живет в этом же городе (районе), и за 6 рабочих дней - иногороднему (не считая дня вручения и необходимого времени на дорогу).

В связи с чем настоятельно рекомендую вызывать на осмотр СК. ЕСЛИ ОСМОТР КОТОРЫЙ БЫЛ ПРОВЕДЕН СК ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ОСМОТРА ОЦЕНЩИКА.

[Assol66]

Согласно РД 37.009.015-98 «Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом их естественного износа и технического состояния на момент предъявления»

Заметьте, это не законодательный акт, это всего лишь РУКОВОДСТВО.

[antoha73]

Согласно РД 37.009.015-98

Древняя методичка, про которую уже все забыли

[BceMoe]

antoha73,

Древняя методичка, про которую уже все забыли

да нифига

мне тут пришлось целый месяц зарубу устраивать, чтобы один оценщик перестал использовать суперстарую методичку и посчитал как надо. посчитались бы у других, но клиент уже начал машину ремонтировать

и в итоге пришлось подключать председателей двух СРО и писать запрос в минтранс

[Лао-цзы]

Древняя но другой нет. Ей все пользуются, а по износу 361 постановлением

[Лао-цзы]

Зачем создавать проблему, а потом ее решать, лучше уведомить

[Merl123]

Товарищи подскажите пожалуйста.

Росгосстрах выдает акты осмотра сейчас не прописывая ремонтные воздействия по деталям, соответственно сделать отчет независимого оценщина на основании такого акта невозможно..., а человек машину уже сделал. Но у человека остались на руках квитанции по покупке запчастей...

Вопрос. Можно ли сделать отчет независим. оценщика посчитав стоимость деталей по которым куплены запччасти как под замену, а остальные детали, указанные в Акте осмотра Росгосстраха, по которым запчасти не покупались как под ремонт? Иск подавать планируем именно на Росгосстрах а не на виновника.

Второй вопрос.

Если человек машину уже сделал. Можно ли подать иск на страховую без отчета оценщика, А на основании документов по фактически понесенным затратам (чеки на запчасти+ чеки из автосервиса по работам). Просто по запчастям сделать расчет независимого оценщика с учетом износа и на сумму износа снизить исковые требования...

Какая практика по таким делам если кто знает? Судится планируем в Люберцах с Росгосстрахом...

[Assol66]

Можно ли сделать отчет независим. оценщика посчитав стоимость деталей по которым куплены запччасти как под замену, а остальные детали, указанные в Акте осмотра Росгосстраха, по которым запчасти не покупались как под ремонт?

Вопрос скорее к оценщикам, а не к юристам.

Если человек машину уже сделал. Можно ли подать иск на страховую без отчета оценщика, А на основании документов по фактически понесенным затратам (чеки на запчасти+ чеки из автосервиса по работам). Просто по запчастям сделать расчет независимого оценщика с учетом износа и на сумму износа снизить исковые требования...

можно.

Судится планируем в Люберцах с Росгосстрахом.

Если есть возможность судиться где-то в другом суде, то используйте ее. Например, по месту жительства.

[BceMoe]

с учетом износа и на сумму износа снизить исковые требования...

а вот это зачем?

подавайте по ст. 15 ГК РФ - реальный ущерб.

никакого износа тут не надо.

[antoha73]

а вот это зачем?

подавайте по ст. 15 ГК РФ - реальный ущерб.

никакого износа тут не надо.

это как это не надо износа?

[Деревня]

Зачем создавать проблему, а потом ее решать, лучше уведомить

Косяк не мой

[BceMoe]

это как это не надо износа?

а вот так. в арбитраже полно решений где страховщики при взыскании регресса, взыскивают без износа (получается потерпевшему с износом, а с другого страховщика регресс без износа).

много спорной практики

что касается данного случая - вы предъявляете страховщику не оценку, а чеки с реальными расходами.

то же самое как если бы вы договорились со страховщиком отремонтироваться в сервисе вместо денежной выплаты. в пределах 120 тыщ покрывает.

[Assol66]

Ст.12 ФЗ "ОСАГО"

п.2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

[antoha73]

а вот так. в арбитраже полно решений где страховщики при взыскании регресса, взыскивают без износа (получается потерпевшему с износом, а с другого страховщика регресс без износа).

много спорной практики

что касается данного случая - вы предъявляете страховщику не оценку, а чеки с реальными расходами.

то же самое как если бы вы договорились со страховщиком отремонтироваться в сервисе вместо денежной выплаты. в пределах 120 тыщ покрывает.

В данном случае иск физлица к СК в рамках ОСАГО.