А какой приговор для Pussy Riot вы считаете правильным?

[Шишoк]

Разумется, нет!

Эскимосов штоль решили выкинуть?

[Недобрый]

Эскимосов штоль решили выкинуть?

Ну, начнем с того, что прежде чем употреблять умную терминологию, Вы разберитесь со смыслом терминов.

Дабы избежать их ошибочного употребления...

[Шишoк]

Вы разберитесь со смыслом терминов.

Помогите, если не жалко.

[пион]

если не жалко.

Да, так его ещё никто не называл.

[Шишoк]

Да, так его ещё никто не называл.

Да, ну и ему надо иногда признать явное поражение.

[пион]

и ему надо иногда признать явное поражение.

В этой фразе содержатся два неверных допущения.

1.Имеется его явное поражение.

2.Явных поражений у него было много, но ни по одному из них он не признался в поражении.

[Недобрый]

Помогите, если не жалко.

Да, не вопрос!

"Адресант" - это не тот кому адресовано. Это тот, кто адресует...

[Шишoк]

"Адресант" - это не тот кому адресовано. Это тот, кто адресует...

Не вопрос. читайте "адресат".

2.Явных поражений у него было много, но ни по одному из них он не признался в поражении.

Чем это объясняется?

[пион]

И Вы бываете зелёным, вижу.

Безнадежно?

С Вами, да.

Вы не токмо экспертизу, но даже смысл моего сообщения коверкаете.

[Недобрый]

Не вопрос. читайте "адресат".

Без проблем.

Но мы ведь сейчас обсуждаем не абстрактную "коммуникативную ситуацию", а вполне конкретную.

Поэтому стоит ее конкретизировать.

Опишите ее хотя бы схематично - кто говорит, кто слушает?

[Шишoк]

кто говорит,

Говорит "pussy riot".

Слушает? весь мир. а что экспертиза определила слушателя?

[Недобрый]

Слушает? весь мир.

Побойтесь, Бога! В некоторых частях мира даже не знают про существование России! А где-то, где про нее слышали, полагают, что россияне поклоняются языческому богу - "Славе КПСС".

Да что там в мире! В России хватает людей, которые и слыхом не слыхивали про пусек.

Это во-первых.

Во-вторых, как Вы полагаете, адресата определяет адресант или нет?

[пион]

Слушает? весь мир. а что экспертиза определила слушателя?

Одесса-мама отдыхает.

[Шишoк]

Побойтесь, Бога!

Хэх. на прямую разговор шел о качестве экспертов. они определяли "адресата" вообще? и как? и как это вытекает из исследовательской части?

[Недобрый]

Хэх. на прямую разговор шел о качестве экспертов. они определяли "адресата" вообще? и как?

Хух! Каких адресатов?! Адресатов чего?! Призывов??!! Так экспертиза не усмотрела никаких призывов...

[Шишoк]

Побойтесь, Бога! В некоторых частях мира даже не знают про существование России! А где-то, где про нее слышали, полагают, что россияне поклоняются языческому богу - "Славе КПСС".

Да что там в мире! В России хватает людей, которые и слыхом не слыхивали про пусек.

Это во-первых.

Во-вторых, как Вы полагаете, адресата определяет адресант или нет?

на во первых, как вам угодно. даже считайте адресатом рунет.

на во вторых, вы давайте про экспертизу. это пустышка или честная работа?

[пион]

вы давайте про экспертизу. это пустышка или честная работа?

ну так Вас и просят показать, что это пустышка, если так считаете.

[Шишoк]

Хух! Каких адресатов?! Адресатов чего?! Призывов??!! Так экспертиза не усмотрела никаких призывов...

ушли в глухую оборону?

[Шишoк]

ну так Вас и просят показать, что это пустышка, если так считаете.

я показал, вы видеть не способны. правда видно глаза колит.

[пион]

Шишок, один вопрос, к Вашему предложению показать, как из исследовательской части следует, что там нет призывов. Когда они есть, призывы, эксперт их увидел, он может просто показать и обязательно должен показать в заключении, как увиденный им призыв следует из исследовательской части. А когда эксперт не видит призывов, вот тут интересней, как быть?

я показал, вы видеть не способны. правда видно глаза колит.

не нервничайте, а то это уже переход на личности.

[Шишoк]

Шишок, один вопрос, к Вашему предложению показать, как из исследовательской части следует, что там нет призывов. Когда они есть, призывы, эксперт их увидел, он может просто показать и обязательно должен показать в заключении, как увиденный им призыв следует из исследовательской части. А когда эксперт не видит призывов, вот тут интересней, как быть?

возьмите паузу. эксперт может делать вывод в вероятностной форме, а не в категоричной.

[Шишoк]

не нервничайте, а то это уже переход на личности.

это суровая правда жизни.

[Недобрый]

на во вторых, вы давайте про экспертизу. это пустышка

Стоп, стоп. Мы же про экспертизу и говорим!

Ваша позиция - первая экспертиза фуфловая, потому что она не усмотрела в песнопениях пусек призывов, а они там есть.

И Вы назвали призывы:

весь мир к террору русской церкви.

церковь к поклонам в сторону пидоров.

женщин русской церкви к извращению в виде феменизма.

которые по Вашему мнению содержатся в пусечьем шоу.

Я попросил Вас хоть как-нибудь обосновать первый призыв:

весь мир к террору русской церкви

Вы начали обосновывать:

1. Весь мир является "адресантом" "коммуникативной ситуации" или нет?

Я ответил, что:

Разумется, нет!

После короткой дискуссии Вы согласились, что я прав...

[пион]

возьмите паузу. эксперт может делать вывод в вероятностной форме, а не в категоричной.

1.Может - это вариант, значит категоричная тоже возможна.

2.Выводы - они ведь разные бывают, например, эксперт ответил на вопросы поставленные судом, а суд сделал вывод об экспертизе, это ведь его слово окончательное, суда.

[Шишoк]

После короткой дискуссии Вы согласились, что я прав...

да вы что???? :nono2: надеетесь довести меня до инфаркта?

ни в коем разе.

Экспертиза, пораздумав, решила умолчать о том, кто именно является адресатом "коммуникативноЙ ситуации". Может вы считаете нужным дополнить экспертизу со своей стороны? или ткнете меня носом? где определен адресат "коммуникативной ситуации"?

а может вы считаете, что его не обязательно определять?