А какой приговор для Pussy Riot вы считаете правильным?

[Шишoк]

Да нет, это Вам чудится хорошее там, где на самом деле плохое.

Это Вам только так почудилось или в состоянии доказать?

[пион]

Это Вам только так почудилось или в состоянии доказать?

Это Вы сами себя спрашиваете? ))

Почему вам все время плохое чудится?

[Шишoк]

Это Вы сами себя спрашиваете? ))

неее, не себя, Вас. получается Вам почудилось, раз не состоянии доказать.

[пион]

а я Вас о том же, согласно приведённой цитате. Или

получается Вам почудилось

)))

[Шишoк]

Это Вы сами себя спрашиваете? ))

Чудится Вам, чудится.

[пион]

Чудится Вам, чудится.

в состоянии доказать?

PS А почему Вы всё время сереньким цветом, а отвечаете? шифруетесь?

[Шишoк]

PS А почему Вы всё время сереньким цветом, а отвечаете? шифруетесь?

Вы меня с кое кем попутали. Почудилось Вам.

[Маpина]

Толоконникова и Алехина в ИК. Проблемы у обоих.

Алехина в одиночке (ШИЗО) из-за угороз физ.расправы, Толоконникову осужденные презирают и ненавидят.

[Недобрый]

Совершенно ясно, что эксперты могут обладать разным уровнем компетенции, при этом также совершенно ясно, что уровень компетенции не оценивается юридическими основаниями.

Не могу не согласиться!

В данном случае, я полагаю главным критерием для оценки первых экспертов можно считать качество исследований и выводов.

И с этим спорить не буду!

А они некозисты.

А вот здесь - позвольте!

Что значит - "неказисты"?

Это что за оценка такая экспертизы?!

Выводы могут быть либо верными, либо неверными!

Вы можете доказать, что выводы двух первых экспертиз - неверны?

[privog]

"Наш век есть подлинный век критики, которой должно подчиняться все. Религия на основе своей святости и законодательство на основе его величия хотят поставить себя вне этой критики. Однако, в таком случае они справедливо вызывают подозрение и теряют право на искреннее уважение, оказываемое разумом только тому, что может устоять перед его свободным и открытым исследованием."

И.Кант

[Недобрый]

И.Кант

Это кто-то из адвокатов "пусек"?

[privog]

Недобрый,

Можно сказать, что адвокат, только живший на два века раньше

[Недобрый]

Можно сказать, что адвокат, только живший на два века раньше

Да не может быть!

[Шишoк]

Выводы могут быть либо верными, либо неверными!

Ну да. Еще выводы могут вытекать из исследовательской части, либо не вытекать из нее.

Вы можете доказать, что выводы двух первых экспертиз - неверны?

Ну например первая экспертиза 25 листов + большой объем материалов + ссылка на 2 книги.

Если кто-то считает, что эта экспертиза верная ему проще указать какой вывод из каких мест исследовательской части вытекает.

При этом сразу станет все на свои места. Будет ясно чего стоит и.ч. и каковы выводы.

Если же после этого провести аналогичную процедуру с третьей экспертизой, появится пища для размышлений. И еще бы. Каковы регалии первых экспертов и каковы последних.

Да и каков резон упоминать первую экспертизу? она что реабилитирует? или бросает тень на третью?

бесполезная бумажка. Годная разве уж только для оценки компетентности экспертов ее создавших.

[tytt]

Если кто-то считает, что эта экспертиза верная ему проще указать какой вывод из каких мест исследовательской части вытекает.

При этом сразу станет все на свои места. Будет ясно чего стоит и.ч. и каковы выводы.

Если же после этого провести аналогичную процедуру с третьей экспертизой, появится пища для размышлений. И еще бы. Каковы регалии первых экспертов и каковы последних.

Зачем?

Суд признает действия следствия и прокуратуры законными, а значит НЕЗАВИСИМО ни от чьих экспертных заключений признАет правомерным известное...

Путин не зря выступил перед апелляцией. Видимо среди судей было желание принять решение, соответствующее требованиям закона. Своим выступлением Путин все сомнения устранил.

Всё. Земля квадратная...

[Недобрый]

Если кто-то считает, что эта экспертиза верная ему проще указать какой вывод из каких мест исследовательской части вытекает.

При этом сразу станет все на свои места. Будет ясно чего стоит и.ч. и каковы выводы.

Ну, так проделайте это, расставьте все на свои места!

Покажите нам, что первые две экспертизы - лажа!

[Шишoк]

Ну, так проделайте это, расставьте все на свои места!

Вы, как видно, меня не правильно поняли.

Вот тот кто считает экспертизы правильными (т.е. Вы) тот и должен всего лишь указать из которого места исследовательской части какой вывод следует.

А я не считаю, что выводы обоснованы.

[Tewis]

а экспертизы опубликованы?

[Шишoк]

опубликованы.

[Шишoк]

Зачем?

Ну если у кого то есть желание разобраться с экспертизами.

Суд признает действия следствия и прокуратуры законными, а значит НЕЗАВИСИМО ни от чьих экспертных заключений признАет правомерным известное...

Путин не зря выступил перед апелляцией. Видимо среди судей было желание принять решение, соответствующее требованиям закона. Своим выступлением Путин все сомнения устранил.

Всё. Земля квадратная...

Логично. и весьма. если читать снизу вверх.

Тогда логика сразу видна. Земля квадратная, поэтому Сырова неправильная итд.

[Tewis]

Шишoк, а ссылку дать можете?

[пион]

тот кто считает экспертизы правильными (т.е. Вы) тот и должен всего лишь указать из которого места исследовательской части какой вывод следует.

Ага, дудки. Это Вам следует указать на неправильность экспертиз, раз они не приняты судом.

логика сразу видна.

))))

[Шишoк]

Шишoк, а ссылку дать можете?

Ссылки не сохранились. Я пользовался фотографиями со странички адвоката Фейгина.(самые новые окоянные дни).

[Шишoк]

Ага, дудки. Это Вам следует указать на неправильность экспертиз, раз они не приняты судом.

Я видно что то упустил. Ткните носом, где их не принял суд? они есть и в деле и в приговоре. Так вы наконец прочитали приговор или еще нет?

[пион]

Ткните носом, где их не принял суд? они есть и в деле и в приговоре.

Тем более!

Ткните носом

где суд в решении указал на

неправильность экспертиз, раз они не

положены в основу приговора.