Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

А какой приговор для Pussy Riot вы считаете правильным?


Рекомендуемые сообщения

Вот, нашел в абсурдопедии)

Отягчающие обстоятельства

Следующие отягчающие обстоятельства были признаны судом:

1. Наличие у обеих активисток акции маленьких детей. «Таким нельзя позволять воспитывать детей!» — заявили в Российской Православной Церкви, — «лучше отдать детей в детский дом, и пусть ходят в церковно-приходскую школу, там их хоть морали научат».[3]

2. Использование русских народных музыкальных инструментов (балалайка, губная гармошка) было расценено как 1) оскорбление православных россиян и одновременно как 2) выражение симпатии экстремистским группировкам русских националистов.

3. Ересь (незаконное напевание «Боже, царя храни» с одновременным помахиванием фотографией Владимира Путина).

4. Пятёрки по богомерзкой эволюционной биологии в дипломах девушек (как заметил прокурор, «обвиняемые ещё в ВУЗе показывали склонность к запоминанию и воспроизведению клеветы»).

5. Не совсем цензурное название группы «Pussy Riot», из-за которого читающая решение судья периодически краснела.

6. Издевательство над судом (в частности, смехотворное заявление о том, что Россия — это якобы светское государство).

7. Порча государственного имущества — принадлежащего россиянам и дорогого их сердцам нимба Путина.

8. Нарушение правил пожарной безопасности в ХСС. Кощунницы разжигали там много чего, если послушать инспекторов обвиняющей стороны.

9. Терроризм. Кощунницы подрывали духовную основу России.

10. Злостный рецидивизм. Первоначально были оскорблены троллейбус и метро, затем исправительные учреждения: спецприёмник и Лобное место.

11. Международный сатанизм: в частном определении суда Сатаной, по наущению которого действовали кощунницы, был признан Госдеп США.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
4. Пятёрки по богомерзкой эволюционной биологии в дипломах девушек (как заметил прокурор, «обвиняемые ещё в ВУЗе показывали склонность к запоминанию и воспроизведению клеветы»).

Ну вот, что и требовалось доказать - земля имеет форму куба ("квадратная").

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошо, будем потерпеть.

Доказательство уже созрело.

Ясно что для вашего требовательного ума,

лучшим доказательством того что выводы экспертизы не вытекают из исследовательской части

было бы признание этого факта самими авторами экспертизы либо неспособность их

разъяснить данный вопрос.

В данном же случае мы наблюдаем, что на протяжении довольно длительного времени

никто не смог указать на связь и.ч. и выводов.Причина этого явления заключается в том,

что указанной связи не существует. Что и требовалось доказать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
Доказательство уже созрело.

Иде ОНО?!

Неужели вот ЭТО?!!

В данном же случае мы наблюдаем, что на протяжении довольно длительного времени никто не смог указать на связь и.ч. и выводов.Причина этого явления заключается в том, что указанной связи не существует. Что и требовалось доказать.

Я валяюсь, Сырова отдыхает ))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
Тогда попробуйте опровергнуть.

Что опровергать? Смеётесь, или издеваетесь?

Вы лучше исполните своё обещание Недоброму, а не как обычно, перевели стрелки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Причина этого явления заключается в том,

что указанной связи не существует. Что и требовалось доказать.

Давайте все-таки по-конкретнее.

Какой именно вывод экспертов не обоснован исследованием?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давайте все-таки по-конкретнее.

Какой именно вывод экспертов не обоснован исследованием?

Например первый вывод. Данный в категоричной форме.

"В действиях лиц совершенных ими.... не содержится призывов".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Например первый вывод. Данный в категоричной форме.

"В действиях лиц совершенных ими.... не содержится призывов".

Скажите, а какие призывы содержатся в действиях пусек?

К чему они призывали и кого призывали?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажите, а какие призывы содержатся в действиях пусек?

К чему они призывали и кого призывали?

Здрасьте...

Просьба к потусторонним силам антиконституционно откорректировать (исправить ошибку) в руководстве Родины и РПЦ.

Вдруг с амвона услышат...

Это вам не северокавказские сепаратисты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здрасьте...

Просьба к потусторонним силам

До свидания!

Призыв и просьба - это две огромные разницы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просьба в форме призыва...

Изыди, антихрист!

Богородицу, как и Бога и Сына его Христа нельзя призывать, их только просить, молить можно!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажите, а какие призывы содержатся в действиях пусек?

К чему они призывали и кого призывали?

На эту тему диссертацию можно написать. А можно поковырять в носу и размазать по листу бумаги.

Сами то, чтоб ответили?

В экспертизе приводится полный текст "молебна"(стр7.) содержащий ряд прямых призывов.

Смысл акции -жесткий призыв русской церкви к изменению своей позиции

(в частности по педерастам, которые упоминаются на стр7., по абортам, по месту женщины в церкви и религии), а иначе будем терроризировать вас утраивая беспорядки в храмах.

Сами действия в ХХС и размещение ролика являются частями единого целого, подчинены единому замыслу.

Поэтому адресантом данной коммуникативной ситуации является вся русская церковь, вся страна, весь мир.

Создатели этой с позволения сказать экспертизы явным образом вовсе не определяют адресантов акции (ну такое слово сами спецы по экспертизам используют). При этом, в лингвистической части экспертизы, содержится прямой призыв (есть ссылка на показания свидетеля). Очевидно, адресантом которого является вся женская часть церкви.

Из этого видно, что ни сам вывод, ни его категоричная (а не вероятностная) форма не вытекают из исследовательской части.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На эту тему диссертацию можно написать. А можно поковырять в носу и размазать по листу бумаги.

А не надо ни диссртации, ни ковыряния.

Просто ответьте кого и к чему призывали?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

весь мир к террору русской церкви.

церковь к поклонам в сторону пидоров.

женщин русской церкви к извращению в виде феменизма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

весь мир к террору русской церкви.

Ну, Вы хоть как нибудь обоснуйте столь смелое утверждение!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, Вы хоть как нибудь обоснуйте столь смелое утверждение!

А сами совершенно не способны? Попробуйте сутки подумать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А сами совершенно не способны? Попробуйте сутки подумать.

Нет, не способен. И это нормально, поскольку я не могу обосновать то, чего не вижу.

А вот то, что Вы не можете обосновать, это плохо...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...