tytt Опубликовано 6 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2012 Злодейки недовольны религиозными канонами, поэтому воздействуют на церковь путем устраивания там беспорядков, с целью узаконивания в церкви своих (чуждых православию и неприемлемых) взглядов В своё время, представители религиозных канонов новой православной церкви сжигали представителей религиозных канонов старой православной церкви. Административный ресурс руководства страны на стороне одних. Кто из них хулиганы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 6 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2012 В своё время, представители религиозных канонов новой православной церкви сжигали представителей религиозных канонов старой православной церкви. если намекаете на старообрядцев не слышал, чтоб их сжигали. приведите примеры. Какие материалы ищете? какие материалы были предоставлены, какие поставлены вопросы. А в чем "неправильность" предыдущих экспертов? ни в чем. мне про них ничего неизвестно. возможно они были недостаточно подготовлены. вопросы к экспертам отличались. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 6 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2012 приведите примеры Да пожалуйста http://www.textfighter.org/teology/History_Church/Article/posle_doprosa_sojjen_staroobryadcheskii_propovednik_vavila.php Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 6 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2012 Вот ещё http://shatsky.livejournal.com/2262.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 6 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2012 Вот ещё Не знал. Но это никак не коррелирует с делом pussy riot. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 6 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2012 ни в чем. мне про них ничего неизвестно. Соп, стоп! Давайте разберемся! Вы заявили: правильную экспертизу проводили правильные эксперты. Раз предыдущие экспертизы "неправильные", значит их проводили "неправильные" эксперты. Так или не так? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 6 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2012 Давайте разберемся! Давайте. Я сторонник ясности и правды. Вы заявили: правильную экспертизу проводили правильные эксперты. да заявил. то что назвал экспертов "правильными", так хотел немного пошутить. Раз предыдущие экспертизы "неправильные", значит их проводили "неправильные" эксперты. Так или не так? Так. Без шуток. Они должны быть экспертами не только в области психологии, но и в религиозных вопросах. ранее я не называл экспертов "неправильными". Но вопросы не одни и те же были поставлены к экспертам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 6 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2012 Так. Без шуток. Они должны быть экспертами не только в области психологии, но и в религиозных вопросах. То есть, две первых экспертизы проводили менее компетентные эксперты, чем те, которые проводили последнюю? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 6 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2012 Так вопросы к экспертам не одни и те же были. Или вы хотите сказать, что результаты экспертизы зависят от экспертов? То есть, две первых экспертизы проводили менее компетентные эксперты, чем те, которые проводили последнюю? Не знаю. Но недостаточно компетентные. Это мое субъективное мнение. Эксперт имеет право написать что то дополнительно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 6 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2012 Не знаю. Но недостаточно компетентные. А последние - достаточно компетентные? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 6 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2012 Достаточно, для своей ситуации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 6 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2012 Осудили трех девушек. За танцы на амвоне. Слов, которые они выкрикивали во время танца толком никто не слышал и не помнит. Кто монтировал видеоролик и выложил его в интернет неизвестно. Чьи голоса поют в видеоролике неизвестно. Фоноскопической экспертизы, подтвердившей, что песню в ролике в интернете поют осужденные не проводилось. Последняя экспертиза проведена именно по ролику в интернете. Текст песни приписаны осужденным. При этом причастность осужденных к озвучиванию указанного текста, причастность осужденных к формированию ролика и выкладыванию его в интеренет никто не проверял. Допустимость ролика в качестве доказательства и относимость его к осужденным не проверялась. Танцы на амвоне, который, как оказалось в судебном заседании по иску общества по защите потребителей к РПЦ, РПЦ не принадлежит на правах собственности и в аренду им не выдавалась. танцы на амвоне, на котором, как оказалось фотографировалась вся олимпийская сборная в ярких одеждах, в том числе и женщины - были признаны экстримистскими. Никто не знает кто такие Пусси Риот (до сих пор). Никто не доказал, что Алехина, Самуцевич и Толоконникова относятся к этой группе. Никто не признавал Пусси Риот экстримистской организацией. Причем вообще неправосудный приговор, основанный на экспертизе видеоролика исключительно для того, чтобы избежать наказания следователям и прокурорам за незаконное привлечение к уголовной ответственности и непонятная группа (фактически призраков) пусси риот? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 6 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2012 Достаточно, для своей ситуации. Прекрасно. Итак мы имеем "достаточно компетентных" экспертов, проводивших третью экспертизу и "недостаточно компетентных", проводивших первые две. Из этого следует, что последние эксперты компетентнее предыдущих. Согласны? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 6 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2012 Согласны? Недобрый, согласен. С вами не поспоришь. Причем вообще неправосудный приговор, основанный на экспертизе видеоролика исключительно для того, чтобы избежать наказания следователям и прокурорам за незаконное привлечение к уголовной ответственности и непонятная группа (фактически призраков) пусси риот? Да. Ваши коллеги могли бы поработать более добросовестно. А почему этот законный приговор неправосудный? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 6 декабря, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2012 А почему этот законный приговор неправосудный? Давайте рассмотрим такую ситуацию. В некоем приговоре суд установил, что земля представляет из себя форму куба. Приговор вступил в законную силу и является законным. Теперь скажите, является ли такой приговор правосудным? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 6 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2012 Теперь скажите, является ли такой приговор правосудным? Итс депенд он. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 6 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2012 Недобрый, согласен. С вами не поспоришь. Хорошо. А теперь объясните, по каким основаниям вы считаете первых экспертов менее компетентными, чем последние? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 6 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2012 А теперь объясните, по каким основаниям вы считаете первых экспертов менее компетентными, чем последние? В природе существуют не только юридические основания, но и объективные критерии. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 6 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2012 В природе существуют не только юридические основания, но и объективные критерии. Дык, не вопрос! Огласите эти объективные критерии... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 6 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2012 В природе существуют не только юридические основания, но и объективные критерии. И субъективные. Субъективные подгонят юридические и подгонят объективные причины под любое основание Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 6 декабря, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2012 В природе существуют не только юридические основания, но и объективные критерии. Вы превзошли самого себя. Любопытно как теперь будете выкручиваться, как находить эти объективные критерии. ))))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 6 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2012 Какой приговор заслуживает вот это бесчинство? Вот лично по мне, это "бесчинство" заслуживает одобрение. Скажите, что символизирует вот это убожество?! Какие чувства оно может вызвать? Неужто гордость за свое Отечество? Есть потрясающие мемориалы в память о той войне - Мамаев курган, Брестская крепость, Пискаревское кладбище, Могила Неизвестного солдата. Есть более скромные памятники, которые тоже вызывают и скорбь и гордость. Да даже простая, скромная пирамидка с пятиконечной звездой на могиле павших бойцов гораздо более уместна вот этого уе...ого творения, которое местные чиновники исключительно для галочки "сваяли" к 40 летию Победы. А и тогда, и до сих пор, спустя 67 лет после Победы на полях былых сражений лежат непогребенными останки тысяч и тысяч безвестных защитников Родины... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 7 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2012 Дык, не вопрос! Огласите эти объективные критерии... Совершенно ясно, что эксперты могут обладать разным уровнем компетенции, при этом также совершенно ясно, что уровень компетенции не оценивается юридическими основаниями. В данном случае, я полагаю главным критерием для оценки первых экспертов можно считать качество исследований и выводов. А они некозисты. И субъективные. Да, и субъективные. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 7 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2012 Субъективные подгонят юридические и подгонят объективные причины под любое основание Почему вам все время плохое чудится? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 7 декабря, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2012 Почему вам все время плохое чудится? Да нет, это Вам чудится хорошее там, где на самом деле плохое. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.