А какой приговор для Pussy Riot вы считаете правильным?

[пион]

Шишoк, а отвечать по существу имеющихся вопросов Вас не учили? Что за манера вести дискуссию?

[Шишoк]

А суд кассационной инстанции?

[Шишoк]

Шишoк, а отвечать по существу вопросов Вас не учили? Что за манера вести дискуссию?

на какой вопрос я должен ответить? на риторический?

[Недобрый]

А суд кассационной инстанции?

И они тоже...

[пион]

на какой вопрос я должен ответить? на риторический?

Он риторический для задавшего его, поскольку он ответ знает. Потом ещё вопрос

А Вы желаете ответить?

Ответа нет ни на риторический ни на этот

[Шишoк]

Она добросовестно заблуждалась....

В чем? раз вопрос риторический.

В основу же приговора прежде всего легла экспертиза.

[Шишoк]

Он риторический для задавшего его, поскольку он ответ знает.

так и ответил бы.

нарушений упк нет. доказательства оценены правильно. приговор законный и правосудный.

[Недобрый]

В чем? раз вопрос риторический.

В наличии состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

В основу же приговора прежде всего легла экспертиза.

Которая?

[Шишoк]

Которая?

правильная.

В наличии состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

так она неумышленно положила решения собора в основу приговора?

[Недобрый]

правильная.

А правильная - это которая по счету?

так она неумышленно положила решения собора в основу приговора?

Да!

[Шишoк]

А правильная - это которая по счету?

третья.

Да!

В приговоре есть еще письмо мусульманское. это тоже говорит о неправосудности приговора?

[Недобрый]

третья.

А почему Вы считаете две предыдущих неправильными, а третью правильной?

В приговоре есть еще письмо мусульманское. это тоже говорит о неправосудности приговора?

Как-то мимо меня прошло, поэтому ничего сказать не могу.

Процитируйте.

[Шишoк]

Как-то мимо меня прошло, поэтому ничего сказать не могу.

Процитируйте.

Согласно письму от представителя Совета муфтиев России,

«с точки зрения канонов ислама несогласованная публичная акция, произошедшая 21 февраля 2012 года в кафедральном соборе храм Христа Спасителя, относится к осуществляемому с осуждением и требует публичного извинения перед чувствами верующих. Безусловно, любой храм несет святость, в нем царит соответствующая возвышенная атмосфера, которую должны поддерживать, беречь и свято хранить оказавшиеся в нем. Подобная вакханалия дискредитирует статус храма, делает вызов традиционному укладу жизни и многовековым традициям народов нашей страны. Однозначно, что подобное поведение не только в стенах религиозного храма, но и за его пределами с точки зрения культуры мусульман является греховным и порицаемым. Подчеркивается, что произошедшее громогласно заявляет об уровне бездуховности и упадке общественных нравов, что должно стать серьезным сигналом для деятелей всех сфер: будь то светских или религиозных, к недопустимости утраты в людях духовных ценностей».

[Шишoк]

А почему Вы считаете две предыдущих неправильными, а третью правильной?

личное убеждение.

В ходе предварительного следствия были проведены комплексная психолого-лингвистическая экспертиза от 2 апреля 2012 года и комплексная психолого-лингвистическая экспертиза от 14 мая 2012 года, которые не могут быть положены судом в основу обвинения подсудимых, поскольку они получены с нарушением требования уголовно-процессуального закона, так как они относятся к исследованию обстоятельств дела через призму диспозиции статьи 282 УК РФ о возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства, о чем считают, свидетельствуют вопросы и ответы, полученные на них. Кроме того, заключение не отвечает требованию статьи 201, 204 УК РФ, в данных исследованиях отсутствуют ссылки на методики, применяемые в ходе исследования, также эксперты вышли за пределы поставленных вопросов. Даны ответы на вопросы, которые в постановлениях о назначении данных экспертиз отсутствуют.

[Недобрый]

Согласно письму от представителя Совета муфтиев России,

А в каком контексте это письмо упоминается в приговоре?

личное убеждение.

А на чем это личное убеждение основано?

Может в первых двух эксперизах были допущены ошибки? Какие?

Может эксперты были пристрастны?

Или может "правильную" экспертизу проводили более квалифицированные эксперты, чем предыдущие?

[Шишoк]

А на чем это личное убеждение основано?

на теоретической основе. ранее я упоминал "теорию личности".

[Шишoк]

А в каком контексте это письмо упоминается в приговоре?

В том же контексте, что и письма с соборами.

[Недобрый]

на теоретической основе. ранее я упоминал "теорию личности".

Бог с ними, с Вашими теориями.

Все-таки:

Может в первых двух эксперизах были допущены ошибки? Какие?

Может эксперты были пристрастны?

Или может "правильную" экспертизу проводили более квалифицированные эксперты, чем предыдущие?

В том же контексте, что и письма с соборами.

Да быть такого не может, чтобы в том же.

Тот же контекст не может быть по определению...

[Шишoк]

Да быть такого не может, чтобы в том же.

Тот же контекст не может быть по определению...

Письма идут одно за другим, за мусульманским сразу письмо с собором. Просто перечисление.

[Шишoк]

Или может "правильную" экспертизу проводили более квалифицированные эксперты, чем предыдущие?

правильную экспертизу проводили правильные эксперты. Не могу найти материалов, чтоб ответить.

А почему не устраивает то, что Сырова написала в приговоре про экспертизы?

[пион]

Шишoк, в сети есть приговор в формате Ворд?

[Шишoк]

Шишoк, в сети есть приговор в формате Ворд?

Я не встречал.

[пион]

правильную экспертизу проводили правильные эксперты. Не могу найти материалов, чтоб ответить.

Какие материалы ищете?

Анализ действий участниц группы «Pussy Riot», совершённых ими во время проведения акции

Действия участниц группы «Pussy Riot» во время акции были реконструированы в целях исследования авторами настоящего заключения по представленной аудиовидеозаписи акции и по представленным для исследования материалам с показаниями очевидцев указанной акции.

Суть акции визуально состояла в следующем. 21 февраля 2012 г. пять участниц группы «Pussy Riot» провели в помещении Храма Христа Спасителя (в непосредственной близости от алтаря) акцию, названную ими «панк-молебном» и представлявшую собой исполнение песни и совершение громких выкрикиваний, плясок, прыжков, размахиваний руками и ногами, бегания по указанной части помещения Храма Христа Спасителя. Участницы акции были одеты в скрывавшие их лица разноцветные шапки-маски с прорезями для глаз и рта, в колготки (или лосины) и короткие платья, всё - яркого, «кислотного» цвета. Акция была пресечена охраной Храма Христа Спасителя и его прихожанами. Участницам акции удалось пропеть только первый куплет, прежде чем их акция была пресечена. Участницы скандировали словосочетание «Срань Господня». Включенная участницами акции звуковоспроизводящая и звукоусиливающая аппаратура работала непродолжительное время.

Существенным обстоятельством совершённой акции является выбранное участницами акции место её совершения - культовое здание (православный храм), в котором, что является общеизвестным и не требующим доказывания фактом, действуют особые правила поведения, не допускающие действий, противоречащих каноническим правилам Русской Православной Церкви, в частности, запрещающие несанкционированное нахождение на солее и амвоне, а также обращение спиной непосредственно к алтарю.

Как и в любом ином культовом здании (любой из исторически представленных в России религий), поведение, подобное продемонстрированному участницами акции, категорически запрещено внутренними установлениями соответствующей религиозной организации и представляет собой грубое нарушение общественного порядка - в части нарушения правил поведения.

Действия участниц акции являются очевидным грубым нарушением общепризнанных норм и правил поведения с учетом содержания действий, места совершения акции и других существенных обстоятельств.

О наличии грубого умышленного нарушения общепризнанных норм и правил поведения участницами акции свидетельствуют характер совершённых ими действий, включая содержание исполненной песни (её анализ приведён ниже), с учётом места проведения этой акции.

Участницы акции нарушили следующие общепризнанные правила и нормы поведения, лежащие в основе общественного порядка в указанном общественном месте, установленные:

1) внутренними установлениями Русской Православной Церкви, определяющими порядок поведения в культовом здании (православном храме), включая требования к одежде посетителей, их вербальному и невербальному поведению, основанные, в том числе, на следующих канонических правилах:

9-е Апостольское правило - в части запрета творить бесчинства в церкви;

62-е правило Трульского Собора - в части запрета (как производного от устанавливаемых указанным правилом запретов) находиться в церкви в «комической» или «сатирической» одежде и производить там пляски;

75-е правило Трульского Собора - в части запрета осуществлять в церкви бесчинства посредством воплей, совершать громкие, неестественные крики и осуществлять «несообразное и несвойственное церкви»;

15-е правило Лаодикийского Собора - в части запрета кому-либо, кроме церковных певчих, осуществлять пение на солее;

[Недобрый]

правильную экспертизу проводили правильные эксперты.

А в чем "неправильность" предыдущих экспертов?

[Афина Паллада]

privog, "настало время рассмотреть, как чувства верующих могут терроризировать чувства неверующих".

http://www.ridus.ru/news/45169/

Какой приговор заслуживает вот это бесчинство?

У меня нет слов, как оскорбляет подобное издевательство над памятником героям ВОВ.