Шишoк Опубликовано 12 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2012 Разумется, нет! Эскимосов штоль решили выкинуть? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 12 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2012 Эскимосов штоль решили выкинуть? Ну, начнем с того, что прежде чем употреблять умную терминологию, Вы разберитесь со смыслом терминов. Дабы избежать их ошибочного употребления... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 12 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2012 Вы разберитесь со смыслом терминов. Помогите, если не жалко. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 12 декабря, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2012 если не жалко. Да, так его ещё никто не называл. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 12 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2012 Да, так его ещё никто не называл. Да, ну и ему надо иногда признать явное поражение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 12 декабря, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2012 и ему надо иногда признать явное поражение. В этой фразе содержатся два неверных допущения. 1.Имеется его явное поражение. 2.Явных поражений у него было много, но ни по одному из них он не признался в поражении. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 12 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2012 Помогите, если не жалко. Да, не вопрос! "Адресант" - это не тот кому адресовано. Это тот, кто адресует... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 12 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2012 "Адресант" - это не тот кому адресовано. Это тот, кто адресует... Не вопрос. читайте "адресат". 2.Явных поражений у него было много, но ни по одному из них он не признался в поражении. Чем это объясняется? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 12 декабря, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2012 И Вы бываете зелёным, вижу. Безнадежно? С Вами, да. Вы не токмо экспертизу, но даже смысл моего сообщения коверкаете. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 12 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2012 Не вопрос. читайте "адресат". Без проблем. Но мы ведь сейчас обсуждаем не абстрактную "коммуникативную ситуацию", а вполне конкретную. Поэтому стоит ее конкретизировать. Опишите ее хотя бы схематично - кто говорит, кто слушает? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 12 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2012 кто говорит, Говорит "pussy riot". Слушает? весь мир. а что экспертиза определила слушателя? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 12 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2012 Слушает? весь мир. Побойтесь, Бога! В некоторых частях мира даже не знают про существование России! А где-то, где про нее слышали, полагают, что россияне поклоняются языческому богу - "Славе КПСС". Да что там в мире! В России хватает людей, которые и слыхом не слыхивали про пусек. Это во-первых. Во-вторых, как Вы полагаете, адресата определяет адресант или нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 12 декабря, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2012 Слушает? весь мир. а что экспертиза определила слушателя? Одесса-мама отдыхает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 12 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2012 Побойтесь, Бога! Хэх. на прямую разговор шел о качестве экспертов. они определяли "адресата" вообще? и как? и как это вытекает из исследовательской части? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 12 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2012 Хэх. на прямую разговор шел о качестве экспертов. они определяли "адресата" вообще? и как? Хух! Каких адресатов?! Адресатов чего?! Призывов??!! Так экспертиза не усмотрела никаких призывов... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 12 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2012 Побойтесь, Бога! В некоторых частях мира даже не знают про существование России! А где-то, где про нее слышали, полагают, что россияне поклоняются языческому богу - "Славе КПСС". Да что там в мире! В России хватает людей, которые и слыхом не слыхивали про пусек. Это во-первых. Во-вторых, как Вы полагаете, адресата определяет адресант или нет? на во первых, как вам угодно. даже считайте адресатом рунет. на во вторых, вы давайте про экспертизу. это пустышка или честная работа? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 12 декабря, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2012 вы давайте про экспертизу. это пустышка или честная работа? ну так Вас и просят показать, что это пустышка, если так считаете. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 12 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2012 Хух! Каких адресатов?! Адресатов чего?! Призывов??!! Так экспертиза не усмотрела никаких призывов... ушли в глухую оборону? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 12 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2012 ну так Вас и просят показать, что это пустышка, если так считаете. я показал, вы видеть не способны. правда видно глаза колит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 12 декабря, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2012 Шишок, один вопрос, к Вашему предложению показать, как из исследовательской части следует, что там нет призывов. Когда они есть, призывы, эксперт их увидел, он может просто показать и обязательно должен показать в заключении, как увиденный им призыв следует из исследовательской части. А когда эксперт не видит призывов, вот тут интересней, как быть? я показал, вы видеть не способны. правда видно глаза колит. не нервничайте, а то это уже переход на личности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 12 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2012 Шишок, один вопрос, к Вашему предложению показать, как из исследовательской части следует, что там нет призывов. Когда они есть, призывы, эксперт их увидел, он может просто показать и обязательно должен показать в заключении, как увиденный им призыв следует из исследовательской части. А когда эксперт не видит призывов, вот тут интересней, как быть? возьмите паузу. эксперт может делать вывод в вероятностной форме, а не в категоричной. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 12 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2012 не нервничайте, а то это уже переход на личности. это суровая правда жизни. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 12 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2012 на во вторых, вы давайте про экспертизу. это пустышка Стоп, стоп. Мы же про экспертизу и говорим! Ваша позиция - первая экспертиза фуфловая, потому что она не усмотрела в песнопениях пусек призывов, а они там есть. И Вы назвали призывы: весь мир к террору русской церкви. церковь к поклонам в сторону пидоров. женщин русской церкви к извращению в виде феменизма. которые по Вашему мнению содержатся в пусечьем шоу. Я попросил Вас хоть как-нибудь обосновать первый призыв: весь мир к террору русской церкви Вы начали обосновывать: 1. Весь мир является "адресантом" "коммуникативной ситуации" или нет? Я ответил, что: Разумется, нет! После короткой дискуссии Вы согласились, что я прав... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 12 декабря, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2012 возьмите паузу. эксперт может делать вывод в вероятностной форме, а не в категоричной. 1.Может - это вариант, значит категоричная тоже возможна. 2.Выводы - они ведь разные бывают, например, эксперт ответил на вопросы поставленные судом, а суд сделал вывод об экспертизе, это ведь его слово окончательное, суда. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 12 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2012 После короткой дискуссии Вы согласились, что я прав... да вы что???? :nono2: надеетесь довести меня до инфаркта? ни в коем разе. Экспертиза, пораздумав, решила умолчать о том, кто именно является адресатом "коммуникативноЙ ситуации". Может вы считаете нужным дополнить экспертизу со своей стороны? или ткнете меня носом? где определен адресат "коммуникативной ситуации"? а может вы считаете, что его не обязательно определять? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.