статья 116

[пион]

.Адвоката (бесплатного)просить при первом слушании или заранее?

Лучше при слушании. Если адвоката быстро найдут (дежурного), просить отложить заседание, поскольку адвокат не готов к процессу. Таким путём ещё оттянете время.

[Шишoк]

Адвоката (бесплатного)просить при первом слушании или заранее?

я думаю он и так будет. даже если не просить.

[пион]

я думаю он и так будет. даже если не просить.

Мне приходилось принимать участие в делах частного обвинения, адвокат сам по себе не появлялся.

[Шишoк]

я все же думаю, что в этом случае он появится сразу вместе с прокурором. может быть нам скажут, как все окажется на самом деле.

[пион]

в этом случае он появится сразу вместе с прокурором

Значит, тогда и с делом его уже должны ознакомить заранее. Вопрос кто, где и как это сделал??? Тогда этому адвокату сразу заявлять отвод, поскольку он подставной.

Кстати, а что там делает прокурор? Он в качестве кого принимает участие в деле?

[Шишoк]

Кстати, а что там делает прокурор?

Не знаю... наверное будет говорить. но думаю, что придет.

[пион]

Не знаю...

Я всю тему не читал, так прокурор точно в деле принимает участие или это Вы предположили?

[Шишoк]

не обязан (а может и обязан, в упк написали вроде необязательно). но случается. главное, чтоб Иринам его от адвоката догадалась отличить.

[иринам]

как мне приходилось видеть, прокуроры в синей военной форме появляются. Районных прокуроров всех на лицо уже узнала) а адвокатами прокуроры могут выступать? нет наверное, тогда адвокат будет в гражданской одежде. По моему пригласят того первого, Султанбекова, потому что он в курсе дела, но вот согласится ли он? и появится ли адвокат встречной стороны...?

а на счет должен ли присутствовать прокурор, думаю что да. районный суд ведь, будет ли говорить, наверное будет вопросы задавать.

[пион]

а на счет должен ли присутствовать прокурор, думаю что да.

В мировом суде присутствовал прокурор?

[Шишoк]

прокуроры в синей военной форме появляются.

может появиться не в форме. а адвокат может оказаться настолько нехорошим, что и не сразу поймете что он адвокат.

а на счет должен ли присутствовать прокурор, думаю что да. районный суд ведь, будет ли говорить, наверное будет вопросы задавать.

если появится прокурор, то ничего он делать не будет. просто посидит.

[Шишoк]

В мировом суде присутствовал прокурор?

не было прокурора (см приговор на 4 стр).

[Шишoк]

http://savelovsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=searchdelo&srv_num=1&page=1&bsrsearch=1&vidpr=01&etapdp=112&datepost_start=03.09.2007&datepost_end=23.09.2012&judge=&bsrsearchbut=%CD%E0%E9%F2%E8

в савеловском суде в 1 из 5 случаев присутствовал прокурор, при рассмотрении подобных жалоб.

[иринам]

В мировом суде присутствовал прокурор?

нет, не присутствовал

[иринам]

может появиться не в форме. а адвокат может оказаться настолько нехорошим, что и не сразу поймете что он адвокат.

если появится прокурор, то ничего он делать не будет. просто посидит.

Согласна, многие так и делали, просто присутствовали.

[иринам]

я не написала опровержение на отказ следственного комитета. Как правильно называется данное обращение? Заявление, апелляционная жалоба или еще как-то по другому?

[Шишoк]

жалоба на ...

Статья 123. Право обжалования

Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором

1. Прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора вышестоящему прокурору.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

[иринам]

Спасибо большое!

[иринам]

Написала исковое на Давлетшину, которая не депутат. Просила Возбудить уголовное дело частного обвинения по ст 115 ч.1.

Так же написала за то что она на собрании высказалась плохо о моей семье, а так по деревне распустила слухи порочащие честь и достоинство моего и членов моей семьи, только вот не могу определиться со статьей не то 129 ук рф или же 137 ук рф, которая подойдет. не признаны и они незаконными?

[пион]

Написала исковое на Давлетшину, которая не депутат. Просила Возбудить уголовное дело частного обвинения по ст 115 ч.1.

Это НЕ исковое

на собрании высказалась плохо о моей семье, а так по деревне распустила слухи порочащие честь и достоинство моего и членов моей семьи, только вот не могу определиться со статьей не то 129 ук рф или же 137 ук рф

На собрании - это публично.

Если сведения распространены заведомо ложные, тогда ст.129 УК, либо ч.1 либо ч.2 (на собрании). Если сведения достоверные, то может быть есть состав по ст.137 УК РФ.

Имейте в виду, что доказать заведомую ложность весьма непросто. Есть вариант сначала заявить гражданский иск по ст.152 ГК РФ, а потом, в зависимости от решения, подумать и о ст.129 УК РФ.

[иринам]

Это НЕ исковое

На собрании - это публично.

Если сведения распространены заведомо ложные, тогда ст.129 УК, либо ч.1 либо ч.2 (на собрании). Если сведения достоверные, то может быть есть состав по ст.137 УК РФ.

Имейте в виду, что доказать заведомую ложность весьма непросто. Есть вариант сначала заявить гражданский иск по ст.152 ГК РФ, а потом, в зависимости от решения, подумать и о ст.129 УК РФ.

не исковое? тогда какое встречное? еще как можно назвать?

сначала 152, а потом в какой момент сказать про 129-ю, я опять же пойду без адвоката. В заявление писать 152 гк рф, а на процессе ходатайствовать о 129-ой?

[Gans]

не исковое? тогда какое встречное? еще как можно назвать?

сначала 152, а потом в какой момент сказать про 129-ю, я опять же пойду без адвоката. В заявление писать 152 гк рф, а на процессе ходатайствовать о 129-ой?

Нужно подавать "заявление в порядке частного обвинения" по ч1 ст.115 ук рф. Про клевету ничего в нем указывать не стоит. Судья этот вопрос рассматривать не будет. Вернет заявление для устранения недостатков. Нужно подать отдельное заявление в порядке частного обвинения по 129 ук рф и заявить ходатайство о соединении заявлений в одно производство. Но придется доказывать, что сведения заведомо ложные, умысел на распространение заведомо ложных сведений. Не знаю на сколько это верный вариант подавать сразу два заявления в порядке частного обвинения. Может стоит заняться сначала ч.1 ст.115 ук рф. Если Вы в полицию по 129 не обращались, нет никаких доказательств о распространении заведомо ложных сведений, то только лишняя трата времени.

[иринам]

написала 2 отдельных заявлений, по статье 115 и по 129+152. незнаю что из этого получится. завтра попробую сочинить жалобу на отказ, к юристам пока не пойду, денег нет.

[иринам]

Здравствуйте! Пришло письмо с запросом дополнений к апелляционной жалобе до 1 октября.)

У меня такой вопрос беременность 10 недель никак не повлияет на судебный процесс? Или может быть смягчающим обстоятельством? В трудовом споре промолчала об этом. Можно было воспользоваться наверное.

[Zotov]

У меня такой вопрос беременность 10 недель никак не повлияет на судебный процесс?

Лишним точно не будет! Насколько я помню, беременных вообще нельзя увольнять! Надо посмотреть с какого срока нельзя увольнять!