Перейти к содержимому

Zotov

Юрист Зоны Закона
  • Публикации

    3 959
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    24

Последний раз Zotov выиграл 3 февраля

Публикации Zotov были самыми популярными!

Репутация

468 Великолепная

3 подписчика

О Zotov

  • Звание
    Звезда форума
  • День рождения 22.11.1958

Персональная информация

  • Откуда
    Чебоксары

Посетители профиля

942 просмотра профиля
  1. Юристы- мошенники

    Шас скину в личку эл адрес и телефон! А как без скайпа то живете? Если есть иНтернет, то скайп устанавливается бесплатно бесплатно. Погуглите и скачайте программу и установиите. Онлайн общение удобное
  2. Адвокаты

    Человеческий фактор. И субъективность восприятия. Большинство лиц, проигравших спор, считают, что его чем-то обделили. Их реформировать должен естественный отбор! Я например реформирую судей заявляя в суде многочисленные отводы судьям, прокурорам, секретарям! Кроме того, постоянно возражаю против действий председательствующего!
  3. Вам много чего не хватает! Вы почему до сего времени не написали в следственный комитет заявление о привлечении к уг ответственности полицейских и прокуроров, которые укрывают преступления полицейских?? Ответы следкома также надо обжаловать и прокурору и в суд в порядке ст.125 УПК РФ! Кроме того, жалобы в суд в порядке ст.125 УПК РФ согласно ч.2 можно подавать через самих прокурора, полицейских, сл-ля! Оччень удобно!
  4. Россия после присоединения Крыма

    А в 1991 в Беловежской Пущще тоже был переворот??
  5. Россия после присоединения Крыма

    Представьте себе, что Керенский остался бы в Зимнем в ту ночь, когда пьяные матросы курили папиросы и взяли Зимний?? Я так полагаю, что об Керенского тушили бы окурки! Не? ПРежде чем заниматься Министрами, надо бы прежде охраной их обеспечить, но безоружную охрану всю пожгли коктейлями Молотова, и стали расстреливать - убивать! Охрану надо было также спасать от толпы, которая почуяла кровь и готова была мстить за убитых, не зная, что их убили свои же, т.к. нужны были сакральные жертвы, чтобы завести майдан. Два вопроса: 1. Почему Вы считаете, что можно было совершать антиконституционный переворот? 2. Если не сложно, изложите кратенько в чем именно заключался конституционный переворот? Какие именно действия ВР по-Вашему мнению являются конституционным переворотом? Лыко, мочало - начинай сначало????
  6. Россия после присоединения Крыма

    Нет, не сразу. На майдане в палатках еще долго жили, затем уже стало сильно вонять, т.к. там были и туалеты прямо на улице! Мэр Кличко ничего не мог поделать и стал сжигать палатки! Пом еще кто-то гранту кинул! Сейчас Аваков, Прошоенко и премьер также не сразу, но пытаются прогнать с рельсов Семенченко и пустить состав с углем! Покашта не получается, а Семенченко говорит, что и не получиться, т.к. еще и автотрассы перекроет!
  7. Россия после присоединения Крыма

    И беспорядки в Киеве сразу прекратились? Из-за того что Авакова назначили министром? Не! Аваков до сего времени не может разогнать сотню с рельс, хотя стране нужен уголь и страна несет убытки! Действующие премьер и президент Порошенко также осуждает блокаду, но ничего не могут с этим поделать! Порошенко уже вывозит имущество в испанию к себе на ранчо!Перлы Недоброго лишены логики и смысла! Недобрый мне напоминает Славу Ковтуна, которому часто на телепередачах стучат по тыкве, пытаясь вбить общеизвестные факты!! Вы полагаете, что странами управляют только силовыми мерами? Вот ВР без всяких силовых мер взяла и назначила Авакова министром... Вот Семенченко без всяких силовых мер взял и устроил блокаду на рельсах, оставив страну без угля! При этом Аваков, Пимьер и Прошенко осуждают его без всяких силовых мер, но в ответ слышит лишь оскорбления и обвинения в измене! Нет! Он с коллективом, правда коллектив иной, не тот контингент ))) Контингент с низкой социальной ответственностью??
  8. Россия после присоединения Крыма

    Из других "дословных" мне известно, что Янукович не смог связаться с гарантами этого соглашения, европейскими министрами. Не смотря на многочисленные попытки. Хочу дополнить, что аппарат Януковича вообще не мог дозвониться не только до Европейских министров, но и до их замов, помов секретарей и даже вахтеры посольств не хотели разговаривать! Все ждали, чтобы Януковича поскорее разорвали как Кадаффи, чтобы больше не звонил.
  9. Россия после присоединения Крыма

    Ну, хотя бы связаться с лидерами оппозиции, подписавшими соглашение и потребовать от них выполнения условий соглашения. Это во-первых. Связываться с этими политическими проституками?? Янукович знал, что Кличко уже извинялся перед Майданом, а гробы на руках передавали к трибуне! Янукович пытался, связаться с гарантами - послами трех стран, но послы и даже их третьи помощники упорно не брали трубки телефонов! Янукович хотел попросить их выполнения условий соглашения, но все исчезли, исчезла и охрана! Если бы Янукович остался в администрации, то его порвали бы Парасюки, как Тузик грелку! Чаушеску и Муссолини повесили вверх ногами! Кадаффи изуродовали, а Хилари клинтон визжала от радости! Мне кажется надо забанить рупора майдана Недоброго, т.к. он упорно и уперто врет, искажая историю.
  10. Россия после присоединения Крыма

    Это все лирика. А факты таковы, что после подписания соглашения, Янукович покинул Киев, в котором все еще продолжались беспорядки и после этого никаких действий по руководству страной не предпринимал. Янукович предпринял действия - полететь на вертолете Донбас за помощью! Но вертолет посадили и пытались арестовать Януковича! Недобрый! Вы опять идете против коолектива??
  11. НЕ стесняйся подавать всем и руководителям у следаков и полицаев, и прокурорам! Подается всегда вышестоящему, можно и через того, который волокитит! УПК РФ, Статья 123. Право обжалования (в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. (в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса. УПК РФ, Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. (часть 2.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ) 3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. 4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа. (часть четвертая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Вот еще сильный ход, но малоприменимый на практике, т.к. темные юристы не знают этого! Жалобу в порядке ст.125 УПК РФ можно и нужно подавать через следака, прокурора, чьи действия обжалуются, пусть они сами тащат в суд жалобы на свои действия. УПК РФ, Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб 1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. (часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
  12. С Ириной я общаюсь по скайпу - она борется с произволом в судах и ролики запускает! ПОэтому ВЫ должны ей помогать, хотя бы делать коментарии на Ютубе при обсуждении ее видеороликов, это и Вам будет полезно! У Ирина уже есть позитивный опыт участи в судах по скайпу! Например Вы придете в суд с ноутбуком и заявите ходатайство о том, что Вашими представителями на данном процессе будут Ирина Иванова и Зотов С.Б,, а мы по скайпу будем видеть и слышать все что твориться на процессе и выступать и заявлять ходатайства. Ирина возглавляет: Общественный Контроль Правопорядка: "Организация Чайкой коррупциии в прокуратурах" YouTube <noreply@youtube.com> Кому: Зотов Сергей https://www.youtube.com/attribution_link?a=eLlWqhbQj0U&u=/watch?v%3DZEoejhCjmNA%26feature%3Dem-subs_digest&g=U0PfqAaaZH0W9RwJ1jvCEnT1hSJuRNgLQ6_xICp8_32ZUNP-GzRQtoTm6v_TuQVNiXLZ-hpuQIyCS00PXMBjfYubJ99OWS4rN-LcRWI3mWO4l0s84S5UCKbHoLtfRpJHeAZVZqnQGNLbFmjXQCc814cZlN4DT2cfuXe2Cj8_lHO7iXAZkyq0 мне постоянно приходит рассылка! Вы тоже можете на нее записаться. Зотов, не пропустите новые видео из каналов, на которые вы подписаны (дайджест от 27 февр. 2017 г.). Организация Чайкой коррупциии в прокуратурах 3 дн. назад • Просмотров: 385 Общественный Контроль Правопорядка и ещё 3 Рекомендации "Махровые судьи" , выращенные Путиным-Медведевым- Пут... Автор: Общественный Контроль Правопорядка Просмотров: 685 Курские уголовники особого статуса Автор: Общественный Контроль Правопорядка Просмотров: 243 Запрет видеозаписи в суде - "махровая" коррупция Автор: Общественный Контроль Правопорядка Просмотров: 498 Задержание без защиты -день 3- серия 4 Автор: Общественный Контроль Правопорядка Просмотров: 279 Личный приём у председателя суда Автор: Общественный Контроль Правопорядка Просмотров: 1 027 © 2017 YouTube, LLC 901 Cherry Ave, San Bruno, CA 94066 В таких письмах YouTube присылает новости о каналах, на которые Вы подписаны. Если Вы не хотите получать такие сообщения, измените настройки или отмените подписку.
  13. Я не юрист но я не вижу где в приведенной вами информации говориться, что прокурор может дать указание возбудить УД. А Вы пробовали читать ссылки, которые я Вам дал?? ФЗ РФ Статья 21. Предмет надзора (в ред. Федерального закона от 10.02.1999 N 31-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) КонсультантПлюс: примечание. Пункт 1 статьи 21 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 1, пунктом 3 статьи 22 данного документа, пунктом 2 части первой статьи 26, частью первой статьи 251 ГПК Российской Федерации признан частично не соответствующим Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 13-П. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. 1. Предметом надзора являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 132-ФЗ, от 22.12.2014 N 427-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) соответствие законам правовых актов, издаваемых органами и должностными лицами, указанными в настоящем пункте. 2. При осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором. ФЗ Статья 22. Полномочия прокурора КонсультантПлюс: примечание. Взаимосвязанные положения пункта 1 статьи 22 и пункта 1 статьи 6 признаны частично не соответствующими Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 N 2-П. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. 1. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов. 2. Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона. (в ред. Федеральных законов от 10.02.1999 N 31-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) КонсультантПлюс: примечание. Пункт 3 статьи 22 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 21 данного документа, пунктом 2 части первой статьи 26, частью первой статьи 251 ГПК Российской Федерации признан частично не соответствующим Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 13-П. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. 3. Прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона: освобождает своим постановлением лиц, незаконно подвергнутых административному задержанию на основании решений несудебных органов; КонсультантПлюс: примечание. Абзац третий пункта 3 статьи 22 признан частично не соответствующим Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.04.2000 N 6-П. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. опротестовывает противоречащие закону правовые акты, обращается в суд или арбитражный суд с требованием о признании таких актов недействительными; вносит представление об устранении нарушений закона. 4. Должностные лица органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, обязаны приступить к выполнению требований прокурора или его заместителя о проведении проверок и ревизий незамедлительно. Конечно получал, вот только не обжаловал. На основании каких статей УПК прокурор выносил(какие статьи УПК еще указывал) постановление в порядке ст.124 УПК???? УПК РФ, Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела 1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. (в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.1. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа. В Вашем случае прокурор когда-нибудь руководствовался ч.1.1., выносил когда-нибудь мотивированное постановление направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа. Прокурор когда-нибудь вызывал к себе на ковер следаков?? ФЗ Статья 22. Полномочия прокурора 1. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов. Врио нач УМВД РФ по г.Чебоксары Баранов И.А., зам нач ОЭБиПК Захаров В.З. утвердили постановление о/у ОЭБиПК Ефиторова Н.В. от 7.11.16 рег.№486/16(КУСП№68217 от 28.10.16) об отказе в возбуждении уг дела по заявлению Зотова о привлечении к уг ответственности ююююююююююююююю................ В силу ст.123-125 УПК РФ просим: Признать не законными решения прокурора Московского района г.Чебоксары Толстова, врио нач УМВД РФ по г.Чебоксары Баранова И.А. и зам нач ОЭБиПК УМВД РФ по г.Чебоксары Ежеева В.Г. о признании законным постановления о/у ОЭБиПК УМВД РФ по г.Чебоксары Фёдорова А.О. от 13.02.17 рег.№486/16 об отказе в возбуждении уг. дела в отношении ....... и др должностных лиц, данное постановление просим признать незаконным и не обоснованным. Просительная часть жалобы должна быть большой - надо много требований заявлять - просить, чтобы пизнали незаконными действие прокурора, нач полиции зама, чтобы если отменят постановления, то судья не сможет уже прекратить производство, т.к. остались ещ еи другие требования! И Вот ту-то и надо требовать, чтобы судья вынес частное постановление в адрес полиции, прокурора, чтобы наказали всех. УПК РФ, Статья 29. Полномочия суда 1. Только суд правомочен:....... 3. Суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым. Надо просить и требовать, чтобы суд вынес частное постановление, а также надо делать устное сообщение о преступлении прямо в судебном заседании в силу ст.141 УПК РФ УПК РФ, Статья 141. Заявление о преступлении 1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. В судебном заседании вы обязаны сделать устное сообщение о преступлении - о привлечении следака, его начальников, а также прокурора к уг ответственности за укрытие преступлений, злоупотребление, халатность и т.п., волокиту при рассмотрении Вашего дела
  14. Я не юрист но я не вижу где в приведенной вами информации говориться, что прокурор может дать указание возбудить УД. А Вы пробовали читать ссылки, которые я Вам дал?? ФЗ РФ Статья 21. Предмет надзора (в ред. Федерального закона от 10.02.1999 N 31-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) КонсультантПлюс: примечание. Пункт 1 статьи 21 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 1, пунктом 3 статьи 22 данного документа, пунктом 2 части первой статьи 26, частью первой статьи 251 ГПК Российской Федерации признан частично не соответствующим Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 13-П. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. 1. Предметом надзора являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 132-ФЗ, от 22.12.2014 N 427-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) соответствие законам правовых актов, издаваемых органами и должностными лицами, указанными в настоящем пункте. 2. При осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором. ФЗ Статья 22. Полномочия прокурора КонсультантПлюс: примечание. Взаимосвязанные положения пункта 1 статьи 22 и пункта 1 статьи 6 признаны частично не соответствующими Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 N 2-П. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. 1. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов. 2. Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона. (в ред. Федеральных законов от 10.02.1999 N 31-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) КонсультантПлюс: примечание. Пункт 3 статьи 22 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 21 данного документа, пунктом 2 части первой статьи 26, частью первой статьи 251 ГПК Российской Федерации признан частично не соответствующим Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 13-П. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. 3. Прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона: освобождает своим постановлением лиц, незаконно подвергнутых административному задержанию на основании решений несудебных органов; КонсультантПлюс: примечание. Абзац третий пункта 3 статьи 22 признан частично не соответствующим Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.04.2000 N 6-П. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. опротестовывает противоречащие закону правовые акты, обращается в суд или арбитражный суд с требованием о признании таких актов недействительными; вносит представление об устранении нарушений закона. 4. Должностные лица органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, обязаны приступить к выполнению требований прокурора или его заместителя о проведении проверок и ревизий незамедлительно. Конечно получал, вот только не обжаловал. На основании каких статей УПК прокурор выносил(какие статьи УПК еще указывал) постановление в порядке ст.124 УПК???? УПК РФ, Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела 1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. (в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.1. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ) 2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. (в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию. 4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. (часть 6 в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 7. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя. (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
  15. Кража в магазине

    И какое решение приняла полиция?? Уже должно быть постановление в порядке ст.144-145 УПК РФ, хотя бы как минимум отказное постановление, которое надо непременно обжаловать прокурору и в суд в порядке ст.124-125 УПК РФ. Вы "тупо" стойте на своем, а полиция пусть доказывает обратное и Вас опровергает! А Вы ценник скинули, чтобы заманить покупателя в надежде погасить убытки за счет других продаж!
×