Лидеры

Отличная "прививка" работникам! От себя добавлю. Если "выжимать" стали невыплатой заработной платы то дорога одна - срочно в прокуратуру с жалобой. Как писать жалобу смотрите в этой теме http://www.zonazakona.ru/showthread.php?p=345677#post345677

ГАРАНТИИ И ПРАВА БЕРЕМЕННОЙ ЖЕНЩИНЫ Трудовое законодательство предусматривает ряд особенных гарантий и прав в отношении беременных женщин - работников. В соответствии со ст. 64 Трудового кодекса РФ запрещается отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей. В силу ст. 70 ТК РФ для беременных женщин не устанавливается испытание при приеме на работу. Статьей 254 ТК РФ регулируется перевод на другую работу беременных женщин, а ст. 255 ТК РФ - отпуска по беременности и родам. Статья 259 ТК РФ закрепляет гарантии беременным женщинам при направлении в служебные командировки, привлечении к сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, ст. 260 ТК РФ - гарантии женщинам в связи с беременностью и родами при установлении очередности предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков, а ст. 261 ТК РФ - гарантии беременным женщинам при расторжении трудового договора. Согласно ст. 93 ТК РФ работодатель обязан устанавливать неполный рабочий день (смену) или неполную рабочую неделю по просьбе беременной женщины. Исходя из ст. 96 ТК РФ беременные женщины не допускаются к работе в ночное время. В соответствии со ст. 99 ТК РФ не допускается привлечение беременных женщин к сверхурочной работе. На основании ст. 122 ТК РФ до истечения шести месяцев непрерывной работы оплачиваемый отпуск по заявлению работника должен быть предоставлен женщинам - перед отпуском по беременности и родам или непосредственно после него. В силу ст. 125 ТК РФ не допускается отзыв беременных женщин из отпуска. Как указано в ст. 126 ТК РФ, не допускается замена денежной компенсацией ежегодного основного оплачиваемого отпуска и ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков беременным женщинам. В соответствии со ст. 298 ТК РФ беременные женщины не могут привлекаться к работам, выполняемым вахтовым методом. Статьей 332 ТК РФ закреплено, что не проводится конкурс на замещение должностей научно-педагогических работников, занимаемых беременными женщинами. При этом действующее трудовое законодательство не содержит положений, обязывающих беременных женщин сообщать работодателю о беременности в определенные сроки, какие-либо сроки информирования нормативно не закреплены. Работница вправе это сделать в любое время.

Добавила сноску под программой-расчетом для тех, кто не в танке ) Расчет компенсации за задержку_таблица_автомат.doc

Sanich49, Вас грубо выражаясь - развели! Это часто случается когда люди ходят в суд без юристов. вот зачитали ей это и потребовали занести в протокол слова судьи о запрете вести аудиозапись (пусть секретарь обязательно потом зачитает что занесла). Пара таких выходок и в полный голос просите перыв в судебном заседании для подготовки ходатайства об отводе судьи и жалобы в квалифколлегию.

Это элементарный "развод" яжематери, которая, не соотнося свои действия с реальностью, насилует ребенка. Она прекрасно понимает свою цель - ПОЛНЫЙ РАЗРЫВ ДЕТСКО-РОДИТЕЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ отца и ребенка. Мать намеренно заполняет все свободное время дитяти, чтобы у отца не оставалось и минуты общения. Это полнейшее нарушение прав и интересов ребенка, к тому же является физическим и психическим насилием над ним. Этому бардаку способствуют опека и суды. Колхозницы (прекрасно все понимая) заставляют отца искать выходы из положения и вот уже отец начинает задаваться вопросом: А как я буду доказывать обратное. Как пример читаем наших отцов: Где же выход? Что касается меня, то мне было плевать на их заморочки про тренировки, кружки прочую ересь, ибо я изначально понимал суть. Не только понимал, но и позиционировал это. Придя к тренеру по танцам я просто предупредил ее, что буду забирать по определенным дням, немного растолковав ситуацию. Она ответила что общение с отцом конечно же важнее и на этом все закончилось. Для того чтобы тебя не пытались лохать далее, прокачай следующие 2 темы: 1. Всем в нос закон, в частности ст. 65, ч. 2 СК РФ: "2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд". Если ты будешь стоять на том, что маман все делает без твоего ведома, то пробьешь эту клоаку. Как только опека или еще кто-нить будет утверждать обратное, пиши жалобы на каждую мамзель которая будет дуть против тебя. Требуй доказательства того, что с тобой пытались согласовать эти вопросы. 2. Изучи расписание кружков и составь удобный тебе график. Этот график можешь показать всем как доказательство своей правоты. 3. Запомни: даже если ты ничего не будешь делать, а просто присутствуешь при ребенке, это уже важно. И плевать на всех тех, кто начинает сопливеть про то, что ребенка обязательно нужно куда-то водить и что-то делать. Все эти мамаши только свои мечты осуществляют. АХ, мой (моя) математик, танцор, художник!!! Все это чушь! В различном возрасте участки мозга у ребенка растут, вот и появляются временно ВЕЛИКИЕ СПОСОБНОСТИ. Потом это все регулируется организмом и пределами черепной коробки. Поставь себя так, чтобы не ты (как они хотят) доказывал что не алень, а они, согласно ЗАКОНА, доказывали бы обратное. ПЕРВИЧНО - ОБЩЕНИЕ С РОДИТЕЛЕМ, а не с третьими лицами. Добавь туда еще 55 статью СК РФ: "1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка". Покажи всем нарушение прав ребенка.

1. Напиши жене письмо, в котором предложи встретиться и обсудить ситуацию, либо заключить между вами родительское соглашение, включающее в себя алиментное. Без укоров и упреков. 5-6 предложений; 2. Ежемесячно переводи ей средства на содержание ребенка, прописывая слово "алименты" (можно в скобках) и указывая месяца; 3. Посмотри на сайтах судов твоего и ее нет ли каких-либо исков к тебе; 4. После ее ответа-отказа, либо молчания (не принципиально), через пару дней обращайся в опеку с заявлением о содействии в заключении между вами родительского соглашения и проведения с ней разъяснительной беседы. Лучше всего обращаться в опеку лично; 5. После заявления в опеку, если она продолжит чинение, через недельку начинай работу по привлечению ее к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ, через ПДН (подразделение по делам несовершеннолетних); 6. Таких заходов нужно сделать от 3 до 5. Если это не помогает; 7. Обращайся с заявлением в КДН (комиссию по делам несовершеннолетних). Далее, тебе стоит собрать всю информацию, получить ответы из опеки, ПДН и КДН, обязательно ознакомится с материалами проверок по твоим документам (с обязательным фотографированием), провести логистику, уточнить определенные вопросы, возможно что-то "докачать" и при ее нежелании - обратиться в суд с иском по порядку общения. Если откроются какие-то серьезные факты, то и по ОМЖ ребенка с тобой, но пока думай о порядке общения. Какие факторы важны: - возраст ребенка; - ваша территориальная удаленность с ребенком; - твои возможности для общения (наличие жилья, возможность приездов, проживание родителей и т.п.). Вот, в общем-то основная линия поведения. Остальное кроется в нюансах твоей ситуации, но кто ж их ведает :). Я с отцами на "ты". зы. Про алики не забывай ;), это первое чем тебя будут "пробивать".

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 г. Москва "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" Дата подписания 26 декабря 2017 г. Опубликован 29 декабря 2017 г. Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также на предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке. В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства при разрешении споров, связанных со взысканием алиментов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: Общие положения 1. Основания возникновения и прекращения алиментных обязательств, а также перечень лиц, имеющих право на алименты, и лиц, обязанных их уплачивать, порядок уплаты и взыскания алиментов и иные отношения, связанные с установлением и исполнением алиментных обязательств, регулируются Семейным кодексом Российской Федерации (раздел V). В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации (далее - CK РФ) алименты уплачиваются по соглашению сторон (глава 16 CK РФ), а при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80-99 CK РФ, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов (статья 106 CK РФ). При разрешении вопроса о родовой подсудности дел по спорам, связанным со взысканием алиментов, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). В силу пунктов 1 и 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов (например, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции. В случае, если одновременно с требованием, связанным со взысканием алиментов, подсудным мировому судье, заявлено требование, подсудное районному суду (например, об установлении отцовства либо материнства, о лишении родительских прав или об ограничении родительских прав), то такие дела в соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом. Районный суд рассматривает также в качестве суда первой инстанции дела по искам об изменении, о расторжении или признании недействительным соглашения об уплате алиментов. 2. Исходя из смысла пункта 3 части 3 статьи 29 ГПК РФ правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства (возможность предъявления исков по месту жительства ответчика или по месту жительства истца) распространяется как на случаи, когда названные выше требования заявлены одновременно, так и на случаи, когда заявлено самостоятельное требование о взыскании алиментов любым лицом, относящимся к кругу лиц, имеющих в силу закона право на алименты, либо оно предъявлено в интересах такого лица (например, иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка предъявлен его родителем) (статьи 80-99 CK РФ). Исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) правило об альтернативной подсудности применяется также к иску о взыскании алиментов и об установлении материнства. Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя). 3. Требования о взыскании алиментов, подсудные мировому судье, разрешаются мировым судьей в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ) или в порядке искового производства (глава 12 ГПК РФ). В соответствии с абзацем пятым статьи 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (статья 83, пункт 4 статьи 143 CK РФ). В случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц; заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; наряду с требованием о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов на основании абзаца второго пункта 2 статьи 107 CK РФ за время, предшествующее подаче указанного заявления), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по пункту 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ. Если после вынесения судебного приказа по требованию об алиментах от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья в соответствии с частью 1 статьи 129 ГПК РФ выносит определение об отмене судебного приказа и разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть им предъявлено в порядке искового производства. В случае подачи искового заявления по требованиям об алиментах, подлежащим разрешению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление по пункту 1[1] части 1 статьи 135 ГПК РФ. 4. Если между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц имеется нотариально удостоверенное письменное соглашение об уплате алиментов (статьи 99, 100 и 106 CK РФ), требование о взыскании алиментов может быть рассмотрено судом, если одновременно с указанным требованием заявлено требование о расторжении соглашения об уплате алиментов и истцом представлены доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию данного вопроса с ответчиком во внесудебном порядке (пункт 4 статьи 101 CK РФ, пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), либо заявлено требование о признании соглашения об уплате алиментов недействительным. 5. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333[36] Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333[19] НК РФ. К искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 1 пункта 1 статьи 333[19] НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. При этом в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333[20] НК РФ цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов определяется по правилам пункта 6 части 1 статьи 91 ГПК РФ, а об освобождении от уплаты алиментов - по пункту 7 части 1 статьи 91 ГПК РФ. При подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333[36] НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333[19] НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. 6. Если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо по судебному приказу или иному исполнительному документу, взыскатели алиментов привлекаются к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 7. Под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93-97 CK РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста. 8. Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 CK РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 CK РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 CK РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 CK РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 CK РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V CK РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов. 9. Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93-97 CK РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности). 10. Если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание совершеннолетнего дееспособного лица будет установлено, что истец совершил в отношении ответчика умышленное преступление либо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье (бывшей семье), суд в соответствии с пунктом 2 статьи 119 CK РФ вправе отказать во взыскании алиментов. Под преступлением, совершение которого может явиться основанием к отказу в иске, следует понимать любое умышленное преступление против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности, иных прав ответчика, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу обвинительным приговором суда либо постановлением (определением) суда или постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Как недостойное поведение, которое может служить основанием для отказа во взыскании алиментов, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, употребление им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, занятие азартными играми, иное поведение, противоречащее интересам семьи. При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца. Обстоятельства, перечисленные в пункте 2 статьи 119 CK РФ, могут также служить основанием для удовлетворения требования об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов, взысканных судом на совершеннолетних дееспособных лиц. 11. По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 CK РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 CK РФ). О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен). 12. Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93-97 CK РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений. 13. С учетом положений пункта 2 статьи 117 CK РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума). Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 CK РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда. Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи пункт 1 статьи 117 CK РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ). Взыскание алиментов с родителей (бывших усыновителей) на несовершеннолетних детей 14. В соответствии с пунктом 1 статьи 80 CK РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 CK РФ). Уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов. 15. С заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка вправе обратиться в суд: один из родителей ребенка; опекун (попечитель) ребенка; приемные родители; усыновитель, если усыновление произведено одним лицом при сохранении личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей ребенка с другим родителем (пункт 3 статьи 137 CK РФ); организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выполняющая обязанности опекуна или попечителя (пункт 1 статьи 155[1] и пункт 2 статьи 155[2] CK РФ, пункт 4 статьи 35 ГК РФ, часть 5 статьи 11 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"); орган опеки и попечительства (пункт 3 статьи 80 CK РФ). С учетом того, что в силу статьи 47 CK РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка. 16. Требование о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка может быть предъявлено в суд до достижения ребенком возраста восемнадцати лет либо до приобретения им полной дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ). Если на момент подачи в суд заявления ребенок достиг возраста восемнадцати лет либо приобрел полную дееспособность до достижения указанного возраста в результате эмансипации или вступления в брак, судья отказывает в принятии заявления (абзац первый части 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ), а если исковое производство по делу возбуждено, суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ. 17. Пунктом 4 статьи 143 CK РФ суду предоставлено право при отмене усыновления исходя из интересов ребенка обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка в размере, установленном статьями 81 и 83 CK РФ. Вопросы, связанные с определением размера средств на содержание ребенка, подлежащих взысканию с бывших усыновителей (далее также - алименты), изменением размера этих средств или освобождением от их уплаты, а также иные вопросы, возникающие при исполнении бывшими усыновителями обязанности по уплате средств на содержание ребенка, разрешаются судом по тем же правилам, как и в случае взыскания алиментов на несовершеннолетних детей с их родителей. 18. Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 CK РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 CK РФ. 19. При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 CK РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника. 20. Размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 CK РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 CK РФ). К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения). 21. Если требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка предъявлено к обоим родителям ребенка, суд определяет размер алиментов, подлежащий взысканию с каждого из родителей. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из родителей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя, определяется судом по общим правилам, установленным статьей 81 CK РФ, то есть в зависимости от количества детей, на содержание которых производится взыскание с данного родителя. При наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 83 CK РФ, алименты с обоих родителей либо с одного из них могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. 22. Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 CK РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 CK РФ). Если при каждом из родителей остаются дети, суд определяет размер алиментов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, и взыскивает их с одного родителя в пользу другого, менее обеспеченного (пункт 3 статьи 83 CK РФ). 23. Высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным статьей 83 CK РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме. В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты. 24. Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 CK РФ могло быть произведено удержание алиментов). 25. В случае, когда должник уплачивает по решению суда алименты на детей в твердой денежной сумме, суд может удовлетворить требование о взыскании алиментов на другого ребенка должника в долевом отношении к его заработку (или) иному доходу, если не имеется оснований для определения размера алиментов на этого ребенка в твердой денежной сумме. При этом размер алиментов на указанного ребенка определяется судом по правилам, установленным пунктом 1 статьи 81 CK РФ, с учетом детей, на которых в том числе взысканы алименты в твердой денежной сумме. 26. Если заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако судом будет установлено, что предусмотренных законом (пунктом 1 статьи 83 CK РФ) оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 CK РФ), выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном пунктом 1 статьи 81 CK РФ. 27. В силу пункта 2 статьи 83 CK РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 CK РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1-3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей. Особенности взыскания алиментов на детей, оставшихся без попечения родителей, а также в случае лишения родительских прав одного из родителей 28. По смыслу пункта 2 статьи 84 CK РФ расходы на содержание детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в образовательных, медицинских организациях, организациях социального обслуживания или в аналогичных организациях, взыскиваются только с родителей детей и не подлежат взысканию с других членов семьи, несущих алиментные обязанности по отношению к детям. 29. При лишении родительских прав одного из родителей и передаче ребенка на воспитание другому родителю, опекуну или попечителю либо приемным родителям алименты взыскиваются в пользу этих лиц в соответствии со статьями 81-83, пунктом 1 статьи 84 CK РФ. Если дети до решения вопроса о лишении родительских прав уже были помещены в образовательные, медицинские организации, в организации социального обслуживания или в аналогичные организации, алименты, взыскиваемые с родителей, лишенных родительских прав, зачисляются на счета этих организаций, где учитываются отдельно по каждому ребенку (пункт 2 статьи 84 CK РФ). При лишении родительских прав обоих родителей или одного из них, когда передача ребенка другому родителю невозможна, алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, которому в таких случаях передается ребенок (пункт 5 статьи 71 CK РФ), а перечисляются на счет, открытый на имя ребенка в банке. В случае устройства ребенка в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (пункт 1 статьи 155[1] CK РФ), либо передачи ребенка под опеку (попечительство) или на воспитание в приемную семью вопрос о перечислении взыскиваемых алиментов указанной организации или лицам, которым передан ребенок, может быть решен по их заявлению в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ. Разрешение вопросов, связанных с вынесением и исполнением решения о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Резолютивная часть решения суда 30. В соответствии со статьей 80 CK РФ средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия. Однако если несовершеннолетний, на которого по судебному приказу или по решению суда взыскиваются алименты, до достижения им возраста восемнадцати лет приобретет дееспособность в полном объеме (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ), выплата средств на его содержание в соответствии с пунктом 2 статьи 120 CK РФ прекращается. 31. Если требование о взыскании алиментов предъявлено одновременно с иском об установлении отцовства или материнства, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства алименты присуждаются со дня предъявления иска. Вместе с тем необходимо учитывать, что предусмотренная абзацем вторым пункта 2 статьи 107 CK РФ возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства ответчик в установленном порядке не был признан отцом (матерью) ребенка. При удовлетворении требований об установлении отцовства (материнства) и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, следует иметь в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго статьи 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению. 32. Согласно пункту 1 статьи 108 CK РФ при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вынесения судом решения о взыскании алиментов. По смыслу указанной нормы взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения по делу допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей. Такое постановление может быть вынесено судьей или судом вне судебного заседания в рамках судебной процедуры обеспечения иска (статьи 140, 141 ГПК РФ) до вынесения судом решения о взыскании алиментов, то есть до рассмотрения спора по существу. 33. В соответствии с пунктом 2 статьи 60 CK РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках. Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке статьи 203 ГПК РФ. Принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.). 34. В случае взыскания алиментов на основании пункта 1 статьи 81 CK РФ в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей на двух и более детей суду следует указать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста. 35. С учетом положений статьи 117 CK РФ в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 CK РФ. В резолютивной части решения должно также содержаться указание о необходимости индексации алиментов по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 CK РФ. 36. Если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства. При отказе взыскателя в указанных случаях от дальнейшего взыскания алиментов или задолженности по алиментам исполнительное производство подлежит прекращению судом (статья 439 ГПК РФ, пункт 2 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ). 37. В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 120 CK РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты. Если на момент вступления в законную силу решения суда об усыновлении у родителя усыновленного ребенка, обязанного уплачивать алименты, имеется задолженность по алиментам, вопрос об освобождении от уплаты задолженности или об уменьшении задолженности разрешается судом по иску указанного родителя с учетом положений пункта 2 статьи 114 CK РФ. Судам следует иметь в виду, что решение суда об усыновлении не освобождает родителя усыновленного ребенка, с которого в судебном порядке взыскивались алименты на данного ребенка, от дальнейшей их уплаты, если при усыновлении ребенка за этим родителем в соответствии с пунктом 3 статьи 137 CK РФ были сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности. В указанном случае все вопросы, связанные с изменением размера взыскиваемых алиментов, освобождением от их уплаты, а также от уплаты задолженности по алиментам, должны рассматриваться судом в порядке искового производства по заявлению заинтересованных лиц. Взыскание алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей. Алиментная обязанность совершеннолетних детей в отношении родителей 38. Иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 CK РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами. Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы. Размер подлежащих взысканию алиментов устанавливается судом в соответствии с пунктом 2 статьи 85 CK РФ. При этом с учетом конкретных обстоятельств дела суд может взыскать алименты, установив период, в течение которого они подлежат взысканию (например, на период установления истцу инвалидности, если установлен срок переосвидетельствования учреждением медико-социальной экспертизы). В данном случае суду следует указать конкретную дату, до наступления которой алименты подлежат взысканию с ответчика ежемесячно. 39. В соответствии с пунктом 1 статьи 87 CK РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей. При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 CK РФ определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Если судом будет установлено, что истцы лишены родительских прав в отношении ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании алиментов (абзац второй пункта 5 статьи 87 CK РФ). В случае установления обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истцов от выполнения обязанностей родителей (по воспитанию, содержанию детей и других), суд может отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов (пункт 5 статьи 87 CK РФ). Дополнительные расходы на детей 40. Исходя из смысла статьи 86 CK РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.). 41. Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 CK РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 CK РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов). Алиментные обязательства супругов и бывших супругов 42. При разрешении иска одного из супругов к другому супругу о взыскании алиментов необходимо иметь в виду, что права и обязанности супругов, включая и обязанность материально поддерживать друг друга, возникают со дня государственной регистрация заключения брака (пункт 2 статьи 10 и пункт 1 статьи 89 CK РФ, глава III Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния"). Круг лиц, имеющих право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, установлен законом (пункт 2 статьи 89, пункт 1 статьи 90 CK РФ). В случае признания брака недействительным добросовестный супруг также вправе обратиться в суд с иском к бывшему супругу о взыскании алиментов (пункт 4 статьи 30 CK РФ). 43. Поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 CK РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов. 44. В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 CK РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика. В случае, если уход за общим ребенком супругов до достижения им возраста трех лет осуществляется отцом ребенка, а мать ребенка устранилась от его воспитания и содержания, исходя из аналогии закона (статья 5 CK РФ) указанный супруг (бывший супруг) вправе обратиться в суд с иском к супруге (бывшей супруге) о предоставлении содержания до достижения ребенком возраста трех лет. 45. В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 90 CK РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака. Исходя из смысла абзаца четвертого пункта 1 статьи 90 CK РФ возникновение нетрудоспособности у нуждающегося бывшего супруга до вступления в брак с ответчиком само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении его иска о взыскании алиментов. 46. Разрешая иск нуждающегося бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста, о взыскании алиментов с бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, на основании абзаца пятого пункта 1 статьи 90 CK РФ, под указанным в данной норме пенсионным возрастом следует понимать достижение истцом общеустановленного пенсионного возраста. К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению судом в целях разрешения вопроса о том, состояли ли стороны в браке длительное время, в частности, относится установление периода (периодов), в течение которого стороны состояли в браке, причин, послуживших основанием к расторжению брака. 47. При применении положений статьи 92 CK РФ, устанавливающей основания, при наличии которых суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения, необходимо учитывать, что наступление нетрудоспособности супруга вследствие злоупотребления им спиртными напитками или наркотическими средствами должно быть подтверждено соответствующими медицинскими документами, а факт совершения супругом умышленного преступления, в результате которого он стал нетрудоспособным, - вступившим в законную силу обвинительным приговором суда либо постановлением (определением) суда или постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Суд может отказать в удовлетворении требования супруга об освобождении его от обязанности по содержанию другого супруга по причине непродолжительности пребывания их в браке и удовлетворить иск о взыскании алиментов, например, если супруга, требующая взыскания алиментов, стала инвалидом в период брака в связи с тяжелыми родами. Исходя из аналогии закона (статья 5 CK РФ) правила, предусмотренные статьей 92 CK РФ, могут быть также применены судом, если требование о взыскании алиментов предъявлено нетрудоспособным нуждающимся в помощи бывшим супругом. Алиментные обязательства других членов семьи 48. К другим членам семьи, имеющим право на алименты, относятся: несовершеннолетние и совершеннолетние нетрудоспособные братья и сестры, несовершеннолетние и совершеннолетние нетрудоспособные внуки, нетрудоспособные дедушки и бабушки, нетрудоспособные фактические воспитатели, нетрудоспособные отчим и мачеха (статьи 93-97 CK РФ). При рассмотрении судами исков указанных лиц о взыскании алиментов следует иметь в виду, что право на получение алиментов от членов семьи, названных в статьях 93-97 CK РФ, возникает при условии невозможности получения истцами содержания соответственно от родителей, трудоспособных совершеннолетних детей или супругов (бывших супругов). Решая вопрос о том, имеется ли возможность получения содержания от данных членов семьи, суду, в частности, необходимо исследовать, являются эти члены семьи трудоспособными, а также причины, по которым алименты не могут быть получены от них. 49. Предусмотренная статьей 93 CK РФ обязанность совершеннолетних братьев и сестер содержать своих несовершеннолетних, а также нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи братьев и сестер распространяется как на полнородных, так и на неполнородных братьев и сестер. 50. Под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (статья 96 CK РФ), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка. С учетом того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 96 CK РФ суд вправе освободить воспитанников от обязанности содержать фактических воспитателей, если последние содержали и воспитывали их менее пяти лет, а также если они содержали и воспитывали своих воспитанников ненадлежащим образом, к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при разрешении исков фактических воспитателей о взыскании алиментов, относятся, в частности: срок, в течение которого осуществлялось фактическое воспитание и содержание детей, причины, по которым воспитатели прекратили их воспитание и содержание (например, вследствие болезни фактического воспитателя, возвращения детей родителям, достижения детьми возраста восемнадцати лет), а также добросовестно ли фактические воспитатели осуществляли воспитание и содержание воспитанников. 51. В силу положений статьи 97 CK РФ суд вправе взыскать алименты с пасынков и падчериц на нетрудоспособных нуждающихся в помощи отчима или мачеху, воспитывавших и содержащих их не менее пяти лет (если эти обязанности выполнялись ими надлежащим образом), в том числе и в случае, когда родитель, проживающий отдельно от ребенка, в указанный период принимал участие в содержании и воспитании данного ребенка. Если брак между указанным отчимом (мачехой) и родителем пасынка (падчерицы) был прекращен вследствие смерти или объявления умершим родителя пасынка (падчерицы), то данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска отчима (мачехи) о взыскании алиментов с пасынка (падчерицы). 52. Исходя из положений пункта 3 статьи 98 CK РФ, если иск о взыскании алиментов на члена семьи, указанного в статьях 93-97 CK РФ, предъявлен ко всем лицам, обязанным одновременно его содержать, суд определяет размер алиментов, подлежащий уплате каждым из обязанных лиц, с учетом их материального, семейного положения, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств. В случае предъявления иска к одному или нескольким из обязанных лиц суд может учесть всех лиц, которые обязаны содержать истца, и определить размер алиментов, подлежащий взысканию, с учетом этих лиц. Рассмотрение судами дел, связанных с изменением, расторжением и признанием недействительным соглашения об уплате алиментов 53. Согласно статьям 99 и 100 CK РФ под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей. Указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (пункт 2 статьи 100 CK РФ, пункт 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ). Соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к названным выше (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации в отношении соглашения об уплате алиментов (например, об индексации денежных сумм в соответствии со статьей 117 CK РФ). 54. Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 CK РФ). С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 CK РФ спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ. Если истец не представит такие доказательства, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу к стороне соглашения об уплате алиментов. 55. Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях. 56. В силу пункта 1 статьи 101 CK РФ соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, к которым, в частности, относятся: заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным (статья 171 ГК РФ), заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 ГК РФ), мнимые и притворные соглашения (статья 170 ГК РФ). В соответствии со статьей 102 CK РФ суд также вправе по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, органа опеки и попечительства или прокурора признать недействительным нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, если условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают интересы этих лиц, например, установленный соглашением размер алиментов на несовершеннолетнего ниже размера алиментов, которые он мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке. Разрешение споров об изменении установленного судом размера алиментов и освобождении от уплаты алиментов. Задолженность по алиментам 57. Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 CK РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. 58. Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 CK РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Указанное требование рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда. 59. Если совершеннолетним лицам, получающим алименты, предоставлены социальные услуги в стационарной форме в организациях социального обслуживания бесплатно (например, когда они проживают в домах-интернатах для престарелых и инвалидов, ветеранов войны и труда, в иных организациях, осуществляющих стационарное социальное обслуживание) либо такие лица переданы на обеспечение (попечение) общественной или других организаций или граждан (в частности, в случае заключения с ними договоров пожизненного содержания с иждивением), то указанные обстоятельства могут явиться основаниями для освобождения плательщика алиментов от их уплаты, если отсутствуют исключительные обстоятельства, делающие необходимыми дополнительные расходы (особый уход, лечение, питание и т.п.), поскольку в силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 120 CK РФ право на получение содержания утрачивается в случае прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов. В соответствии с пунктом 1 статьи 119 CK РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов. 60. При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов. При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший. 61. Исходя из положений пункта 2 статьи 114 CK РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 CK РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам. Освобождение плательщика алиментов полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам на основании пункта 2 статьи 114 CK РФ не влечет признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам незаконным. 62. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 CK РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ). В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 CK РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 CK РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов 63. Предусмотренная пунктом 2 статьи 115 CK РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. 64. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 CK РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 CK РФ. 65. Исходя из положений статьи 4 CK РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ). 66. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 года N 6 и от 16 мая 2017 года N 16), абзацы второй - четвертый пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 года N 6 и от 14 ноября 2017 года N 44). Председатель Верховного Суда Российской Федерации В. Лебедев Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В. Момотов Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г.doc

конечно и я свои пять копеек вставлю. вы только не кИдайтесь негодовать сразу и отвечать мне в гневе. все вопросы мои- риторические. прочитайте, попытайтесь осознать. мадам, плохи ваши дела. не "в связи" и не "потому что", а по определению плохи. в принципе. старшее поколение из вашего ближайшего окружения, затруднилось или не смогло пояснить вам ЧТО и КАК вообще в жизни - мы вам тут подскажем. что нибудь ДЕЛЬНОЕ. начну с легкого "надрыва шаблона" для вас (ПОЧЕМУ Я это делаю? это чисто женская поговорка и я думал ее знают все женщины) - ".Ер нА .Ер менять, только время терять." (С) от брака детей не бывает. дети - от мужчины. да вы прям все эти пункты себе в заслугу ставите? по секрету скажу - не заслуги это ваши. и еще, прочитав это, могут возникнуть два вопроса "а было чо делить?", "а если было чо делить, все на вас оформлено было? потому и не подавали на раздел?" смотрим с другой стороны - ребенок проводит все свободное от учебы время с отцом. а в будни - учится в школе, по приходу из школы - учится дома. где тут вы ? а, ну да, кормите, как и отец. покупал одежду и игрушки - эт тоже не заслуга (его), просто живут отец и дочь, отец видит Что Надо ребенку в тот или иной момент, вот и покупают. ну это необходимость, Это нужно, То нужно, когда одежду когда игрушки когда игры покупать, когда развлекаться - эт жизнь у них такая, понимаете. а вы с чего то порешали для себя так кратенько "забирает, одежду, игрушки. всё." странно блин, и почему не у вас, и не у соседей например. у вашего бывшего мужа и вашего с бывшим мужем ребенка - сейчас более менее нормально (к сожалению не настолько Нормально, и к сожалению не так как дОлжно быть у Людей, но тем не менее). да, в свое время вы об-га_дили жизнь вашему ребенку и вашему мужу. как? вы развелись, вы разрушили вашу семью, вы положили и на вашего ребенка и на мужа и на семью в целом. осознайте в полной мере данный факт. и постарайтесь в своей дальнейшей жизни больше им не га-дить. ни в каком виде. ни в судебном ни в словесном ни в виде действий и или бездействий. то что вы вышли замуж второй раз - это исключительно ваши проблемы. не пытайтесь привязать свои замужества к вашему бывшему и совместному ребенку. ну а для ребенка все ваши мужья были есть и будут - дяди миши, паши, вовы. то есть НИКТО и звать их НИКАК. легонько надорву вам еще: нет такого понятия с Юридической точки зрения - отчим. и с Людской точки, тоже - нет. есть - "Второй мамин муж" ну или скажем "Вторая папина жена" (если кто то "сподобился"). а в простонародьи - дядя коля, дядя петя, тетя маша, тетя валя. вот если вы все таки пойдете в суд, как вам тут некоторые насоветуют - расскАжете это там. узнаете реакцию на эту инфу. осознайте еще один факт - на данный момент имеется две семьи(!): 1. ваш ребенок + ваш бывший муж. у них семья. ога. эт вы попутали чо та и свалили из их семьи (прихватив почему то с собой ребенка) 2. вы + ваш новый муш, возможно у вас будут совместные дети. я понимаю, это не приятно слышать, но по другому не будет. мало того вы сами пошли на такой шаг. ну если отец хороший, ребенок любит отца, отец любит ребенка, вы это понимаете и понимали, никогда не были против общения - за каким х-реном разводились то? вообще зачем подпрыгивания то эти "по жизни"? осознайте еще один факт - "левых движений" вы уже наделали - если продолжите - в будущем у вас будет "захотела к маме, пожалуйста". не сразу но осознаете. "у меня есть все, кроме совести и денег"(С) если бы у меня осталась хотя бы капелька совести, то и она бы не пискнула на тему "подскажи ей ответ"- потому что ответ на этот вопрос вам не нужен - вас не интересует по большому сччету ни ребенок ни ваш бывший. смотрите выше - воздержитесь от пакостей, в том или ином виде, в адрес вашего ребенка и бывшего. ваше "хачю" и виртуальный переезд (ибо переезда как такового еще нет) никак не связаны с некими неочевидными "его угрозами". в любом случае - 20 км не расстояние и ребенок все равно будет общаться с отцом. некоторые курицы наивно полагают что 2000 или 20000 км - это расстояние, но как показывает опыт предыдущих поколений - нет, не расстояние. да ладно? вы недавно об этом узнали ? или на следующий день после развода ? или до развода об этом ДОГАДЫВАЛИСЬ? по какому поводу месть то ? не спрашивали у него почему(причина) он вам , с ваших слов, МСТИТ? или за что? конечно я понимаю : "он мне мстит потому что я ушла от него". но вы же не спрашивали - чо да как. реальные причины каковы. а не те которые у вас в голове. осознайте еще один факт: оглянитесь, видите ли вы вокруг себя женщин КРОМЕ ВАС? ясна, что для вас означает "у меня все хорошо". бабло бабло бабло. вот именно, почему отношения ваши и вы не смогли договориться с мужем по человечески, а клюете мозг ребенку. осознайте еще один факт: у вас, в свое время появилась ВАША ЛИЧНАЯ ХОТЕЛКА - РАЗВЕСТИСЬ. вы забили на ребенка, на мужа, подвели их "под молотки" на всю дальнейшую жизнь, и развелись. теперь вы сей факт пытаетесь поставить на вид вашему ребенку и бывшему. красота. теперь ПРЯМО скажу относительно вашего первого поста: вопросов вы не задавали. просто повествовали о своей чижолой сутбе, но намекали о том что "как бэ мне через суд обозначить рамки для общения бывшего с ребенком, то есть ограничить это общение". да мы вам верим - сутба у вас чижолая, некоторые даже вам посочуствовали. некоторые увидели(и или увидят) в вас потенциального плательщика денег (о своем фин состоянии вы всем поведали), некоторые - материал для "исследований" и "работы". доношу суть: вы не сможете ОГРАНИЧИТЬ общение, воспитание, в принципе отношения ребенка с отцом никак. вообще никак. хоть сами, хоть через суд. и это не моя хотелка, и не бред. эт по закону. в соответствии со статьей 61 п. 1 Семейного кодекса РФ - " Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). ". этим все сказано(желательно весь СК прочитать вам). причем как вы понимаете - общаться воспитываться и делать все остальное - папа с ребенком будут тогда когда захотят. даже если вы этого не захотите. безусловно я чуствую ваше жгучее желание - "фсё решить черес суд". подадите заявление "о порядке общения с ребенком", суд вынесет КАКОЕ ТО решение. даже не важно какое. да да. не удивляйтесь. по факту в данном конкретном сллучае - не важно. ну условный пример - суд вынес решение "определить график общения ребенка с отцом в понедельник, среду, пятницу с 16-00 до 22-00, в воскресенье с 8-00 до 22-00. всё. все свободны". но нюанс заключается в том ЧТО СУД НЕ МОЖЕТ В ПРИНЦИПЕ ОТМЕНИТЬ ни конституцию, ни фед законы, ни семейный кодекс, ни ст 61 п.1 СК РФ. ни может суд в этом своем решении написать все что написал и добавить "ДА, и еще своим решением я отменяю ст. 61 п.1. о равных правах родителей и конституцию в таких то статьях". (исключения: УЖЕ ранее ограниченный или лишенный прав родитель - он или она). то есть вы понимаете да, СЕЙЧАС у вас с бывшим: равные права и обязанности. ПО ОКОНЧАНИИ СУДА О ПОРЯДКЕ ОБЩЕНИЯ и ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ у вас с бывшим: равные права и обязанности + ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ВАМИ ТОГО ЧТО НАПИСАНО В РЕШЕНИИ СУДА (то есть всех тех часов). ога. эт не шутка. если решение суда (то есть все те часы) не будет исполняться вами или вы тем или иным способом будете действовать или противодействовать - предъявят ВАМ. сначала штраф, потом, еще штраф а возможно и арест, ну а если сильно стремиться будете - лишение родительских прав. не услышите что я до вас доношу - обретёте еще больше заморочек, чем у вас сейчас есть, на всю свою жизнь. ну и плюс создадите заморочки другим людям - всевозможным госслужащим. поэтому сидите ровно. надеюсь вы догадываетесь что я вам все это рассказываю на примере своей бывшей. очередная ветка где вы поете за "фсе мужыки к_а-а-з-лы". сами перечитайте все свои посты в этой ветке и осознайте - вы льете воду на очередную мельницу "онажешмать". отставить введение в заблуждение участников форума.

Real_Princess, "нижнюю" половину жалобы я бы изложил таким образом. ------- Допущенные мировым судьей судебного участка № 000 Москвы Фамилия И.О. существенные нарушения норм процессуального права вызывают у меня сомнение в объективности, беспристрастности и компетентности судьи. Такие действия мирового судьи противоречат требованиям статьи 3 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», а также Кодексу судейской этики. На основании изложенного и в соответствии со статьей 121 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», статьей 22 Федерального закона от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» прошу: 1. Провести проверку доводов, изложенных в обращении, с целью исправить возможные ошибки, допущенные мировым судьей судебного участка № ... Москвы Фамилия И.О. в ходе рассмотрения гражданского дела № ... по иску ... к ... , а также с целью максимального и полного восстановления моих прав и свобод, исключения возможных ошибочных действий мирового судьи в дальнейшем. 2. Обратить внимание мирового судьи судебного участка № № ... Москвы Фамилия И.О. на необходимость выполнения требований ГПК РФ в ходе рассмотрения моего дела. 3. Рассмотреть вопрос о привлечении мирового судьи судебного участка № ... Москвы Фамилия И.О. к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения требований статьи 3 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», статьи 1 Кодекса судейской этики. 4. Рассмотреть вопрос о передаче моего дела другому мировому судье. 5. О результатах рассмотрения обращения сообщить. Дата Подпись

К сожалению, и эту сферу не обошла кор... упс.. стремление угодить заказчику или тому, кто заинтересует Пришлось самому вникать в содержание экспертных заключений, изучать с помощью консультантов утвержденные методики, подходы, стандарты, вникать в рецензии и выводить в ходе опроса горе-эксперда на чистую воду. Чтобы в итоге убедить суд в необходимости назначить повторную экспертизу. Бывало, читаю отчет, в начале все нормально, а ближе к выводам появляется, как черт из табакерки понижающий (или повышающий - смотря кто заказал) коэффициент, "благодаря" которому результат преображается до неприличного.

Не найду уже. Не силен в "поисках утраченного". Если бы после жалобы сразу шла реакция, то без проблем. Сначала я вам давал ссылки, но теперь это бессмысленно из-за двух факторов: 1. Большинство моих последних постов удаляется этим не разбирающимся в Родительском (да и иных) разделе, "модератором" (?). 2. Ваша реакция не проявляется более двух недель, что позволяет ему и далее творить на форуме что угодно.

Для того чтобы говорить "в точку", нужно иметь представление о самой ТОЧКЕ. А она не имеет представления и сейчас я тебе это покажу. С ней говорить бесполезно, так как она сидит здесь с биологичной логикой, никак не связанной с практикой. Только читай меня внимательно: 1. Она не понимает КТО в суде КОГО и КУДА тянет. Это ведомо только тем, кто минимум раз 5 принимал участие в судах по спорам о детях. Происходит следующее... Судья, видя, что родители не договорибельны, сам предлагает проведение экспертизы, но делает это хитро, возлагая финансовый вопрос на родителей, ибо государство её (в моей практике только один судья-мужчина назначил экспертизу) по голове не погладит. Она говорит: Ок! Вы готовы на проведение экспертизы? Этим она ставит родителей в тупик, так как отказ от нее автоматом дает победу противной стороне. Далее судья дает некоторое время на составление вопросов к эксперту и дело передается в экспертный центр. Ну и где здесь ЖЕЛАНИЕ РОДИТЕЛЕЙ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ? ghhg не имеет представления КАК все происходит и начинает "нести пургу" типа этого: Она не понимает, что в 95% случаев ИМЕННО СУД ПОДВОДИТ К ЭКСПЕРТИЗЕ! 2. Когда я на третьем суде понял схему судей, у меня возник вопрос: А на кой ляд экспертиза вообще нужна? В чем ее необходимость? Когда идет речь про ОМЖ, я еще могу понять. Там можно выяснить желание ребенка о его проживании с конкретным родителем. Но по порядку общения - какого лешего? А за ним следующий вопрос: Матерью и ее адвокатами не представлено НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА проблем у отца (пустых обвинений - тьма, но доков нет), какого рожна проводить экспертизу при ПОРЯДКЕ ОБЩЕНИЯ, где отцом приведены все доказательства порядочности (характеристики, уплата алиментов, забота о ребенке, фото, видео, страховки и т.п.)? Логически, на месте судьи можно было задать вопрос матери: Где доки? Но вопроса нет. Вместо этого судья назначает судебную экспертизу в одном их центров, который имеет дурную репутацию. 3. Так случилось, что через время у меня появился документ, где этот же судья таким же макаром назначил экспертизу в этот же центр. Чуть позже центр "погорел" на коррупционном скандале, а я понял что к чему и начал вести статистику экспертиз. 4. После, мы начали более предметно разбираться в экспертизах, начав с ЛИЦЕНЗИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. И тут нам как гром: ЭТА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НЕ ЛИЦЕНЗИРОВАНА ПРАКТИЧЕСКИ ВО ВСЕХ ЭКСПЕРТНЫХ ЦЕНТРАХ! Опа! Вывод какой? НАС ЛОХАЮТ, КАК КОТЯТ :)! 5. Это заставило меня искать практиков-проводящих судебные экспертизы. Именно тогда я познакомился с Ирицей, а также еще с десятком экспертов. Я всех их, в том числе и Ирицу пригласил в свои скайп-конференции, в которых принимало участие по 2-3 десятка отцов. Это было взаимно интересно. Таким образом я получил картину происходящего со всех сторон. И с различных регионов России и Беларуси. С Беларусью все быстро стало на места. Здесь проводится экспертиза только в специализированных центрах каждого областного города и никак иначе. Т.е., эта часть под гос.структурой и там эксперты реально "головой" отвечают за свои косяки, поэтому работают несколько человек и любой "заход" по взятке мгновенно появляется в результатах. А вот с Российскими экспертизами полнейший залет! То, что позволяют себе эти горе-специалисты уму на постижимо! Какой вывод? 6. Защищаться родителю. И я говорю не только об отцах. Первая ступень защиты - РЕЦЕНЗИЯ. Когда ты вычитываешь результат экспертизы, начинаешь понимать многие моменты и видишь обман. И что? Для этого нужно быть специалистом? Так давайте не готовить! Пусть специалисты-повара готовят. Не убираться в доме, для этого есть уборщики, не ездить на личных авто (я, кстати, пешеход :)) - есть профессиональные водители. В общем, после первой рецензии приходит понимание и логистика происходящего. Когда у тебя с десяток рецензий, то смело можно спорить и убеждать любого профессионала, т.к. тебе ясны многие моменты происходящего и ты видишь большинство косяков. Вторая ступень защиты - АУДИО ВИДЕО ФИКСАЦИЯ экспертиз. О тут эксперты как ужи на сковородках. Никак их не пробить. А ведь от их честности и профессионализма зависит дальнейшее ребенка. Тем, кому назначат экспертизу советую прямо в суде добиваться аудио и видео фиксации экспертизы себя и ребенка! Дабы потом не кусать локти. 7. Не так давно ко мне обратился отец проходивший экспертизу в Сербского и пожаловался на эксперта. Это была наша Ирица. Я не имею права открывать ее данные, в отличии от уток не ищу дешевого популизма, поэтому все останется при мне. Он рассказал, что она два раза жалела б/ж, которая не приводила ребенка на экспертизу, причем во второй раз наша эксперт пыталась обмануть отца, заявив, что якобы звонила судье и та дала добро на экспертизу прямо сейчас. Зачем делать из отцов идиотов? Он набрал судью, которая удивилась этому случаю. Что было дальше? Лишь с третьего раза прошла экспертиза. Что мы читаем в ней? Цитата: "в целом критическое и требовательное отношение к окружающим, склонностью к игнорированию их интересов при сниженной способности к пониманию мотивов их действий с ожиданием враждебного и недоброжелательного отношения с их стороны, обидчивостью, злопамятностью". В данном случае мы видим, что обидчивость и злопамятность определены как однозначно негативно трактуемые факторы. Данные категории есть в психологических тестах, но на то и нужны эксперты, чтобы убрать оценочность между полученными результатами и методиками. Если специалист позволяет себе такие косяки, то вопросы к его профессионализму. Читаем: Чушь и профанация! Критерии есть. Эксперт не может отправлять в суд оценки "плохой" - "хороший". А учитывая тот факт, что отец "подловил" эксперта на лжи, то какое отношение может быть у исследователя и исследуемого? Уж не обидчивость ли и злопамятность? В тот раз я попросил отца не давать хода его "злопамятности", а сейчас говорю всем: ЕСЛИ ВАМ НАЗНАЧЕНА ЭКСПЕРТИЗА ДОБИВАЙТЕСЬ АУДИО ВИДЕО, если не добьетесь, пишите скрытно. Кстати, одну из скрытных записей мы в суде смогли сделать доком. 8. Как уберечься от "подстав"? Первые ходы я рассказал. На сегодняшний день (это исключительно мое мнение) я более-менее уверен только в одном российском центре - РФЦСЭ при МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ РФ, у которого есть филиалы по всей России. И, кстати, многие из их экспертов не боятся ведения аудиофиксации экспертизы. Надеюсь, что теперь понятно, что я не просто противник экспертиз, а имею претензии к их проведению, хотя для некоторых дам это не дойдет однозначно :). И еще... Обыватель Виктор практически тридцать лет "волонтерит" в том числе и с детьми имеющими психо-физические проблемы, которые ghhg и не снились. Когда я слышу от человека считающего себя взрослым, такие слова как: "зачем ребенку отец или мать?", мне хочется сказать этому по сути ребенку одно: Зачем тебе две ноги? Им придумали замену-костыли. Походи на костыле. Зачем тебе два глаза? Есть замена - искусственные. Замену родителя и связанные с этим проблемы у человека мы не сможем спрогнозировать НИКОГДА! Вот из-за таких пустомель в нашем обществе стало слишком много детей-инвалидов без одного их родителей.

По реакции... Уважение, как к модератору пропало. Модератор потерял свое лицо.... И не только удаляет, но и раздает предупреждения, как горячие пирожки. Подленько и мелко... Вы хоть смысл этой поговорки-то знаете?)))))))

Впервые слышу. По этой схеме многие отцы работают. Если кто-то дернется признать неправомерным, приходим в свою комнату через день и приглашаем детей провести в ней время с играми, просмотром фильмов, поеданием мороженного и прочими радостями жизни. А кто это докажет? Она скажет, что он захаживает и все! А вот ограничение метража создаст для них проблемы. Человек не может наслаждаться жизнью в ограниченном пространстве, да и нужно понимать, что это временные меры, пока мозг не поймет, что проще не выеживаться и соблюдать интересы детей и права второго родителя. А они и не берут. Ты потом получишь "привет из прошлого", но будет поздно. Это такая практика. Я, хххх, являюсь отцом и законным представителем несовершеннолетних, хххх, хх г.р., проживающих со своей матерью по адресу: ххх. Далее описываешь суть происходившего с вызовом полиции, со званиями, фамилиями и т.п. Потом заключительную часть: В связи с (выписываешь нужные нарушения со второй части статьи), прошу привлечь хххх по статье 5.35, ч.2 (обычно по второй части) КоАП РФ. Нужно понимать, что придется не одно такое заявление писать, т.к. полиция выгораживает матерей по этой статье. Но время и понимание процесса сделают свое дело.

Хорошо, что вас в такой сложной жизненной ситуации защищает чувство юмора. И жаль, что в надежде получить дельный совет тратите драгоценное время на обсуждение с теми, кто в этом смысле абсолютно бесполезен... Не открою секрета, если скажу, что в нашей стране, неумолимо несущейся к страшным потрясениям, просто не существует такого социального механизма, который должен помогать решать проблемы, давно непосредственно касающиеся более половины населения (!) - даже официальная статистика сухо подтверждает, что много-много лет распадается боле половины браков (( И таким образом, более половины населения у нас "бракованное", не прошедшее испытаний семейной жизнью. И вот эти же "бракованные" сидят в органах опеки, в судах, в службах судебных приставов, во всех государственных институтах. И на таких вот форумах, прикидывающихся "юридическими". Как вы думаете, чем могут вам помочь эти тьмы и тьмы "бракованных", которые не справились и со своими индивидуальными проблемами? Если на обломках нашего государства будет способна появиться новая цивилизация, то среди первостепенных задач новому обществу придется решать проблемы семьи. Мне известны достаточно надежные правовые и социальные инструменты, помогающие решать эти проблемы в других государствах, но ведь их просто невозможно применить в нашей варварской стране, вот беда-то. Если брать чисто юридическую сторону проблемы, то в первую очередь следует коренным образом изменить практику разрешения конфликтов, связанных с воспитанием детей, приучив (!) суды отбирать детей у матерей-экстремисток и передавать на воспитание отцам, а в определенных случаях даже бабушкам и дедушкам. Пока это не будет понято и принято в нашем "обществе", ничего изменить нельзя. Только жесткие меры способны вылечить варваров. Мне известно, что в одном из самых благополучных европейских государств более 90% родителей при расторжении брака решают все условия дальнейшего проживания детей и их воспитания во внесудебном порядке. Знаете, что побуждает их к этому? Страх лишиться собственных детей, судьбу которых в противном случае решают социальные органы и суды. И хотя у них случается, что примерно в 3% случаев государство вынуждено отбирать детей у уродов-родителей, зато все остальные дети воспитываются обоими родителями и после расторжения брака, при этом они не загружают суды "разделом" детей! Даже у нас при нынешнем вывихнутом законодательстве, можно было бы решать большинство проблем с воспитанием детей, если развернуть судебную практику на 180 градусов. А пока будем продолжать мучить собственных детей. Да, что касается советов. Могу дать единственный, но очень важный совет: проблемы надо решать исключительно индивидуально. Здесь при наличии времени можно лишь почитать огромное количество чужих драматических историй, которые абсолютно бесполезны для решения собственных проблем. И не слушайте тех постоянных обитателей этого форума, которые не в состоянии справиться с проблемами в собственной жизни. Следует также избегать разных "кашпировских", выдающих себя за "решателей" семейных проблем и посещающих форумы в поисках доверчивых и платежеспособных жертв или удовлетворения графоманских амбиций.

И не только. Обращение на "ВЫ" употребимо только при личном приватном общении. В остальных случаях такое обращение будет восприниматься как обращение ко всем присутствующим. В то же время, тот кто требует обращения к себе на ВЫ обнаруживает свою принадлежность к власти. Да, именно эта категория людей не переносит, даже на словах, равенства с теми кем надо командовать. Имеется ввиду личность, модераторство не всегда совпадает в жизни с принадлежностью к власти.

ну в сети со старыми знакомыми и незнакмыми, с уже много фигурирующими людьми переходят на ты. Выкать дурной тон знакомым. Это своего рода сближение - тыкать.

Овсянка, сэр. Чушь несёшь. Первое, это не онлайн, а статистика посещений ЗЗ за один час. Второе, такле количество посещений мог сделать один бот, например, ссылочный. Третье, одноразово можно нагнать волну посещений. Тож происходит и с присутствием пользователей на форуме, даже если ты уйдёшь с сайта, твой ник будет ещё час висеть в статистике сайта, как будто ты находишься на сайте. Более показателен был бы рост статистики по числу активных пользователей. По умолчанию статистика выдаёт сведения за один месяц. Но эта статистика сейчас удалена с сайта.

Как видите, практика хорошо "просветляет мозги" относительно реальной ситуации. На заре моей судебной деятельности я консультировался у профессора, доктора психологических наук, специалиста по теме психологического насилия над детьми (теоретического, конечно). Самое главное, что он сказал:"Вы должны поставить бывшую жену в такие условия, когда она сама отдаст Вам ребенка". Т.е. необходимо создать ситуацию, когда ей должно быть невыгодно из каких-либо соображений далее продолжать насильственную изоляцию ребенка от отца. Естественно, что ООП, суд, психологи будут всячески блокировать исследование данного вопроса, т.к. я говорил, что эта тема новаторская, что делать в данному случае никто не знает, правовой механизм решения проблемы психического и эмоционального насилия в семье (а тем более матери над ребенком) фактически отсутствует. Поэтому гораздо проще и выгоднее для государственных организаций просто максимально блокировать практическое изучение этого вопроса. В этом я их понимаю. "Поддержка" в этом случае достигается сложным путем психологической войны. Необходимо использовать, как я считаю, тактику России в военном конфликте с Грузией, когда в качестве дипломатического обоснования военных действий указывалось "принуждение Грузии к миру". Вам необходимо получить ответы в устной или письменной форме от БЖ и опеки на следующие вопросы: - Требуется ли участие отца в воспитании ребенка для формирования полноценной в психологическом отношении личности? - Какое значение имеет воспитание сына отцом для формирования адекватных мужских качеств у ребенка, осознания им социальной и семейной роли? - Если отец не будет принимать участия в воспитании сына к каким отрицательным психологическим последствиям для ребенка это приведет? - Если ребенок отказывается от встреч с отцом и неприязнено относится к нему длительный период времени является ли такое поведение ситуационно обусловленным или болезненным проявлением невротического расстройства, нерешенных психологических проблем? - Если да, то каких? - Если эти проблемы имеются, какие мероприятия (в т.ч. и воспитательного характера) необходимы для коррекции взаимоотношений отца и сына, кем они должны проводиться, в какой период, в какой форме? Партия настойчиво рекомендует такую вот программу. Как добиться ответов на эти вопросы - думайте. Психолога скорее всего Вы и не найдете, поэтому изучайте А.И.Захарова, надейтесь на свои силы, усиленно умнейте, повышайте квалификацию. "Сбивает с ног" - это методы психологического воздействия, используемые в практике правоохранительных органов. Это издержки (или требования) судейской профессии. Необходимо сохранять в ЛЮБОЙ ситуации невозмутимость и четкость ответов. "Меньше лирики" - я совершенно согласен. При отсутствии психологических знаний и юридической терминологии Вы пытаетесь на бытовом жаргоне эмоциональным описанием событий повлиять на мнение и решение суда, перескакиваете на родственные темы, уходя от объекта исследований. Это неверно. Я согласен с мнением суда. Повышайте квалификацию в ораторском искусстве, следите за речью, лишнего не говорите, старайтесь выражаться юридическими терминами. Материалы о ведении психологической войны (может когда почитаете) http://psyfactor.org/lybr6.htm

Жилище (отдельный дом, квартира) неприкосновенно согласно Основного Закона. Лифт и лестница в многоквартирном доме - не жилище, не часть квартиры, а технические, вспомогательные помещения, предназначенные для обслуживания жилых помещений. Поэтому пользование туалетом или коридором в коммунальной квартире не тождественно пользованию лифтом или лестницей в многоквартирном доме. Таким образом, наниматель (собственник) комнаты в коммуналке вправе воспрепятствовать гостю, который пришел к соседу, пользоваться общими туалетом, коридором или ванной.

MAGELLAN, не ожидала от Вас "вредных советов" посетителям может еще попросить разрешения дышать в ходе судебного заседания? Мы людей должны учить пользоваться своими правами, а не заискивать перед судьями!

Уважаемый Sanich49! Ситуация для Вас собственно говоря критическая. Вы сами указали на то, чтоп.7 ст 10 ГПК дает Вам такое право как аудио запись процесса. Любой судья при виде диктофона моментально становится шелковым, потому что знает, не дай ему Боже накосячить по ГПК. В квалификационной коллегии судей есть свои звери, они тоже развлекаться любят... В общем - если суд решение еще не вынес, а отложил или перенес дело, ТО ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАПИСЫВАЙТЕ ПРОЦЕСС НА ДИКТОФОН. Сейчас настоятельно рекомендую ознакомиться с материалами протокола, и если про стирание записи там ничего не записано написать жалобу на протокол. В любом случае суд обязан приобщит Ваше замечание к материалам дела. А если суд закончился, то доказать это будет невозможно... Вообще Вам на заметку - судья это не Бог, а Вы не челядь, судья обязан вести процесс в соответсвии с ГПК. Если он этого не делает, значит он считает, что у него в кабинете действует его личный ГПК...надо переубеждать людей...

Никаким. Существует 2 гарантийных срока на обувь: • один устанавливается изготовителем, • а второй может установить магазин или предприятие, которое реализует товар. Первый срок - обязательный, а второй устанавливается по усмотрению продавца. В соответствии с ГОСТами, обувь на кожаной подошве имеет гарантийный срок 50 дней, на полиуретановой подошве и пористой резине - 80 дней, на кожеподобной резине - 70 дней. Обычно магазины дают гарантию на обувь от двух недель до месяца. Это своеобразная уловка, на которую попадаются неосведомленные покупатели...

А вы возьмите, назло бывшему, и передайте ему детей. Пусть они живут с ним, пусть узнает что такое быт, делает уроки и кормит их. А вы будете только баловать и алименты платить. И счастье заменит "подбешивание".

Забирая детей в свои дни общения отец имеет право находиться с ними где хочет и решать с кем они будут общаться. Вы же не спрашиваете его куда с ними ходить и с кем им разговаривать

Да? а мне ,например, история жизни автора вполне понятна и я ему сочувствую - очень далеко не все в молодости способны оценить партнера в перспективе семейной жизни. И для ребенка жизнь в семье, где родители давно стали чужими и только угнетают друг друга - это очень плохо. Хуже, чем если родители спокойно разошлись и сохранили мир между собой и я вполне разделяю позицию , что суды часто совершенно зря оставляют ребенка матери просто на основании того, что она мать. И очень часто, именно мать настраивает ребенка против отца, потому что ей не под силу и содержать ребенка . и содержать себя, . А передать ребенка отцу она не хочет, т.к понимает, что тогда она должна будет платить алименты. А этого ей совсем не хочется, а хочется красивой жизни. И начинаются поиски виноватых, и портится характер и перспективные мужчины (но уже имеющие опыт подобных дам в своей жизни) начинают такую тетку обходить стороной. по одежке протягивай ножки. Минимальная зарплата 13т. Если в семье с одним ребенком две минимальных зарплаты, то на ребенок содержится на 9т в месяц. Несмотря на то, что прожиточный минимум выше. Предложения найти работу получше далеко не всегда исполнимы - Вы отъедьте чуть в сельскую местность из Москвы. Например, работник интерната ( взрослого, психоневрологического) в одной из областей, со всеми максимальными стажами и надбавками получает 21т в месяц. Это отдаленная местность, красивая, но глухомань. Эта зарплата там считается очень хорошей. А Вы, Аннушка, все время всем отцам пишете, что они должны каждому ребенку по алиментам платить прожиточный минимум. Это нереально.

Жалоба на предупреждения о форумных нарушениях. Предупреждением от 29 сентября, выданным администратором Soniksом в 23 часов 45 минут, предупреждением от 29 сентября 2020 года, выданным администратором Soniksом в 23 часов 25 минут, предупреждением от 29 сентября 2020 года, выданным модератором пионом в 5 часов 12 минут я была привлечена к ответственности за нарушение п. 2 части запретов правил юридического интернет-портала ЗонаЗакона.Ru за оскорбительное поведение и нарушение правил раздела форума с назначением наказания в виде суммарных 9 штрафных баллов, по 3 штрафных балла на каждое предупреждение. Считаю выданное в 23 ч. 45 мин. предупреждение подлежащим отмене за отсутствием события нарушения. При вынесении предупреждения были нарушены процессуальные требования, а именно- предупреждение за оскорбительное поведение не содержит описание события нарушения, не конкретизирована объективная сторона состава нарушения, не указаны место и дата совершения нарушения, что лишило возможности меня как лица, привлекаемого к ответственности, давать какие-либо пояснения по существу вменяемого нарушения, возражать относительно его существа и обстоятельств, оспаривать сам факт совершения нарушения. Допущенные нарушения при вынесении предупреждения являются существенными, повлиявшими на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела и повлекшими нарушения моих законных прав на защиту. Предупреждение, выданное в 23 часа 25 минут, считаю подлежащим отмене за отсутствием состава нарушения. Запретительная часть правил форума содержит 16 пунктов, каждым из которых предусмотрен самостоятельный состав нарушения, частью правил "Блокировка" регулируется ответственность за нарушения запрета правил в зависимости от степени их нарушения. По смыслу положений пунктов 1-3 части "Блокировка" действующих правил юридического интернет-портала ЗонаЗакона предупреждение,выданное привлекаемому к ответственности лицу, должно содержать указание конкретного пункта нарушения правил для определения степени их нарушения, виновности и соразмерности наказания. Формулировка "Нарушение правил раздела форума" без указания конкретного пункта вменяемого нарушения в выданном мне предупреждении не может являться основанием для привлечения к ответственности и применения санкций. Существенное нарушение норм процессуального права, выраженное в ненадлежащем указании состава нарушения, повлекло нарушение моего законного права на защиту, лишило меня возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу нарушения. Кроме того,по смыслу положений специальной нормы, действующей в теме "Обжалование выданного нарушения", не соответствующие примечанию сообщения подлежат удалению, иной ответственности за их размещение не предусмотрено. Тем не менее сообщения, написанные мной в данной теме 29 сентября 2020 года, являлись по сути и содержанию внепроцессуальным обращением, подлежащим преданию гласности и доведения до сведения участников производства путем размещения данной информации в сети Интернет и не могут считаться противоправным деянием. Предупреждение, выданное в 5 часа 12 минут, считаю подлежащим отмене по следующим основаниям. Поскольку часть моего сообщения, оставленного в теме "Коронавирус шагает по планете" восстановлена, что подтверждает мои доводы о внепроцессуальном обращении по предыдущей жалобе, полагаю, что выданное предупреждение по пункту 2 части запрета правил за оскорбительное поведение касается части сообщения не восстановленной. Соглашаясь с недопустимостью в современном гражданском обществе оскорблений, выражаемых в неприличной форме и носящих оскорбительный характер, являющихся нарушением права на уважение чести и достоинства личности в общем, так и с запретом аналогичных деяний, предусмотренных пунктом 2 правил форума, оспариваю наличие объективной стороны данного нарушения в своих действиях. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Выражения "натянуть сову на глобус", "брызгать слюной" и "наложить кучи", упоминаемые мной в сообщении, не противоречат общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми и не могут являться прямыми оскорблениями, а являются крылатыми фразами и моим объективным оценочным суждением форумного творчества оскорбленных и судьбой униженных. Более того, вышеуказанные выражения не могут являться и оскорблениями косвенными, так как честь и достоинство- это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью, а именно личностями пиона и шишока. Данные личности активно употребляют вышеуказанные выражения в адрес других людей, что дает мне основания полагать эти и другие формулировки достойными бесчестия заявителей, а их самих чересчур ранимыми. Кроме того, недопустимо вынесение предупреждения лицом, являющимся заинтересованной стороной исхода производства. На основании изложенного, руководствуясь здравым смыслом, прошу вынесенные в отношении меня предупреждения отменить, производства прекратить.

Как хорошо было нашим родителям ). Никто не лез решать кого ребенок больше любит и кто ребенка больше любит. ЭТО ГЛУПО! Но как только появилась такая категория как психологи, сразу начался в семейной жизни дисбаланс! Какие-то тетки и дядьки, со своими тараканами в голове решают вопросы мироздания. Они определяют сколько часов должен видеть ребенок отца!!! Нелепо! Глупо! Бесчеловечно! Но самое прикольное, что и родители уже привыкли к этому рабскому заблуждению и дают вести себя на этот суд, далеко не чистых людей. Сейчас пошла вторая серия: Семейное насилие )))) Здесь отцов вообще отвадят от семьи, через лет 5 дураков жениться поубавится, а там и за мамаш возьмутся. Милости просим, ЮЮ! Неужели сложно понять простую истину: НИ ОДНА ЭКСПЕРТИЗА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСТИННОЙ! НИ ОДНА! Игры разума, игры детей :).

Анна, поскольку никакого вопроса вы не задали, то могу лишь проанализировать возможные риски. Главный материальный риск в такой ситуации - остаться без наследства. Если у вашей мамы есть имущество, на которое вы претендуете после ее смерти, то во первых хорошо бы убедиться что владеет им все еще она. Разумеется, было бы отлично, если бы она передала это имущество вам уже при своей жизни по дарственной (после предварительного добровольного освидетельствования), но надеется на это будет слишком оптимистично. Если имущество у нее есть, то хорошо бы почаще показывать ее докторам и собирать документы, подтверждающие непоследовательность и спонтанность ее поведения (то, о чем вы тут писали - на случай ее внезапного решения подарить или завещать его кому-то постороннему, чтоб была возможность опротестовать дарственную или завещание. Про гробовые забудьте - могла подарить, могла прогулять, это ее личное дело.

Не советую сразу отвечать. Ознакомься и предложи завтра принести письменное разъяснение. И обязательно напиши заявление на ознакомление с материалами проверки.

Письмо нужно не для нее, а для начала движения и последующего доказательства того, что ты пытался договариваться и разрешать проблему мирным путем. Продумывай порядок общения. Сколько, как и когда сможешь приезжать к ребенку, забирать в отпуск, а также прокачивай вопрос о дистанционном общении. Записывай это общение, потом можно будет провести психологическое исследование данного общения. Вот об этом и нужно будет писать в опеку, после того как она отрицательно ответит, либо не ответит на твое письмо. Она не обязана выходить на связь, но ты не можешь напрямую реализовывать свои родительские права. Если сможешь. Но это практически невозможно. Я не буду описывать инструменты, чтобы не давать нерадивым лишние поводы. Требовать проживание можно через суд. Это близкие родственники. Они не являются законными представителями, соответственно, не несут ответственность за ребенка. Только если докажешь, что она использует средства не по назначению. Очень сложно. Может. Почему нет? Если не может, то определять четкое время выхода на связь, в том числе через мессенджеры. Конечно! Мало ли она чего хочет!? Скорее всего тебе придется все решать через суд.

Евгений, у вас пока все нормально, с взрослением ребенка ситуация будет меняться. Главное, что вы и ваша БЖ пока умеете договариваться. Пойдете в суд, ситуация поменяется и даже имея решения суда на руках, придется потратить много времени и сил, но реального результата можете не достигнуть. Оставьте все как есть и учитесь договариваться, ребенку на пользу пойдет.

вангую - не сможет. хотя тут и без вангования все очевидно. не всем участникам нравятся однозначные и популярные ответы, а если еще и что то личное подмешивается так ваще ... . Валерий177 вполне популярно вам расписал. повторюсь поскольку писал примерно то же ранее. по вашей теме/вопросам здесь кратко а постом ниже развернуто. и не суть садик, школа - все равно. да и так то, не однажды уже тут писали участники и разъясняли - вне зависимости от того что у вас написано в решении суда о порядке общения сребенком - > общаться с реебенком вы можете всегда, когда оба с ребенком захотите, в том чичсле в часы/дни неустановленные непрописанные как ваши в решении. и никто вам ничего не предъявит. ибо должником по исп листу является бывшая а не вы. и за прописанные Ваши часы и Дни в решении несет ответственность ваша бывшая. убедительная просьба не вводите в заблуждение участников форума, потому что не нужно никому и никогда "добиваться официального разрешения на общение с ребенком в детском саду" "добиваться официального разрешения на общение с ребенком" "добиваться разрешения на общение с ребенком в детском саду" "добиваться разрешения на общение с ребенком" все тоже самое и школы касается. не нужно. и вообще "добиваться" не нужно. нет в этом необходимости. просто приходишь к дитю (там где оно имеет место быть), договорилсь с дитем и пошли куда вам обоим надо. можно бывшую в известность поставить. и мы много раз, вмр, об этом говорили. я вот тоже пропал, по факту, с форума - пишу крайне редко в ветки - я тоже "не добился" чего то там?

Конечно, суд примет решение, назначит график встреч отца и бабушки с детьми в присутствии матери. Или утвердит мировое соглашение. При этом мать детей на дух не переносит бабушку, видеть ее не хочет (а может даже и не может, одна женщина рассказывала, что при виде бывшего мужа у нее начиналась рвота). Конечно, если решение суда не будет исполняться - есть же судебный пристав, он как бы должен решить все проблемы. И все будет по закону, все будет ОК. Однако почему же опытные сотрудники опеки говорят такие странные вещи: Они что, не знают силы Закона? Они что не знают о неукоснительном выполнении решения суда? Разве они не знают о том, что при неисполнении решении суда есть судебный пристав и ст. 5.35 КоАП? Я предполагаю, что у них в опеке за год проходит дел, подобных Вашему, десятки, больше чем тут на форуме за 10 лет. И эти сотрудники опеки прекрасно знают, и о решениях суда, и их исполнении с помощью судебных приставов, и о ст. 5.35 КоАП. Тем не менее, утверждают странные вещи, противоречащие здравому смыслу и Закону? Почему? Вы бы задали этим опытным сотрудникам опеки самые простые воспросы: - почему они считают, что решение суда по общению с детьми может не исполняться матерью детей? - почему они считают, что никакие меры воздействия на мать детей не будут эффективны? - почему решающим значением обладает желание/нежелание матери детей, а не сила судебного решения? Получив от практиков по таким делам ответы на эти простые вопросы, Вы бы гораздо лучше поняли теорию и практику того конфликта, в котором оказались.

Было бы смешно, если б не было так грустно. Если вам в вашей ситуации, в ВАШЕЙ, отмечу ещё раз, удалось качнуть ситуацию в свою сторону, это не означает, что все остальные НЕ хотят, а вот вы шибко хотели и поэтому вам всё удалось. А остальные просто ленивые и инертные. Есть люди - танки, которые пройдутся не только по тебе, а и даже по своему ребёнку, лишь бы удовлетворить свои амбиции.

Умный бы сделал выводы....

1. Ты кто есть? Отец? Тогда изучай Закон не "пробежав глазами", а вникай в суть! Если ты отец и законный представитель, то у тебя что есть? Права и обязанности по воспитанию и образованию ребенка. Ст.63 СК РФ. Что такое обязанности по воспитанию? Это ответственность. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 2. Что есть у твоего ребенка? Права и интересы. Более вникай в статьи 54 и 55 СК РФ. Что есть ПРОГУЛКА с ребенком? Это некое действо, связанное с выгулом. Так выгуливают собак, кошек, кроликов, морских свинок и т.п. Где в СК РФ прописаны ПРОГУЛКИ? Они несут воспитательный или образовательный момент? НЕТ! 3. Чего мы добиваемся в суде? Полноценного общения с ребенком, которое будет соответствовать правам и интересам ребенка. Что такое общение? сложный многоплановый процесс установления и развития контактов между людьми и группами, порождаемый потребностями совместной деятельности и включающий в себя как минимум три различных процесса: - коммуникацию (обмен информацией) - интеракцию (обмен действиями) - социальную перцепцию (восприятие и понимание партнера). Сможет ли общение при матери соответствовать данным пунктам? На этот вопрос и ищи ответ и аргументы. Кроме этих аргументов изучай понятия детско-родительского общения, как процесса воспитания, Кроме того, изучай проблематику отрицательного влияния на психику ребенка (во время прогулок) родителей ненавидящих друг друга. Кроме того, аргументируй, что ты, в соответствии с правами и интересами ребенка, желаешь его отвезти к родителям и родственникам по своей линии. А этого ох как бывшие не любят по причине генной ненависти к отцу. Они не ездят туда, т.к. придется отвечать на неприятные вопросы, плюс страх переформатирования ребенка. Кроме того, исполняя свои родительские обязанности по воспитанию, ты должен обучить ребенка спортивным навыкам, где присутствие второго родителя не желательно. Этого хватит? Тогда последнее: ТЫ - ОТЕЦ! И это самый главный аргумент. Как отец, родитель и законный представитель, ты сам решаешь, что твоему ребенку хорошо, а что нет. Соответственно, сегодня мы идем цирк, завтра на футбол, послезавтра едем в Сочи кататься на лыжах. Остальные идут далеко-далеко и ожидают своего времени общения. Мое время, где суд обязал мать предоставлять ребенка мне и не чинить препятствий, принадлежит мне и моему ребенку. Адвокат, есть лицо отстаивающее интересы МАТЕРИ, но не моего ребенка. И если это чудо путает берега, то его нужно постоянно ставить на место. А то приходят в суд без матери и начинают "распальцовку" о правах ребенка. У меня парочка таких приходила и после без матери не возвращалась. Я вообще искоренил бы судебную практику разбора судов по детям без присутствия родителя. Не пришел раз, два, три, значит решение в пользу второго родителя.

График целиком никуда не годится - слишком много "если". Суд потребует конкретику. Кроме того, она (конкретика) понадобится и Вам - "расплывчатая" резолютивная часть решения позволит матери на вполне законных основаниях не исполнять его положения. Любое решение суда при желании можно обойти. Нужно стараться свести эту возможность до минимума. Вот образец обкатанного графика: порядок.doc

уж не вспомню кто из участников давно просил, нечто вроде "шпаргалки". а тут как то само получилось, вышла "микрошпаргалка": ---------------------------------------------------------------- ключевые моменты очень сильно зависят именно от того ЧТО и именно написано в решении и исп листе. я вижу эти моменты так, возможно и тебе они так же увидятся. 1. основной ключевойй момент эт конечно же сами дети. определись САМ с ЦЕЛЯМИ. ЧТО ЗАЧЕМ КАК ПОЧЕМУ куда идешь какими средствами и что хочешь иметь на выходе. заранее. 2. со всеми и везде вести себя максимально подчеркнуто культурно и прилично. "улыбайтесь это раздражает окружающих" 3. плати алименты все всегда. эт в принципе подход. и плюс тебе в общении со всеми этими шалашоффками, ибо первый вопрос который зададут тебе везде - а ты платишь алименты.:) больше то ничо не интересует. больше всего всех интересует обеспечиваешь ли ты свою бывшую бабу содержанку алиментами. если ты платишь алименты- это на корню обрезает все хотелки госслужащих (и не только)поонанировать на тему алиментов. мало того - можешь кстати и сам потроллить -> приходишь к приставам (у которых и твой ИЛ по аликам и твой ИЛ по порядку общения) порешать кое какие вопросы о порядке общения, НО первый вопрос задаешь так "ЗДРАСЬТЕ. ЕСТЬ ВОПРОСЫ ПО АЛИКАМ? А? слышать плохо стали?" а потом уже задаешь все остальные вопросы. 4. если есть возможность, веди аудиозапись. общение со всеми госслужащими (и не только), абсолютно всеми должно начинаться со слов "здравствуйте, довожу до вашего сведения что я веду аудиозапись. и далее по тексту чо хотел сказать". это напрягает их, это дисциплинирует, это заставляет контролировать базар, страх быть притянутым за язык сказывается. 5. если есть возможность - имей любого рода компромат на всех персонажей в твоей песне. абсолютно всех. без исключения. наличие звезд ох рененных размеров и безразмерных сутан - не повод для отсутствия интереса. якобы случайно "оброненное слово" или словосочетание в нужном месте в нужное время может творить чудеса. 6. не борись ни с кем и ни с чем. не используй вообще в своей речи слова о некоей борьбе, войне кого то с кем то. в случае если кто то начинает надрачивать на тему "борьбы" "войны" - игнорируй. не говори в принципе об этом. борьба она в спортзале. война на поле боя. а личные тараканы о борьбах и войнах - в головах тупорогих госслужащих. 7. щас шоблон надорвецца - не борись с СИСТЕМОЙ, потому что СИСТЕМЫ НЕТ. по прошествии нескольких лет общения с РАЗНЫМИ ГОССЛУЖАЩИМИ разных районов разных госструктур своего миллионного города однозначно утверждаю - НЕТ так называемой СИСТЕМЫ, есть примерно такое же сборище чуть менее и чуть более тупых гномов в правовой (юридической, исполнительной, правоохранительной, и тд, в целом государственной )отрасли как и во всех других отраслях человеческой деятельности. этосборище примерно настолько же ленивенькое, жадненькое, шаблонненькое, тупенькое (и все остальное ОЕ) как и я и ты и все остальные работающие в других отраслях.. просто некоторые уникальные и одаренные пытаются корчить из себя некую касту некую систему нечто непобедимое нечто недосягаемое ну и конечно своюпсевдопричастность к этому. гыгык. пусть корчат. "неуловимый джо называется неуловимым не потому что его никто поймать не может, а потому что он на х никому не нужен" 8. вызывать пднщиц строго на место. не едут пднщицы, вызывать, участкового, наряд. обязаны выехать-выйти и оформить протокол. понты "а давайте вы к нам прийдете и мы тут все оформим" пускай пднщицы засунут себе в.... 9. заявления в адрес пдн писать СТРОГО на месте. желательно чтобы оно было уже написано заранее (напечатано, но без даты. "прошу привлечь мою бывшую фио к адм ответственности за неисполнение решения суда о порядке общения с детьми"). обязательно составление протокола. тут же обязательно привлечение понятых пднщицами (участковым, нарядом). обязательно написание понятыми своего фио и подписив протоколе. 10. именно о "за неисполнение решения суда о порядке общения с детьми". не пиши ни про какие то эфемерные чинения, не пиши ни про какие то мутные препятствия. на любые термины отличающиеся от "неисполнения решения суда" все госслужащие твари будут д рочить месяцами и "докажут" тебе что никаких чиненний и никаких препятствий нет и не было. и на "основе" этих "доказательств" откажут в наказании втоей бывшей по , например по 5.35 ч2 коап. подход простой "я не говорю ни о каких чинениях , препятствиях, проблемах, я пишу строго о том что моя бывшая не исполняет решение суда о порядке общения с детиьми. вы же читалимои заявы - хорошо. прочитайте еще раз - там только о неимполнении решения суда" 11. если по результату рассмотрения твоего заявления (не суть с понятыми без понятых) - тебе вручили постановление об отказе в возбуждении уг дела с указанием на отсутствие адм правонарушения в действиях твоей бывшей - обязательно пиши заяву по 125 упк в суд в отношении всех фамилий пднщиц начальницы пднщиц и начальника отдела полиции. 5 раз суд сольет дела а на 6 раз дело выгорит и пднщицам начнут стучать в темя за неработу. если суд отказал по твоей 125 упк - пиши апеляционную жалобу в вышестоящий суд. всем мля работать. нех ер сидеть просто так просиживать штаны с юбками. 12. если решаешь вопросы через приставов и ничего не двигается, пиши на начальника приставов;в суд заявы о признании действий приставов незаконными, о признании бездействий приставов незаконными. да скорее всего откажут. но суд то поработает, и приставы освежаться слегка, может дажд в суд прийдут как у меня ходили. мало? ну дакк каждую неделю можно освежать их так. 13. во всех своих заявах (пдну, приставам - если решаешь вопросы через приставов) НЕ ПИШИ О СВОЕЙ ЧИЖОЛОЙ СУТБЕ, О ЛЮБОЙ НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ, О ВСЯКОЙ ОСТАЛЬНОЙ ШНЯГЕ НЕ ИМЕЮЩЕЙ ОТНОШЕНИЯ К РЕШЕНИЮ СУДА о порядке общения с детьми. 14. во всех своих заявах (пдну, приставам - если решаешь вопросы через приставов, в суд, прокуратуру, мэрию, следакам и всем остальным госслужащим) ПИШИ О НЕИСПОЛНЕНИИ РЕШЕНИЯ СУДА. это им как серпом по йайтсам. они треплют всегда и везде про закон. суд это закон. а ты пишешь о неисполнении решения суда. и мимо этого они не могут пройти. и вынуждены работать. ------------------------------------------------------

Суд вправе присудить и 100%, другое дело, что приставы не могут взыскивать более 70% п. 3 ст.99 ФЗ "Об исполнительном производстве", Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. Пристав имеет право наложить временное ограничение водительское удостоверение. ст.67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Если должник сможет доказать, что ограничение на использование водительского удостоверения лишает его возможности заработка, то 4. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; Если срок на обжалование не пропущен или его можно восстановить по уважительным причинам, то можно обжаловать. По применению ст.333 ГК РФ к размеру неустойки можно почитать Постановление Конституционного Суда РФ от 6 октября 2017 г. N 23-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.К. Костяшкина

и так, я забрал дочь....... вопреки определению, просто дальше некуда тянуть, где живет не известно, развитие стоит на месте, здоровье ухудшается, проконсультировался у приставов все не просто , но есть лазейка

Казалось бы здоровые и здоровые совершенно не одно и тоже. И то , что говорят многие мужчины, типа того же Заварова, а что там родить, любая может, какие мелочи, а как до дела доходит, получается не любая, и не все так просто. Автор, Вы жену получается не за борщи выбирали, не за тещу хорошую, не за то, что она леди и не за ум великий. А за способность родить вам ребенка. Что она и сделала. Так что посмотрите на это с другой стороны, вас не надули, вы получили желаемое, сейчас самое время исполнять свою часть контракта, растить дочь и любить жену. Попробуйте принять ее такой, какая она есть без попыток исправить, улучшить. Может ей именно это нужно, а вы все критикуете ее очень вежливо, но настойчиво.

это вообще похоже все на правду или автор просто тролль? Человек живет в чужой квартире 20 лет, завел стадо животных в этой квартире, не платит лет десять за коммуналку. И еще считает, что ему все должны.

@Виктор888 да, любите Вы дискутировать. Проблема в том, что я Вам указал на конкретное нарушение, в процитированной мной цитате, все. Вы же, вместо того чтобы внять, снова продолжили делать то же самое - публичное обсуждение действий модератора. Странно Вы выделили места в Правилах. Если Вы так поступаете и в других вопросах, то печально, ибо уделяя внимание правам, не следует забывать об обязанностях. Нарушение одного лица не является оправданием нарушения другого. И т.д. В общем, лучше не продолжать. Вы уже наговорили на два обоснованных Бана.

Наблюдая за данной дискуссией, могу сказать, что подобного рода полемика в теме про родительские права идет перманентно, привлекая к обсуждению людей как вовлеченных теперь или в прошлом в подобные ситуации, так и просто любопытных. Уровень обсуждения и стиль речи варьируется в зависимости от интеллектуальных, аналитических и просто культурных возможностей оппонентов. В частности, обращая внимание на Ваши сообщения складывается впечатление, что Вы очень точно знаете, что надо делать, хотя я, исходя из личного опыта, не могу разделить Вашего оптимизма. Насколько мне не изменяет память, то тут на форуме лет восемь назад был Роман Голов, который БЖ привлек к уголовной ответственности и оставил без детей, но лишь по причине ее малокультурного поведения и по статье никак не связанной с воспитанием детей. Это было. В остальном было много советов, но все они хорошо работали если другой участник конфликта имеет какой-либо страх перед общественным мнением, публичным обсуждением его персоны и т.д. В остальном, все дела тупиковые. Т.е. такие лайт примеры это такое подобие домино, игра в которое не предусматривает сложной комбинационной схемы и необходимости думать на несколько ходов вперед. То, о чем так неустанно пишет BMP, никоим образом не лежит в плоскости домино. Он оперирует шахматами и, безусловно, не может найти понимание в кругу доминошников, когда приходит к ним со своими неуместными фигурами и доской и защитами Нимцовича и Староанглийскими началами и т.д. Речь скорее идет о том, что малопродуктивно опыт в забивании Козла экстраполировать на отказанный ферзевый гамбит, поскольку и задачи разные и действия иные. BMP берет по-максимуму и предполагает самый худший вариант, который включает в себя много вводных, которых нет в простейших детско-родительских конфликтах, поскольку он это проходил. Я тоже через нечто подобное проходил и мне его логика понятна, а опасения за успешный исход более чем очевидны. Поэтому не ругайте Хаэра и Гарднера и наслаждайтесь тем, что в Вашей ситуации подобные товарищи с их книжками и опытом - пустой звук. Я Вам в этом по-белому завидую.

Вы видимо не понимаете о чем идет речь. Я писал не вам, а другому человеку. И обращал его внимание на ситуацию в целом. Мадам, слово, ИСТИНА, о которой я говорил, является не однобоким понятием, а реальной ситуацией. Вы снова "включаете" в себе "обиженного ребенка". А это вообще перл!!! Как это вы не видели результата? У вас "достойные консультанты" :). Я и здесь вам писал и проговаривал следующее (сейчас найду и точно скопирую): 7. Как только получите результат экспертизы на руки, проведите анализ и подайте в суд свою позицию по результатам экспертизы. Но вы же самая умная. Зачем вам читать такого глупца как я :). О чем вообще можно говорить, если нет самого документа? Именно это я и подразумеваю под ИСТИНОЙ! Не то, о чем говорит человек, а то, что происходит на самом деле. С результатами экспертизы можно и нужно ознкамливаться ДО заседания. А вы вообще просматривали протоколы судебных заседаний? А теперь к ВМРу... Ты вообще понимаешь, что БЕЗ ИЗУЧЕНИЯ ДОКУМЕНТА любой твой совет - фикция и обман? Задумайся, скольким людям твои слова могут изменить жизнь. Беря на себя ответственность, хотя бы просмотри документы. Это основы любой практики. Детский сад развели.

Полнейшая чушь и непонимание темы. Ты вместе с Тарасовым можете сидеть и не отсвечивать. Незнание и непонимание принципа проведения психолого-педагогической экспертизы говорят только о том, что вы оба (я не читал Тарасова) пытаетесь запудрить народу мозги. Я не лез бы в тему, если бы автор темы не позвонила мне вчера. Ржунимагу! Суд не назначает психологическую экспертизу, если родитель имеет четкое представление и принципиальную разницу в психолого-педагогической экспертизе. Вам всем задурил голову ВМР. И вот почему: У нас, в Беларуси такие экспертизы называются психолого-психиатрическими. В России в основном психолого-педагогические. Не буду далее вдаваться в нюансы, нет смысла. У тебя нет практики. И не будет. Так какой смысл тебе показывать логистику? Очередное введение в заблуждение... Легко, на основании п-пэ это делает и судья. И я приводил пример как на основании п-пэ судья через родительское соглашение обязал родителей (а именно мать была с ребенком) пройти психокоррекцию. Не подавился? Помни про хвост :). А ключ от квартиры не нужно? Впрочем, если тебе так важно и ты не "включишь обратку" как твой кумир ВМР, я смогу показать тебе это в реале. Попрошу пару отцов, ради дела, приоткрыть свои заключения в части экспертизы матери. В конце следующей недели буду в Москве проводить семинар, выделю тебе полчаса на встречу и там все увидишь. Но доки и прочее копировать не дам. Чужие тайны не передаю. Напишешь здесь в личку, мы познакомимся, я посмотрю кто ты (меня-то ты знаешь) и назначим примерное время встречи. Теперь по сути вопроса: Дульсинея Тобольская, в вашей ситуации, как мы и говорили, должна быть проведена следующая работа: 1. Готовьте возражение на иск. В возражении отсекайте информацию об отце, как не соответствующие сути иска. Там же указываете на отсутствие доказательств по сути. Примерно следующее..."В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела." 2. Готовьте встречный иск "о порядке общения". Здесь используйте ст. 55 СК РФ, как права и интересы самого ребенка и ст. 67 СК РФ, как статью о ваших правах. 3. Подготовьте вопросы к экспертизе, где обязательными будут (я на вскидку пишу из-за ограниченности по времени): "наличие страхов ребенка по отношению к бабушке", "чем вызваны страхи" и "возможно ли общение бабушки с ребенком не в ущерб его правам и интересам". 4. Подготовьте ходатайство на проведение экспертизы не в детских СПЦ и однозначно НЕ В ПСИХБОЛЬНИЦЕ! Кроме той, которую я нашел вам, изучите еще несколько центров. 5. Запомните название экспертизы: психолого-педагогическая экспертиза. 6. Помните про документы, о которых я здесь не скажу. 7. Как только получите результат экспертизы на руки, проведите анализ и подайте в суд свою позицию по результатам экспертизы. Вот кратенько по теме. И поменьше слушайте тех, кто жует жвачку ;).

это классическая "семейная" долевка.тут все трактуется однозначно. никого не имеют права "прописывать" без согласия всех собственников, за исключением малолетних детей.

Требуйте от коллекторов документы Друзья, Если вы получили письмо от коллекторов с требованием оплаты, предлагаю (параллельно с направлением претензии в МСС, жалоб в Роскомнадзор, Роспотребнадзор, прокуратуру, Президенту, в Общественную палату, Уполномоченному по правам человека и проч.) направить коллекторам письмо с требованием предоставить документы и информацию, чтобы немножко остудить их пыл. У вас, как предполагаемого должника, есть полное право узнать, на каком основании с вас требуют деньги. Пока вам такую информацию и документы не предоставят, то платить ни в коем случае не стоит. И вообще платить надо только после того, как (и только в том случае если) судебное решение вступит в законную силу. Направляю шаблон письма коллекторам, которое должно их сильно "порадовать". Шлите заказным с уведомлением. Шаблон составлен для М.Б.А. Финансы. Если у вас другой коллектор - вносите изменения. Итак, вот текст: 113191, г. Москва, Большой Староданиловский переулок, д. 2, стр. 7, 3-й этаж Исполнительному директору ООО «М.Б.А. Финансы» Теплицкому Дмитрию Владимировичу г. Москва «___» февраля 2010 г. Уважаемый Дмитрий Владимирович, В связи с получением от ООО «М.Б.А. Финансы» требования о погашении задолженности, прошу в течение 10 рабочих дней предоставить мне следующие документы (либо в письменной форме сообщить об отсутствии у ООО «М.Б.А. Финансы» указанных документов): 1. Доверенность от ОАО «Московская сотовая связь», на основании которой действует ООО «М.Б.А. Финансы». 2. Лицензия ООО «М.Б.А. Финансы» на осуществление деятельности по технической защите конфиденциальной информации. 3. Предоставленное в письменной форме согласие субъекта персональных данных на передачу персональных данных третьим лицам. 4. Уведомление со стороны ООО «М.Б.А. Финансы» в адрес уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных (Роскомнадзора) о намерении осуществлять обработку персональных данных, направленное до начала обработки персональных данных. 5. Документы, подтверждающие проведение обязательной сертификации (аттестации) информационных систем персональных данных ООО «М.Б.А. Финансы» по требованиям безопасности информации. 6. Расчет задолженности за услуги связи с приложением подтверждающих документов. 7. Расчет суммы «возмещения расходов по взысканию» с приложением подтверждающих документов. 8. Копия Устава ООО «М.Б.А. Финансы». Кроме того, прошу предоставить мне следующую информацию: 1. Способы обработки персональных данных, применяемые ООО «М.Б.А. Финансы». 2. Сведения обо всех лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым может быть предоставлен такой доступ, в том числе, сведения об «инспекторах группы розыска». 3. Перечень обрабатываемых персональных данных и источник их получения. 4. Сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения. Прошу также сослаться на конкретные пункты договора, которые, по мнению ООО «М.Б.А. Финансы», нарушены. Настоящий запрос документов и информации не является согласием на обработку моих персональных данных, равно как и не является согласием с требованиями, предъявленными ООО «М.Б.А. Финанс». Документы и информацию, а также всю последующую переписку прошу направлять мне по адресу: _________________________ _____________________ Ф.И.О. паспорт серии ___ № _________, выдан (когда, кем) ___________

II.Общие требования к составу документов, представляемых на государственную регистрацию Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется при представлении следующих документов: заявления о государственной регистрации прав; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за государственную регистрацию (за исключением случаев, когда в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации государственная пошлина уплате не подлежит); документов о субъектах права (физических или юридических лицах); документов, описывающих объект права, удостоверенных организацией (органом) по учету объектов недвижимого имущества; документов, являющихся основанием для государственной регистрации права, ограничения (обременения), сделки; иных документов, предусмотренных требованиями действующего законодательства и необходимых для государственной регистрации прав. III.Комплект документов, представляемых на государственную регистрацию 1. Заявление 1.1 Заявление составляется на бланке установленного образца, а также может быть представлено в свободной форме. 1.3 Заявление, составленное в свободной форме, должно содержать сведения, необходимые для государственной регистрации В заявлении должны быть указаны: фамилия, имя и отчество, дата и место рождения, гражданство, пол, наименование и реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес постоянного места жительства или преимущественного пребывания заявителя; 2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины На государственную регистрацию представляются подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за проведение регистрационных действий и его копия Таким документом может быть: - квитанция об уплате; - платежное поручение с исполнением или его копия; - извещение или его копия. Размер государственной пошлины за государственную регистрацию прав установлен ст. 333.33 Налогового кодекса РФ. 3. Документы о субъекте права 3.1 Физические лица представляют: документ, удостоверяющий личность 5. Документы об объекте права При государственной регистрации прав на земельные участки представляется кадастровый план земельного участка. Кадастровый план земельного участка должен быть удостоверен органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра. Заявитель представляет документы, описывающие объект недвижимости, права на который заявлены к регистрации, или их копии, надлежаще заверенные организацией (органом) по учету объектов недвижимого имущества (ГУП «МосгорБТИ», ФГУП «Ростехинвентаризация», ГУП «Мосгоргеотрест»). Представления плана объекта недвижимого имущества / кадастрового плана земельного участка не требуется, если план соответствующего объекта недвижимого имущества или иной документ, предусмотренный действующим законодательством и содержащий описание данного объекта недвижимого имущества, либо в случае государственной регистрации прав на земельный участок - кадастровый план данного земельного участка ранее уже представлялся и был помещен в соответствующее дело правоустанавливающих документов. Примерный перечень правоустанавливающих документов, представляемых для регистрации прав, возникающих в результате наследования по закону, завещанию Свидетельство о праве на наследство по закону (завещанию); Нотариально удостоверенное соглашение об определении долей (при необходимости); Вступивший в законную силу судебный акт (при наличии)