Перейти к содержимому

Печеник Ксения

Юрист Зоны Закона
  • Публикации

    4 031
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    50

Последний раз Печеник Ксения выиграл 19 июля 2009

Публикации Печеник Ксения были самыми популярными!

Репутация

794 Превосходная

1 подписчик

О Печеник Ксения

  • Звание
    Звезда форума
  • День рождения 10.10.1980

Персональная информация

  • Откуда
    Москва

Контактная информация

  1. Привлечь к ответственности нельзя, но оплачивать время нахождения в суде не обязаны.
  2. Беспредел беременной сотрудницы

    Почитала, ужаснулась.. Акты составляйте! Потом в органы опеки пошлите, а то выяснится, что она родила и ребенка утопила в унитазе, а общественность молчала... К трудовому праву это, конечно, не имеет никакого отношения, но сам факт.. Ужас просто ..
  3. Увольнение по сокращению? Срочно!

    Уведомление о сокращении Вам вручили? Вас должны уведомить письменно о сокращении ВАС! И предложить рассмотреть ВАКАНСИЮ в связи с сокращением. Да. Вы дорабатываете ДВА месяца до даты сокращения С МОМЕНТА ПИСЬМЕННОГО уведомления лично ВАС о сокращении. За это время получаете зарплату. При увольнении получаете один среднемесячный заработок. (Итого 2 + 1 + оплата неотгуленного отпуска). В течении недели должны встать на учет в центр занятости. Если дважды принесете трудовую книжку пустую и справку из ЦЗ то еще два среднемесячных заработка можете получить. То есть через месяц один и еще через месяц второй. Если работодатель и Вы не возражаете, то можете быть уволены и сразу после предупреждения о сокращении, то есть не отрабатывая два месяца. В таком случае Вам должны пропорционально оплатить эти два месяца и выплатить один среднемесячный дополнительно. Два остальных в таком же порядке.
  4. Премия

    Немедля обращаться в суд за взысканием, это самый верный и быстрый способ.
  5. раздел общего имущества

    В моей практике недавно было аналогичное дело, я представляла интересы супруга, и жене не удалось доказать, что именно деньги от продажи ее приватизированной квартиры были использованы для приобретения новой квартиры, несмотря на то, что в обоих случаях (и продажи приватизированной квартиры и при покупке новой) использовалась схема закладки денег в банковские ячейки. Короче говоря, нужно тщательно готовиться к процессу.
  6. раздел общего имущества

    В продолжении темы. Подтверждение моих слов, что личную собственность надо доказывать, и без доказательств суды принимают решения о разделе. Вот одно из решений. Дело № 2м-33-55/06 Решение принято в окончательной форме 22.05.2006 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2006 года Мировой судья судебного участка № 58 района «Теплый Стан» ЮЗАО г. Москвы Мищенко О.А.. при секретаре Максимкиной О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2м-33-55/06 по иску К-вой Д.Р. к К-ву Р.В., о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, установил: Стороны состояли в зарегистрированном браке с 15 августа 1998 года. Имеют несовершеннолетнего ребенка – К-ва А.Р. - 05.07.2002 года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан ЮЗАО г. Москвы от 21 марта 2006 года, вступившим в законную силу 03.04.2006 года, брак между сторонами был расторгнут. Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе имущества нажитого супругами в период брака, мотивируя свои требования тем, что в период брака сторонами было нажито следующее имущество: квартира по адресу г. Москва, Ленинский проспект, право собственности на которую было оформлено на ответчика. Приобретение квартиры осуществлялось на основании договора уступки права на квартиру от 11 марта 2002 года. 21.06.2004 года ответчик получил свидетельство о праве собственности на квартиру, полностью выплатив инвестиционный взнос в размере 1510836 рублей 47 копеек. Истица просит произвести раздел имущества, нажитого супругами в период брака и признать за ней право собственности на Ѕ доли квартиры по адресу г. Москва, ул. Ленинский проспект, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 18 250 рублей 00 копеек. Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Представитель истицы в судебное заседание явилась, исковые требования истицы поддержала. Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования истицы не признал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования истицы не признал. Выслушав объяснения сторон, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению. Так в судебном заседании было установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 15 августа 1998 года. Имеют несовершеннолетнего ребенка – К-ва А.Р. - 05.07.2002 года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан ЮЗАО г. Москвы от 21 марта 2006 года, вступившим в законную силу 03.04.2006 года, брак между сторонами был расторгнут. Представитель истицы в судебном заседании пояснила, что в период брака сторонами было нажито следующее имущество: квартира по адресу г. Москва, Ленинский проспект, право собственности на которую было оформлено на ответчика. Приобретение квартиры осуществлялось на основании договора уступки права на квартиру от 11 марта 2002 года. 21.06.2004 года ответчик получил свидетельство о праве собственности на квартиру, полностью выплатив инвестиционный взнос в размере 1510836 рублей 47 копеек. Истица просит суд признать за ней право собственности на Ѕ долю квартиры. Также истица просит суд учесть, что с пей после расторжения брака остался проживать несовершеннолетний ребенок. Истица поддержала доводы своего представителя. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик полагает, что имущество, а именно квартира по адресу г. Москва, Ленинский проспект, действительно было приобретено в период брака и является общим имуществом супругов. Однако ответчик считает, что указанное имущество приобреталось не только за счет средств нажитых супругами в период брака, но и за счет средств, полученных ответчиком от продажи имущества, полученного ответчиком по безвозмездной сделке приватизации и в наследство, которое является личным имуществом ответчика. Тот факт, что имущество после его продажи изменило форму, то есть из недвижимого имущества перешло в денежную форму не изменяет его происхождения. Так 21.02.2002 года ответчиком была продана комната, принадлежащая ему на основании договора передачи № 081304-У00838 от 29.06.2001 года. Комната была продана за 303800 рублей. Договор был зарегистрирован 07 марта 2002 года и ответчик получил указанные средства, которые были внесены им 21 марта 2002 года по платежному поручению № 10238 в размере 309544 рублей 50 копеек. 06 июня 2002 года ответчиком была продана квартира, принадлежавшая ему на основании Свидетельства о праве на наследство. Сделка была зарегистрирована 07.06.2002 года. А 13 июня 2002 года ответчиком было внесено в счет приобретаемой квартиры 321231 рубль 00 копеек. В связи с чем истица имеет право на 28,68% в указанном имуществе, которые являются Ѕ от имущества, приобретенного за счет совместно нажитых средств. Ответчик поддержал доводы своего представителя. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как па основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд, выслушав возражения представителя ответчика, полагает, что ответчиком не представлено доказательств того, что именно те средства, которые были получены от продажи имущества, принадлежащего ответчику лично, были потрачены на приобретение спорного имущества. И полагает, что спорное имущество, а именно квартира по адресу: Москва, Ленинский проспект, является имуществом, приобретенным супругами в период брака. В соответствии с ч. 1 сг. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Как следует из материалов дела и объяснений сторон, между сторонами не было какого-либо соглашения, изменяющего законный режим имущества супругов, не заключалось брачного договора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квартира по адресу г. Москва. Ленинский проспект, подлежит разделу между сторонами в равных долях. В соответствии со cт. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая обстоятельства дела и исходя из принципа разумности суд полагает, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 3976 рублей 50 копеек. Па основании изложенного, ст. 39 СК РФ, ст.ст. 56, 98, 100 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, решил: Произвести раздел имущества, нажитого супругами в период брака, и признать за К-вой Д.Р. право собственности на Ѕ долю квартиры, расположенной по адресу: т. Москва. Ленинский проспект. Признать за К-вым Р.В. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Ленинский проспект. Взыскать с К-ва Р.В. в пользу К-вой Д.Р. возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3976 рублей 50 копеек (трех тысяч девятисот семидесяти шести рублей 50 копеек). Взыскать с К-ва Р.В. в пользу К-вой Д.Р. расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек (тpex тысяч рублей 00 копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд ЮЗАО г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через мировою судью судебного участка № 58 района «Теплый Стан» ЮЗАО г. Москвы. Мировой судья О.А. Мищенко.
  7. Что-то у Вас там мудрено все )) выкладывайте ка решение, как получите )).
  8. И правильно делают! У Вас налицо индивидуальный трудовой спор! Согласно действующего Трудового Кодекса есть только органа по рассмотрению индивидуальных трудовых споров: суд и комиссия по трудовым спорам (не путать с Инспекцией труда!). Инспекция труда является органом, осуществляющим надзор за соблюдением трудового законодательства!!! Я просто боюсь, что Вы своим обращением в ГИТ еще создадите работодателю возможность устранить все недочеты к Вашему увольнению.
  9. Предупреждают заранее, что суд проиграю!

    Лёня, волков бояться - в лес не ходить! А Вы думали работодатель будет Вам кричать: бегом в суд! ))) Подавайте иск и не теряйте времени!!!
  10. цифровая аудиозапись как улика

    Практика судебная в этом случае однозначная - откажут в иске. Пока нет приказа ни ногой. Более того, есть масса случаев когда приказ об увольнении исчезал. И здесь работку ничего не удавалось доказать. Насчет аудиозаписи - мое мнение оооооооочень спорно. Более чем уверена, суд даже не примет ее в качестве доказательства. Если все же настроены на процесс, то рекомендация одна. Вместе с иском прикладывайте распечатку записи + диск с записью. Править ничего не надо. Есть шанс, что работодатель сам, получив этот иск не станет упираться. Но шанс такой не велик.
  11. суд отказал в восстановлении на работе

    а как насчет возможности отказаться от восстановления и просить только признать увольнение незаконным, без восстановления. А вообще логика чУдная! Привожу аналог врача. Лечил - выписал - выдал больничный. Через месяц понял - недолечил! ))) Уважаемый, вернитесь! Я не так все сделал. И фигня что последствия поде выписки могут быть...
  12. суд отказал в восстановлении на работе

    Осталось только отделить процессуальное право. Признает иск - велкам! Под протокол.
  13. суд отказал в восстановлении на работе

    Разумеется имеется. Практика ни к-нибудь, в ВС РФ. После увольнения сотрудника работодатель, без согласия самого работника, не имеет права изменять дату увольнения и выполнять иные юридически значимые действия в отношении работника. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 13.01.2006 N 46-В05-44 Трудовой кодекс РФ не предоставляет права работодателю изменять дату увольнения работника, равно как и совершать иные юридически значимые действия, затрагивающие права и интересы работника, без его предварительного согласия и после того, как трудовые отношения между работодателем и работником уже прекращены по инициативе самого работодателя. ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года" 3. Работодатель не вправе совершать какие-либо юридически значимые действия, затрагивающие права и интересы работника (например, изменять дату увольнения работника), без его предварительного согласия и после того, как трудовые отношения между работодателем и работником уже прекращены.) Обжалуйте решение. Указывайте, что суд пошел на поводу у работодателя, фактически узаконил не легитимные действия работодателя, лишив работника конституционного права на судебную защиту!!! Если истец сам не отказывался от иска и настаивал на нем в полном объеме, не давал согласия на отмену приказа, то здесь 100% нарушение судом норм материального права. Недавно писала жалобу по аналогичному делу указывала в том числе следующее: "Как следует из системного анализа норм ТК РФ органами по рассмотрению индивидуальных трудовых споров являются комиссии по трудовым спорам и суды (ст.382 ТК РФ). Согласно ч.1 ст.394 ТК РФ в случае признания увольнения незаконным работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор (то есть судом, но никак не работодателем). Трудовые отношения между сторонами трудового договора прекращаются приказом об увольнении (ст.84.1 ТК РФ определяет общий порядок расторжения трудового договора). Поскольку в материалах дела имеется приказ об увольнении истицы, который был вручен истице, истице также была выдана трудовая книжка с записью о прекращении трудового договора, трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены, ответчик не был уполномочен на издание приказа об отмене приказа об увольнении, тем более, без согласия на это самой истицы. Принимая незаконные действия ответчика в части самостоятельной, без согласия истицы, отмены приказа об увольнении, судом, вместе с работодателем, истица была лишена абсолютного конституционного права на судебную защиту предусмотренного ст.46 Конституции РФ. Таким образом, отказывая в признании увольнения истицы незаконным, суд не правильно истолковал закон, не применил нормы ТК РФ подлежащие применению, выводы суда не соответствуют материалам дела, что согласно ст.362 ГПК РФ является основанием для отмены судебного решения судом кассационной инстанции..."
  14. Фамилия, собственность или что с этим всем делать?

    Уважаемые пользователи! Сколько можно взывать НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЕЙ! А если тролль это мразе-недо-мужчинка, наверное вдвойне не стоит этого делать! Первый день видите что из себя представляет указанный персонаж? Есть отличная опция на форуме "игнорировать пользователя". Ну не придерживается администратор сайта теории жесткого модерирования. Либо не обращайте внимания, либо идите на другой портал.
  15. Девочки, не ссорьтесь!!! )) На самом деле, как не прискорбно мне это сообщать, сейчас есть новое веяние и уже масса судебных решений в пользу работодателей о взыскании с работников расходов, увы. Чем этот парадокс закончится боюсь даже думать. Насчет эспертиз суды также не однозначны, но в основном придерживаются принципа - кто ходатаствует тот и оплачивает.
×