Уволить без жилья для постоянного проживания!!!

увольняюсь по Ошм, выслуги 22 года календарных, проживаю в ЗВГ, признан нуждающимся в улудшении жилищных условий, по социальным нормам не обеспечен(двухкомнатная квартира 30 квадратных метров, прописаны четыре члена семьи)пришел ГЖС, я хочу от него отказаться в пользу готового жилья.

Вопрос- имеет ли командование право меня уволить иисключить меня из списков личного состава части?

Как бы потом Вас не исключили из списков части, и забыли про Вас. А суд в следующий раз можно и проиграть с большим треском.

Ну я вам уже сказал всё может быть в вооружённых силах РФ. Но если в решении суда будет прописано "отменить приказ об исключении и включить в списки части до обеспечения ГЖС", интересно как они это сделают. Положат извиняюсь "болт" на решение суда? Допускаю, так как у нас не командир, а "просто царь!", и он вполне серьёзно считает, что он самый главный на земле, и законы не для него. Ну, так как судится буду в этом же суде, думаю они обрадуются, что на их решение начхали.

Люди, а с чего вы взяли, что в КЭЧ надо самому с документами идти для постановки на компьютерный учет? По приказу МО РФ 2000 г. № 80 это делает командование официальной перепиской. Первое.

Второе - нуждающимся человек является с момента утверждения решения жилкомиссии, а не постановки на учет в КЭЧ.

Насчет обычной квартиры в ЗВГ. а ЕСТЬ ЛИ ШАНС ее сделать служебной по ходатайству командира части на начальника строительства и расквартирования?

Это я к тому, что стоимость ГЖС ну очень не рыночная. А если квартира станет служебная, то и уволить не смогут, и можно упереться на натуральное жилье

Видно или вы не сталкивались с этим, или у вас образцово-показательная часть, где "очень" занятые люди в лице быдла ЗКТ (хоть и мой прямой начальник), как председатель ЖК и 3-6 чел комиссии они целыми днями сидят(не исполняя своих должностных обязанностей) и ждут когда же вы придете признаваться нуждающимся, а потом сядут на машину(естественно служебную, наверное командир части свой УАЗ даст для такого дела ) и повезут ваши документы в КЭЧ за 30 км по тайге . Если это так, то я даже не знаю почему вы читаете эти форумы, вы вообще в шоколаде

В нашей части!, рассказываю: собрал все справки, рапорта и документы принёс их помощнице ЗКТ(которая занимается ГЖС) и спросил, что дальше? "Сейчас узнаю". Ушла к ЗКТ, пришла и говорит, что ЗКТ сказал, что ЖК заседает в следующую среду, приходите. Проходит неделя, прихожу, естественно комиссии нет, все же "занятые", уходит к ЗКТ, пришла и говорит вот вам протокол комиссии, подписывайте у членов на подпись командиру и приходите.ВОТ ВАМ ПРИКАЗ № 80. И пошёл я по части вылавливать членов, так как это надо мне а не командованию, а в нашей части, если это надо тебе, то делай это сам, никто другой за тебя и пальцем не пошевелит. Думаю про то, что в КЭЧ документы я сам возил уже рассказывать не надо. А вообще евгений 76 вы когда вас уволят без квартиры, в суде, что говорить будете, что вас ЖК признала, а компьютерный учёт, вам по барабану, или что я не стал на компьютерный учёт потому что тётя "МАША" не смогла доехать до КЭЧ. Ну тёти МАШИ выговор, а вам пинка под зад. Так как когда вы попросите в КЭЧ справку в суд, что вы стоите на компьютерном учёте как нуждающейся с такого то числа. Вам скажут сделав большие глаза:"А вы вообще кто такой?". И сделают правильно, так как ваши документы им никто не привозил. А вообще человек сам отвёз документы, а его не ставят на учёт, а вы тут Приказ №80.

Как бы потом Вас не исключили из списков части, и забыли про Вас. А суд в следующий раз можно и проиграть с большим треском.

"отменить приказ об исключении и включить в списки части до обеспечения ГЖС"

любой факт, зафиксированный в решении суда и не оспоренный ни одной из сторон, в ходе других судебных заседаний считается доказанным и не требует предоставления каких-либо дополнительных документов. Поэтому предлог для исключения может быть только "отказ военнослужащего от обеспечения ГЖС"

ЕСТЬ ЛИ ШАНС ее сделать служебной по ходатайству командира части

А Вы мой пост 308, не читали. Что есть решение ВС РФ, узаконившее увольнение со служебным жилье (если Вы обеспечены по учетным нормам)

решение Верховного Суда от 20июня 2007г.№ВКПИ07-30

а в нашей части, если это надо тебе, то делай это сам, никто другой за тебя и пальцем не пошевелит.

На моей памяти один зампотыл на совещании произнес: "Я, что за Вас, свои обязнанности буду исполнять"

пришел ГЖС, я хочу от него отказаться в пользу готового жилья.

Смотря на какой стадии увольнения Вы находитесь. В этой ситуации главное ГЖС на руки не получить (т.е. за получение не расписываться) и отказаться рапортом на КЧ. Раз Вы жильем по норме не обеспечены, то решение Верховного Суда от 20июня 2007г.№ВКПИ07-30 на Вас не распространяется, но уволить Вас могут и ГВС с ОВС могут быть на стороне КЧ. Может быть бороться Вам придется долго и упорно. Взвесте все хорошо. Т.к. в обеспечение постоянным жильем я не верю

любой факт, зафиксированный в решении суда и не оспоренный ни одной из сторон, в ходе других судебных заседаний считается доказанным и не требует предоставления каких-либо дополнительных документов.

Эх еслиб суды еще это выполняли.

Эх еслиб суды еще это выполняли.

В решениях судов не один раз читал. У меня одно хитрое решение по ДД было, первый раз истребовали грифованный приказ, а в последующих даже намека не было. Рассматривался только вопрос мое положение не изменилось за это время и все.

Я последние годы сам в жилкомиссиях, никакого желания делать кому-то подлянки. Поэтому все по закону и приказу МО РФ 2000 г. № 80. И наши военнослужащие сами в КЭЧ не бегают, женщина-секретарь сама все носит. И список нуждающихся висит на видном месте.

но на мой вопрос о том, можно ли заслужебить занятую квартиру в ЗВГ, чтоб не уволили, никто и не ответил.

Второй вопрос - кто-нибудь судился в КЭЧ по поводу компьютерного учета? иск или заявление? Какие права нарушены компьютерным учетом, если в части на очередь поставили?

...можно ли заслужебить занятую квартиру в ЗВГ...

Считаю, что нет, т.к. заслужебливание приведет к нарушению требований ч.2 ст.92 ЖК РФ: "Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти..."

...если в части на очередь поставили...

это главное. Далее запрос от кч в КЭЧ с просьбой сообщить каким составом семьи находится на компьтерном учете военнослужащий в/ч 00000 товарищ евгений 76. Императивные нормы снятия (читай отказа в постановке) изложены в пункте 31 приказа МО РФ 2000г. № 80:"- улучшение жилищных условий по нормам, предусмотренным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, и отпали другие основания для предоставления жилого помещения;

- убытие к новому месту прохождения военной службы, за исключением военнослужащих, убывших для прохождения военной службы (работы) за пределы территории Российской Федерации;

- выявление в представленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий), послуживших основанием для принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет;

- получение служебного жилого помещения по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации." Необходимо учесть также права КЭЧ, установленные в пункте 30: "...вправе возвратить представленные списки очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) для повторного рассмотрения жилищной комиссией воинской части, если в них включены военнослужащие с нарушением жилищного законодательства."

Какие права нарушены компьютерным НЕ учетом...

Пунктом 26 определено' date=' что «[b']учет военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий), осуществляется жилищными комиссиями воинских частей и довольствующими КЭЧ районов по спискам очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) по форме согласно приложению № 4 к настоящей Инструкции с одновременным заведением на военнослужащего карточки учета жилых помещений, предоставляемых военнослужащему, по форме согласно приложению № 5 к настоящей Инструкции и внесением содержащейся в ней информации в автоматизированную систему учета военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий).» Т.е. не выполнены действия, установленные для КЭЧ, при постановке в/с на учет. Права пока не нарушены, но порядок - да.

подается заявление (гл. 25 гпк), заявитель оспаривает отказ должностного лица (начальник кэч или омис) включить военнослужащего и (или) сведения о членах его семьи в автоматизированную систему учета

Не согласен. Почему заявление (глава 25 ГПК)? Между военнослужащим и начальником КЭЧ нет отношений подчиненности, возник спор о праве на жилище. Где признаки заявления?

право на жилище нарушено, т.к. если гражданин не состоит на учете в списках нуждающихся, то он не может быть обеспечен жилым помещением

Не согласен и нарушением прав компьютерным учетом. Знаю много случаев, когда в части военнослужащий на учете стоит, а КЭЧ не ставит. Ну так военнослужащий приобретает статус нуждающегося с момента вынесения решения ЖИЛКОМИССИИ и утверждения его командиром, а не с момента постановки на компьютерный учет. Поэтому статус нуждающегося остается и без компьютерного учета - права не нарушены.

В решениях судов не один раз читал.

Отрывок из моей жалобы: "Предполагаю Солнечногорский ГВС в своем решении от 11.02.2010г., по моему делу не применил ст. 61 ч.2 ГПК РФ, а рассмотрел обстоятельства повторно по делу, не взирая на мою просьбу не делать этого, т.к. они уже были исследованы в Солнечногорском ГВС по отмене приказа №253 от 15.06. 2009г., для издания заранее определенного решения. Почему Солнечногорский ГВС повторно рассматривая дело по найму мной жилья по тому же адресу, с теми же обстоятельствами и с тем же ответчиком в течении небольшого времени выносит противоположное решение, мне не понятно". В кассации это тоже не заметили.

В кассации это тоже не заметили.

Пишите надзорную жалобу. Просто видел реальное решение: военнослужащему присудили выделить квартиру с учетом доп. площади. Через №-е кол-во лет квартиру дали, но без учета. Он подал на расширение, ему отказали т.к. квартиру получил и по учетной норме был уже обеспечен. Подал в суд, а там основываясь на старом решении обязали поставить на УЖУ.

По любому, в кассации ходатайствовал принять документами, которые не смог представить в суд первой инстанции по уважительным причинам, которые могли существенно повлиять на решение. Судья сказал, что они рассматривают только законность принятия решения суда первой инстанции, а мои доказательства исследовать не собираются. На мой довод-нарушаете ст. 358 ч.1 ГПК РФ, ноль внимания. Секретарше я сказал-зафиксируйте в протоколе отказ принять мое ходатайство, она конечно это в протокол не внесла, в замечаниях на протокол я это отразил.

Цитата:

Сообщение от dron_2007

пришел ГЖС, я хочу от него отказаться в пользу готового жилья.

Смотря на какой стадии увольнения Вы находитесь. В этой ситуации главное ГЖС на руки не получить (т.е. за получение не расписываться) и отказаться рапортом на КЧ. Раз Вы жильем по норме не обеспечены, то решение Верховного Суда от 20июня 2007г.№ВКПИ07-30 на Вас не распространяется, но уволить Вас могут и ГВС с ОВС могут быть на стороне КЧ. Может быть бороться Вам придется долго и упорно. Взвесте все хорошо. Т.к. в обеспечение постоянным жильем я не верю

Это как ВКПИ07-30 на него не распространяется?

в замечаниях на протокол я это отразил.

Рекомендую в суд брать с собой диктофон, или хотяб имитировать, что идет запись. Мне судья ответил на мой замечания, что я ничего не говорил, практически обвинив в фальсификации моих утверждений.

Это как ВКПИ07-30 на него не распространяется?

Бывают чудеса, надо судиться по любому.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 104 -к (ж)

30 марта 2010 года город Новосибирск

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего – председателя судебного состава Шестопалова В.А., судей Таранова В.А. и Лебедева А.Г.,

при секретаре Белкиной А.А.,

с участием заявителя К. и прокурора – начальника отдела военной прокуратуры Сибирского военного округа полковника юстиции Батуры В.П. ,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе командира войсковой части N на решение Томского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2010 года, согласно которому удовлетворено заявление бывшего военнослужащего войсковой части NN майора запаса К. об оспаривании действий командира войсковой части N (правопреемника войсковой части NN), связанных с исключением заявителя из списков личного состава без предоставления жилого помещения и обеспечения иными видами довольствия.

Заслушав доклад судьи Лебедева А.Г., объяснения заявителя К., возражавшего относительно удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Батуры В.П., полагавшего необходимым обжалуемое решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, К. проходил военную службу по контракту, заключенному до 1 января 1998 года, в войсковой части NN на должности начальника 21 отделения.

В связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями приказом Командующего Космическими войсками от 9 ноября 2009 года № ….. К. уволен с военной службы с общей ее продолжительностью в календарном исчислении 27 лет.

Приказом командира войсковой части NN от 17 ноября 2009 года № 218 К., проживающий в служебной квартире, с 31 декабря того же года исключен из списков личного состава части без предоставления жилья в избранном месте жительства, а также без полного расчета по денежному довольствию и продовольственному обеспечению за декабрь 2009 года.

Не соглашаясь со своим исключением из списков личного состава части, К. обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором поставил вопрос о признании приказа командира войсковой части NN от 17 ноября 2009 года № …. в части исключения его из списков личного состава незаконным. Заявитель просил обязать командира войсковой части N, правопреемника расформированной войсковой части NN, отменить названный приказ.

Рассмотрев дело по существу, гарнизонный военный суд требования К. удовлетворил полностью.

В кассационной жалобе командир войсковой части N, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и принять новое решение, отказав заявителю в удовлетворении его требований.

В обоснование этого автор кассационной жалобы, цитируя положения пункта первого статьи 15, абзаца второго пункта первого статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», пункта семнадцатого статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, пункт 31 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ, утвержденной приказом Минобороны РФ от 15 февраля 2000 года № 80, анализируя их, а также ссылаясь на решение Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2007 года № ВКПИ 07-30, приводит доводы, суть которых, сводится к следующему.

К. по месту службы обеспечен соответствующим по нормам служебным жильем и избрал после увольнения с военной службы для проживания другой регион. Следовательно, препятствий для его увольнения с военной службы не имеется, поскольку по мету прохождения последней он обеспечен жильем. В данном случае за ним сохраняется право состоять на учете нуждающихся в жилом помещении по избранному после увольнения месту жительства за счет средств федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба.

Решением жилищной комиссии части К. признан нуждающимся в получении жилого помещения в городе Новосибирске и это решение принято к сведению и учтено в войсковой части N, которая сообщила об этом в Управление начальника строительства, инженерно-технического обеспечения и расквартирования Космических войск.

Возникновение в связи с увольнением с военной службы специального основания для повторного признания нуждающимся в улучшении жилищных условий (выбор места жительства после увольнения), не является препятствием для увольнения военнослужащего с военной службы.

Далее в жалобе должностное лицо указывает, что восстановление прав заявителя на денежное довольствие за декабрь 2009 года возможно без восстановления его в списках личного состава части, поскольку последнее приведет к возникновению у К. права на получение различных видов довольствия уже за 2010 год

В возражениях относительно кассационной жалобы заявитель К. просит оставить решение Томского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2010 года без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах, установленных частью первой статьи 347 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно нее, окружной военный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Принимая решение об удовлетворении заявления, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о том, что К. не мог быть исключен из списков личного состава части без предоставления жилого помещения по избранному месту жительства, а поэтому приказ командира войсковой части NN от 17 ноября 2009 года № … в этой части является незаконным.

Этот вывод в решении мотивирован, соответствует требованиям закона и оснований для признания его неправильным не установлено.

В частности, он подтвержден исследованными документами, получившими оценку в решении, в том числе справкой Кемеровской КЭЧ от 12 февраля 2010 № 410 о том, что К. состоит на учете нуждающихся в получении жилого помещения, справкой домоуправления № 3 той же КЭЧ от 13 января 2010 года № 796 о проживании заявителя в служебном помещении, а также другими письменными доказательствами.

Кроме того, данный вывод основан на положениях статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», согласно которой законодатель предусматривает различные условия обеспечения жилыми помещениями для военнослужащих, заключивших первый контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года, и после указанной даты.

Так, военнослужащие, заключившие первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 года, на весь период военной службы обеспечиваются лишь служебными жилыми помещениями, которые после увольнения военнослужащих с военной службы (за исключением военнослужащих, достигших общей продолжительности военной службы 20 лет и более и при увольнении военнослужащих по льготным основаниям) подлежат освобождению.

Что касается военнослужащих, заключивших первый контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года, то в соответствии со ст. 15 вышеуказанного Федерального закона они обеспечиваются служебными жилыми помещениями лишь на первые пять лет военной службы, а при ее продолжении сверх указанного срока обеспечиваются жилыми помещениями для постоянного проживания на общих основаниях, т.е. в соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что К. заключил первый контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года и на дату издания приказа об исключении из списков личного состава был обеспечен лишь служебным жильем.

При таком положении, правильным является вывод гарнизонного военного суда о том, что К. при увольнении с военной службы имел право на получение жилья по договору социального найма, поскольку наличие у него служебного жилья по месту службы не свидетельствует об обеспеченности жилым помещением на общих основаниях, в связи с чем довод ответчика о том, что заявитель по последнему месту военной службы обеспечен по нормам служебным жилым помещением правового значения не имеет.

Доводы в кассационной жалобе о том, что решением жилищной комиссии части К. признан нуждающимся в получении жилого помещения в гор. Новосибирске и это решение принято к сведению и учтено в войсковой части N, которая сообщила об этом в Управление начальника строительства, инженерно-технического обеспечения и расквартирования Космических войск, не влияет на правильный вывод суда о незаконных действий воинского должностного лица, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют об его обеспеченности жилым помещением по договору социального найма в избранном после увольнения месте жительства.

Утверждения в кассационной жалобе о том, что возникновение в связи с увольнением с военной службы специального основания для повторного признания нуждающимся в улучшении жилищных условий (выбор места жительства после увольнения) не является препятствием для увольнения К. с военной службы, не опровергают выводы суда о незаконности оспоренных заявителем действий командира войсковой части NN и не могут служить поводом к отмене решения суда первой инстанции, поскольку, будучи нуждающимися в жилье по договору социального найма, такие военнослужащие не могут быть без их согласия уволены с военной службы по «льготным» основаниям без предоставления им как жилых помещений, так и государственных жилищных сертификатов, что вытекает из общего смысла жилищных гарантий, предусмотренных статьей 15 Федерального Закона « О статусе военнослужащих».

Не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного постановления и доводы о том, что восстановление прав заявителя на денежное довольствие за декабрь 2009 года возможно без восстановления его в списках личного состава части, поскольку последнее приведет к возникновению у К. права на получение различных видов довольствия уже за 2010 год, поскольку отмена приказа об исключении К. из списков личного состава влечет восстановление его на военной службе с выплатой всех причитающихся видов довольствия.

Всем представленным доказательствам по делу судом дана правильная оценка согласно требованиям статьи 67 ГПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в их достоверности из материалов дела не усматривается.

Материальный закон также применен и истолкован судом правильно, решение постановлено с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных статьей 195 ГПК РФ, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360 и 361 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Томского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2010 года по заявлению К. оставить без изменения, а кассационную жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда А.Г. Лебедев

Два вопроса: 1) если в такой же ситуации оказывается офицер, окончивший военное училище после 1998 г., его увольнение и исключение было бы законно?

2) если у офицера - выпускника до 1998 г. жилье не служебное и по нормам, но в закрытом военном городке, но он избрал местом жительства по увольнению другой регион, отличный от ППД части?

Здравствуйте,я вольняюсь по ОШМ, понижается звание по должности, выслуги больше десяти лет, на что я могу претендовать в жилищном плане, т.к не имею своей недвижимости,я и члены моей семьи(жена и дочь, через две недели родиться второй ребёнок) прописаны у родственников,но на территории закрытого военного городка, и получается что "как-бы" обеспечены жилой площадью по установленным нормам.пожалуйста поподробней если можно , заранее спасибо.

Малыгин Олег

Я перечитал все предидущие посты, есть похожие ситуации и только.

выслуги 11 лет,

решения жилищной комиссии нет(в процессе), и сразу появляется вопрос - а если решение будет отрицательным....

есть мнение,мне не известна его верность - увольняемому по ОШМ может быть представлен сертификат на половину стоимости жилья в избранном месте жительства с учётом всех членов семьи, хотелось бы узнать все возможности, чтоб вообще голым после увольнения не остаться. я бы даже на этот согласился, т.к. квартиру ждут годами и это скверный вариант. ещё раз спасибо

решения жилищной комиссии нет(в процессе), и сразу появляется вопрос - а если решение будет отрицательным....

Будет отрицательным, будете обжаловать.

Я перечитал все предидущие посты, есть похожие ситуации и только.

А Вы хотите один в один Вашу найти?! Делайте выводы из похожих...

С календарной выслугой 11 лет Вы вправе претендовать на жилье при увольнении по ОШМ, если Вы признаны в нем нуждающимся. Поэтому ждите ответа жилищной комиссии.

есть мнение,мне не известна его верность - увольняемому по ОШМ может быть представлен сертификат на половину стоимости жилья в избранном месте жительства с учётом всех членов семьи, хотелось бы узнать все возможности,

По желанию военнослужащего может быть предоставлен и сертификат, но сначала, конечно же, необходимо признание Вас нуждающимся в получении жилья.

Насчет стоимости жилья по сертификату. Она не зависит от командования и устанавливается, по-моему, Минэкономразвития на каждые полгода. Причем для остальных госслужащих (гос гражданские служащие, которые получают субсидии не через ГЖС) она рассчитывается по-другому и в большую сторону. Поэтому фраза "сертификат на половину стоимости" - это миф

в распорязении по ОШМ.проживаю в ЗВГ площадь по нормам ЖК.выслуга 12л.первый контракт после 1998г. поясните в чем разница между УЖУ и нуждающимся в жилом помещении .Знакомый говорит беседовал с судьей он сказал , что т.к. жилье в ЗВГ пишите рапорт на имя командира с просьбой признания жил.ком. не нуждающимся в УЖУ, а в жил помещении при отказе подавать в суд

я это все к ВКПИ 07-30 могут ли уволить с жильем в ЗВГ, есть ли у кого суд. практика по этому вопросу