Судьи- преступники

[ИринаИ]

Просто плохих заменяли такими же . Список повиснет в воздухе, он переполнится судьями-преступниками и что дальше? Говорю по опыту: выкладывала множество заведомо-неправосудных актов.

http://sud-nsk.ucoz.ru/index/obshhestvennyj_kontrol_za_dejatelnostju_sudej_khoroshaja_ideja_prezidenta/0-4

Направляла Президенту в подтверждение судебного произвола с требованием действовать

Все на своих местах , даже есть награждённые))) , кое кто из преступников поднялся в обл суд из районных

неправосудные акты в том же объёме

Поэтому надо выкладывать и собирать для чего то. Вот для ЧЕГО?

[лиса]

ИринаИ, я продемонстрировала Вам как судьи-преступники из публикаций в нашем Портале оказываются на первых местах в результатах поиска Гугля.

Попробуйте получить такой же результат с сайта, на который Вы дали ссылку. Есть ещё много отличий. Не обижайтесь, но просто написать о том что накипело, это не более чем выпустить пар. Должен быть результат. Если разместили инфу в интернете, то она должна быть доступна в поиске, иметь обоснование и доказательства деяний судьи, для того, что бы каждый гость сайта мог ознакомится с материалами и сделать свой вывод и, если он совпадёт с Вашими выводами, то это и будет желанный результат.

Таким образом, одной публикации в интернете недостаточно. Например можно так сделать, подключится к ленте новостей интернета

http://newsland.com/news/detail/id/706839/

http://newsland.com/news/detail/id/710460/

http://newsland.com/news/detail/id/950574/

и т.д.

В конце статей есть ссылка на первоисточник, это Портал Византиум.

[ИринаИ]

лиса, на сайте написано не что накипело, а выложены все дела от и до последнего решения. Я УВЕРЕНА, ничего не даст публикация неправосудных актов для самого населения даже на супер первых местах

Ничего не даёт для снятия Егоровой её включение в список Магнитского , хотя это широко опубликовано. Максимум, она невыездная. Но на посту и при деньгах и льготах

МАЛО публикации и информирования За этим должны быть последствия Например, если о судье в СМИ есть порочащая информация, он должен стать объектом для разборок в ККС с участием общественности В Законе о ККС было что то такое, помнится. Именно для этого я выкладывала все неправосудные акты Но ККС не соблюдает закон. Надо добиваться нормальных ККС и применение Закона

Т е тогда вы не только можете опубликовать судейское преступление , но и потребовать его разобрать в конкретном органе.

Пока же даже отвод судье за его нахождение в списке Магнитского игнорируется без проблем, а уж что то на первых полосах интернета.... да запишитесь.

Уровень судейской наглости, беспринципности, циничности перевесит все первые полосы их преступной деятельности.

Нужны санкции ВСЕ ЗНАЮТ, что судебная власть преступна , но ничего не делается

то это и будет желанный результат.

КАКОЙ? ВСЕ ВСЁ ЗНАЮТ

[ИринаИ]

например, есть смысл направлять эту информацию, опубликованную для всеобщего обращения, в ВС, в ВККС, Президенту, в СК, в Минюст с требованием таких законов, которые освободят население от таких судей. Но ПРОСТО сбор и публикации - это "мели Емеля - твоя неделя" Ну как жалобы в гос органы о нарушении прав граждан

[лиса]

например, есть смысл направлять эту информацию, опубликованную для всеобщего обращения, в ВС, в ВККС, Президенту, в СК, в Минюст с требованием таких законов, которые освободят население от таких судей.

Это я пробовала несколько лет назад. Не помогла и жалоба в ЕСПЧ по одному из дел (остальные жалобы просто не дошли до адресата )

Так, кому собираетесь жаловаться? И, повторюсь, на ваши жалобы только тогда обратят внимание, когда информация в жалобах станет доступной для граждан (общества). Ещё повторюсь, что автор публикации может ссылаться в своих жалобах/заявлениях на материалы, размещённые в Портале. То есть, то, о чём вы написали выше сможете реализовать.

Добавлю, что условия, о которых я написала здесь, размещения судебных постановлений будут действовать не бесконечно и со временем требования к размещаемым материалам будут ужесточатся воизбежании провокаций.

[ИринаИ]

лиса, вы не правы

Это я пробовала несколько лет назад.

Этого мало и это неэффективно Требовать надо ВСЕГДА, каждый день.Только тогда это дойдет.

ак, кому собираетесь жаловаться?

А я и не говорю жаловаться - я говорю ТРЕБОВАТЬ

И, повторюсь, на ваши жалобы только тогда обратят внимание, когда информация в жалобах станет доступной для граждан (общества).

Нет, когда граждане начнут ТРЕБОВАТЬ, а не просто читать эту информацию

То есть, то, о чём вы написали выше сможете реализовать.

Не сможет никто в данной ситуации , что делает бессмысленной вашу задачу. Надо параллельно вести борьбу за ККС, в том числе с представлением информации с вашего форума Доказывать, что данные неправосудные судебные акты доказывают

неработающие ККС, круговую поруку и необходимость законотворчества

Т е вы пока намерены махать шашкой перед носом и показывать как мастерски ею владеете. А надо одновременно готовить удар в сердце этой судебной гиене, что потребует неоднократных обращений , м б в течение года, пока копится ваш материал.

[лиса]

Не сможет никто в данной ситуации , что делает бессмысленной вашу задачу.

Ну, вы ошибаетесь потому, что свои задачи мы уже решили. Поэтому вам и другим предоставляем готовую площадку для размещения публикаций.

Доказывать, что данные неправосудные судебные акты доказывают неработающие ККС, круговую поруку и необходимость законотворчества

Ничего доказывать и никому доказывать команда Портала не собирается. ИринаИ вы чего-то совсем запутались. О том, как применить свою публикацию в Портале, можете обсудить с теми кто уже разместил её.

[Уруру]

P.S.

Команда Портала не ставит целью манипулировать списком, отправляя его в разные инстанции, но автор публикации может использовать размещённый в Портале материал и ссылаться на него в своих обращениях, жалобах, заявлениях.

Вот тут то круг и замыкается. А система продолжает себе работать как и работала ранее. В чём тогда эффективность проекта?

[Уруру]

Не сможет никто в данной ситуации , что делает бессмысленной вашу задачу. Надо параллельно вести борьбу за ККС, в том числе с представлением информации с вашего форума Доказывать, что данные неправосудные судебные акты доказывают

неработающие ККС, круговую поруку и необходимость законотворчества

Т е вы пока намерены махать шашкой перед носом и показывать как мастерски ею владеете. А надо одновременно готовить удар в сердце этой судебной гиене, что потребует неоднократных обращений , м б в течение года, пока копится ваш материал.

Полностью согласен именно с таким способом разрешения проблем.

[лиса]

А система продолжает себе работать как и работала ранее

Не думаю, что так и останется. Впрочем, без разницы есть система, нет системы. Не заморачивайтесь с этим. Считаю, что наличие возможности публикации неправосудных постановлений судебной власти и комментариев к ним, это уже шаг к реализации тех планов, которые каждый из вас считает правильными.

В чём тогда эффективность проекта?

Как такового проекта о нарушениях прав граждан судебной властью, нет.

Наш Портал имеет в составе юридические форумы, и в этом плане не отличается от данного сайта. Вместе с тем, в Портале есть своя социальная сеть, где пользователи Портала могут писать о своих проблемах, обмениваться полезной информацией и т.д.

[ИринаИ]

лиса,

объясните

О том, как применить свою публикацию в Портале, можете обсудить с теми кто уже разместил её.

Как применили граждане свои публикации? Каков эффект и от чего?

если предлагать выкладывать неправосудные акты, то в этом должен быть смысл. Какой? Есть система ГАС , в которой выкладывается всё самими судами, там полно неправосудных актов, перемешанных с законными, полузаконными.

Обмениваться неправосудными актами между собой? Это примерно те же разговоры на кухне, которые перешли в сеть.

Считаю, что наличие возможности публикации неправосудных постановлений судебной власти и комментариев к ним, это уже шаг к реализации тех планов, которые каждый из вас считает правильными.

[лиса]

Как применили граждане свои публикации? Каков эффект и от чего?

Ничего нового они не придумали по части что делать с публикациями. Внимание на эти публикации будут обращать, когда Портал станет популярным.

Есть система ГАС , в которой выкладывается всё самими судами,

Сравнили, тоже. Решение суда, выкладываемое в Портале, является доказательством выводов в комментариях к решению.

Приведу пример.

Инвалиды обратились в отдел социальной защиты за жилищной субсидией. Обратились вовремя, за месяц до назначения выплат. Получив письменные запросы о доходах, отнесли их адресатам. Получив ответы на запросы с подписями и печатями вернулись в отдел субсидий. Однако, официальные ответы чиновникам не понравились и они снова вручили инвалидам запросы. Так продолжалось до тех пор пока не истёк срок на подачу заявления о субсидии.

Инвалиды обратились в суд. В судебном заседании представитель Правительства Москвы в своих показаниях не срывала, что инвалидов гоняли в целях экономии бюджетных средств. Суд встал на сторону инвалидов. Решение районного суда московское правительство обжаловало Мосгорсуд. Решение суда было отменено. Основанием для отмены послужило то, что в компании инвалидов не хватало ещё одного, инвалида-колясочника первой группы, который, кстати, уже 10 лет не мог покинуть квартиру как следствие отношения московских властей к инвалидам. Понятна суть, инвалид должен был прийти.

Далее, то же московское Правительство, подделав подпись инвалида внесла в сведения о доходах нужную им сумму. На основании сфальсифицированного документа инвалида "уличили" в обмане.

И вот кульминация истории. Что бы взыскать долг с инвалида первой группы Правительство Москвы с подложными документами идёт к мировому судье, которого назначила московская власть. Судья не извещает инвалида (ответчика) о дате судебного заседания, не вызывает в суд заинтересованных лиц. В протоколе пишет, что ответчик извещ1н надлежащим образом. И удовлетворяет требование власти к инвалиду.

Данный пример не только о том, что суды превратились в госконторы по визированию постановлений власти. Пример показателен тем, что в первом случае инвалида лишили права за то, что не явился лично и не принимал участия в забегах по доставке запросов и ответов. Напротив, во втором случае властям уже было выгодно отсутствие инвалида в судебном заседании.

ИринаИ, вы об этом прочтёте в система ГАС?

[лиса]

Полностью согласен именно с таким способом разрешения проблем.

Согласен, значит у вас есть результат по аналогичным действиям?

Уруру, рекомендую вам сомневаться в любых выводах и требовать доказательств иначе попадёте в "лапы" политтехнологов, которые умеют красиво писАть и знают как понравится своим слушателям.

А что же в реальности. Пользователей русскоязычного интернета не интересует, ни нарушение прав граждан, ни неправосудные суды, ни, даже, коррупция. Это следует из того, что несмотря на наличие такого материала в Портале из поисковиков нет ни одного запроса.

В 2005 году, когда граждан определённых групп нуждающимся в социальной защищённости, на которую они имели право по Конституции РФ, Федеральным законом лишили этого права, в суд пошёл только один инвалид (по материалам ВС РФ)

Что интересует ограбленных властью граждан России, это где что купить и подешевле. В этом случае у Портала нет проблем с посетителями

https://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D1%8F%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BA#newwindow=1&hl=ru&sclient=psy-ab&q=%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%8F%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B8+%D0%B2+%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5+2013&oq=%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%8F%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B8&gs_l=serp.1.0.35i39l2j0l8.10030.18521.1.19732.7.7.0.0.0.0.274.1277.0j5j2.7.0...0.0...1c.1.9.serp.UqOaI2NbAgo&psj=1&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.45175338,d.bGE&fp=9f5551ee64be5387&biw=1366&bih=645

Исходя из этого, Портал не ориентируется на российского пользователя. Вы не найдёте Портал Византиум ни в поиске Яндекса, ни в поиске Майл.ру

Уруру, это и есть реальность и в свете её проанализируйте пост ИринаИ, который вам понравился

[Уруру]

Уруру, это и есть реальность и в свете её проанализируйте пост ИринаИ, который вам понравился

Знаете - анализировать пост Ирины мне вовсе нет необходимости- объясню почему.Я уже третий год нахожусь на этом портале находился бы и более но сидел в тюрьме.))) Ещё там в застенках 100 летней тюрьмы я осознал и увидел многое, чего не все видят находясь на свободе. И только получив необходимый опыт и знания там, я научился разбираться между трепотнёй кухонной (интернетной) и действиями. Только действия могут дать результаты. Притом действия направленные на достижение конкретных результатов выверенные, грамотные, согласованные со специалистами и профессионалами, что собственно и пропагандирует постоянно Ирина и я её в этом всячески поддерживаю.

Также мне не нужно требовать никаких доказательств именно такого пути решения огромной проблемы потому как сам могу их представить. За время моих репрессий (22 июня будет 4 года) я лично (лох в уголовном праве) отправил в отставку двух судей. Посадил в тюрьму нескольких полковников МВД. Активно учавствовал в снятии с должности руководителя УВД по Приморскому краю. Руководителя УФСБ по Приморскому краю. Отправил на пенсию прокурора Приморского края и прокурора района. Сменил почти полностью состав одной из районных прокуратур г. Владивостока. Как Вы считаете этого мало? а если бы я имел ещё и образование и призвание юридическое поверьте всё было гораздо ранее и эффективнее. А Ирина и ещё ряд юристов этого портала и других подобных активно помогали мне подсказывали критиковали настраивали на реальные действия. Никто не выражал сочувтствия и соболезнований потому что тоже варятся в этом же котле и мы с ними в одном окопе. И Вам рекомендуем присоединится, а не занимать свою категорическую позицию.

Я же правильно понял, что Вы лично и есть владелец этого портала?

В площадке действий полагаю разницы особой нет. Пусть называется хоть как. Главное результаты работы слаженность выручка своевременная и самое главное конкретика в выражении ЦЕЛИ, и конкретика в пути её достижения. проще говоря концепция. Вот я зашёл, побродил по вашему порталу и не понял основной концепции.

Объясните - буду признателен.

[лиса]

я лично (лох в уголовном праве) отправил в отставку....

Так поделитесь своим опытом на нашем Портале с обязательным для пользователей Портала доказательствами.

Вот я зашёл, побродил по вашему порталу и не понял основной концепции.

Это то же самое

И только получив необходимый опыт и знания там, я научился разбираться

Справедливости ради, структура Портала сложная и мне самой пришлось потратить много времени, что бы понять его работу.

[Уруру]

Это то же самое

То же самое что?))) Извините за непонимание))

Хотите увидеть действие и реальную работу? могу продемонстрировать, все открыто берите копируйте работайте подключайтесь

вот один пример http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=145951 и обратите внимание на сообщения от Hider - это работа.

Чтоб было понятно- моя цель снять с должности руководителя следственного комитета Приморского края Бобровничего. Как у меня это получится время покажет. Но цель поставлена и здесь мне помагают все, кто может это сделать.)) как кто так. На вашем портале я этого не увидел. И про концепцию Вы умалчиваете и про своё отношение в этому порталу также умалчиваете. Не хорошо.)))

[ИринаИ]

лиса,

Исходя из этого, Портал не ориентируется на российского пользователя.

интересно, а на кого портал ориентируется? и кого , кроме российских граждан, волнует или должна волновать судейская преступность?

Это следует из того, что несмотря на наличие такого материала в Портале из поисковиков нет ни одного запроса.

Мне кажется я вам объясню почему их нет: людей интересуют не неправосудные акты, вынесенные в отношении кого то, а средства решения своих проблем, когда они сами и лично сталкиваются с очередной неправосудностью. Поэтому я , выкладывая неправосудные акты, более рассчитывала на ознакомление читателей с способами судейского мошенничества, с правовыми нормами и способами борьбы, как в части обжалований, так и в части освещения деятельности конкретных судей - не должно быть авторитета у преступников и прихлебателей.

Но самые первые выкладки в интернете были связаны всё же именно с законным правом требования разбора дела судьи в ККС. Но поскольку я натолкнулась на преступную стену ККС- суды - одна шаражка, то мысль её пробить пошла дальше публикаций

Вы же пока остановились именно на этом этапе, как вижу, просто не желая думать вперёд.

рекомендую вам сомневаться в любых выводах и требовать доказательств иначе попадёте в "лапы" политтехнологов, которые умеют красиво писАть и знают как понравится своим слушателям.

Я вам привожу доказательства бессмысленности в реальной ситуации простого освещения неправосудности и коррумпированности власти с судами, т к это ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ при общеизвестном факте ТЕРПИМОСТИ к этому самой власти.

вы же не сомневаетесь в своём пути и ищите " политтехнологов , которые желают понравиться слушателям" Тут на форуме нет ни тех, ни других. Именно тут собираются те, кого интересует тема судебной преступности, а не выборы куда бы то ни было.

[ИринаИ]

лиса,

проанализируйте пост ИринаИ, который вам понравился

Если вам нужен анализ, пожалуйста. Ни разу в суде я ничего не добилась с первой попытки, даже со второй. Зато постоянно требуя одно и то же, я начинаю проникать в коллективный судейский разум и он отступает и начинает применять ту норму, про которую я упорно толдычу. У власти такой же разум. Поэтому я и говорю, что требование реформы судов, реформы ККС должны поступать в неё не 1 раз в 5 лет, после чего подавший жалобу впадает в депрессию и более не обращается, т к имеет опыт бесполезности, а ПОСТОЯННО до результата. Уверяю вас, власть только этого и ждёт Пока же упорных требований нет, она считает, что это нужно единицам и шевелиться не стоит.

Публикации неправосудных актов на портале, это полумера - информирование общества. Но повторюсь: все всё знают Поэтому нет смысла лишний раз выкладывать просто факт неправосудности - это не то, что нужно для изменения ситуации. Я не говорю, что такой портал не нужен. Я говорю, что не нужно огранчиваться разговорами о преступности судебной власти просто ради разговоров.

[лиса]

вот один пример http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=145951

Немного наивно, но главное не терять надежды.

и обратите внимание на сообщения от Hider - это работа

Hider я знаю, он иногда к нам забегает FM радио послушать. .

кого , кроме российских граждан, волнует или должна волновать судейская преступность?

Ну, во-первых не уподобляемся "народному фронту" и пока суд не установил вину гражданина преступлений он не совершал. Правильнее говорить о нарушении прав человека в России, это не интересно для граждан России, но является ведущей темой для стран, подписавших Конвенцию ООН по правам человека.

с правовыми нормами и способами борьбы

Это имело бы смысл, если бы государство было правовым.

Публикации неправосудных актов на портале, это полумера - информирование общества

Собственно, Портал пока не информировал общество. Я уже писАла, что просто разместить информацию в интернете о неправосудном решении недостаточно - сайт должен быть популярным. Популярность будет обеспечена ещё в этом году.

Поэтому повторю приглашение о размещении неправосудных постановлений суда в Портале Византиум.

[лиса]

не должно быть авторитета у преступников и прихлебателей

Известно, что за Путина проголосовало 25%, реально поддержали не более 15% населения России. При таком раскладе Президент и его электорат полностью зависимы друг от друга. Посмотрите фильм об устройстве государства Российского

http://www.vizantium.ru/ajax/tema.php?t=894

[лиса]

про своё отношение в этому порталу также умалчиваете. Не хорошо.)))

Что за нездоровое любопытство к чужому интернет ресурсу!

Зарегистрировались бы в Портале и задавали эти вопросы.

А между тем могли бы сами узнать ответ на свой вопрос. Портал называется Византиум, такое название носил главный город Византийской империи на момент её образования. Далее, смотрите мой титул и находите в Вики такую статью

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%86%D0%B0

[ИринаИ]

лиса,

Ну, во-первых не уподобляемся "народному фронту" и пока суд не установил вину гражданина преступлений он не совершал. Правильнее говорить о нарушении прав человека в России, это не интересно для граждан России, но является ведущей темой для стран, подписавших Конвенцию ООН по правам человека.

не смешите, я не буду ждать российского суда для того, чтобы преступника назвать преступником. А вот вы уподобляетесь российскому суду. Гр Леконт , потерпевший от мошенника гр корякина писал в интернете о его схемах мошенничества и предупреждал: Граждане , осторожно, не попадитесь, кинул меня , кинет и вас . Причём и договор заключит ( ничтожный) и паспортные данные свои впишет Но оставит вас с носом Бегите от одной фамилии

Мошенник посмотрел на наши органы, вошёл с ними в сговор, адвокат у него в служебных отношениях с судьями... результат: опорочивание чести гр Корякина: приговора нет - а он назаван мошенником

Так вот он мошенник по факту, а не приговору. Кроме того, я разделила в данном случае 2 вещи: какую информацию распространял Леконт

- есть приговор о том, что Корякин мошенник

- Корякин мошенник, потому что обманным путём завладел чужими деньгами, а потом сказал, что это был и не он

Поэтому вину гражданина может установить и не суд А если суд и не установил, то это не всегда означает, что человек не преступник

Кроме того, я бы не отрывала ст 49 Конституции от всех остальных Если нет праведного суда, то нечего из всей Конституции выдёргивать одну ст 49 и в нужный момент

Преступник тот, кто совершил уголовное преступление. Если вы можете обосновать состав, то можете назвать преступником с чистой совестью.

Судья фальсифицировала документ ( сама лично проставила на него фальшивый штамп). Я пишу заявление о служебном подлоге, которое укрывается Государством Судья от этого перестала быть преступницей? Она преступник с момента совершения преступления.

Страны, подписавшие Конвенцию , не читают на русском языке неправосудные акты . Переводите на английский ваш портал и тогда можно надеяться на привлечения внимания этих стран

Сообщение от ИринаИ Посмотреть сообщение

с правовыми нормами и способами борьбы

Это имело бы смысл, если бы государство было правовым.

В правовом государстве это вообще не нужно .Там обращаются к адвокату и далее работает СИСТЕМА, основанная на законе

Поэтому повторю приглашение о размещении неправосудных постановлений суда в Портале Византиум.

Лиса, вы скажите главное: ЗАЧЕМ размещать неправосудные судебные акты на портале? Поплакаться в жилетку странам, которых волнуют конвенционные права? Они не услышат русский речей. Даже Африка говорит на французском. Поэтому французы больше знают о проблемах Африки и ею больше озабочены. Вы можете зря потратить силы на раскрутку портала, если цель в информировании иностранных граждан

за Путина проголосовало 25%, реально поддержали не более 15% населения России.

Путин умеет подстраиваться под нужды общества, когда речь идёт о Власти. Последние события это показывают Почему бы обществу не надавить на Путина и не помочь ему ещё более подстроиться под общество, в том числе, с помощью портала?

[Tewis]

я не буду ждать российского суда для того, чтобы преступника назвать преступником.

и чем же вы отличаетесь от полицейских и других чиновников плюющих на закон?

а ничем, потому что вы также руководствуетесь не законом, а целесообразностью.

[ИринаИ]

Tewis, нет, я руководствуюсь объективными фактами. Причём тут целесообразность?

Кроме того, я отличаю МНЕНИЕ от ПРИГОВОРА от имени РФ

Если тот, кого я назвала преступником не согласен, он имеет право доказать в суде несоответствие действительности конкретных фактов, которые дали мне основание считать его ПРЕСТУПНИКОМ. Тогда его честь можно считать опороченной. Но что то я не припомню случая, чтобы хоть кто то из преступников попытался таким образом оспорить свою честь, задетую мною

Вот Корякин попытался, но суд вынес решение не по его требованиям, потому что старательно укрывал бездействие ГУВД НСО Им нужно было решение, что тот опорочен и потом они вместо проверки его деятельности пихали везде это решение суда: нет приговора! зачем же мы будем что то проверять! Мошенничество правоохранников. Я называю вещи своими именами и судебные приговоры мне для этого не нужны

Те судьи, которые требуют несколько пошлин при законном требовании одной - мошенники независимо от отсутствия приговора, т к они обманным путём залезают в чужой карман в интересах своего хозяина

Дознаватель, который фальсифицировал материалы проверки, сделав из 7 томов 5, преступник независимо от приговора

Прокурор, который признал законным отказ в ВУД, при хищении денег неизвестным лицом, преступник

Понимаете: ПО ФАКТУ

[лиса]

Преступник тот, кто совершил уголовное преступление. Если вы можете обосновать состав, то можете назвать преступником с чистой совестью.

ИринаИ, вы не умеете читать меж строк. Вот, умные люди вам подсказали, что таких граждан можно заносить в определённый список и совсем не нужно называть их преступниками.

А то, полагаете болезненность у наших чиновников к списку Магницкого появилась из-за того, что некоторым из них запретят въезд в США. Нет же, само нахождение в этом списке означает, что чиновник стал преступником. И это вам посыл, не называйте их преступниками, за это уголовная ответственность наступит.

Кстати, в адрес команды Портала поступило предложение назвать список судей неофициальным списком Магницкого.