Судьи- преступники

[Zotov]

Цитата:

Сообщение от Zotov

А Вы не ждите от Николов результатов, а прямо сейчас скопируйте текст сами отправьте это заявление по эл почте и в адрес Президента РФ и в адрес всех правоохранительных органов, и напрямую получите ответы, а если хотите помочь Николе раскруть его тему, то надо написать заявление о привлечнии Николы за донос на судей

Если Вы напишите, чтобы Николу привлекли, то начнетя проверка в порядке ст.144-148 УПК РФ и будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уг дела за отсутствием в действиях Николы состава преступления.

а чем это ему поможет? и если это провокация, то наверняка он бы сам об этом позаботился и попросил друга о доносе на него.

Об этом мало кто знает и понимает, это чисто моё изобретение - вот я попросил, чтобы Ивуков написал привлечь меня к уг отвтетственности за донос на прокурора и клевету на Ленрайпрокурора Караму! И началась проверка и было вынесено постановление, которое надо дальше гнать и требовать отмены и привлечения за донос уже самого Ивукова и Лерайпрокурора и следака, который отказал в ВУД! Вот так мы и стебаемся над следаками, требуя привлечь друг друга к уг ответсвенности, а следаки уже уговаривают Ивукова, чтобы больше не писал!

[Zotov]

этот же Ивуков еще и отвод заявил судье за то, что судья ангажирован и коррумпиован

вот так и развлекаемся

[Виктор1]

Несколько вопросов к Президенту РФ Путину В.В.

...

Приложение 1.

Список судей, совершивших преступление, предусмотренное ст. 305 УК РФ, Районное звено г. Екатеринбурга:

Петрова Н.А.(решение от 11 января 2005 года), Рямова М.Л., список не полный.

Свердловский областной суд:

Антонов В.И., Пантелеева А.А., Светлакова О.К., Шаламова И.Ю., Волкова В.Н., Калимуллина Е.С., Семернева Е.С, Шестакова С.А., список не полный.

Конституционного Суда РФ:

Зорькин В.Д., Арановский К.В., Бойцов А.И., Бондарь Н.С., Гаджиев Г.А., Данилов Ю.М., Жаркова Л.М., Жилин Г.А., Казанцев С.М., Клеандров М.И., Князев С.Д., Кокотов А.Н., Красавчикова Л.О., Маврин С.П., Мельников Н.В., Рудкин Ю.Д., Селезнев Н.В., Хохрякова О.С., Ярославцев В.Г.

Послесловие.

Как правило заявление о преступлении, в частности судьи, суда, имеет несколько ответных действий:

1.бумажная карусель, имеющая своей целью утомить заявителя и закрепить мнение «ворон ворону глаз не выколет»;

2.угрозы;

3.чисто демократическое- объявить заявителя, мягко- наивным человеком, жестко- дураком: кто же обвиняет законодателя, судью и их обслуживающих в преступлении по федеральному закону, по судебному акту?

Николла!

Выделил, цитировал самую малость вашего "поста", чтобы показать одно:

Зачем так упорно толкаться в подачу гражданином заявления о ПРЕСТУПЛЕНИИ, возбуждении Уг. Дела в отношении СУДЕЙ по статье 305 УК РФ, если в тех же самых условиях, – как должно быть видно КАЖДОМУ мало-мальски сведущему в юриспруденции, – можно подавать заявления о ПРЕСТУПЛЕНИИ, ВУД в отношении судей (и как судей как таковых, и как ДОЛЖНОСТНЫХ лиц: Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 25.01.2001 года!!!) по статьям 136, 140, 285, 286, 292, 293, 294, 315 и 316 Уголовного кодекса РФ?!?

А при таких обстоятельствах ваша позиция, вектор ваших усилий представляются КРАЙНЕ непонятными и непоследовательными!

[Николла]

Николла!

Выделил, цитировал самую малость вашего "поста", чтобы показать одно:

Зачем так упорно толкаться в подачу гражданином заявления о ПРЕСТУПЛЕНИИ, возбуждении Уг. Дела в отношении СУДЕЙ по статье 305 УК РФ, если в тех же самых условиях, – как должно быть видно КАЖДОМУ мало-мальски сведущему в юриспруденции, – можно подавать заявления о ПРЕСТУПЛЕНИИ, ВУД в отношении судей (и как судей как таковых, и как ДОЛЖНОСТНЫХ лиц: Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 25.01.2001 года!!!) по статьям 136, 140, 285, 286, 292, 293, 294, 315 и 316 Уголовного кодекса РФ?!?

А при таких обстоятельствах ваша позиция, вектор ваших усилий представляются КРАЙНЕ непонятными и непоследовательными!

Вы очень и очень плохо понимаете структуру уг-процессуального и уголовного права.статьи, на которые вы ссылаетесь, не имеют отношения к неправосудному результирующему судебному акту.Понимаете?а некоторые вообще не применимы к судье(316).Еще раз: я не подаю заявления преступлении(ваши УК статьи)- я подаю ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ СТ, 305, которая "как должно быть видно мало-мальски сведущему в праве и законе"-поглощает все ваши изыски-пустые изыски, не приводящие везде и навсегда к устранению САМОГО СУДЕБНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Подобная(ваша) работа лишь замусоривает процессуально-действенное поле со стороны гражданина, и одновремнно служит средством прикрытия собственно преступления по 305.

[Ptica]

требуя привлечь друг друга к уг ответсвенности, а следаки уже уговаривают Ивукова, чтобы больше не писал!

Юмористы! сегодня попалась статья http://www.newsland.ru/news/detail/id/484857/ в которой сказано, кто управляет нашей страной- МВФ " Кто реально реформирует энергетику и несет за это ответственность?

В 1992 г. Российская Федерация (РФ) вступила в Международный валютный фонд (МВФ). Правительство Ельцина-Гайдара подписало с фондом «Письмо о намерениях» для реализации им «курса реформ» в РФ. МВФ взял на себя обязательства обеспечить Правительство РФ всем необходимым для «перехода к рынку», а Правительство РФ обязалось исполнять программы «переходного периода», законы, кодексы, конституцию, разработанные только экспертами МВФ. То есть де-юре в РФ введено внешнее управление. Из этого факта вытекает следующее:

1. В рамках международного договора ответственность за формирование в РФ институтов «рыночной экономики», за ее результаты перешло к МВФ, представляющему экономические интересы США, «семерки».

2. В соответствии с договором президент, правительство, Федеральное Собрание (ФС) РФ обязаны исполнять функции только администрации субъекта внешнего управления (де-юре - это МВФ, а де-факто - это... пока оставим за скобками). То есть органы власти обязаны исполнять только те программы, законы, кодексы, конституцию, которые переданы им МВФ." Так что никто ничего у нас не решает в стране. Писать президенту, как гаранту, то все равно. что подать заявление о разводе в аптеку.

[Ptica]

Развлечение серьезное. У меня при заявлении отвода судье вроде не было отдельного определения, оно процессуальное. Может в УПК по-другому? я тоже так развлекалась лет 5 назад, когда надо было волынку потянуть. Такие интересные протоколы читала, столько нового о себе узнала (свидетель который на 4 года старше меня, оказывается мой отец и прочие ляпы секретаря уже не помню).

[Zotov]

Развлечение серьезное. У меня при заявлении отвода судье вроде не было отдельного определения,

определения по отводам выносятся только в совещательной комнате и только на отдельной бумаге

[Ptica]

Значит меня судья надула. Определения не давала об отказе в отводе.

[Виктор1]

... статьи, на которые вы ссылаетесь, не имеют отношения к неправосудному результирующему судебному акту.Понимаете?а некоторые вообще не применимы к судье(316).Еще раз: я не подаю заявления преступлении...- я подаю ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ СТ, 305, которая...поглощает все ваши изыски-пустые изыски, не приводящие везде и навсегда к устранению САМОГО СУДЕБНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Решительно с вами не согласен.

Заявления о преступлении по ст. 305 УК РФ в отношении судей подавать не только бессмысленно (в "свете" известных Постановлений Конст. Суда РФ), но и опасно для НЕОСТОРАЖНЫХ заявителей...!

А вот подобные заявления о привлечении судей по статьям 136, 140, 285, 286, 292, 293, 294, 315 и 316 (отдельные случаи) УК РФ – не только возможны, но и необходимы. Хотя, как верно подмечено, не ведут ПРЯМО к отмене НЕЗАКОННОГО решения, постановления.

Более того, в отличие от бесполезного (НА СЕЙ ДЕНЬ) ЗОП по ст. 305 УК РФ, на основе отказа в ВУД по указанным мной заявлениям (и после прохождения 2-инстанций суда по ст. 125 УК РФ) вам, всем НАМ открывается ПРЯМАЯ дорога для подачи жалобы в ЕСПЧ о нарушении Российской Федерацией конвенционных прав, главное, права на справедливую судебную защиту независимым и беспристрастным судом, и других прав!!!!!!!!!!!

А множество таких жалоб даёт надежду изобличить, пресечь деятельность и неких российских "юридических кидал" совершавших и ПРОДОЛЖАЮЩИХ (тому получил только что новые доказательства!!!) совершать некие преступные махинации с жалобами в ЕСПЧ, направленные на то, чтобы не допустить рассмотрения НАШИХ жалоб Судом ПО СУЩЕСТВУ!!!

Слышите, коллеги, ПО СУЩЕСТВУ!!!!!!!!!

[Уруру]

Значит меня судья надула. Определения не давала об отказе в отводе.

Постановление, а не определение. Требуйте вручения сразу после оглашения, мотивируя невозможность выстраивания дальнейшей защиты без ознакомления с решением суда. Если ваши доводы в заявлении об отводе не нашли своего отражения в постановлении суда, то есть повод заявить новый отвод по тем же основаниям. Удачи!

[Николла]

[quote=Виктор1;

ЕСПЧ- это путь в никуда.Перечитайте себя же еще раз.

[Уруру]

ЕСПЧ- это путь в никуда.Перечитайте себя же еще раз.

Не правы Вы однако))

[Виктор1]

[quote=Виктор1;

ЕСПЧ- это путь в никуда.Перечитайте себя же еще раз.

Кардинально, решительно не согласен с вами!

Ибо, в настоящее время - особенно, Европейский Суд по правам человека - это единственная надежда не только на защиту конституционных и конвенционных прав, как естественных и незаменимых общечеловеческих ценностей, но и, – вследствие восстановления в России (через защиту прав человека) Законности и Справедливости, единства и несокрушимости Российской Федерации!!!

Далее, чтобы не ставить вас окончательно в неловкое положение, прошу освободить от дополнительных доводов!

[Zotov]

http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=1769

Голубев Валерий Николаевич писал(а):

Сергей Борисович.

*Пока судья сам будет рассматривать свои собственные нарушения,он волен делать все что угодно.

Вы опять повтояретесь об одом и том же! Я же говорю не об этом, а совсем о другом! Меня интересует вопрос позволяет ли закон рассматривать судье отводы, которые "зладе-подсудимый" заявляет в стадии прознесения им последнего слова!

Дело не в том, законно или незаконо отказано в удовлетворении отвода по существу и были ли основания для отвода судьи! Мне хотелось бы просто узнать имел ли право судья вообще рассматривать отвод,заявленный в стадии "Последенее слово подсудимого"! И если судья имеет такое право рассмотреть отвод, заявлеый имено в последнем слове подсудимого, то хотелось бы узнать процедуру рассмотрения этого отвода, заявленного "зладеем" в последнем слове. Хотелось бы выяснить интересный момент, когда судья не только не дал слово остальным участникам процесса высказать свое мнение по отводу(поддержать отвод или нет), но и не вынес отдельного постановления по отводу, а отвод этот судья лишь расписал в самом приговоре! Т.е. получилось как бы два в одном - эдакий гибрд и постановление по отводу и приговор оказались в одном документе, под названием приговор! ???

Вот в чем вопрос-то!

Поэтому у меня просьба не флудить и не уходить в сторону от поставленных вопросов!

Голубев Валерий Николаевич писал(а): Результат на лицо! Кассация в данном случае будет вынуждена поддерживать судью - они в одной преступной упряжке.

Одно дело, когда кассация поддержит, райсудью, а другое дело как имено поддержит судью и как СК обоснует то, что райсудья не вынес отдельного постановления по отводу , а скомкал отвод внутри самого приговора???

При том, что судья обязан был вынести постановление об отводе и огласить его в стадии судебного следствия, т.е. из стадиии "последнее слово" судье пришлось бы возвращаться в стадию "судебное следствие", а далее опять спросить есть ли еще и другие ходатайства, и можно ли переходить к прениям, затем опять начинать прения, а затем опять последнее слово, в котором "зладей" подсудимый вновь заявит отводы судье, который вовь вынужден будет рассмативатьтвод и возвращатья в стадию следствия и т.д. и т.п.! Вот она какаяпетрушка плучается-то!:ag:

Вот ведь в чем вопрос-то! Поэтому просьба ко всем высказываться по сущесту вопроса, патамушта очень хотелось бы знать как оно должно быть и какова процедура отвода судье, заявленного в последнем слове! Я понимаю, что юристы у нас темные и никогда не сталкивались с отводами судье, заявленными в последнем слове.

[Ptica]

http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=1769

Поэтому просьба ко всем высказываться по сущесту вопроса, патамушта очень хотелось бы знать как оно должно быть и какова процедура отвода судье, заявленного в последнем слове! Я понимаю, что юристы у нас темные и никогда не сталкивались с отводами судье, заявленными в последнем слове.

Я как-то делала два раза отвод судье, но не в последнем слове, а где-то в середине процесса. паервый ра ничего пришла, ушла. второй раз разозлилась, покраснела, но ни слова и опять ушла пришла-отказ в отводе. Можно было еще погонять пару раз, но уже в зале хихикать начали. я не рискнула. посоветую кому-нибудь дать отвод в последнем слове. Забавно.

[Zotov]

Я как-то делала два раза отвод судье, но не в последнем слове, а где-то в середине процесса. паервый ра ничего пришла, ушла. второй раз разозлилась, покраснела, но ни слова и опять ушла пришла-отказ в отводе. Можно было еще погонять пару раз, но уже в зале хихикать начали. я не рискнула.

А в чем был риск?

А Вы кем в судебном процесе были?

Если Вы в следующий раз будете отводы заявлять, то дайте мне заранее ФИО судьи я напишу здесь на сайте, что судья ангажирован и коррумпирован, вынес много заведомо неправосудных актов и прошу привлечь его по ст.285-305 УК РФ!

а Вы сделаете скриншоты и приобщите их к отводу и потребуете либо привлечь Зотова за донос и клевету, либо удовлетворите отвод если доводы Зотова подтвердятся.

вот здесь провели эксперимент, но судья в последнем слове не стал рассматривать отвод, но этот отказ в отводе отразил в приговоре!

Вы когда-нибудь встречали отводы, которые рассматривались вместе с вынесением приговора???? http://www.antisud.com/forum/forum5/topic512/?PAGEN_1=5

[Zotov]

Я как-то делала два раза отвод судье, но не в последнем слове, а где-то в середине процесса. паервый ра ничего пришла, ушла. второй раз разозлилась, покраснела, но ни слова и опять ушла пришла-отказ в отводе. Можно было еще погонять пару раз, но уже в зале...

надо было и в третий раз заявить и тогда уже судья начала бы кипятком шпарить

[Виктор1]

http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=1769

... Меня интересует вопрос позволяет ли закон рассматривать судье отводы, ...

Капээсэсовское законодательство и его производные, конечно, позволяют судье многое, что, по идее правосудия, просто не лезет ни в какие ворота.

А вот нормы права на основе Европейской Конвнции по правам человека, столь нелюбимой многими и многими (и теми же судьями РФ), хотя и составной части правовой системы России), Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека – этого не допускают.

[Николла]

Кардинально, решительно не согласен с вами!

Далее, чтобы не ставить вас окончательно в неловкое положение, прошу освободить от дополнительных доводов!

мы рабтаем в разных понятийных горизонтах. Вы сиюминутный человек-готовы обращаться к кому угодно.Я- государственный человек, а потому не примлю чьего-либо вмешательства в свой суд. Другой вопрос, что нужно этот суд устранить.ЕСПЧ, как инструмент междуанродной демкратии как раз и создан для 1. вмешательства в дела государства, 2. по интересам международной демократии- для уничтожения вообще государства!!!Судебные компрадоры(нормы меж. права выше национально- гос.) подыгрывают международной демократии. Дядя, ЕСПЧ--это игра на перспективу...Вы как раз мыслите как юрист, а вам наверное неизвестно, что юрист генетически ненавидит государство, ибо в государстве нет юристов!!!

[Zotov]

Офф топ.

Нет ли у Вас как у опытнейшего воина ссылок на какие-то эффективные методики успокоения для лиц типа нас - пострадавших от правоохранителей?

А то стресс дает о себе знать, кстати, он хорошо описан в юридической психологии - т.е. этот стресс юридической науке хорошо известен, жаль только методов его лечения она не дает.

Вот базовая книга по ней http://www.koob.ru/vasilyev_v_l/yuri...ogiya_vasilyev

Цитата оттуда:

Цитата:

Правовая незащищенность, беспредел преступного мира, несогласованность действий исполнительной и законодательной властей, падение производства, снижение жизненного уровня населения — эти и многие другие неблагоприятные факторы приводят подчас к полной потере ориентации личности, малоспособной к изменениям, привыкшей опираться на традиционные основы жизненного уклада, — в первую очередь, это большая часть ветеранов.

Самый лучший способ от стресса - это активная борьба(работа) вперемежку со стебом над судьями и правохранительными органами! Очень хорошо от стресса помогает заявление в судебном процессе многочисленых отводов судье и прокурору для доведения их до белого каления, а когда судьи и прокуроры начинают беситься, выказывая свою слабсть, то это действует на нас сутяжников очень успокаивающе "как бальзам на душу", и доказывает, что ты на правильном пути!

Списки дел, назначенных к слушанию

в Верховном Суде Российской Федерации на 22.10.2012

31-ДП12-44

10:00

Зал №3048 С представлением

Ленинский районный суд г. Чебоксары 02.10.2003

ЛИЦА ПО ДЕЛУ: Зотов Сергей Борисович, УК РФ: ст. 213 ч.2 п."б"; ст. 318 ч.1

Зотов получил телеграмму, что у него будет суд в ВС РФ в порядке надзора в 22.10.12 в 9:30 часов

по адресу Москва, ул.Поварская 15 подъезд 5, тел. 627-97-21 (судья Шурыгин А.П.), дело №31-ДП12-44

http://www.supcourt.ru/moving_case.php?findByNember=31-%C4%CF12-44

Приглашаю всех на реалити шоу «Дурдом-1», которое состоится в ВС РФ в порядке надзора 22.10.12 в 9:30 часов по адресу Москва, ул.Поварская-15 подъезд №5, тел. 627-97-21 (судья Шурыгин А.П.), дело №31-ДП12-44 http://www.supcourt.ru/moving_case.php?findByNember=31-%C4%CF12-44

ПРиглашаю всех желающих принять участие(можно просто в качестве зрителей) в заседании Верховного суда РФ по делу Зотова С.Б. в Зале суда №3048, вход через 5-ый подъезд, прийти надо в 9:30 и позвонить по внутреннему телефону №6-40, там выпишут пропуск и можно проходить в зал суда №3048, бедет интеерсно и весело, будем отводы заявлять судьям и прокурорам!Если явятся адвокаты, то все они будут допущены в качестве защитников

[Виктор1]

Я- государственный человек, а потому не примлю чьего-либо вмешательства в свой суд. ...

ЕСПЧ, как инструмент междуанродной демкратии как раз и создан для 1. вмешательства в дела государства, 2. по интересам международной демократии- для уничтожения вообще государства...

Как видно, вы, Николла, тот "государственный человек", который за, извините, словоблудием, ведет Россию именно к потере государственности, суверенитета. Ибо несокрушимо только то государство, щитом которого является Справедливость. Это ещё великий ПЛАТОН знал и подмечал.

Поэтому, всё что препятствует восстановлению Законности и Справедливости, оставляя без внимания нарушение законных интересов и прав и свобод человека и гражданина, на деле ведёт к разрушению этого самого государства!

Более того, в сегодняшней обстановке в России, обстановки словоблудия и лицемерного оболванивания народа предвыборными обещаниями и тому подобными приёмами, именно и только Европейский Суд по правам человека, защищая права человека, давая надежду на восстановление Законности и Справедливости в России в целом, даёт надежду спасти Россию от хаоса и развала.

А такие как вы, да ещё главарь "вагонной кодлы предателей (б)" с его последователями, предавшими ИСТИННЫЕ интересы Народа и государства российского, на деле и ведут дело к разрушению, погибели РОССИИ.

[Виктор1]

...Зотов получил телеграмму, что у него будет суд в ВС РФ в порядке надзора в 22.10.12 в 9:30 часов

по адресу Москва, ул.Поварская 15 подъезд 5, тел. 627-97-21 (судья Шурыгин А.П.), дело №31-ДП12-44

http://www.supcourt.ru/moving_case.php?findByNember=31-%C4%CF12-44

Сергей Борисович! В любом случае - желаю успеха!

А если вам это надо, то могу сообщить и регистрационные номере моих заявление о ПРЕСТУПЛЕНИИ, возбуждении уголовного дела, как в отношении консультантов, так и судей Верховного Суда РФ, по фактам преступного, считаю, отношения к моим надзорным жалобам, а также воспрепятствования доступу к правосудию, к суду, как таковому. И суду надзорной инстанции, и к суду для рассмотрения дела Верховным Судом РФ ПО СУЩЕСТВУ (на действия (бездействие) ЦИК РФ, об отмене итогов выборов Президента РФ). Может пригодится, если вы не такой же "государственник", как здешний наш коллега Николла?!?

[Ptica]

Я была истец. Риск, что меня за тупицу сочтут и судья перестанет реагировать на мои отводы. Следующий раз будет не скоро. Готовлю апелляцию. Дело будет слушаться в мособлсуде и не представляю по какому поводу там модно будет заявить отвод судье, если я вижу его в первый раз? Будь я поопытнее, может и нашлось бы за что. вообще приговоры бывают очень странными, половина из них оригинальна чем-нибудь. А вот попробуй научить судей, что не так написано, как я хотел! если я и заявлю отвод, а решение все равно судья вынесет, у меня не будет случая заявить еще раз отвод со скриншотом Вашего заявления. ТОже разделяю Ваш стеб. ТОже испытваю кайф, когда судья заявляет "если бы не диктофон, я бы Вам сказала!" И мирно выносит определение об отказе в отводе. Но муж у меня закипает при слове суд. Мне приходится с ним считаться и судиться только уж совсем по важным делам. А кого Вы просите привлечь судью к уголовной ответственности за коррупцию? Наверное Вы уже писали, я упустила, простите, много заморочек побочных последнее время. Не могу сосредоточиться на теме как следует.

[Николла]

Я- государственный человек, а потому не примлю чьего-либо вмешательства в свой суд. ...

ЕСПЧ, как инструмент междуанродной демкратии как раз и создан для 1. вмешательства в дела государства, 2. по интересам международной демократии- для уничтожения вообще государства...

Как видно, вы, Николла, тот "государственный человек", который за, извините, словоблудием, ведет Россию именно к потере государственности, суверенитета. Ибо несокрушимо только то государство, щитом которого является Справедливость. Это ещё великий ПЛАТОН знал и подмечал.

Поэтому, всё что препятствует восстановлению Законности и Справедливости, оставляя без внимания нарушение законных интересов и прав и свобод человека и гражданина, на деле ведёт к разрушению этого самого государства!

Более того, в сегодняшней обстановке в России, обстановки словоблудия и лицемерного оболванивания народа предвыборными обещаниями и тому подобными приёмами, именно и только Европейский Суд по правам человека, защищая права человека, давая надежду на восстановление Законности и Справедливости в России в целом, даёт надежду спасти Россию от хаоса и развала.

А такие как вы, да ещё главарь "вагонной кодлы предателей (б)" с его последователями, предавшими ИСТИННЫЕ интересы Народа и государства российского, на деле и ведут дело к разрушению, погибели РОССИИ.

О какой своей государственности вы говорите, если привлекаете иностранный суд- вместо своего-государственного!!!Да это же иностранная правовая9судебная) интервенция!!!

[Виктор1]

Как видно, вы, Николла, тот "государственный человек", который за, извините, словоблудием, ведет Россию именно к потере государственности, суверенитета. Ибо несокрушимо только то государство, щитом которого является Справедливость. Это ещё великий ПЛАТОН знал и подмечал.

Поэтому, всё что препятствует восстановлению Законности и Справедливости, оставляя без внимания нарушение законных интересов и прав и свобод человека и гражданина, на деле ведёт к разрушению этого самого государства!

Более того, в сегодняшней обстановке в России, обстановки словоблудия и лицемерного оболванивания народа предвыборными обещаниями и тому подобными приёмами, именно и только Европейский Суд по правам человека, защищая права человека, давая надежду на восстановление Законности и Справедливости в России в целом, даёт надежду спасти Россию от хаоса и развала.

А такие как вы, да ещё главарь "вагонной кодлы предателей (б)" с его последователями, предавшими ИСТИННЫЕ интересы Народа и государства российского, на деле и ведут дело к разрушению, погибели РОССИИ.

О какой своей государственности вы говорите, если привлекаете иностранный суд- вместо своего-государственного!!!Да это же иностранная правовая9судебная) интервенция!!!

Во-первых, должен заметить, что как-то некорректно получилось, что мои высказывания вами, Николла, представлены, почти как не мои... Некрасиво!

Главное же, заключается в том, что нет никакого привлечения иностранного суда (для вмешательства в дела своего государства). Ибо, если вы знакомы с Конституцией России, – а признавать и уважать её положения вы просто обязаны, если на каждом шагу не занимаетесь именно словоблудием, – то в её статье 15 есть положение, из которого следует, что и Европейская Конвенция по правам человека, и Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека – есть составная часть правовой системы Российской Федерации!

Более того, Верховный Суд РФ, на "примере" моего личного горького опыта" уже давно выглядит как некое ООО "Рога и копыта", так как там бесследно исчезли более двух десятков надзорных жалоб, что является преступным способом инспирации пропуска срока надзорного обжалования, то есть, воспрепятствованием доступу к правосудию, к суду надзорной инстанции. А это, надо отметить, ещё просто "цветочки" в деяниях и деятельности Верховного Суда России.

Таким образом, резюмируя, именно Европейский Суд по правам человека остаётся единственной надеждой на восстановление Законности и Справедливости. То есть единственной надеждой на спасение нашего государства от самоуничтожения и развала!

Если же вам это ни о чём не говорит, и вы намерены лишь "подливать "масла в огонь", нагнетая и без того непростую, мягко выражаясь, обстановку в российском государстве и обществе, то, думается, лучше закончить эти "прения"?!?