ЗОП на прокурора в с/з кто рассматривает?

Доброго времени суток уважаемые форумчане!

В январе, в судебном заседании, одним из подсудимых было оглашено заявление о преступлении первого заместителя прокурора Приморского края, о том, что он превысил свои должностные полномочия и утвердив обвинительное заключение незаконно расширил объём обвинения. Судья сделав выписку из протокола отправила её в СУ СК по Приморскому краю.

На днях заявитель получил просто письмо за подписью прокурора Приморского края (читать здесь)

Вопросы к знатокам:

По адресу ли отправила судья заявление о преступлении?

Если проводилась проверка то почему не была опрошена заявитель(допускается ли такое)?

Что делать?

Спасибо!

судья правомерно направил в СУ СК Другое дело, что оно обязано выслать решение судье и это не может быть письмо Прокурор не может принимать решения по ЗОП

Нарушение ст 144,145 УПК, обжаловать в суд

ИринаИ, Спасибо за ответ.

Наверное судье и заявителю должен быть дан ответ? Тем более что от СК вообще ничего нет. Как видим из письма прокурора вообще разобрать невозможно, кто там проводил проверку и проводил ли вообще её? Мы то и о том, что ЗОП был передан в СК, узнали только со слов секретаря судьи, и более ни слуху ни духу.

Но меня ещё интересует почему в ходе проверки по ЗОП не был опрошен заявитель? Такое допустимо? И потом, нельзя ли расценивать ответ прокурора как вмешательство в проверку, которую он не проводил лично? Ну и соответственно коррупционное укрывательство с превышением должностных обязанностей, преступления своего подчинённого? Как думаете?

По адресу ли отправила судья заявление о преступлении?

Доброго дня. Заявление отправлено по адресу. Ответ должен дать не прокуратура. Поскольку просите их привлечь к ответственности. А следователь управления СК.

Что делать?

Идти в суд и требовать копию выписки. У меня был случай: я подал кассацию судья посчитал, что поскольку касс. жалоба по сути является заявлением о преступлении - перенаправил ее копию в СК, уведомил меня об этом.

Если проводилась проверка то почему не была опрошена заявитель(допускается ли такое)?

Если она проводилась, то факт того что не опрошен заявитель должен стать основанием для отмены отказного. Если не проводилась......

Но меня ещё интересует почему в ходе проверки по ЗОП не был опрошен заявитель? Такое допустимо? И потом, нельзя ли расценивать ответ прокурора как вмешательство в проверку, которую он не проводил лично? Ну и соответственно коррупционное укрывательство с превышением должностных обязанностей, преступления своего подчинённого? Как думаете?

Ознакомитесь с надзорным производством № 69-258-13

5.4.1. Переписка по обращениям и делам ведется за номером надзорного (наблюдательного) производства, который не меняется в течение всего времени, пока ведется переписка. Порядок присвоения номеров изложен в разделе 2.4 настоящей Инструкции.

Приказ Генпрокуратуры РФ от 29.12.2011 N 450

"О введении в действие Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации"

Приложение N 2

(к пп. 2.4.2.6, 2.4.4.2)

ИНДЕКСЫ

СТРУКТУРНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Управление по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью 69

Там же

Если проводилась проверка то почему не была опрошена заявитель(допускается ли такое)?

Проверка не проводилась, об этом ясно говорится в ответе:

... оснований для проведения проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144 и 145 УПК РФ , не имеется.

К сожалению, и прокуратура и следственный комитет по заявлениям в отношении своих сотрудников, как правило проверки в порядке ст. 144-145 УПК не проводят и процессуальные решения по этим заявлением не принимают. При этом они руководствуются своими ведомственными инструкциями.

К еще большему сожалению, суды признают такую порочную практику законной...

Крамер,

Hider,

Недобрый, Спасибо за ответы! А не подскажете ,хоть глазком бы глянуть такие инструкции.))ТО, что у нас в стране полное бесправие и беспредел - и так понятно. Но хочется пободаться с врагом и не сдаваться голыми.)) Тем более при угрозах неслабых сроков. Вот чел который подписал выше вывешенную бумажку и является моим личным куратором и пособником заказчика)) Какие способы борьбы подсказать можете при таком положении дел и явном неравенстве сил?)) Спасибо!

Спасибо за ответы!

Для этих целей предусмотрена кнопка "ПОБЛАГОДАРИТЬ" (справа внизу поста).

А не подскажете ,хоть глазком бы глянуть такие инструкции.

Приказ Генпрокуратуры РФ от 29.12.2011 N 450

"О введении в действие Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации"

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=127074

Для этих целей предусмотрена кнопка

Сухая кнопка)) Её тоже жмакаю.))

Изучаю приказ!

Вот только не совсем понимаю как может Прокурор субъекта подписывать бумагу управления? Видимо очень уж хотелось ему лично поучаствовать в этом "надзорном производстве". Если оно конечно вообще имело место быть, что тоже кстати никак не отражается в его послании. А в понедельник я конечно буду настоятельно просить меня с ним ознакомить, хоть и сомневаюсь, что дадут такую возможность. Они одновременно давят на суд по ускорению выхода на приговор.

А ещё я обратил внимание, что слишком уж точно описаны листы дела, что наталкивает на мысль подготовки данной бумаги самой судьёй.)))

Также в понедельник планирую письменно просить суд предоставить информацию о судьбе ЗОП. Очень любопытно что дадут и дадут ли вообще?

Hider, В данном случае мне к кому обращаться с ход-вом об ознакомлении с надзорным производством? В управление по надзору или к самому прокурору края? Извините за тупые вопросы))

И ещё есть странность такая. В нашей прокуратуре края такого управления :Управление по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью - нет. Есть Управление по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью.)) как это понимать? Так бывает?

Управление по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью - нет. Есть Управление по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью.))

Это один и тот же хрен только под разными соусами.

В данном случае мне к кому обращаться с ход-вом об ознакомлении с надзорным производством? В управление по надзору или к самому прокурору края?

обращаться в прокуратуру в которой вы первично обжаловали действия и бездействия - то есть туда куда пересылаються все ваши жалобы из вышестоящих прокуратур.

хоть и сомневаюсь, что дадут такую возможность.

Они обязаны вас ознакомить по письменному зарегистрированному ходатайству об ознакомлении с надзорным производством - в противном случае жалоба в порядке 125 упк.

А в понедельник я конечно буду настоятельно просить меня с ним ознакомить, хоть и сомневаюсь, что дадут такую возможность.

1. Заранее следует написать заявление на имя прокурора об ознакомлении с надзорным производством и проведения фотофиксации материалов НП.

В заявлении следует сослаться на Приказ Генпрокуратуры РФ от 29.12.2011 N 450 "О введении в действие Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации" и процитировать пункт 1.10 Инструкции:

1.10. Каждому гражданину либо его представителю <*> по письменному заявлению должна быть предоставлена возможность знакомиться с документами и материалами, надзорными и наблюдательными производствами, имеющимися в органах прокуратуры и затрагивающими его права и свободы, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну (с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.02.2000 N 3-П).

2. Заявление об ознакомлении с НП подается через дежурного отдела писем, который ведет личный прием (просить дежурного посодействовать в ознакомлении, чтобы позвонил в отдел, показав письмо).

Управление по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью.)) как это понимать? Так бывает?

По-видимому, это одно и то же. Важно знать номер подразделения, в данном случае - 69, а не название.

А ещё я обратил внимание, что слишком уж точно описаны листы дела, что наталкивает на мысль подготовки данной бумаги самой судьёй.)))

Маловероятно, что судьей. По-видимому, какой-то помощник прокурора брал дело в суде и снимал копии с этих листов.

А зачем знакомиться с надзорным производством? Ясно, что ничего там нет. Надо , действительно, запросить у судьи результат направления ею сообщения о преступлении и обжаловать по ст 125 УПК сокрытие сообщения о преступлении

Сама прокуратура принесёт в суд своё надзорное производство или запросить его

Инструкции вообще не надо изучать Ч 2 ст 7 УПК регламентирует преимущество УПК.

обжаловать по ст 125 УПК сокрытие сообщения о преступлении

А если судья не передала в следсвенный комитет а передала напрямую прокурору? Хотя ладно я думаю завтра всё будет известно.)) Спасибо за подсказки.

А если судья не передала в следсвенный комитет а передала напрямую прокурору?

А разве прокуратура принимает решения по ЗоП?

А разве прокуратура принимает решения по ЗоП?

Да в том то и дело что ЗОП на первого заместителя прокурора, и поскольку прокурор края сам лично заинтересован в исходе дела и судья об этом знает потому как напрямую получает от него указания, потому и могла принять решение передать его прокурору. Ну гадать не будем завтра всё выясниться.)) Запрос подоготовлен на судью с просьбой предоставить письменно информацию куда дела ЗОП)))

Запрос подоготовлен на судью с просьбой предоставить письменно информацию куда дела ЗОП)))

Как правило, копия протокола судебного заседания (или выписка) с сообщением о преступлении направляется сопроводительным письмом, которое подшивается к материалам дела.

Посмотрите материалы Вашего судебного дела.

Письмо Куваевой от 22.01.2013 о направлении выписки из протокола в ГСУ СКР МО на Шекуна.pdf

Посмотрите материалы Вашего судебного дела.

Вы наверное будете удивлены, но я не удивляюсь. Судья категорически отказывает в ознакомлении с материалами дела а именно с томами составленными в судебном процессе. Мотивируя тем, что они не прошиты не пронумерованы и прочими глупостями. Притом отказывает не только подсудимым но и адвокатам.

Тем более она уже была уличена в подлоге вынесенного вне судебного заседания постановления о возобновлении судебного слушания, о котором мы узнали случайно совершенно.

После передачи ей дела от первого судьи, которая в свою очередь, приостанавливала рассмотрение дела ,в связи с болезнью подсудимого. Словом она обязана была начать дело с нового рассмотрения и с предварительного слушания, а она его восстановила каким-то непонятным образом и постановление спрятала, подшив его в последний том дела судьи ушедшей в отставку.

Она по оплошности вела два уголовных дела по одним и тем же посудимым, с теми же доказательствами с теми же свидетелями, но спохватившись через год (хотя мы её заявляли ходатайства о недопустимости такого действия почти на каждом заседании),она передала второе дело другому судье и вместе с томами второго дела оказались тома первого, где мы, при дополнительном ознакомлении и обнаружили подлог. Вот такая карусель у нас в суде происходит.

При этом она упорно давит на скорейшее окончание слушания вплоть до того, что назначает заседания на каждый день с утра и до 22 часов. Адвокаты воют,но бояться перечить нашему "правосудию". А мы бъёмся как рыбы и выгребаем сами и с помощью этого форума. Потому спасибо всем за своевременные подсказки. Очень они нам дороги.Учитывая, что на кону 10 статей 159 ч.4)))) и наши жизни по явно заказному делу в котором за эти годы борьбы я уже и Заказчика вычислил в лице вице губернатора Приморского края Балана.))

Сеголдня получили бумажку от судьи )) таки в СК отправила)) ничего что через два месяца уведомили )) ну да ладно... посмотрим что дальше будет

обещается проверка нашей прокуратуры Генеральной)) никто не знает способы пробиться на приём к комиссиям подобным?

15 марта 2013 года мною было получено сообщение от 01.03.2013 г. № 69-258-13 за подписью прокурора Приморского края Хохлова Ю.П. в котором сообщается следующее : «Прокуратурой края рассмотрено Ваше заявление о совершении первым заместителем прокурора края Рябовым Н.А. должностного преступления…и Ваши доводы являются необоснованными, оснований для проведения проверки в порядке ст.ст.144 и 145 УПК РФ не имеется». ( копию прилагаю)

Положения ст. 144 УПК РФ четко определяет должностных лиц и органы, правомочные рассматривать сообщения о преступлениях и принимать по ним решения. Данная норма не содержит информации о том, что работники прокуратуры вправе принимать, проверять сообщения о преступлениях и в дальнейшем также принимать одно из решений, предусмотренных ст. 145 УПК РФ. Статья 145 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые принимаются органом дознания, дознавателем, следователем, руководителем СО и расширительному толкованию данный перечень не подлежит, т.к. ст.145 УПК РФ является императивной нормой.

В Федеральном законе о Прокуратуре РФ за прокуратурой и прокурором, в частности, закреплена функция надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. В частности «за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие». Функции надзора, но не выполнение функций органов дознания и предварительного следствия.

Полагаю, что своими действиями прокурор Приморского края Хохлов Ю.П. превысил свои полномочия и нарушил законодательные акты, определяющие его функции. Вместе с тем Хохлов Ю.П., я полагаю, превысил свои полномочия и вынес незаконное , немотивированное решение в отношении своего заместителя Рябова Н.А. и фактически скрыл сообщение о преступлении, заявленное мною в установленном порядке, не зарегистрировав его как того требуют нормы УПК РФ и другие законодательные акты.

Вы наверное будете удивлены, но я не удивляюсь. Судья категорически отказывает в ознакомлении с материалами дела а именно с томами составленными в судебном процессе. Мотивируя тем, что они не прошиты не пронумерованы и прочими глупостями. Притом отказывает не только подсудимым но и адвокатам.

Тем более она уже была уличена в подлоге вынесенного вне судебного заседания постановления о возобновлении судебного слушания, о котором мы узнали случайно совершенно.

...

Замечательно.

Все, что написали следует письменно изложить в жалобе председателю суда, в ккс и председателю краевого суда.

никто не знает способы пробиться на приём к комиссиям подобным?

Как правило в таких случаях, выездная бригада располагается в актовом зале прокуратуры и ведется личный прием.

Заранее заготовить жалобу, подать и изложить суть на приеме.

фактически скрыл сообщение о преступлении, заявленное мною в установленном порядке, не зарегистрировав его как того требуют нормы УПК РФ и другие законодательные акты.

Обязан был материал передать в СО для принятия процессуального решения в порядке 144, 145 УПК РФ (но своих же не будут сдавать).

Обязан был материал передать в СО для принятия процессуального решения в порядке 144, 145 УПК РФ (но своих же не будут сдавать).

Если честно хочу оформить как ЗОП на прокурора края только не знаю кому подавать его? В местный СК или в Москву? по 285 ч 2

Все, что написали следует письменно изложить в жалобе председателю суда, в ккс и председателю краевого суда

Всё это уже сделано и получены ответы что нет дисциплинарного проступка (ККС, ))) всё как обычно все пушистые)) Мы даже обжаловали в суд кареваой а те умудрились прекратить производство после рассмотрения. И сделали вид что не заметили смены судей))) У нас тут мафия - не забалуешь))) решение край суда уже завтра выложу поздно просто ,а завтра на заседание "и снова в бой покой нам только снится")))

Hider, Там у меня ещё одна темка открыта по вопросам к прокурору в судебном заседании. Не подскажете?

Уважаемые Юристы,

ИринаИ,

Hider,

Недобрый,

Крамер,

Выбрали путь подсказанный Ириной, и пошли по пути 125 -й. Заседание не состоялось, потому как время рассмотрения совпало с с временем основного процесса и судья, на ходатайство прерваться для участия в процессе по 125 ой - не отпустила,(соседний кабинет) потому, ознакомились с материалами с помощью фото и получили вот этот шедевр от СУ СК: ))) Выкладываю почти весь материал за исключением постановления о назначении слушания, и уведомлений.

Итак,

Сама жалоба, и "шедевр":

Заранее благодарю за участие и комментарии!