РЕЛИГИЯ!

[Недобрый]

Поедание тараканов палочками - реальность не отрицаемая никем и существует не зависимо от чьей то веры и к религии никакого отношения не имеет

Дык, и отправление религиозных культов и обрядов в различных конфессиях - это тоже объективная реальность, никем не отрицаемая...

[Oleg54876]

которое надо доказывать или в которое верить

Я того же мнения. Когда мне в качестве доказательств бога предлагают труды религиозных деятелей, я задаюсь вопросом, а зачем они все это доказывают? И кому? Это разные сферы психических процессов - вера и знание. Как мне представляется это делается для паствы, которая начинает в боге сомневаться. И вот для того, чтобы ее удержать и разрабатываются подобные труды

[Бранд]

Этотговоррит о том, что Вы плохо учили ТГП в свое время, в частности такие понятия как мононормы. А кроме того, религиозные нормы - источник таких категорий как нравственность и мораль. Их же оегулятивность ВЫ отрицать не станете?

Не, учился я хорошо.

Я отрицаю полезность религиозных норм.

Их же оегулятивность ВЫ отрицать не станете?

Это не говорит об их полезности.

[Oleg54876]

это тоже объективная реальность, никем не отрицаемая...

Основанная на вере в их чудодейстьвенность, что в 21 веке довольно странно. А принимая во внимание поведение крестопузой шантрапы, которая с черного входа запускает сильтных мира сего приложится к этим предметам - еще и отвратительно само по себе.

[Oleg54876]

Это не говорит об их полезности.

То есть нормы морали и нравственности не полезны для общества, я правильно понял?

[Бранд]

То есть нормы морали и нравственности не полезны для общества, я правильно понял?

Основанные на религиозных догмах? Нет.

[*Аннушка*]

*Аннушка*, весьма странно, что вы сами не генерируете никаких мыслей по существу вопроса

Во-первых, лично у меня никаких вопросов нет. Моя Вера всегда со мной.

Во-вторых, все мысли на этот счёт уже были миллионы раз сгенерированы ранее в течение двух тысячелетий.

Ну, а в-третьих, вчера я предельно ясно выразила своё отношение к происходящему в теме. Лично вам в том числе. Что непонятно?

[Oleg54876]

Основанные на религиозных догмах? Нет.

Назовите иные источники нравственности и морали кроме религии

[пион]

Что непонятно?

Непонятно то, зачем вы тогда постите в этой теме? Если только используете право постить где хочу, так это не соответствует вашим же высказываниям, в том числе и в том посте на который я сейчас отвечаю. Последовательности убеждений не наблюдается.

Моя Вера всегда со мной.

Капитан опять с нами. Вера каждого всегда с ним, а не с кем-то другим.

[Бранд]

Назовите иные источники нравственности и морали кроме религии

Человек, естественно.

[пион]

Человек, естественно.

который из ...?

[Бранд]

который из ...?

Любой.

[Недобрый]

Основанная на вере в их чудодейстьвенность, что в 21 веке довольно странно.

Ну, во-первых, далеко не все обряды предусматривают чудодейственность.

Во-вторых, смотря что понимать под чудом. Допустим, сильная вера вполне может запускать скрытые резервы человеческого организма и человек, который с точки зрения традиционной медицины был смертельно болен, вопреки всем ожиданиям поправляется. Врачи разводят руками и говорят: "Чудо!"....

А принимая во внимание поведение крестопузой шантрапы, которая с черного входа запускает сильтных мира сего приложится к этим предметам - еще и отвратительно само по себе.

Это уже навязло в зубах, но повторюсь:

ни служители культа, ни депутаты, ни чиновники, ни милиционеры не были присланы нам ни с Марса, ни с Альфа Центавра. Более того, как это ни прискорбно, но они даже не были засланы к нам международным империализьмом, и не имеют никакого отношения к жидо-масонству.

Это плоть от плоти нашего общества. Ну, а какое общество, такие и политики, такие же и млиционеры, такие же и служители культа...

[Oleg54876]

Человек, естес

Я просил не про носителя рассказать, а про источники. У каждогочеловека своя мораль. Какую изт них примем за норму?

[*Аннушка*]

Близких не терял, не хоронил, не страдал?

Не вижу связи с верой в Бога

Это неудивительно. Просто пока ты не готов... Потому и веселишься, что не страдал по-настоящему. А к Богу в зрелом возрасте приходят, как правило, через страдания души.

Направление, хоть, подскажите...

Жизнь подскажет, tytt. И ты это поймёшь. Может быть. Позже.

[Зинаида]

и не имеют никакого отношения к жидо-масонству

В этом не уверена....

[Недобрый]

В этом не уверена....

Ваше право....

[Бранд]

У каждогочеловека своя мораль.

Что такое мораль?

Я просил не про носителя рассказать

А носитель не может быть источником?

Какую изт них примем за норму?

А почему человек должен что-то принимать? Может, он сам придумает? Удобное именно для него? И это тоже будет мораль. Для него.

[*Аннушка*]

Господа, а при чём здесь вообще мораль? Разве все атеисты - поголовно аморальны?

Непонятно то, зачем вы тогда постите

Ой, ну надо же, вас-то я спросить забыла.

[Бранд]

Вас спросить забыла.

Вот! Аннушка верит в то, что пиона спрашивать не нужно.

Мож, секту замутить - антипион?

[*Аннушка*]

Аннушка верит в то, что пиона спрашивать не нужно

Смотря о чём его спрашивать.

О том, в какой теме мне можно писАть на форуме - разумеется, не нужно.

Мож, секту замутить

Это в другую тему. Не флуди!

[Бранд]

Это в другую тему. Не флуди!

Вся Курилка - большая флудилка. Твоя попытка упорядочить это обречена на провал, даже если будешь банить беспощадно. Да ты и сама флудишь, если смотреть с твоей точки зрения.

[*Аннушка*]

Бранд, а по существу темы таки есть, что сказать?

Твоя попытка упорядочить это обречена на провал

Фиг ты угадал.

[Бранд]

Фиг ты угадал.

Я не гадаю, я констатирую.

Бранд, а по существу темы таки есть, что сказать?

Ну шо мне тебе сказать, ты веришь в Бога. Значит, тебе он все скажет. А я не верю. Значит, я полагаюсь только на свое восприятие мира и все проиходящее в нем.

[Зинаида]

Смотря о чём его спрашивать

А зачем его вообще спрашивать? Это обязательно?