Аудиозапись в судебном заседании

[Ляля Ля]

Но "скрытая" запись нигде не будет рассматриваться

Почему?

Суд обязан назвать причину отклонения доказательства.

Какую причину назовёт суд?

[пион]

Какую причину назовёт суд?

Был случай, что суд указал причиной, что ведение аудиозаписи не предусмотрено ГПК, о ведении аудиозаписи истец не предупреждал, потому суд и не принимает аудиозапись. Вот так, прямо, грубо попирая нормы ГПК РФ. Вторая инстанция проигнорировала возражения в жалобе на подобные действия суда.

[Ляля Ля]

в таком случае не остаётся ничего другого как противодействовать этому

согласие только ускорит опускание ̶п̶р̶е̶с̶с̶а̶ крышки гроба

[Gretta]

Почему?

Суд обязан назвать причину отклонения доказательства.

Какую причину назовёт суд?

Проблема в том, что судья принимает решение, например, об относимости доказательства.

Следовательно, очень многое будет зависеть от судьи, т.к. согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. А согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

А в ККС или в Совете судей, что не те же судьи "сидят"?!

"Суровость российских законов компенсируется их неисполнением", причём, на всех уровнях и всех ветвей власти. Особенно, если эта власть "наделена особым статусом" - судебная.

Не следует питать иллюзий...

[Ляля Ля]

Не следует питать иллюзий...

и я о том же

"иллюзии" - это та гидравлика, которая противодействует весу крышки гроба.

количество иллюзий определяет вероятность исхода дела

Проблема в том, что судья принимает решение, например, об относимости доказательства.

это ка раз таки не проблема

ведь судья обязан принять решение, основанное на внутреннем убеждении, сформированном путём объективного рассмотрения доказательств.

проще говоря, судья обязано объективно рассмотреть доказательство - аудиозапись. Если аудиозапись относится к делу - судья должен назвать белое белым. Или черным - но тогда он перестанет быть судьёй.

[Gretta]

А если я в следующем с/з попрошу отвод судьи ссылаясь на допущенное нарушение судьёй п.7 ст.10 ГПК. Достаточно этого для отвода? Или 100% отвода не будет? Спасибо!

100% отвода не будет, судьи сами не "отводятся", но несомненный плюс в том, что заявление об отводе приобщается к материалам дела, только отвод должен быть мотивированный, а не эмоциональный.

И лучше, заявление передать не в ходе судебного заседания, а накануне, через канцелярию.

Судья обязан вынести мотивированное определение и пояснить, почему он не "само отводится".

В случае дальнейших жалоб заявление об отводе судьи может дать положительный результат.

То есть, Вы "сигнализируете", а на Вас плюют с верхней полки...

[Gretta]

и я о том же

"иллюзии" - это та гидравлика, которая противодействует весу крышки гроба.

количество иллюзий определяет вероятность исхода дела

это ка раз таки не проблема

ведь судья обязан принять решение, основанное на внутреннем убеждении, сформированном путём объективного рассмотрения доказательств.

проще говоря, судья обязано объективно рассмотреть доказательство - аудиозапись. Если аудиозапись относится к делу - судья должен назвать белое белым. Или черным - но тогда он перестанет быть судьёй.

Не оспаривается польза аудиозаписи. Речь, как мне кажется, идёт несколько о другом. Судья уже нарушила закон тем, что заставила эту запись стереть!

И вопрос о том, сможет ли товарищ: доказать, что данное противозаконное действо судья совершила.

Или, я ошибаюсь?

[Ляля Ля]

заставил

это как? нож к горлу приставила?

[Ляля Ля]

серьёзно,

какие такие ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ совершил суд, в результате чего запись оказалась стёртой?

[Яшам Хаят]

Такие процессуальные действия не предусмотрены законом. Владелец записи сам её удалил, без того чтобы к нему применялись какие то действия со стороны суда.

[Патриот]

"Суровость российских законов компенсируется их неисполнением", причём, на всех уровнях и всех ветвей власти.

во истину сказано! взгляните хотя бы на госдуму которая клёпает законы невдумываясь.. народ боится.. да всё бы было ужасно если бы хоть один из них соблюдался..

[Ляля Ля]

всё зло от кретинов, которые призывают смириться, и лимитируют таким образом правонарушения

[Zotov]

Цитата:

Сообщение от Sanich49 Посмотреть сообщение

А если я в следующем с/з попрошу отвод судьи ссылаясь на допущенное нарушение судьёй п.7 ст.10 ГПК. Достаточно этого для отвода? Или 100% отвода не будет? Спасибо!

100% отвода не будет,

Отвод будет обязательно рассмотрен и надо будет двинуть длиннющую реь о том, какой судья плохой и коррумпированный и перечислить все нарушения, а если судья будет мешать говрить и перебиватьь, то делайте возражения согласно ст.156 ГПК РФ против действий Председательствующего!

судьи сами не "отводятся", но несомненный плюс в том, что заявление об отводе приобщается к материалам дела, только отвод должен быть мотивированный, а не эмоциональный.

Нет ничего плохого в том, что отвод будет еще и эммоциональный - надо обязательно и пар выпустить и очень долго говорить во время заявления об отводе, пока все не выскажите и не пойдете по третьему кругу! Желательно предупредить судью, что отводы вы будете говорить чередуясь с представителями, чтобы чего-то не упустить, поэтому возьмите с собой побольше представителей(друзья и соседи без образования для массовки) и заявляйте ходатайства об их допуске, но не всех разом а по одому(рубить хвост бульдогу надо не разом а на пятаки) и как только допустят первого представителя , то судья вынужден будет вновь вступившему представителю разъяснить права и право отвода, и вот тут-то он и должен заявить отвод и все сначала начать повторять то какой судья негодяй и подлец(можно в мягкой форме и по интеллигентски), затем вновь дадут слово тому участнику, который просил о допуске, и он вновь опять же пройдется по полной по судье! Затем судья уйдет в совещательную комнату писать определение по отводу, затем выйдет и огласит, а ВЫ уже должны приготовить следующего представителя и просить о допуске! А первого представителя можно уже будет отпустить если он торопиться, и судья будет приятно удивлен, когда по выходу их комнаты он услышит ходатайство о допуске другого представителя. Который вновь начнет пить кровь, заявляя отводы! При этом в зале должны сидеть(как зрители) и другие представители, которых еще не допустили, чтобы они репетировали речи как надо правильно отводы заявлять судье и секретарю! И так до бесконечности, а аудиозапись надо будет выложить в инет! Просите чтобы суд разрешил еще и видеозапись.

И лучше, заявление передать не в ходе судебного заседания, а накануне, через канцелярию.

Судья обязан вынести мотивированное определение и пояснить, почему он не "само отводится".

В случае дальнейших жалоб заявление об отводе судьи может дать положительный результат.

То есть, Вы "сигнализируете", а на Вас плюют с верхней полки...

И что еще очень немаловажно, так это то, что определение об отказе в удовлетворении об отводе подлежит обжалованию вместе с основным решением, а значит на эту тему можно будет посмаковать еще и в апелляции, и там уже должны будут обосновать, почему это определение надо признавать законным! В апелляции также можно отводы заявлять если судьи покажутся Вам нелояльными и подозрительными!

[judex]

Zotov,

если кривосудие совсем достанет воспользуюсь Вашим опытом.

[Zotov]

Не оспаривается польза аудиозаписи. Речь, как мне кажется, идёт несколько о другом. Судья уже нарушила закон тем, что заставила эту запись стереть!

И вопрос о том, сможет ли товарищ: доказать, что данное противозаконное действо судья совершила.

Или, я ошибаюсь?

Надо носить два или три диктофона, и если сотрут запись на одном, то на запасные диктофоны будет записано еще однонарушение

[Zotov]

Zotov,

если кривосудие совсем достанет воспользуюсь Вашим опытом.

Учитесь пока я жив!

Газета Лос-анжелес таймс писала о Зотове http://www.inosmi.ru/inrussia/20060530/227815.html,

Видео с канала НТВ, где Зотов дает интервью http://youtu.be/KEcRPT0jiCk

Кратко дело Зотова расписано в газете Лос-Анжелес таймс http://www.inosmi.ru/translation/227815.html и других СМИ

http://chuvashsky.livejournal.com/40239.html http://nbp-info.ru/archiv/260504/290504_nepsikh.html

, а канал НТВ несколько показал телеинтервью!

на канале НТВ http://cineplexx.ru/17/6201-osobo-opasen-priznat-bezumnym.html в передаче \\\\\\\"Особо опасен\\\\\\\" признать безумным» о карательной психиатрии Зотов дал интервью с 9 минуты 25 секунды, далее с 16 минуты и 45 секунд выступил депутат Моляков, который также 6 месяцев провел в СИЗО суд направил его на СПЭ, но апелляция это абсурдное решение зарубило.

Если Вы хотите более подробно узнать о моем деле, то можете заглянуть в темы на сайте ДПР! http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=1121 http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=272

[Zotov]

заставил

это как? нож к горлу приставила?

Или целлофановый пакет на голову надела заклеив рот и руки скотчем??

[Zotov]

Такие процессуальные действия не предусмотрены законом. Владелец записи сам её удалил, без того чтобы к нему применялись какие то действия со стороны суда.

Смалодушничал или струсил?? Вот поэтому мы и не можем навести порядок в судах!

[Zotov]

всё зло от кретинов, которые призывают смириться, и лимитируют таким образом правонарушения

А еще от тех, кто стирает аудиозаписи, чтобы не дай Бог не разозлить судью

Такие процессуальные действия не предусмотрены законом. Владелец записи сам её удалил, без того чтобы к нему применялись какие то действия со стороны суда.

[Hider]

А если я в следующем с/з попрошу отвод судьи ссылаясь на допущенное нарушение судьёй п.7 ст.10 ГПК. Достаточно этого для отвода? Или 100% отвода не будет? Спасибо!

1. Нарушение судьей правил ст. 10 ГПК РФ является основанием для отвода.

2. Достаточно.

3. По-видимому, заявленный отвод судьей не будет удовлетворен со ссылкой на ст.ст. 16, 20 ГПК РФ, но может повлиять на отмену незаконного судебного решения в связи с грубым нарушением судьи принципа гласности судопроизводства:

Абз. 1 пункт 23:

Несоблюдение требований о гласности судопроизводства (статья 10 ГПК РФ, статья 24.3 КоАП РФ, статья 241 УПК РФ) в ходе судебного разбирательства свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и является основанием для отмены судебных постановлений, если такое нарушение соответственно привело или могло привести к принятию незаконного и (или) необоснованного решения, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении либо привело или могло привести к постановлению незаконного, необоснованного и несправедливого приговора (пункт 4 части 1 и часть 3 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, пункты 3, 4 части 1 статьи 30.7, пункты 3, 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, пункт 2 части 1 статьи 369, часть 1 статьи 381 УПК РФ). Так, проведение всего разбирательства дела в закрытом судебном заседании при отсутствии к тому оснований, предусмотренных частью 2 статьи 10 ГПК РФ, частью 1 статьи 24.3 КоАП РФ и частью 2 статьи 241 УПК РФ, является нарушением принципа гласности судопроизводства и влечет за собой отмену судебных постановлений в установленном законом порядке.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35

"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"

[Zotov]

Абз. 1 пункт 23:

Несоблюдение требований о гласности судопроизводства (статья 10 ГПК РФ, статья 24.3 КоАП РФ, статья 241 УПК РФ) в ходе судебного разбирательства свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и является основанием для отмены судебных постановлений, если такое нарушение соответственно привело или могло привести к принятию незаконного и (или) необоснованного решения,

вот эта оговорка мне не нравиться "привело или могло привести" - это понятие растяжимое!

[Деревня]

это понятие растяжимое

именно так. Недопуск на открытое заседание был зафиксирован четко, двумя диктофонами - перед дверью зала судебных заседаний и в самом зале.

Выхлоп нулевой

[Zotov]

именно так. Недопуск на открытое заседание был зафиксирован четко, двумя диктофонами - перед дверью зала судебных заседаний и в самом зале.

Выхлоп нулевой

А куда Вы жаловались, не моли ли выложить ответы??

[Zotov]

А куда Вы жаловались, не моли ли выложить ответы??

Чем они там мотивировались??

[Алексий35]

Учитесь пока я жив!

Газета Лос-анжелес таймс писала о Зотове http://www.inosmi.ru/inrussia/20060530/227815.html,

Но из всех случаев история Сергея Зотова, осужденного вымогателя и бизнесмена, ставшего политическим оводом, не имеет себе подобных в попеременной мелодраме и веселости и читается скорее, как российский вариант книги "One Flew Over the Cuckoo's Nest" (Полет над гнездом кукушки), чем как печальный эпизод в региональной политике, каковым она и является.

Сорокасемилетний Зотов в начале 1990-х годов имел неприятности с законом, когда проворачивал спекулятивные схемы, которые были широко распространены в момент краха коммунизма. В 1991 году он был предан суду по обвинению в принадлежности к организованной преступной группировке, которое, якобы, стало следствием его попытки продать автомобиль по цене черного рынка (и также было связано с частым использованием Зотовым своих боксерских навыков).

Его признали виновным и приговорили к шести с половиной годам тюрьмы, где он провел большую часть времени, изучая юриспруденцию и подавая прошения о помиловании.

Чему Вы предлагаете у Вас учиться??