Zotov Опубликовано 13 декабря, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2016 В 12.12.2016 в 12:27, xxxx сказал: Причины совершения нарушений судом первой инстанции не имеют для апелляционного суда значения и не могут им выясняться. Соответственно, реакция других участников на действия суда также не важна. Для него важно только наличие таких нарушений. Не! Имеют, патамушта в судебном заседании надо делать устное сообщение о преступлении, которое заносится в протокол, заверяется председательствующим и направляется прокурору и следком для принятии решений в порядке ст.37(ч.2), 39, 144-145 УПК РФ, жаль что у нас народ темный и не пользуется своими широкими правами - не делают заявлений в суде о преступлении, хотя там и писать то не надо, а надо лишь открыть рот и сказать, ну и аудиозапись предоставить! https://www.youtube.com/attribution_link?a=5vONR6MYkiM&u=/watch?v%3DsL5WToOLWAY%26feature%3Dem-subs_digest&g=dtwLZDs1UltmzPUKc01AZgCzPYyRo_PKGlU2bRt31fuwkAW_-Z2yh_238FU9Oh4YzP5dg4Op3rOqgFME4vsHeM-Z1UaP9Hjla1ErkllIgbezS_baZjorP8ajjoKVemXO24tfg2i-UWILiru_hgSFPve08nQFzZMEKXfTPQoiEC4QKbARTPX14g%3D%3D В 12.12.2016 в 12:27, xxxx сказал: Причины совершения нарушений судом первой инстанции не имеют для апелляционного суда значения и не могут им выясняться. Соответственно, реакция других участников на действия суда также не важна. Для него важно только наличие таких нарушений. Вы не поверите, но в апелляции могут даже частник вынести, чтоб наказали судью первой инстанции за умышленные нарушения, а если участник процесса заявит, что судья за взятку вынес решение, то в апелляции такое сообщение о преступлении обязаны зафиксировать и направить прокурору, а также ККС и Совет судей обязаны заинтересоваться, нарушениями и неадекватным поведением судьи вообще и в частности допущенными умышленно за взятку! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 15 февраля, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2017 из практики верховного суда: "По мнению апелляционной инстанции, запись разговора между истицей и ответчицей была сделана первой без уведомления о фиксации разговора, а потому такая информация получена помимо воли Е.Б., что недопустимо. В подтверждение своей позиции Тверской облсуд сослался на п. 8 ст. 9 закона "Об информации, информационных технологиях и защите информации", который запрещает требовать от гражданина предоставить информацию о его частной жизни и получать такую информацию помимо его воли. Но апелляция не учла, что запись телефонного разговора произвел один из его участников и касалась она обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, отметили судьи ВС. "В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется", – сказано в определении ВС. В целом же аудиозаписи – самостоятельное средство доказывания, указала "тройка", и ссылаться на аудиозапись телефонного разговора можно. Верховный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в Тверской облсуд. О дате нового рассмотрения дела (дело № 33-389/2017) на сайте суда не сообщается." В определении от 28.06.2012 № 1253-О указано: "Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер." = 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Melindachelsi Опубликовано 27 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июля, 2017 Ах, как жаль, что не прочитала раньше эту ветку. Получила на руки протокол и поняла, что совершила грубейшую ошибку не ведя запись заседания. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уруру Опубликовано 12 мая, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 мая, 2018 Где-то ,как-то краем уха, слышал, что с недавнего времени обязали все суды вести аудио-протоколирование в том числе и уголовные процессы? Так ли это? Подскажите нормативку, кто в курсе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 1 июля, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июля, 2018 12.05.2018 в 15:45, Уруру сказал: с недавнего времени обязали все суды вести аудио-протоколирование в том числе и уголовные процессы? Так ли это? Нет. По-прежнему действуют лишь нормы о праве лиц, присутствующих в открытом судебном заседании, вести аудиозапись самостоятельно. Пока это только планы. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уруру Опубликовано 18 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2018 01.07.2018 в 17:10, *Аннушка* сказал: Пока это только планы. https://legal.report/article/12072018/gosduma-uzakonila-obyazatelnuyu-audiozapis-sudebnyh-processov Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 18 июля, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2018 Уруру, помимо Госдумы, есть СовФед и Президент Российской Федерации. Вот когда закон будет принят окончательно и вступит в силу, тогда и можно будет говорить о том, что 12.05.2018 в 15:45, Уруру сказал: обязали все суды вести аудио-протоколирование 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уруру Опубликовано 19 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июля, 2018 12 часов назад, *Аннушка* сказал: Уруру, помимо Госдумы, есть СовФед и Президент Российской Федерации. Вот когда закон будет принят окончательно и вступит в силу, тогда и можно будет говорить о том, что недели через две значит начнётся))) долгожданное ... любопытно как теперь судьи шельмовать будут? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 19 июля, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июля, 2018 45 минут назад, Уруру сказал: недели через две значит начнётся))) долгожданное ... Вы о чём? И открывали ли вы по собственной ссылке законопроекты? Обе Федеральных закона - - если их примут - вступят в силу лишь с 1 сентября 2019 года. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уруру Опубликовано 19 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июля, 2018 9 минут назад, *Аннушка* сказал: 1 сентября 2019 года. к стыду не открывал((( жаль очень Аннушка а вы знаете, что либо по изменениям по ст.72 УК -алгоритм ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 19 июля, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июля, 2018 5 минут назад, Уруру сказал: что либо по изменениям по ст.72 УК -алгоритм ? Здесь раздел форума - Гражданский процесс. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уруру Опубликовано 19 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июля, 2018 3 минуты назад, *Аннушка* сказал: Здесь раздел форума - Гражданский процесс. Да, знаю, извините. Просто хотел попросить Вас глянуть в ветку Уголовный процесс, я там тему открыл, но как то никто не пишет((. Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 19 июля, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июля, 2018 1 час назад, Уруру сказал: хотел попросить Вас глянуть в ветку Уголовный процесс Я цивилист. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 14 января, 2019 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2019 С 1 сентября аудиопротокол судебного заседания станет обязательным в гражданском процессе Аудиозапись будут вести: - в ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанций (включая предварительное); - при совершении процессуальных действий вне судебного заседания. В течение пяти дней со дня подписания протокола можно будет ознакомиться с аудиозаписью и подать замечания. Записывать звук в закрытых судебных заседаниях запрещено. Федеральный закон от 29.07.2018 № 265-ФЗ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Павел Журавлев Опубликовано 14 января, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2019 Сейчас в районном суде слушается гражданское дело , в котором я участвую. Перед началом заседания судья заявил, что ведётся аудиозапись. Так что данный закон действует! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 16 апреля, 2019 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2019 15.01.2019 в 01:30, Павел Журавлев сказал: закон действует! Он даже в силу ещё не вступил. Если Вы про 14.01.2019 в 10:49, *Аннушка* сказал: Федеральный закон от 29.07.2018 № 265-ФЗ 15.01.2019 в 01:30, Павел Журавлев сказал: судья заявил, что ведётся аудиозапись Согласно п. 1 ст. 230 ГПК РФ для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать средства аудиозаписи и иные технические средства. То есть сейчас это право суда. А с 1 сентября станет обязанностью. Understand? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.