Судебные расходы. Взыскание (в т.ч. после вступления решения суда в силу)

[Печеник Ксения]

Что за глупости!

Несколько раз взыскивала по распискам расходы. Достаточно договора и расписки. Кто мешает физическому лицу произвести расчеты наличными? Может быть судью еще должно итересовать собирается ли физик подавать декларацию???

[Xman]

Что за глупости!

Несколько раз взыскивала по распискам расходы. Достаточно договора и расписки. cowboy:

А какой договор? Договор поручения или об оказ.юруслуг? В расписке должно быть упоминание о договоре? Или же вы представляли в суд договор отдельно а расписку отдельно?

[yiliya]

сначала составляется договор об оказании юридических услуг,где желательно указать на то, о ведении какого именно дела идет речь,и порядок расчетов по договору.потом сотавляется расписка, где пишется: "такой-то получил ден. сумму в размере таком-то по договору об оказании юр.услу номер такой-то от такого-то числа".и все.лично я так делала и все взыскали

[Гость Сергей К.]

Иск о возмещении расходов за экспертизу

Весной прошлого года мной как Истцом проиграно дело по закону "О защите прав потребителя" Ответчику, продавцу сотового телефона. В процессе рассмотрения дела имелись расходы Ответчика по оплате товарной экспертизы, произведенной по определению Судьи. В решении Судьи ничего не говорится о возмещении Истцом судебных расходов Ответчика, несмотря на фигурирующее в деле заявление Ответчика о возмещении расходов.

После вступления решения Суда в законную силу от Ответчика поступали письменные требования возмещения его расходов, которые мной не рассматривались как серьезные. Недавно Ответчик подал в суд исковое заявление о взыскании с меня денежных средств. В нем он, на основании ст.98 ГПК РФ и ст.395 ГК РФ, просит взыскать с меня расходы на проведение экспертизы, проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлину за подачу иска.

Имею следующие соображения. Ст.98 ГПК прямо не обязывает сторону, проигравшую суд, возмещать расходы выигрывшей стороне, а лишь указывает на возможное решение Суда. Если Ответчик был не согласен с решением Суда, у него была возможность его обжаловать, но он не воспользовался ею. Вообще говоря, я как Истец также не был согласен с решением суда и даже подавал апелляцию в районный суд, но отказался от пересмотра дела, взвесив все риски, включая в расчет и риск получения решения Суда о взыскании с меня в пользу Ответчика расходов на экспертизу.

Прошу порекомендовать тактику поведения на суде, оценить вероятность выигрыша/проигрыша этого дела.

[Владимир Тригнин]

в данном случае выигрывшая сторона понесла убытки в связи с восстановлением (защитой) своих прав. согласно нормам гражданского кодекса рф, она имеет право взыскать их (убытки) с вас. в данном случае взыскание будет осуществляться не в порядке, предусмотренном гпк рф (в рамках того же судебного процесса), а в исковом порядке (путем подачи нового иска).

[yiliya]

Скорее всего, госпошлина за иск (второй, я так понимаю?) и расходы на экспертизу будут возложены на Вса, а вот проценты за пользование чужими денежными средствами вряд ли. Первый суд же Вас не обязывал уплатить ему расходы за экспертизу.

[Eranna]

вернуть госпошлину

Как вернуть госпошлину, если суд не состоялся и не будет рассматриваться, куда обращаться?

[MAGELLAN]

Как вернуть госпошлину, если суд не состоялся и не будет рассматриваться, куда обращаться?

Пишите заявление в ФНС! Основание -- п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

[Алексей 2]

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

от 25 мая 2005 г. N 91

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ

ГЛАВЫ 25.3 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9. В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Кодекса возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО

от 31 марта 2005 г. N ГИ-6-04/246@

О ВОЗВРАТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ

Федеральная налоговая служба в связи с поступающими запросами в части возврата налоговыми органами государственной пошлины по решениям судов сообщает следующее.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 23.03.2005 N 47н в Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденные Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 декабря 2004 г. N 114н, в редакции Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 20 января 2005 г. N 4н внесены изменения, в частности в приложение 11 к названным Указаниям.

Так, изменены коды бюджетной классификации по доходам, администрируемым федеральными органами государственной власти Российской Федерации, в частности:

глава "182 Федеральная налоговая служба" дополнена следующими кодами бюджетной классификации:

"182 1 08 01000 01 0000 110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах";

"182 1 08 02000 01 0000 110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации";

"182 1 08 03000 01 0000 110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями";

из главы "434 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации" код бюджетной классификации "434 1 08 01000 01 0000 110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах" исключена;

из главы "436 Конституционный Суд Российской Федерации" код бюджетной классификации "436 1 08 02000 01 0000 110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации" исключена;

из главы "438 Судебный Департамент при Верховном Суде Российской Федерации" код бюджетной классификации "438 1 08 03000 01 0000 110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями" исключена.

На администраторов поступлений государственной пошлины в бюджеты Российской Федерации возложены функции контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисления, учета, взыскания и принятия решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов к ним.

Следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат осуществляется органом Федерального казначейства в соответствии с порядком учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N 116н.

[2006]

услуги представителя

ГПК

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Вопрос такой: На нас подали иск с нарушением процессуальных норм, мы два раза проторчали в суде по 3 часа - обидно.

Как взыскать услуги представителя? - определение суда производство по делу прекратить!!!???

[imandra]

Прошу прощения, у меня не ответ, а вопрос из этой же оперы.

Оплата услуг представителя взыскивается когда? Решением суда с моего ответчика взыскали расходы на оплату юридических услуг. Решение давно в законной силе. Истец подала заявление на взыскание еще и услуг представителя. Она не опоздала? Или это все в пределах срока исковой давности? Очень прошу подсказать. С уважением.

[Т.П.Иваныч]

Сколько раз объяснять, что это убытки и взыскиваются на обших основаниях, ст.15 ГК РФ, т.е. "если бы не спор то лицо не понесло бы и затраты" Реальный вред

[Печеник Ксения]

Т.П.Иваныч,

Сколько раз объяснять, что это убытки и взыскиваются на обших основаниях, ст.15 ГК РФ, т.е. "если бы не спор то лицо не понесло бы и затраты" Реальный вред

отчего такая категоричность? а Вам известна другая точка зрения - что исключительно в рамках самого процесса нужно заявлять о расходах на представителя и никак иначе.

Как взыскать услуги представителя? - определение суда производство по делу прекратить!!!???

на каком основании прекратить? иск оставили без рассмотрения?

[Т.П.Иваныч]

Печеник Ксения

отчего такая категоричность? а Вам известна другая точка зрения - что исключительно в рамках самого процесса нужно заявлять о расходах на представителя и никак иначе.

Согласен с Вами, но тогда могут взыскать "в разумных" пределах, а из поставленных вопросов я понял, что в гражданском процессе данные лица не заявляли в письменном виде о взыскании понесенных затрат на представителя и не подтвердили это документально.

[imandra]

Уважаемые коллеги, спасибо, но из ваших ответов не совсем понятно, как должно быть? В решении суда сказано: взыскать в возмещение расходов на оплату юридических услуг... То есть как я понимаю, представитель (адвокат) писал исковое, консультировал, был в суде - и все это "юридические услуги", за которые с нас этим решением взыскано. А теперь истец подал еще одно заявление (отдельно на представителя.) На наши возражения, судья ответила, что с нас взыскали только за написание искового заявления, представительство в суде - это нечто совсем другое. Вопрос оплаты представительских услуг на судебном заседании она якобы не разрешила. Но для этого ведь существует дополнительное решение, которое выносится до вступления основного решение в законную силу ст.201 ГПК? Или я совсем не в теме?

[Гость Ивлина]

А может представитель Истца заверять своей подписью копии документов, прилагаемые к исковому заявлению? Должно быть такое полномочие специально оговорено?

[2006]

Я, если честно, тоже ничего не поняла по существу.

По поводу копий - думаю, что "представлять интересы и совершать все иные необходимые для этого действия" - как это обычно пишут в доверенностях - вполне достаточно для представителя.

Так все-таки, может кто-нибудь подскажет, как взыскать услуги представителя, если дело прекратили в связи с нарушением процесуальных норм?

[blackmag]

Расходы на представителя

Прошу оценить ситуацию. Можно ли так взыскать расходы с истца?

В Федеральный суд Центрального района г. Барнаула

судье Черникову В.Ю.

От истца: Г-вой Г__ы А__ны, проживающей по адресу: г. Барнаул, ____

Ходатайство

о возмещение расходов на оплату услуг представителя

Центральным районным судом г. Барнаула 19 февраля 2007 г. было вынесено решение (дело №2-710\07) о частичном удовлетворении исковых требований В-ва Ан___ Ник___.

В-вым А.Н. был подан иск на сумму 110423 руб. Суд частично удовлетворил требования истца, присудив в его пользу 30.423 руб., то есть были удовлетворены заявленные требования лишь на 27,55%.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». В судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Абз. 1 и 5 ст. 94 ГПК РФ определяют, что к таким издержкам относится и расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагаем, что истцу было отказано в удовлетворении от заявленных в иске требований в размере 72,45%. Соответственно, я, как истец, понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей и мне пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, должны быть возвращены с ответчика указанные судебные расходы, то есть 7245 руб.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 88, абз. 1 и 5 ст. 94 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ

ПРОШУ СУД:

1. Присудить мне с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7245 руб.

Приложения:

1. Копия решения Центрального районного суда г. Барнаула от 19 февраля 2007 г.

2. Договор на оказание юридических услуг (2 экз.)

Г-ва Г.А. ____________________ 02 мая 2007 г.

[MAGELLAN]

blackmag, так Вы истец или ответчик?!. Если истец -- 2 755 руб.; если ответчик -- 7 245 руб.

[blackmag]

в ход-ве же написано. Я на стороне ответчика.

Выходит, ход мыслей правильный у меня?

[Кислицын Андрей]

Господа вы зашли не с той стороны. Суд оценивает и возмещает судебные издержки понесенные каждой стороной. Издержки заявленные стороной истца не имеют никакого отношения к ответчику. В данной ситуации ответчик вправе предъявить к взысканию понесенные им издержки на представительские расходы. Суд исходя из мотивировки решения может удовлетворить ходатайство о взыскании издержек или нет. И это не зависит от процентных отношений от суммы выигрыша к первоначальному иску. Истец мог сознательно завысить сумму иска.

[blackmag]

тем не менее есть ПВС РФ о том, что ст. 98 ГПК может применяться и к расходам на представителя

[Шнапс]

Соответственно, я, как истец, понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей

Тоже не понял - Вы ответчик? Тогда как это сообразуется?

[blackmag]

Шнапс,

да, ответчик. Но ведь иск удовлетворен лишь в части.

спасибо, понял.По привычке написал

[Лютик]

Госпошлина ветерана боевых действий

Здравствуйте!

ВОПРОС:Имеет ли право не ополачивать госпошлину при подаче гражданских исков Ветеран боевых действий?Должны ли ему вернуть ранее оплаченную госпошлину?

Имел ли право мировой судья вернуть аппеляционную жалобу,если к ней приложена копия квитанция об оплате госпошлины?

Чем отличаются "заявитель" и "истец" в гражданском производстве?Каковы их права и обязанности?

Истец является участником боевых действий(Чечня). В суде рассматривались два иска- первый иск на 60000 руб.(раздел совместно нажитого им-ва), второй на 10 000 руб.(взыскание с бывшей жены доли по оплате за коммунальные платежи и энергоносители). Исковые требования удовлетворены не были и он подал аппеляцию, приложив КОПИЮ квитанцию по оплате госпошлины.Аппеляцию вернули,т.к. не приложен оригинал госпошлины. Истец подал заявление о возврате ранее уплаченной госпошлины и неправомерности возврата аппеляционной жалобы.На данный момент он вызван на судебное заседание,как истец и как заявитель.