Алименты с дохода: платить или не платить?

[Да.]

Тем более. Википедия - источник неавторитетный.

Вы, пожалуйста, прочитайте данное Вами определение дословно. Там лишь денежная форма. Не выкручивайтесь.

А то как обычно начинается "выдумывание"...

[lundas]

А в каком значении он используется в семейном кодексе?

Вы с упорством заслуживающим лучшего применения рассуждаете о вещах - в которых ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТЕ.

1.В юриспруденции нет слова "ЗНАЧЕНИЕ" где вы его отрыли? Есть "ТОЛКОВАНИЕ юридической НОРМЫ" - а не слова.Их много разных видов и объектов. А разъяснение значения слова - это к филологам.

[More]

planar,

Посмотрел Налоговый кодекс - льгот по НДФЛ для инвалидов не нашел Есть налоговый вычет.

С учетом изменений НК РФ доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в собственности более 3 лет, не относятся к налогооблагаемым доходам.

Причем тут льготы для инвалидов???

У Вас доход для налогообложения отсутствует!!!! Вам даже декларацию не надо подавать!!!

У Гарри2 частная ситуация - гараж ему достался в наследство, и суд счел продажу гаража переводом имущества в денежный эквивалент. Может не везде сработать.

Вовсе не частная. Мы по решениям Гарри2 отсудили алименты, начисленные при продаже квартиры. Просто сказали судье, что это не предпринимательская деятельность, т.е. человек не зарабатывает деньги куплей-продажей недвижимости.

[planar]

Вовсе не частная. Мы по решениям Гарри2 отсудили алименты, начисленные при продаже квартиры. Просто сказали судье, что это не предпринимательская деятельность, т.е. человек не зарабатывает деньги куплей-продажей недвижимости.

Очень рад за Вас. Подшивочка судебной практики подбирается. Очень хорошо!

[Дмитрий-Ч]

Очень рад за Вас. Подшивочка судебной практики подбирается. Очень хорошо!

А можно все же где и когда рассматривалось дело и хотя бы копию решения.

Было бы очень кстати к моей базе...

[sd535]

Цитата

НУ это пресловутый пункт "о"

"...7 октября 2009 г. данный вопрос был вынесен на обсуждение научно-консультативного совета Управления ФССП России по Ивановской области с участием судей Ивановского областного суда и Арбитражного суда Ивановской области. По данному вопросу принято следующее решение – «…в пп. «о» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, приведены примерные виды трудовой деятельности, при осуществлении которых должно производится взыскание алиментов с полученного дохода. Это нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.

Исходя из этого, не следует производить удержание алиментов при получении должником денежных средств по договору, заключенному в соответствии с гражданским законодательством, в качестве денежного эквивалента принадлежащего ему имущества (например, договор купли-продажи, мены).

В то же время в случае, например, передачи имущества в аренду другим лицам, с полученных доходов производится удержание алиментов в соответствии с пп. «и» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей...»

На настоящее время суды Ивановской области не рассматривали споры по указанной тематике, однако в других субъектах РФ состоялись судебные решения, которые подтверждают правовую позицию автора.

Так, кассационным определением от 29.07.2009 г. (дело №2-2483/09-33-993), судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда, оставила в силе решение от 24.06.2009 г (дело №2-2483/09) Новгородского городского суда об удовлетворении жалобы Н. на действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в расчете задолженности по алиментам, от дохода, полученного от продажи ? гаража и земельного участка, принадлежавших Н.

Действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными, а постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности признаны недействительными.

Судебная коллегия указала что, «… полученная Н. по договору сумма, представляет собой не что иное, как стоимостную оценку принадлежащего имущества, которым он распорядился по собственному усмотрению. Данная сумма к числу доходов, предусмотренных Перечнем не относится, периодичности в получении Н. таких судом не установлено, следовательно, обязанность уплаты алиментов с указанной суммы у Н. отсутствует..»

Подводя итоги исследования, можно сделать вывод о том, что ключевым в рассматриваемом вопросе является определение понятия дохода, полученного из гражданско-правового договора. Под доходом следует понимать любое приращение активов должника, которые он получает в результате своей трудовой деятельности, либо от использования своего имущества (сдача имущества в аренду, дивиденды от ценных бумаг и.т.д.). Само по себе изменение формы активов должника из натуральной в денежную, не является его доходом в смысле законодательства, регулирующего отношения по взысканию алиментов."

Ссылка: http://www.mntn.ru/post122363771/

Обновлено: http://aleksej-sharon.narod2.ru/novie_stati/alimenti_punkt_0/

[AlexeySPb]

Честно говоря, за время существования пункта "о" меня не отпускает ощущение его несправедливости по отношению к алиментнообязанному родителю в части применения к продаже дорогостоящих вещей. Интересно, а если алиментнообязанный родитель будет продавать свои золото-брильянты - это же не будет попадать под пункт "о"?

[lundas]

Ну есть же способ избежать пункта "О"..

О золоте-бриллиантах - не думала..Закон - мера объективного права.Справедливо-несправедливо - это не оттуда.А если я скажу - "что ребенок живет в коммуналке (10 кв.м) а отец продает квартиру (200 квадратов) для улучшения жилищных условий и покупает дом 300 квадратов" это справедливо?

[AlexeySPb]

это справедливо?

не более, чем продажа жилья с целью обеспечить ребенка жильем по 31ст. п.4 и при этом еще и выплатить алименты с этой же продажи

[Бэтта]

Все то же двойное налогообложение. Например: недвижемость куплена с дохода физ лица, с этого дохода были удеражан НДФЛ в размере 13% и алименты на ребенка в размере 25%. Прошел год.... квартиру продает... и что? Заплати еще 25% фактически с тех денег, с которых алименты уже были выплачены ранее! Может сразу подарить, че мучаться то?

[Дмитрий-Ч]

Всех мужененавистниц с праздником!

Отныне Судебные приставы всем, кто требует алименты с продажи имужества (если это не относится к предпринимательской деятельности) БУДУТ ОТКАЗЫВАТЬ В ЭТОМ!

И это относится и к БЖ и к БМ....

Виновные уже наказаны!

Почему? Интересуйтесь сами!

Потому что это так и должно быть!

И все мужененавистницам... сами знаете кто! Большой привет!

Добросовестные алиментоплательщики - ВПЕРЕД!

:clap:

[УльянКа]

Дмитрий-Ч, я конечно очень рада за Вас, но хотелось бы более обоснованно прослушать Вашу радость. это поправка к закону? разъяснение ПВС? что? или только эмоции?

[Дмитрий-Ч]

Ульянко.

Это не поправки.

А судебные приставы начального уровня получили по шапке от вышестоящего начальства за то, что хотели взыскать алименты с сумм, полученных от продажи квартиры.

[sd535]

20 июля 2010 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положения подпункта «з» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей

Позиция Суда:

"...Вместе с тем при исчислении размера алиментов,... необходимо принимать во внимание реальные доходы, поскольку именно они определяют имеющиеся у него материальные возможности по содержанию членов семьи.

В этой связи оспоренная норма не противоречит Конституции РФ. По своему конституционно-правовому смыслу она предполагает, что при исчислении размера алиментов, уплачиваемых индивидуальным предпринимателем, подлежат учету его расходы, если он может надлежащим образом подтвердить их в качестве неизбежно связанных с предпринимательской деятельностью...":clap:

Ссылка: http://www.ksrf.ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=816

[Вука]

подлежат учету его расходы, если он может надлежащим образом подтвердить их в качестве неизбежно связанных с предпринимательской деятельностью..

Чему радетесь? Это же засада еще та Надлежащим образом, это значит в соответствии с НК, а значит, если хочешь доказать расходы веди полноценный учет по расходам. И выбора по налогообложению "Доходы" для тебя нету. Только "доходы минус расходы". И полноценный учет по расходам с ведением первички и прочими заморочками. Короче для алиментщиков ни патентов, ни ЕСН уже не будет - нанимай бухгалтера или плати алименты. То на то и выйдет. Та же ерунда что и в письме - норма есть, а воспользоваться ей невозможно.

Кроме того, бж щас получает возможность обратиться в налоговую с требованием проверки ИП по правильности ведения учета. Короче полную камералку. Да зачем этта нада.

[Samara]

Чему радетесь? Это же засада еще та Надлежащим образом, это значит в соответствии с НК, а значит, если хочешь доказать расходы веди полноценный учет по расходам. И выбора по налогообложению "Доходы" для тебя нету. Только "доходы минус расходы". И полноценный учет по расходам с ведением первички и прочими заморочками. Короче для алиментщиков ни патентов, ни ЕСН уже не будет - нанимай бухгалтера или плати алименты. То на то и выйдет. Та же ерунда что и в письме - норма есть, а воспользоваться ей невозможно.

Кроме того, бж щас получает возможность обратиться в налоговую с требованием проверки ИП по правильности ведения учета. Короче полную камералку. Да зачем этта нада.

оформляем ЧП на другого человека (не обремененного алиментами) и устраиваем себя к нему на работу на 5 т.р. Всё! При таком раскладе даже лундас ничего бы не досталось... кроме 25% с 5 т.р.

[Вука]

оформляем ЧП на другого человека (не обремененного алиментами) и устраиваем себя к нему на работу на 5 т.р. Всё! При таком раскладе даже лундас ничего бы не досталось... кроме 25% с 5 т.р.

Вот именно так счас и делают. И зачем было огород городить с запросом в КС? Смысл в том штобы законным способом разрулить вопрос, а получили те же я..., только в профиль. Проблема то осталась.

Кстати, я знаю случай, когда при таком раскладе, чела кинули на сумму с 6 нулями.

[More]

Еще один случай судебной практики

http://koryazhmasud.arh.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=156&cl=1

[SprM]

Еще один случай судебной практики

http://koryazhmasud.arh.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=156&cl=1

Хороший случай. Хотелось бы еще взглянуть на случай, когда алименты все-таки взыскали с проданной квартиры. Какие там были доводы и основания?

Только что звонил своему СП и задал ему вопрос:

У меня с БЖ имеется совместно нажитая квартира, где мы в ней собственники по 1/2. Сейчас мы хотим продать эту квартиру, разделить деньги пополам и я на эти деньги хочу купить себе другую квартиру. Данная квартира является моим единственным жилым имуществом.

С меня взыскиваются алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода.

Будут ли в этом случае взыскиваться с меня алименты от продажи данной квартиры?

Ответ СП: нет не будут, т.к. это ваше единственное жилье и вы будете покупать на эти деньги себе другое жилье и еще добавлять будете, то здесь нет никакого дохода.

Завтра позвоню еще ст. приставу, на всякий случай.

lundas, вопрос к Вам.

Опишите, пожалуйста, Вашу ситуацию, в кратце, как Ваш Должник продавал свою квартиру, что с него пристав взыскал алименты?

[lyuM@]

Вот еще одним кассационным определением отказано о взыскании алиментов с продажи автомобиля.

http://vs.mari.sudrf.ru/modules.php?name=information&id=1067

[SprM]

Вот еще одним кассационным определением отказано о взыскании алиментов с продажи автомобиля.

http://vs.mari.sudrf.ru/modules.php?...mation&id=1067

Красивое определение.

lundas, вопрос к Вам.

Опишите, пожалуйста, Вашу ситуацию, в кратце, как Ваш Должник продавал свою квартиру, что с него пристав взыскал алименты?

Вопрос еще в силе.

[lundas]

Я - девочек учу получать алименты..А не мальчиков - их избегать..Есть еще способ для девочек.Зачем все суются к приставам за Постановлениями? Никто не пробовал "Судебный приказ на твердую сумму подлежащую взысканию единовременно"..советую.

Развивать тему дальше не буду.

[SprM]

Я - девочек учу получать алименты..А не мальчиков - их избегать..Есть еще способ для девочек.Зачем все суются к приставам за Постановлениями? Никто не пробовал "Судебный приказ на твердую сумму подлежащую взысканию единовременно"..советую.

Развивать тему дальше не буду.

Хорошо. Значит Ваш случай не больше чем слух и сплетни, неподтвержденные ничем и во внимание его брать не стоит.

[lundas]

Безусловно. Не более.И не менее.

[gals]

"Судебный приказ на твердую сумму подлежащую взысканию единовременно"..советую

Советую, если такой приказ и будет, подать возражения, его отменят. И всё.