Алименты с дохода: платить или не платить?

[Гость Tear]

Алименты с приказа 400 а

Юридическая консультация на тему: Здравствуйте. Хотел бы узнать,правомерны

ли указания ДСГ МО РФ (исх. № 182/1/1/2193 от 19 октября 2010 г.) об удержании

алиментов с 1 января 2010 года? Ведь данные выплаты считаются временными и

изначально удержание алиментов с данной премии не было назначено.

Ответ: Здравствуйте!

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Перечня видов заработной платы и

иного дохода, из которого производится удержание алиментов утвержденного

Постановлением Правительства от 18 июля 1996 г. N 841 удержание алиментов

с военнослужащих производится с оклада по воинской должности, оклада по

воинскому званию, ежемесячных и иных надбавок (доплат) и других дополнительных

выплат денежного довольствия, имеющих постоянный характер.

В соответствии с положениями Приказа МО № 400 «а» денежные выплаты военнослужащим

производятся ежемесячно. Однако, в пункте 6 Приложения к Приказу МО № 400 «а»

говорится о том, что выплаты осуществляются по месяц их прекращения. Таким образом,

данные выплаты не имеют постоянного характера и алименты с них не удерживаются.

За более подробной консультацией обращайтесь в офис нашей компании!тел (495)661-87-54

[lundas]

В соответствии с положениями Приказа МО № 400 «а» денежные выплаты военнослужащим

производятся ежемесячно. Однако, в пункте 6 Приложения к Приказу МО № 400 «а»

говорится о том, что выплаты осуществляются по месяц их прекращения. Таким образом,

данные выплаты не имеют постоянного характера и алименты с них не удерживаются.

Вот позвоните этой компании и спросите:откуда они взяли - что "алиментооблагаемый доход" должен быть постоянным? ЭТО АЛИМЕНТЫ ЕЖЕМЕСЯЧНЫЕ ДЕНЬГИ - ребенок есть хочет каждый день..Перечитайте Постановление 841 - там полно указаний про единовременный алиментооблагаемый доход.

[gals]

В соответствии с положениями Приказа МО № 400 «а» денежные выплаты военнослужащим

производятся ежемесячно. Однако, в пункте 6 Приложения к Приказу МО № 400 «а»

говорится о том, что выплаты осуществляются по месяц их прекращения. Таким образом,

данные выплаты не имеют постоянного характера и алименты с них не удерживаются.

Tear, с 400а будут удерживать.

а вот с 400 не удерживали, т.к. немного другая сущность выплат была.

[олежик]

предпринимательская деятельность!

хочу продать свой личный автомобилб.Скажите пож.будут ли взыскивать алименты с суммы от продажи автомобиля,это ведь будет считаться доходом.Разъясните подробно данную ситуацию.

Скорее всего продажа авто была предпринимательская деятельность,тогда отчисления будут.

[Джон Бел]

Скорее всего продажа авто была предпринимательская деятельность,тогда отчисления будут.

олежик, Ну тогда обоснуйте.

Вы ссылки на определения суда

Для справки:

вообще не читали?

[Дмитрий-Ч]

У кого-нибудь вообще есть судебная практика по алиментам с доходов от продажи имущества?

А то все ходят вокруг одного и того же и ничего нового!

Тут все только спрашивают? Или все же помогают друг другу разобраться с проблемой?

[Джон Бел]

У кого-нибудь вообще есть судебная практика по алиментам с доходов от продажи имущества?

Специально для Дмитрий-Ч, (которому тяжело читать длинные постановления суда по ссылкам выше)

"В связи с этим не имеется оснований полагать, что в результате отчуждения автомашины произошло приращение имущества Я., то есть им получен доход от реализации вещи, находившейся в его владении и пользовании.

При таких обстоятельствах нельзя признать правильным утверждение кассаторов о том, что Я. получен доход, с которого должно производиться удержание алиментов на несовершеннолетнего ребенка на основании п.«о» части 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. С учетом изложенного постановление судебного пристава-исполнителя от 19 октября 2009 г. о расчете задолженности Я. по алиментам не соответствовало закону."

из решения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл http://vs.mari.sudrf.ru/modules.php?...mation&id=1067

[Дмитрий-Ч]

из решения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Дорогой Джонни.

По всему видно, что Тяжело читать и думать только тебе! Иначе не появился бы от тебя такой тупой ответ.

Я спрашиваю ПРО НОВОЕ, а не то, что уже сто раз измусолили!

У нас в России сотни судов. И что? только 3 из них вынесили решения по данному поводу?

А если подумать?

Коряжемский суд

Марийский суд.

Пермский суд.

Новгородский суд.

И все?

[gals]

У нас в России сотни судов. И что? только 3 из них вынесили решения по данному поводу?

А если подумать?

Дмитрий-Ч, найди больше, если есть желание.

Тему нечего захламлять по которому разу. Уже всё до нельзя расписано всеми.

[JuliK]

Скорее всего продажа авто была предпринимательская деятельность

ну тогда давайте всех, кто продает ЛИЧНЫЕ авто/квартиры и т.д. привлекать к УО по ст.171 УК РФ за незаконное предпринимательство

[Дмитрий-Ч]

Вот и еще положительная практика.

6 декабря состоялся суд. В Новочебоксарске.

Решение: ОТказать в иске о включении в расчет задолженности по алиментам суммы, полученной от продажи квартиры.

Решение потом выложу.

[lundas]

Что это за иск такой бредовый "О включении в рассчет задолженности суммы ..." .

[gals]

lundas, глодайте кости, а не ехидничайте, уж если больше ничего не осталось.

Практика идет не по-Вашему пути, как бы этого не хотелось.

[lundas]

глодайте кости, а не ехидничайте, уж если больше ничего не осталось.

Практика идет не по-Вашему пути, как бы этого не хотелось.

У нас НЕ ПРЕЦЕДЕНТНОЕ право.И я лично знаю тех - кому безоговорочно вынесли постановления "с доходов от продажи.."

[Дмитрий-Ч]

У нас НЕ ПРЕЦЕДЕНТНОЕ право.И я лично знаю тех - кому безоговорочно вынесли постановления "с доходов от продажи.."

Если лично знаете, то чего не пишите практику и не публикуете постановления судов?

Сколько уже раз говорил ПИШИТЕ ВСЕ!

Так нет же, все лично знают и никто не пишет.

Раз не пишите, то и свои личности держите при себе...

А иск не бредовый.. просто был расчет задолженности по алиментам от судебных приставов, куда они совершенно справедливо не включили сумму от продажи квартиры.

Вот истица и пыталась ... доказать, что это доход...

на днях опубликую все, что есть...

А есть у меня многое.. накопилось за многие месяцы поисков...

А вот для начала получи, фашист, гранату.

Такое публиковалось уже?

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дулинец С.Н., при секретаре судебного заседания Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению гр. М. на действия судебного пристава - исполнителя Г.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель М. обратился в суд с заявлением и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району Управления федеральной службы приставов по Московской области Г. по вынесению постановления об обращении взыскания на заработную плату М. по задолженности в сумме 251 674 руб.06 коп., постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.04.2010г., постановления о временном ограничении права выезда гр. М. из Российской Федерации, а также признать недействительными постановления об обращении взыскания на заработную плату М. по задолженности в сумме 251 674 руб.06 коп., постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.04.2010г., постановления о временном ограничении права выезда М. из Российской Федерации, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем незаконно включены алименты с дохода от продажи принадлежащей ему 1\4 доли квартиры и в связи с этим было произведено обращение взыскания на заработную плату по задолженности в сумме 251 674 руб.06 коп. Данная доля квартиры продана им в связи со сменой места жительства и полученный от ее продажи доход, предназначен для покупки жилья.

Заинтересованное лицо - судебный пристав –исполнитель Г. требования не признала, пояснила, что 07.04.2010г. к ней поступил исполнительный лист № ** о взыскании с гр. М. алиментов на содержание дочери А. Взыскатель гр. Ц. представила договор купли-продажи гр. М. 1\4 доли квартиры. Согласно данному договору гр. М. получил доход от продажи принадлежащей ему доли квартиры в сумме 1500 000 рублей. Исходя из полученного дохода алименты в размере 16.5% от заработка составили 247 000 руб. 00 коп. Считает, что была осуществлена гражданско-правовая сделка , -продажа доли квартиры, в связи с чем был получен доход с которого подлежат удержанию алименты.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно судебному приказу мирового судьи участка № ** центрального района г.Калининграда с гр. М. в пользу гр. Ц. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ангелины в размере 16,5 % от его заработка и доходов.

На основании поступившего исполнительного листа 07.04. 2010г. было возбуждено исполнительное производство № ****.

Расчет задолженности по алиментам на 01.04.2010г. составил 251674 руб.06 коп. Расчет был произведен на основании предоставления гр. М. справки из ЦЗН г.Дмитрова, долг составил 147 руб.79 коп. Также должник представил форму 2-НДФЛ с нового места работы с указанием заработной платы с 01.11.2009г. по 01.04.2010г., исходя из полученного дохода, долг по алиментам составил 4773 руб. 03 коп.

07.04.2010г. взыскатель гр. Ц. предоставила договор купли-продажи М. доли принадлежащей ему квартиры (л.д. 38), от продажи которой, гр. М. получен доход в размере 1500 000 руб. Исходя из полученного дохода 16,5 % долг составил 247 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка одной четверти, на двух детей одной трети, на трех и более детей половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996г. № 841 (с последующими изменениями) утвержден перечень видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Постановлением Правительства РФ от 15.08.2008г. № 613 в ч.2 указанного перечня введен подпункт «о», согласно которому удержание алиментов производится с сумм доходов, полученным по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно обжалуемого гр. М. постановления, расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем по вышеуказанному основанию, так как 10 июня 2009 г.по договору купли-продажи М. произведено отчуждение 1\4 доли квартиры, № **, расположенной по адресу: г.Калининград, Центральный район, ул.Маршала Борзова, д. № **.

Суд считает, что судебным приставом-исполнителем определение суммы дохода, полученной по сделке купли-продажи 1\4 доли квартиры основано на неверном толковании норм материального права.

Исходя из содержания и анализа перечня видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, законодатель предусматривает удержание алиментов из доходов, которые получают родители от трудовой деятельности, различных сумм, полученных в результате трудовой деятельности, пособий, которые выплачиваются в результате трудовой деятельности, компенсационных выплат за счет средств федерального бюджета, бюджетов РФ, пенсий, денежного довольствия военнослужащих, сотрудников и т.д.

Пункт «о» вышеуказанного Перечня предусматривает удержание алиментов с сумм доходов, полученным по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством РФ.

Суд приходит к выводу, что не все договоры, заключенные в соответствии с гражданским законодательством предусмотрены в качестве основания для удержания алиментов с суммы доходов.

Законодатель подразумевает в данном случае договоры, предусматривающие деятельность лица по получению доходов (договор подряда и т.д.).

Данный вывод суда основан на том, что дальнейшее перечисление видов деятельности и доходов за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных данным пунктом также связано с осуществлением конкретной деятельности.

Судебным приставом был начислен долг по алиментам от продажи доли квартиры без учета налогообложения.

Судом принимается во внимание и тот факт, что доля квартиры была продана заявителем в связи со сменой места жительства и необходимостью покупки нового жилья.

Необоснованно также начисление судебным приставом исполнителем задолженности по алиментам в сумме 4773 руб. 03 коп., так как в материалы дела представлены копии квитанций о переводе алиментов в пользу взыскателя Ц. (л.д.28 ), из которых усматривается, что денежная сумма, начисленная как задолженность по уплате алиментов, взыскателю перечислена.

Поскольку судом не установлено наличие у заявителя задолженности по алиментам, суд полагает признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 81,82 СК РФ, ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Правительства РФ от 15.08.2008г. № 613, Постановления Правительства РФ от 18.07.1996г. № 841, ст. ст. 254-258, 441, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу гр. М. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району Управления федеральной службы приставов по Московской области Г. удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району Управления федеральной службы приставов по Московской области Г. по вынесению постановления об обращении взыскания на заработную плату гр. М. по задолженности в сумме 251 674 руб.06 коп., постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.04.2010г., постановления о временном ограничении права выезда гр. М. из Российской Федерации.

Признать недействительными постановления об обращении взыскания на заработную плату гр. М. по задолженности в сумме 251 674 руб.06 коп., постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.04.2010г., постановления о временном ограничении права выезда гр. М. из Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд Московской области.

СУДЬЯ:

Кому добавки?

[Джон Бел]

Кому добавки?

Ну если есть хорошие новости - делитесь

[Вега]

Пункт «о» вышеуказанного Перечня предусматривает удержание алиментов с сумм доходов, полученным по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством РФ.

Суд приходит к выводу, что не все договоры, заключенные в соответствии с гражданским законодательством предусмотрены в качестве основания для удержания алиментов с суммы доходов.

Законодатель подразумевает в данном случае договоры, предусматривающие деятельность лица по получению доходов (договор подряда и т.д.).

А с чего это суд так решил, что законодатель такое предусматривает? У меня вот есть разъяснение от законодателя, что договор купли-продажи подходит под этот п."О" Проплатил мужик решение, вот и все!!!!

[lundas]

Проплатил мужик решение, вот и все!!!!

Вега.Дорогая..Да надо тебе это? Мы знаем и ладно..

Сама знаешь у кого больше всего разъяснений от Законодателя и Уполномоченного Законодателем и т.д и т.п...не ввзязывайся ты с ними в дискуссию.

[gals]

А вот для начала получи, фашист, гранату.

Тоже вроде не было

Коряжемский городской суд Архангельской области

Решение от 04.12.2009 г. по заявлению М.С.И. о признании недействительным решения старшего судебного пристава ОСП по г.Коряжма от 13.11.2009 г. Дело №2-566 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Коряжемский городской суд Архангельской области в составепредседательствующего судьи -Незговоровой Т.А.,при секретаре - С.,рассмотрев заявление М. С. И. о признании недействительным решения старшего судебного пристава ОСП по г.Коряжма от 13.11.2009г. об отказе в удовлетворении требований о взыскании с должника М. А.И. алиментов с дохода, полученного по договору купли-продажи квартиры от 28.08.2009г.

УСТАНОВИЛ:

М. С.И. обратилась в Коряжемский городской суд с заявлением об отмене решения старшего судебного пристава ОСП по г.Коряжма от 13.11.2009г., которым отказано в удовлетворении её требований о взыскании с должника М. А.И. алиментов в размере 103 333 руб. 33 коп. с дохода, полученного должником по договору купли-продажи квартиры от 28.08.2009г.

Считает данное решение необоснованным, ссылается на то, что старший судебный пристав неправильно применил постановление Правительства РФ №841 от 18.07.1996г., где законодатель конкретизировал виды доходов, с которых удерживаются алименты, в том числе с доходов от гражданско-правовых сделок, которым и является доход от купли-продажи квартиры.

Поэтому просит взыскать с М. А.И. алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 103 333 руб. 33 коп.Заявитель М.С.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду пояснила, что квартиру №* по адресу: г.Коряжма, пр.Ленина 45Б не могли разменять, поэтому её продали, она взяла кредит и купила на себя и детей квартиру, квартира по адресу: г.Коряжма, пр.Ленина 45Б-* была приватизирована на всех членов семьи по ј доли. Считает, что должник заключил фиктивный предварительный договор купли-продажи квартиры со своей сожительницей.

Полагает, что судебный пристав незаконно отказывает ей о взыскании с должника 1/3 доли с дохода, полученного при продаже квартиры.Представитель отдела судебных приставов г. Коряжма УФССП РФ по Архангельской области Ч. А.Л. заявленные требования не признал в полном объёме, пояснил суду, что у должника М. проданное жилье было единственное, и поэтому на него по закону нельзя обращать взыскание. Фактически М. произведен размен жилого помещения и М. не получил доход, с которого по закону можно взыскать алименты, в соответствии с постановлением Правительства РФ №841 (в редакции от 15.08.2008 N 613) «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» п.2 «О», удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.), а также в соответствии с п.1 постановления «Удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения, как по основному месту работы, так и по совместительству, которые получают родители в денежной и натуральной форме».

Денежные средства, полученные от продажи квартиры по договору от 28.08.2009г., в которой ранее проживал и имел ј доли квартиры на праве собственности М. А.И., не является доходом, полученным им за оказание, выполнение каких-либо работ или услуг.Должник М. А.И. с заявлением не согласен, суду пояснил, что в течение длительного времени не могли разменять квартиру, поэтому её продали, на полученные деньги он купил комнату секционного типа, там прописался и оформил предварительный договор, поскольку не могли сразу получить согласие на продажу комнаты от других собственников по коммунальной квартире. Заслушав заявителя, представителя ОСП г. Коряжмы, должника, исследовав письменные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о признании недействительным решения должностного лица ОСП по г.Коряжма.В соответствии со ст.254 ч.1 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.В соответствии со ст.98 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996г. № 841 (в редакции от 15.08.2008 N 613) «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» п.2 «О», удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).

В соответствии со ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

По судебному приказу № 2-1728 от 31.10.2008г. в пользу М. С.И. с М. А.И. взысканы алименты на содержание детей В. 1993г.р., А. 01.04.2001г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 28.10.2008г. и до совершеннолетия детей.02.10.2009г. было возбуждено исполнительное производство № 11/33/16636/11/2009 по взысканию с М. А.И. в пользу М. С.И. алиментов на содержание детей.Имеется договор купли-продажи квартиры от 28.08.2009г., согласно которому М. А.И., М. С.И. в своих интересах и интересах детей М. А.А., М. В.А. продали В. Е.В. квартиру №*дома № 45Б по пр.Ленина в г.Коряжма за 1 240 000 руб.Согласно предварительному договору от 30.10.2009г., М. И.В. продает М. А.И. 19/100 долей в праве общей собственности на квартиру №* (комната №*) в доме №7 по ул.Сафьяна в г.Коряжма за 310 000 руб. После урегулирования всех вопросов купли-продажи стороны обязуются заключить договор купли-продажи.Как установлено в судебном заседании, М-ы брак расторгли, проживают раздельно и для проведения размена жилой площади стороны заключили договор купли-продажи. Взыскатель М. не отрицала в суде, что она пыталась разменять квартиру, но предложенные варианты не устраивали стороны, поэтому квартиру продали, а на полученные по сделке денежные средства приобрели два разных жилых помещения.

Должник М. имел право собственности на ј доли в квартире №* дома №45Б по пр.Ленина в г.Коряжма, в результате продажи своей доли квартиры он получил денежный эквивалент данного имущества в сумме 310 000 руб.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что полученная денежная сумма от продажи квартиры, в которой ранее М. проживал и имел ј долю на праве собственности, не является доходом, полученным им за оказание, выполнение каких либо работ и услуг по гражданско-правовым сделкам.Доводы взыскателя М. С.И., что алименты взыскиваются с доходов по любым гражданско-правовым сделкам суд отвергает, поскольку в данном случае М. не получил доход, т.к. получил 310 000 руб. от продажи своей доли в квартире, что является денежным эквивалентом имущества, которое у него было. В порядке размена жилого помещения М. вправе приобрести другое жилое помещение. В судебном заседании взыскатель М. не отрицала, что путем оформления продажи квартиры и приобретении нового жилья они произвели размен жилого помещения по адресу: г.Коряжма, пр.Ленина 45Б-*.При таких обстоятельствах суд считает отказ старшего судебного пристава ОСП по г.Коряжма от 13.11.2009г. о взыскании с должника М. А.И. алиментов в размере 103 333 руб. 33 коп. с дохода, полученного должником по договору купли-продажи квартиры от 28.08.2009г., законным и обоснованным и не подлежащим отмене.На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 441 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Требования М. С. И. о признании недействительным решения старшего судебного пристава ОСП по г.Коряжма от 13.11.2009г. об отказе в удовлетворении требований о взыскании с должника М. А.И. алиментов с дохода, полученного по договору купли-продажи квартиры от 28.08.2009г. - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий - Т.А. Незговорова

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 9 декабря 2009г. Судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда решение Коряжемского городского суда оставлено без изменений.

Решение вступило в законную силу 28 января 2010 г.

[Дмитрий-Ч]

Ребята! Судебные решения давайте не оспаривать!

тем более, что они вступили в законную силу..

И не вам решать, что и как!

Судебное решение (если не оспорено) - законное решение.

А если вам что-то не нравится.

И уж Люндасы... не надо тут говорить , что вы что-то знаете...

Знаете - выкладывайте... Нет ваших доводов - судебных решений - лучше заткнитесь и не пипирьте эфир.

Коряжемский суд уже был... опубликован...

А вот еще... И уж не надо тут демагогии.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дулинец С.Н., при секретаре судебного заседания Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению гр. М. на действия судебного пристава - исполнителя Г.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель М. обратился в суд с заявлением и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району Управления федеральной службы приставов по Московской области Г. по вынесению постановления об обращении взыскания на заработную плату М. по задолженности в сумме 251 674 руб.06 коп., постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.04.2010г., постановления о временном ограничении права выезда гр. М. из Российской Федерации, а также признать недействительными постановления об обращении взыскания на заработную плату М. по задолженности в сумме 251 674 руб.06 коп., постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.04.2010г., постановления о временном ограничении права выезда М. из Российской Федерации, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем незаконно включены алименты с дохода от продажи принадлежащей ему 1\4 доли квартиры и в связи с этим было произведено обращение взыскания на заработную плату по задолженности в сумме 251 674 руб.06 коп. Данная доля квартиры продана им в связи со сменой места жительства и полученный от ее продажи доход, предназначен для покупки жилья.

Заинтересованное лицо - судебный пристав –исполнитель Г. требования не признала, пояснила, что 07.04.2010г. к ней поступил исполнительный лист № ** о взыскании с гр. М. алиментов на содержание дочери А. Взыскатель гр. Ц. представила договор купли-продажи гр. М. 1\4 доли квартиры. Согласно данному договору гр. М. получил доход от продажи принадлежащей ему доли квартиры в сумме 1500 000 рублей. Исходя из полученного дохода алименты в размере 16.5% от заработка составили 247 000 руб. 00 коп. Считает, что была осуществлена гражданско-правовая сделка , -продажа доли квартиры, в связи с чем был получен доход с которого подлежат удержанию алименты.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно судебному приказу мирового судьи участка № ** центрального района г.Калининграда с гр. М. в пользу гр. Ц. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ангелины в размере 16,5 % от его заработка и доходов.

На основании поступившего исполнительного листа 07.04. 2010г. было возбуждено исполнительное производство № ****.

Расчет задолженности по алиментам на 01.04.2010г. составил 251674 руб.06 коп. Расчет был произведен на основании предоставления гр. М. справки из ЦЗН г.Дмитрова, долг составил 147 руб.79 коп. Также должник представил форму 2-НДФЛ с нового места работы с указанием заработной платы с 01.11.2009г. по 01.04.2010г., исходя из полученного дохода, долг по алиментам составил 4773 руб. 03 коп.

07.04.2010г. взыскатель гр. Ц. предоставила договор купли-продажи М. доли принадлежащей ему квартиры (л.д. 38), от продажи которой, гр. М. получен доход в размере 1500 000 руб. Исходя из полученного дохода 16,5 % долг составил 247 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка одной четверти, на двух детей одной трети, на трех и более детей половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996г. № 841 (с последующими изменениями) утвержден перечень видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Постановлением Правительства РФ от 15.08.2008г. № 613 в ч.2 указанного перечня введен подпункт «о», согласно которому удержание алиментов производится с сумм доходов, полученным по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно обжалуемого гр. М. постановления, расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем по вышеуказанному основанию, так как 10 июня 2009 г.по договору купли-продажи М. произведено отчуждение 1\4 доли квартиры, № **, расположенной по адресу: г.Калининград, Центральный район, ул.Маршала Борзова, д. № **.

Суд считает, что судебным приставом-исполнителем определение суммы дохода, полученной по сделке купли-продажи 1\4 доли квартиры основано на неверном толковании норм материального права.

Исходя из содержания и анализа перечня видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, законодатель предусматривает удержание алиментов из доходов, которые получают родители от трудовой деятельности, различных сумм, полученных в результате трудовой деятельности, пособий, которые выплачиваются в результате трудовой деятельности, компенсационных выплат за счет средств федерального бюджета, бюджетов РФ, пенсий, денежного довольствия военнослужащих, сотрудников и т.д.

Пункт «о» вышеуказанного Перечня предусматривает удержание алиментов с сумм доходов, полученным по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством РФ.

Суд приходит к выводу, что не все договоры, заключенные в соответствии с гражданским законодательством предусмотрены в качестве основания для удержания алиментов с суммы доходов.

Законодатель подразумевает в данном случае договоры, предусматривающие деятельность лица по получению доходов (договор подряда и т.д.).

Данный вывод суда основан на том, что дальнейшее перечисление видов деятельности и доходов за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных данным пунктом также связано с осуществлением конкретной деятельности.

Судебным приставом был начислен долг по алиментам от продажи доли квартиры без учета налогообложения.

Судом принимается во внимание и тот факт, что доля квартиры была продана заявителем в связи со сменой места жительства и необходимостью покупки нового жилья.

Необоснованно также начисление судебным приставом исполнителем задолженности по алиментам в сумме 4773 руб. 03 коп., так как в материалы дела представлены копии квитанций о переводе алиментов в пользу взыскателя Ц. (л.д.28 ), из которых усматривается, что денежная сумма, начисленная как задолженность по уплате алиментов, взыскателю перечислена.

Поскольку судом не установлено наличие у заявителя задолженности по алиментам, суд полагает признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 81,82 СК РФ, ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Правительства РФ от 15.08.2008г. № 613, Постановления Правительства РФ от 18.07.1996г. № 841, ст. ст. 254-258, 441, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу гр. М. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району Управления федеральной службы приставов по Московской области Г. удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району Управления федеральной службы приставов по Московской области Г. по вынесению постановления об обращении взыскания на заработную плату гр. М. по задолженности в сумме 251 674 руб.06 коп., постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.04.2010г., постановления о временном ограничении права выезда гр. М. из Российской Федерации.

Признать недействительными постановления об обращении взыскания на заработную плату гр. М. по задолженности в сумме 251 674 руб.06 коп., постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.04.2010г., постановления о временном ограничении права выезда гр. М. из Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд Московской области.

СУДЬЯ:

[alex4050]

Скорее всего продажа авто была предпринимательская деятельность

Если продажа личного автомобиля - предпринимательская деятельность, то олежик - Госдума, Совет Федерации и Президент в одном лице!

[Дмитрий-Ч]

А вот вам еще .. как и обещал судебная практика...

Уже из Новочебоксарска.

Дело №2-1995/2010 Копия

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 декабря 2010 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.В.

при секретаре Лебедевой Н.В.,

с участием

заявителя Сергиенко О.Б.,

представителей заявителя Сергиенко О.Б. - Павлова С.Э., Алексеевой И.Г.,

заинтересованного лица Сергиенко Д.М.,

представителя заинтересованного лица НГОСП УФССП по Чувашии –Шарипова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по жалобе Сергиенко Ольги Борисовны на действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Сергиенко О.Б. обратилась в суд с жалобой (л.д.2) на бездействие СПИ НГОСП УФССП по Чувашии в части неисполнения решения мирового судьи, предъявив требования:

признать не соответствующим закону постановление от 13 июля 2010 года о

расчете задолженности по алиментам,

обязать произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом

доходов полученных от предпринимательской деятельности и от доходов

полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским

законодательством.

В последующем заявитель неоднократно уточняла свои требования: 30 июля 2010 года (л.д.17), 25 августа 2010 года (л.д.45), 01 декабря 2010 года. В настоящее время заявитель просит:

признать не законным бездействие СПИ НГОСП УФССП по Чувашии выразившееся в невключении в расчет задолженности Сергиенко Д.М. по выплате алиментов в пользу Сергиенко О.Б. на содержание несовершеннолетних детей сумм доходов, полученных по договору, заключенному в соответствии с гражданским законодательством купли-продажи квартиры по ул.Строителей 10-130, а также исчисления его доходов исходя из среднемесячной заработной платы по стране; обязать СПИ НГОСП УФССП по Чувашии произвести перерасчет задолженности Сергиенко Д.М. по выплате алиментов в пользу Сергиенко О.Б. на содержание несовершеннолетних детей включив в него суммы доходов, полученных по договору купли-продажи квартиры по ул.Строителей 10-130, а так же исчислить алименты исходя из среднемесячной заработной платы по стране.

Свое заявление мотивирует тем, что решением мирового судьи брак между Сергиенко О.Б. и Сергиенко Д.М. расторгнут. С Сергиенко Д.М. в пользу Сергиенко О.Б. постановлено взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Татьяны, 1997 г.р., Елизаветы, 2000 г.р., в размере 1/3 части всех видов доходов ежемесячно начиная с 26 марта 2008 года и до совершеннолетия Сергиенко Т.Д., 1997 г.р., затем, в размере 1/4 части всех видов дохода ответчика ежемесячно до совершеннолетия Сергиенко Е.Д., 2000 г.р. В соответствии с постановлением Правительства РФ удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством. Заинтересованное лицо Сергиенко Д.М. получил доход от продажи квартиры по ул.Строителей 10-130 г.Новочебоксарск. СПИ НГОСП не исчислил и не рассчитал алименты из дохода, полученного Сергиенко Д.М. от продажи квартиры. Заявитель полагает, что юридически значимым обстоятельством является доход, то есть полученная Сергиенко Д.М. разница в суммах, между стоимостью покупки имущества и его стоимостью при продаже. В связи с постоянным изменением Сергиенко Д.М. своих доходов от предпринимательской деятельности и непредставления в срок документов, подтверждающих его заработок, просит обязать произвести расчет его задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в РФ.

B судебном заседании заявитель Сергиенко О.Б.и ее представители Павлов С.Э., Алексеева И.Г. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлениях, и просили заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо Сергиенко Д.М., представитель заинтересованного лица СПИ НГОСП УФССП по Чувашии - Шарипов В.В. с заявленными требованиями не согласились и просили отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные доказательства, в том числе материалы исполнительного производства № 21/18/73165/4/2010, суд приходит к следующим выводам.

28 апреля 2008 года решением № 2-104/2008 мирового судьи судебного участка № 2 г.Новочебоксарск постановлено:

расторгнуть брак между Сергиенко Дмитрием Михайловичем и Сергиенко (Колпаковой) Ольгой Борисовной, зарегистрированный ОЗАГСа Новочебоксарской городской администрации 11 января 1997 года, актовая запись № 22;

место жительства несовершеннолетних Сергиенко Татьяны Дмитриевны, 09 декабря 1997 г.р., и Сергиенко Елизаветы Дмитриевны, 16 февраля 2000 г.р., определить с матерью Сергиенко Ольгой Борисовной, при этом Сергиенко Д.М. обязан участвовать в воспитании детей, а мать Сергиенко О.Б. не вправе препятствовать ему в этом;

отказано в удовлетворении исковых требований Сергиенко О.Б. в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере по 3 000,00 рублей на каждого ребенка; взыскать с Сергиенко Д.М. в пользу Сергиенко О.Б. алименты на содержание несовершеннолетних Сергиенко Татьяны Дмитриевны, 09 декабря 1997 г.р., и Сергиенко Елизаветы Дмитриевны, 16 февраля 2000 г.р., в размере 1/3 всех видов доходов ответчика ежемесячно начиная с 26 марта 2008 года и до совершеннолетия Сергиенко Татьяны Дмитриевны, 09 декабря 1997 года, затем, в размере % части всех видов дохода ответчика ежемесячно до совершеннолетия Сергиенко Елизаветы Дмитриевны, 16 февраля 2000 г.р.;

взыскать с Сергиенко Д.М. в доход государства государственную пошлину в сумме 100,00 рублей.

10 июня 2008 года (с учетом определения от 11 декабря 2008 года) определением № 2-105/2008 мирового судьи судебного участка № 2 г.Новочебоксарск постановлено:

по гражданскому делу № 2-105/2008 по иску Сергиенко О.Б. к Сергиенко Д.М. о разделе совместного имущества и встречному исковому заявлению Сергиенко Д.М. к Сергиенко О.Б. о разделе совместного имущества супругов утверждено мировое соглашение сторон на следующих условиях: Сергиенко О.Б. и Сергиенко Д.М. отказываются от своих исковых требований друг к другу. Имущество, являющееся предметом спора по иску Сергиенко О.Б. к Сергиенко Д.М. и Сергиенко Д.М. к Сергиенко О.Б. передается в натуре в личную собственность Сергиенко О.Б.; часть переданного имущества в сумме 100 000,00 рублей засчитывается в погашение задолженности Сергиенко Д.М. по алиментам перед Сергиенко О.Б. После погашения 100 000,00 рублей алименты выплачиваются в порядке, определенным решением суда, вынесенным 28 апреля 2008 года по делу № 2-104/2008 мировым судьей судебного участка № 2 г.Новочебоксарск.

01 декабря 2008 года определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Новочебоксарск разъяснено определение суда от 10 июля 2008 года: из задолженности Сергиенко Д.М. по алиментным обязательствам, имеющийся на момент вступления определения суда в законную силу, следует вычесть сумму в размере 100 000,00 рублей, после вычета указанной суммы, взыскание алиментов производить в порядке, установленном решением суда от 28 апреля 2008 года.

07 апреля 2010 года постановлением СПИ НГОСП УФССП по Чувашии возбуждено исполнительное производство № 18/73165/4/2010 о взыскании алиментных платежей с должника Сергиенко Д.М. в пользу взыскателя Сергиенко О.Б.

14 октября 2009 года Сергиенко Д.М. по договору купли-продажи продал за 1 000 000,00 рублей принадлежащую ему на праве собственности 1-комнатную квартиру по адресу: г.Новочебоксарск, ул.Строителей, д. 10, кв.130. Данная квартира принадлежала Сергиенко Д.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 января 2003 года.

В соответствии с ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ч.2 ст.80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Заявитель Сергиенко О.Б. просит рассчитать алименты исходя из дохода, полученного Сергиенко Д.М. от продажи квартиры.

В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 СК РФ, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Во всем Перечне Постановления № 841 указываются выплаты, связанные с трудовой деятельностью гражданина, либо речь идет об удержании алиментов с предусмотренных законом других ежемесячных выплат.

Исходя из содержания и анализа Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, законодатель предусматривает удержание алиментов из доходов, которые получают родители от трудовой деятельности, различных сумм полученных в результате трудовой деятельности, пособий, который выплачиваются в результате трудовой деятельности, компенсационных выплат за счет средств федерального бюджета, бюджетов Российской Федерации, пенсий, денежного довольствия военнослужащих, сотрудников и т.д.

Согласно пп."о" п.2 Постановления № 841 (подпункт "о" введен Постановлением Правительства РФ от 15 августа 2008 года № 613) удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).

В соответствии с указанным пунктом не все договоры заключенные в соответствии с гражданским законодательством предусмотрены в качестве основания для удержания алиментов с суммы доходов.

Кроме того данный пункт предусматривает доходы, имеющие постоянный характер, к каковым доходы от разовой сделки продажи имущества не относятся.

Спорная квартира принадлежала Сергиенко Д.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону и полученная денежная сумма от продажи квартиры не является доходом, полученным Сергиенко Д.М. за оказание, выполнение каких-либо работ и услуг по гражданско-правовым сделкам.

Доводы заявителя Сергиенко О.Б. о том, что алименты взыскиваются с доходов по любым сделкам суд отвергает, поскольку в данном случае Сергиенко Д.М. не получил доход, так как получил 1 000 000 рублей от продажи квартиры, что является денежным эквивалентом имущества которое у него было.

При таких обстоятельствах, суд считает отказ судебного пристава-исполнителя о включении в расчет задолженности Сергиенко Д. М. по выплате алиментов в пользу Сергиенко О. Б. дохода, полученного по договору купли-продажи квартиры, законным и обоснованным.

В связи с постоянным изменением Сергиенко Д.М. своих доходов от предпринимательской деятельности и непредставления в срок документов, подтверждающих его заработок, Сергиенко О.Б. просит обязать судебного пристава - исполнителя произвести расчет задолженности Сергиенко Д.М. по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в РФ.

Согласно справки 2-НДФЛ, выданной 07 мая 2009 года ООО "Финансово-промышленной компанией "РДР-Холдинг", доход Сергиенко Д.М. за март, апрель 2008 года составил 7 290,04 рублей.

На основании справки 2-НДФЛ, выданной 19 марта 2009 года РГОУ "Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции", доход Сергиенко Д.М. за 2008 год составил 41 603,51 рублей.

В соответствии со справкой 2-НДФЛ, выданной 27 марта 2009 года АНО "Компетенция", доход Сергиенко Д.М. за 2008 год составил 6 200 рублей.

Как следует из налоговой декларации 3-НДФЛ по налогу на доходы от физических лиц за 2008 отчетный налоговый период: общая сумма дохода Сергиенко Д.М. составила 188 979,92 рублей (доходы, полученные от предпринимательской деятельности), общая сумма расходов и налоговых вычетов составила 107 575, 75 рублей.

Согласно справки 2-НДФЛ, выданной 24 марта 2010 года РГОУ "Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции", доход Сергиенко Д.М. за

2009 год составил 49 886,30 рублей.

Как следует из налоговой декларации 3-НДФЛ по налогу на доходы от физических лиц за 2009 отчетный налоговый период: доход Сергиенко Д.М. от продажи имущества составил 1 000 000,00 рублей, полученный доход 69 666,00 рублей.

Из справки 2-НДФЛ. выданной 14 мая 2010 года РГОУ "Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции", доход Сергиенко Д.М. за 2010 год (январь, февраль, март, апрель) составил 16 030,38 рублей.

На основании справки 2-НДФЛ, выданной 01 ноября 2010 года РГОУ "Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции", доход Сергиенко Д.М. за 10 месяцев 2010 года составил 41 543,44 рублей.

В соответствии со справкой 2-НДФЛ, выданной 02 ноября 2010 года РГОУ "Дом творчества учащийся молодежи" Минобразования Чувашии, доход Сергиенко Д.М. за 10 месяцев 2010 года составил 18 500 рублей.

Как следует из налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 отчетный налоговый период: доход Сергиенко Д.М. составил 17 600 рублей.

На основании исследованных судом документов, Сергиенко Д.М. работал в 2008 - 2010 годах и справки о размере заработной платы, и полученных доходах от предпринимательской деятельности им предоставлены.

10 августа 2010 года постановлением СПИ НГОСП УФССП по Чувашии установлено, что переплата по алиментам по состоянию на 01 июля 2010 года составила 15 230,09 рублей. Постановлено отменить постановления от 20 апреля 2010 года, 18 мая 2010 года, 20 апреля 2010 года (выданное 01 июня 2010 года), 01 июня 2010 года, от 01 июня 2010 года (выданное 06 июля 2010 года), 06 июля 2010 года (выданное 13 июля 2010 года), от 18 мая 2010 года и 06 июля 2010 года (выданные 21 июля 2010 года).

13 ноября 2010 года постановлением СПИ НГОСП УФССП по Чувашии произведен расчет задолженности по алиментам на 01 июля 2010 года составила 15 230,09 рублей. Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетних детей: 4 месяца с 01 июля 2010 года по 30 октября 2010 года. Задолженность составляет 4 870,11 рублей. Итого переплата 10 360,79 рублей.

Согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При этом в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

То есть вышеуказанная норма устанавливает порядок определения задолженности по алиментам, если лицо, обязанное их уплачивать, не работало или отсутствуют документы, подтверждающие его доход.

Так как Сергиенко Д.М. документы подтверждающие свой доход предоставил и в спорные периоды работал, то оснований производить перерасчет его задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в РФ, у суда не имеется.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих доводов и возражений на них.

В данном заявитель и ее представители не предоставили суду достаточных доказательств в обоснование своих доводов, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы Сергиенко Ольги Борисовны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского отдела судебных приставов, выразившиеся в невключении в расчет задолженности Сергиенко Дмитрия Михайловича по выплате алиментов в пользу Сергиенко Ольги Борисовны, на содержание несовершеннолетних детей суммы доходов, полученных по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Строителей, д. 10, кв. 130, а так же исчисления его доходов исходя из среднемесячной заработной платы по стране отказать.

В удовлетворении требования об обязании судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского отдела судебных приставов произвести перерасчет задолженности Сергиенко Дмитрия Михайловича по выплате алиментов в пользу Сергиенко Ольги Борисовны на содержание несовершеннолетних детей, включив в него суммы доходов, полученных по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Строителей, д. 10, кв. 130, а так же исчислить алименты исходя из среднемесячной заработной платы по стране, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А. В. Александрова

[bRUnetK@]

рядом постою..... ))

[Дмитрий-Ч]

Бывшая подала кассацию в Верховный суд Чувашской Республики...

Есть решение Верховного суда Чувашской Республики...

В иске о взыскании алиментов от продажи квартиры ОТКАЗАТЬ!!!!

Хватит уже тут ругаться и спорить!

Продажа - это перевод имущественную составляющую в универсальную денежную. Это оценка стоимости имущества...

Иначе бы пришлось взимать алименты с каждого повышения стоимости имущества... даже без его продажи.

Стоила квартира 300 тысяч... а через год 1 миллион...

Вот и надо взимать... потому что удорожание стоимости имущества произошло...

[Дмитрий-Ч]

А вот проблема...

Судьи начали взыскивать с разведенных отцов, уплачиваемых алименты, хозрасходы на содержание жилья, которые платят бывшие жены за детей...

Это ли не маразм...

Алименты за что отцы платят?