Карательная психиатрия

[chugunka]

Ну и оцените результат моего обращения в КС. Я предлагал ему полностью признать главу 51 УПК РФ не соответствующими Конституции. Зорькин и К отвергли мою жалобу. Причем не особо утруждая себя аргументацией:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чугунова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав рядом статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 января 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.М. Чугунова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.М. Чугунов, в отношении которого была применена принудительная мера медицинского характера, оспаривает конституционность статей 433, 434, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443 и 444 УПК Российской Федерации и утверждает, что эти нормы не соответствуют статьям 18 и 49(часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют обьявлять виновным в совершении преступления обвиняемого, еще не признанного таковым в установленном порядке вступившим в законную силу приговором суда, и осуществлять производство принудительных мер медицинского характера.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.М. Чугуновым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности, способное осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействия) и руководить ими (статьи 19, 24-26); лицо же, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, уголовной отвественности не подлежит (статья 21) и может быть признано лишь совершившим деяние, запрещенное уголовным законом.

Вопросы о том, имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом, совершило ли деяние лицо, в отношении которого рассматривается данное уголовное дело, совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости, должны быть исследованы и разрешены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу (пункт 16 части первой стать 299, статьи 300, 441 и 442 УПК Российской Федерации). Согласно статье 443 УПК РФ Российской Федерации, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьям 21 и 81 УК Российской Федерации об освобождении или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера(часть первая); если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера(часть вторая) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 года №53-О-О).

Как следует из жалобы, заявитель оспаривает, по существу, конституционность главы 51 УПК Российской Федерации в целом, указывая на то, что он не понимает ее смысл, а в его деле имели место нарушение действующего законодательства, он был лишен возможности защищать себя самостоятельно и участвовать в судебном заседании, что противоречит Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 года №13-П, вынесенному после разрешения его уголовного дела. Тем самым заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации разьяснить положения названной главы и оценить законность и обоснованность решений, принятых по его делу, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чугунова Владимира Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькин

№141-О-О

[ИринаИ]

Согласно статье 443 УПК РФ Российской Федерации, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление

КС в нынешнем составе сам недееспособный или явные мошенники . Я им тоже толковала о презумпции невиновности, о приговоре суда вместо постановления и т п - НЕ ПОНИМАЮТ:

Европейский Суд обратил также внимание на то, что существуют принципиальные различия между утверждением о том, что кто-то лишь «подозревается» в совершении преступления, и однозначным заявлением суда - в отсутствие вступившего в силу обвинительного приговора - о том, что данное лицо «совершило» указанное преступление.

Надо подавать иск к Государству , в том числе, с предоставлением такого решения КС . надо обжаловать указы о назначение таких недалёких судей, которые очевидно некомпетентны, не знают и не понимают прецеденты ЕСПЧ, тормозят развитие законности в сторону защиты прав граждан, обслуживая кого угодно, только не закон.

[ИринаИ]

Вопросы о том, имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом, совершило ли деяние лицо, в отношении которого рассматривается данное уголовное дело, совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости, должны быть исследованы и разрешены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу

А заключения СППЭ предъявляют такие, в которых уже написано, что деяние совершено.... ещё до судебного разбирательства и по непризнанным допустимыми судом доказательствам, т е законно нарушают презумпцию невиновности Это я в КС тоже писала. Вообще ничего не поняли - хроническое слабоумие, но за него получают пособие гораздо больше чем Николаев. При этом от Николаева вреда практически никакого, а от этих ?

[chugunka]

КС в нынешнем составе сам недееспособный или явные мошенники . Я им тоже толковала о презумпции невиновности, о приговоре суда вместо постановления и т п - НЕ ПОНИМАЮТ:

Европейский Суд обратил также внимание на то, что существуют принципиальные различия между утверждением о том, что кто-то лишь «подозревается» в совершении преступления, и однозначным заявлением суда - в отсутствие вступившего в силу обвинительного приговора - о том, что данное лицо «совершило» указанное преступление.

Надо подавать иск к Государству , в том числе, с предоставлением такого решения КС . надо обжаловать указы о назначение таких недалёких судей, которые очевидно некомпетентны, не знают и не понимают прецеденты ЕСПЧ, тормозят развитие законности в сторону защиты прав граждан, обслуживая кого угодно, только не закон.

Спасибо натолкнули на хорошую мысль. Я подумаю над этим, как это подать.

А ссылку на преценденты ЕСПЧ по этому вопросу не дадите?

[ИринаИ]

chugunka, пока вам дам ссылку на свою жалобу

http://guvd-nso.ucoz.com/load/zhaloba_v_ks_na_nekonstitucionnost_st_195_upk/1-1-0-75

и иск

http://guvd-nso.ucoz.com/load....-1-0-52

Постановлением Европейского суда от 04.03.2010 г. (дело «Мохов против РФ») установлено: «…презумпция невиновности нарушается, когда заявление публичного должностного лица, относительно обвиняемого отражает мнение о том, что он виновен до того, как его вина установлена в соответствии с законом… Европейский суд утверждает, что данное утверждение должностного лица эквивалентно объявлению обвиняемого виновным в совершении преступления и заранее предрешает оценку фактов компетентными судебными органами».

[Sem-27]

подставы властей , если вы смотрели выложенные видео про дорожный контроль то обратите внимание что произошло с теми кто с 2009 года всего лишь заявил протест о безосновательной остановке ...

Потому я и предлагаю абсолютно не рискованный вариант, - не подписывать обращение подлинным именем. При обращении к избранной законодательной власти это совсем не обязательно.

[Zotov]

отвод судьям

От кого: narpred

Кому: владимир суворов , Наталья Бриллиантова , п - за единый русский народ , Наталья Коркина , Наталия Семенова , Александр Юрьевич Назаров , Надежда Морозова , Надежда Самара , Народная Воля , наталья белоновская , Наталия Волкова , Наталья Молькова , Natalia Kazimirovskaja , Исалмагомед Набиев , Наталья Тубольцева , Наталия Голицина , Natalia Lobenko , Наталья Вербицкая , Наталья Катасонова , Alla Nadezhkina , Вадим Урфо , [email protected], Надира Исаева , Наталия Дементьева , Натали Марк , [email protected], [email protected] , [email protected], [email protected]

Сегодня, 8:36

Если вызвали в суд и обвинительный результат заранее известен, то на заседаниях районных и городских судов необходимо подать прокурору следующее заявление:

Находящийся в зале районного суда Федеральный судья, присвоивший себе права районного (городского) судьи, подпадает под УК РФ ст. 288 «Присвоение полномочий должностного лица», т.к. не имеет на это конституционного права - по Конституции РФ ст. 12 «Органы Местного самоуправления не входят в систему государственных органов». Это право она присвоила на основании Указа Президента о назначении районных судей, который также нарушает ст. 12 Конституции РФ. Хотя сам указ президента основывается на N1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" в ст. 1 п. 2. К федеральным судам общей юрисдикции относятся: 3) районные суды, городские суды, межрайонные суды (далее - районные суды). Но в Конституции РФ «Глава 3. Федеративное устройство Статья 65 п. 1. В составе РФ находятся субъекты РФ:…», в которой нет ни районов, ни городов (кроме Москвы и Санкт-Петербурга). Поэтому на основании Конституции ст. 65 и ФЗ №131 ст. 2 в законе 1-ФКЗ ст. 1 п. 2 подпунк 3) районные суды, городские суды, межрайонные суды (далее - районные суды). является недействительным, т.к. согласно ст. 15 п. 1 Конституции РФ "Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ». То есть ни районы, ни города, кроме Москвы и Санкт-Петербурга, ни межрайонные территории и даже префектуры не входят в систему федеральных территорий, не относятся к федеральным субъектам права, т.к. эти территории, а следовательно и их органы власти относятся к территориям и органам местного самоуправления согласно ФЗ-131 ст. 2 и 3.

Исходя из вышеизложенного данный федеральный судья не имеет права занимать должность районного судьи и подпадает под действия УК РФ. Но чтобы избежать судебного преследования согласно УК РФ «Статья 31. Добровольный отказ от преступления» данный федеральный судья имеет право отказаться от должности районного судьи. В противном случае требую отстранить этого федерального судью от ведения дела и возбудить уголовное дело по ст. 288, 35 и 210 УК РФ.

номер счёта 410012156306109 для развития местного самоуправления и приведения судебной системы в соответствии с Конституцией РФ

Указы президента – крыша коррупции http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=71&t=3962

Организовывать референдумы http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=71&t=3961

Как формировать власть народа http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=71&t=3932

Проект в РайСовет о выборах судей http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=65&t=2813&p=3679#p3679

Источник преступности http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=71&t=3243

Понедельник, 17 февраля 2014, 9:23 +04:00 от narpred :

Организовать референдум о выборности районных и мировых судей

У нас десятки, сотни тысяч людей сидят за слово правды, за участие в митингах, пикетах, по сфабрикованным делам и просто для улучшения показателей раскрываемости. И это вершат федеральные судьи, занимающие должности районных и городских (за исключением Москвы и Петербурга) судей в нарушение Конституции ст. 3, ст. 12, ст. 32 п.5, ст. 131 и ст. 133, согласно которым районные и мировые судьи должны избираться народом. Поэтому захват районных судов федеральными судьями подпадает под действия УК РФ ст. 286 «Превышение должностных полномочий», Статья 288. «Присвоение полномочий должностного лица», ст. 35 «Совершение преступлений группой лиц» и ст. 210 «Организация преступного сообщества или участие в нём». И такие вот «судьи» калечат судьбы миллионов людей и фактически жителей всей страны, совершая массовые и грубые нарушения прав и свобод человека и гражданина. И этих «судей» назначает своими указами Путин по ходатайству тех же коррупционеров, рэкетиров и прочих преступников. В результате с помощью и под прикрытием таких путинских судей совершается 90% рейдерских захватов предприятий, разворовываются армия, промышленность, недра, отнимаются квартиры, …а сердюковы не просто ходят на свободе и у них остаются наворованные миллиарды, они пересаживаются на другие не менее доходные места… Приводить судебную систему в соответствие с конституцией сами власти не будут. Остаётся один выход – инициировать группу для сбора подписей за референдум об избрании народом районных и городских судей соответственно в районе или городе на основании следующего.

Так если согласно ст. 128 п. 2 конституции РФ Президент имеет право назначать только судей федеральных судов, то есть федеральных судей, он и назначает их на должности районных судей на основании N1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" ст.1 п.2. «К федеральным судам общей юрисдикции относятся: 3) районные суды, городские суды, межрайонные суды (далее - районные суды)». Хотя районы и города (кроме городов федерального значения) относятся к территориям МСУ согласно ст. 2 ФЗ №131, и Конституции «Глава 3. Федеративное устройство Статья 65 п. 1. В составе РФ находятся субъекты РФ:…», в которой ни районы, ни города (кроме Москвы и Санкт-Петербурга) не числятся. Поэтому на основании Конституции Ст. 15 п.1, ст. 65 и ФЗ №131 ст. 2 в «Законе о судебной системе РФ» 1-ФКЗ ст. 1 п. 2 подпунк 3 является антизаконным и антиконституционным, то есть недействительным, т.к. действует статья конституции, согласно которой ни районы, ни города, (кроме Москвы и Санкт-Петербурга), ни межрайонные территории и даже префектуры не входят в систему федеральных территорий, не относятся к федеральным субъектам права, т.к. эти территории, а следовательно и их органы власти относятся к территориям и органам местного самоуправления согласно ФЗ-131 ст. 2 и 3. Поэтому президент нарушает Конституцию РФ, т.к. не имеет права назначать районных судей. Но благодаря вот таким путинским судьям покрывается и процветает коррупция, чиновничья и мигрантская преступность, случаются Кондопоги и Бирюлёво, митинги на Манежке, взрывы, захваты заложников и т.д.

Кто их должен инициировать проведение референдума?

Тысячи людей протестуют против судилищ, в тюрьмах сидят сотни тысяч патриотов и осуждённых по сфабрикованным делам. Многие уже отсидели и вышли. Сейчас под следствием много узников совести Болотной, 6 мая, Бирюлёво т.д. То есть в восстановлении справедливости заинтересованы пострадавшие от судебного произвола более миллиона людей, которые могут создать инициативную группу по подготовке референдума в каждом районе, городе. Один независимый от власти судья, избранный народом для казнокрадов страшнее 200 оппозиционных депутатов ГД.

номер счёта 410012156306109 для развития местного самоуправления и приведения судебной системы в соответствии с Конституцией РФ

Указы президента – крыша коррупции http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=71&t=3962

Отвод судьям http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=71&t=3960

Как формировать власть народа http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=71&t=3932

Проект в РайСовет о выборах судей http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=65&t=2813&p=3679#p3679

Источник преступности http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=71&t=3243

Виктор Оськин

Координатор МСУ

номер счёта 410012156306109 для развития местного самоуправления и приведения судебной системы в соответствии с Конституцией РФ!

Сам не читал, что там по ссылкам написано, но на всякий случай прошу возбудить уголовные дела по фактам клеветы, которая находится в ссылках!

[Леконт]

Поймите наконец, что суд - часть государства, как армия. флот, система образования и т.д и т.п. Как пресловутая карательная психиатрия. Если их честь будет действовать по писаным Законам и соблюдать Конституцию РФ и ЕКПЧ, то может сам оказаться в лечебном учреждении и пройти курс лечения. Нет, такая мысль никому в голову не приходила.

Требовать, чтоб по Закону и всё! Требовать, требовать, писать, писать, писать и писать! Вас и бы в концлагерь к Адольфу Алоизовичу и пишите, пока в печку не отправят. Пишите, что питание должно быть с таким-то кол-вом белков, углеводов, витаминов и мин. веществ, надзиратели должны обращаться вежливо и прочие истины.

Очнитесь. Да, пока нет концлагерей и печек. Может и не будет. Достаточно дурок - ну очень гуманно! Бесплатное лечение. А в гитлеровской Германии родне приходил счёт даже за верёвку, на которой повесили члена их семьи. У, жадюги.

Это не Европа. И не будет по -нашему. Может будут выборы и россияне выберут тов. Зю и тогда будет по Закону. Голосуйте за тов. Зю!

Я прикалываюсь. Если тов. Зю выберут, мечтать невредно, он первым побежит поздравлять Владимира Владимировича Путина с победой. Избирком пересчитает.

[ИринаИ]

Леконт, все всё поняли давно, потому и требование ИЗМЕНЕНИЕ судебной власти с момента её формирования. А какой смысл толдычить всё время про то как всё плохо . Речь о то, чтобы всё стало хорошо. И этого можно добиться только конкретными телодвижениями

[ИринаИ]

Уполномоченная по правам человека в Костромской области Шадричева

Вы какое отношение имеете к несовершеннолетнему Николаеву, пришлите мне копии документов, на основании чего вы запрашиваете информацию и действуете

Уполномоченному по правам человека Шадричевой Н В

В судебном разбирательстве по моему иску к Министру здравоохранения НСО Кравченко в Октябрьском суде г Новосибирска ( дело № 2-740/13 ) мне стало известно о фальсификации медицинской карточки Николаева , которая была приобщена к судебному делу ответчиками - НОПБ №6 спец типа. По этому факту я подала заявление о злоупотреблениях главного врача Корольковой. Однако, прокуратурами и следственными органами моё сообщение заволокичено, процессуальные постановления от меня скрываются Одновременно, укрыт ОП №8 Кировского района г Новосибирска факт причинения вреда здоровью Николаева в данном стационаре, а именно, ему сломали руку в результате насилия со стороны администрации, а в карточку вписали , что это он сам себе сделал, мол , болен шибко.

С целью сокрыть множественные преступления, имевшие место в НОПБ №6 спец типа ( в частности применение двойной дозы аминазина 50 пациентам) жертв-пациентов либо запугивали, шантажировали, либо как Николаев, от них избавлялись. В частности в данном судебном деле суду предоставлен был оригинал искового заявления , подписанного 30 пациентами по факту применения аминазина в качестве наказания. Таким образом, я являюсь свидетелем злоупотреблений в отношении Николаева и участником уголовного судопроизводства по данным фактам.

Согласно Семейному кодексу

Статья 56. Право ребенка на защиту

1. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

2. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

3. Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.

Статья 46 ГПК . Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц

1. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

2. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.

Из вышеприведённых норм следует, что обратившийся гражданин вправе обжаловать во всех предусмотренных законом порядках бездействие органов опеки, прокуроров, судов и иных уполномоченных Государством лиц обеспечивать права ребёнка.

Как следует из всех направленных мне официальных ответов органы опеки Новосибирской области ПРЕСТУПНО БЕЗДЕЙСТВОВАЛИ. На основании Семейного кодекса , ГПК и УПК я и наделена полномочиями обращаться в защиту прав Николаева.

Представленные мною ответы официальных лиц это подтверждают. Полномочий также не спрашивали ни у Куртуковой, ни у Леонтьева.

Иванова И А 17.02.14

Уполномоченная по правам человека в Костромской области Шадричева

Повторяю еще раз спрашиваю вас какие ваши полномочия и какие документы это подтверждают

Уполномоченному по правам человека Шадричевой Н В

Ещё раз отвечаю, мои полномочия - ГРАЖДАНСТВО РФ и все гарантированные им права, в том числе, по обращению в органы государственной власти, в суды и т п , а также подписание РФ Конвенции о борьбе с коррупцией, согласно которой каждый гражданин должен проявлять активную позицию при обнаружении её фактов

Также сообщаю, что для обращения в государственные органы, в том числе к Уполномоченному по правам человека, паспорт не обязателен - контактные данные. С судебными решениями по делу №2-740/13 Октбярьского суда г Новосибирска можно ознакомиться , вероятно, в открытом доступе.

Если вас интересуют ещё какие- либо полномочия для реализации моих прав и интересов , в том числе, общественных, а также гражданских обязанностей, прошу уточнить.

Иванова И А 17.02.14

Уполномоченная по правам человека в Костромской области Шадричева

Повторное обращение принято к рассмотрению, сегодня выезжаем с опекой в Костромской ПБСТИН, информация вам будет направлена дополнительно

[Леконт]

Леконт, все всё поняли давно, потому и требование ИЗМЕНЕНИЕ судебной власти с момента её формирования. А какой смысл толдычить всё время про то как всё плохо . Речь о то, чтобы всё стало хорошо. И этого можно добиться только конкретными телодвижениями

А что делать с оборотнями в судейских мантиях и мундирах? Простим, время было такое, им кушать хотелось? Обнимемся может? Кто старое помянет, тому глаз вон. Пусть и дальше хорошо зарабатывают и идут на заслуженные пенсии.

Там чистых нет. Они на всё пойдут, лишь бы не было перемен.

Ну и в конечном счёте мнение Гаранта Конституции:" С судами у нас всё нормально"

.Согласится ли это государство? Нет. Такие перемены бывают только после смены госстроя. Вот выберем тов. Зю и тогда....

[ymymy]

Повторное обращение принято к рассмотрению, сегодня выезжаем с опекой в Костромской ПБСТИН, информация вам будет направлена дополнительно

Ждём ответа

[Andrey81]

Позвонила в Костромской ПБСТИН

7 49433 33200

Девушка любезно мне пояснила, что городской телефон находится только в административном здании. На территории пациентов есть только таксофоны, звонки по записи и по собственным таксофонным карточкам . У Николаева пенсия ещё не оформлена, потому денег нет на карточку и позвонить он не может. На вопрос как я могу ему позвонить ответила НИКАК, ну нет там городской линии.

ИринаИ, Вас нагло обманули. Насколько я помню, там только один административный корпус: то здание, в котором проходят свидания пациентов с родственниками, где сидят сотрудники ГУФСИН по Костромской области и где находится таксофон. Так что таксофон там есть, но звонить водят по очереди, по одному, разрешают звонить не больше 10-15 минут В МЕСЯЦ (чтобы все в отделении успели позвонить). При этом, таксофон НЕ находится на территории пациентов а наоборот - находится в здании, которое является и проходной на территорию больницы (вход и выход в/из больницы ТОЛЬКО через это здание, в котором и стоит таксофон).

Кроме того, во всех семи отделениях (включая четвёртое - приёмное, где сейчас и находится Николаев) в кабинетах заведующих отделениями (то есть в шаговой доступности для пациентов) ЕСТЬ стационарные (городские) телефоны. Я сам неоднократно видел эти телефоны, плюс моя мать разговаривала с заведующим четвёртым отделением из комнаты свиданий по телефону, а он её выслушивал сидя у себя в кабинете. В этом же кабинете проходят и комиссионные освидетельствования по продлению или изменению лечения.

[Zotov]

Ждём ответа

КАк соловей лета???

[Sem-27]

Поймите наконец, что суд - часть государства, как армия. флот, система образования и т.д и т.п. Как пресловутая карательная психиатрия. Если их честь будет действовать по писаным Законам и соблюдать Конституцию РФ и ЕКПЧ, то может сам оказаться в лечебном учреждении и пройти курс лечения. Нет, такая мысль никому в голову не приходила.

Да и суд и депутаты, министры, президенты… часть государства. А вернее часть сплоченной мафиозной структуры. И что делать поняв это? Между тем вся та власть на миллионах сгибаемых держится. И им, (власти) как минимум молчаливое не возражение большинства нужно. Что б спокойнее существовалось. Покуда большинство на все молчит это само собою понимается, как одобрение. (Молчание знак согласия) А если не молчать, доходчиво не молчать - не возникнет ли тогда вопрос «А зачем собственно так гнуть. Может посодействовать и самим лучше будет?»

[Леконт]

«А зачем собственно так гнуть. Может посодействовать и самим лучше будет?»

В цивилизованном мире так. Здесь принято ломать,чтоб боялись и не вякали даже. Увольнение с работы, подброс наркоты наиболее ретивым и пр. Госпропаганда РФ внушает,что да, бардак полный, зато территориальную целостность сохранили. враги хотели рашу нашу раздробить на части для её ослабления. Беспредел -наша плата за суверенитет и целостность. Я бы согласился с этим, если бы прокуроры и судьи спасали Россию от развала всё время. Не понимаю. Вот шас у гр. Дремова мошенники полдома отхапали, судьи, полиция заодно, СК всё крышует. Для сохранения суверенитета России? Если по Закону-то Россия развалится? Я понимаю весь абсурд пропаганды, а люди без диагнозов и верят.

Второе. Все правозащитники -жиды, враги русского народа. Ну я - понятно, внешность и фамилия, все чёрные могут быть только чурками или жидами. Как будто других наций и нет на свете. Однозначно, жид, потомок французских жидов. Оказывается у Сергеева прокурор спрашивала:"А ты не еврей? Только евреи такие умные и могут права качать". У Сергеева чисто славянская внешность, ничего еврейского нет.

Живущие не здесь часто не понимают самобытности российского народа и меряют всё по себе. Произвол властей и толерантное к нему отношение-часть нашего менталитета. Не моего, но я же жид и шизик.

[Леконт]

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?p=1844424#post1844424 пострадала жертва карательной психиатрии. Преступники и их крыша будут использовать её диагноз для сокрытия преступления. Нужна помощь.

[Andrey81]

...Оказывается у Сергеева прокурор спрашивала:"А ты не еврей? Только евреи такие умные и могут права качать". У Сергеева чисто славянская внешность, ничего еврейского нет.

...

Вот отрывок из моего разговора с прокурором Ильичёвой Н. П. от 30.04.2009 г. (я тогда ещё был на свободе):

"Когда я сказал, что считаю АБСУРДОМ, когда человеку приходится через суд доказывать наличие у него тех прав, которые гарантированны каждому Конституцией РФ, прокурор Ильичева Н.П. дала мне в руки Конституцию РФ и попросила меня указать ей (прокурору): ГДЕ В КОНСТИТУЦИИ ГОВОРИТСЯ ПРО ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА И ПРО ТО, ЧТО ТАКИЕ ПРАВА ВООБЩЕ ЕСТЬ И БЫВАЮТ! После того, как я зачитал из Конституции пункт 2 статьи 6 (до этого зачитав прокурору статьи 2 и 4 Конституции) "Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации”, прокурор Ильичева Н.П., сразу спросила у меня: "для чего я получил загранпаспорт гражданина Российской Федерации”! Я объяснил, что какой-либо иной паспорт гражданина РФ я тогда получить не мог, так как находился в Узбекистане. Тогда прокурор Ильичева Н.П. спросила: "зачем я оформил гражданство Российской Федерации в 1994 г. в Узбекистане”! Я ответил: потому что Я РУССКИЙ человек! Прокурор Ильичева Н.П. задала тогда вообще странный вопрос: "А ЧЕМ Вы ДОКАЖЕТЕ ЧТО Вы РУССКИЙ? МОЖЕТ БЫТЬ Вы ЕВРЕЙ?! ОТКУДА Я ЗНАЮ?! МОЖЕТ БЫТЬ Вы УКРАИНЕЦ?!”!!! Я попытался объяснить прокурору Ильичевой Н.П., что все наши родственники, о которых я знаю – русские, но прокурору Ильичевой Н.П. мои слова не показались убедительными и она так и осталась при своём ошибочном мнении что я "не русский”."

Этот разговор выложен мною в этом материале (вместе с аудиозаписью): И смех и грех (аудиозапись разговора с прокурором)

[Sem-27]

В цивилизованном мире так. Здесь принято ломать,чтоб боялись и не вякали даже.

Так зачем ломать то? Просто так ведь принятым ничего не становится. Прежде принимают, потом становится «принято». А зачем оно надо ломать? Кому оно собственно надо? Ну понятно не любимого соседа скажем очень даже желательно было б в психи определить и изгнать из среды обитания. Особенно если сам «не любящий» психиатр или в друзьях с психиатрами. Следокам же, судьям на фиг он нужен тот не любимый сосед? Тем более зачем он судьям иной иеархии, конституционным, следственному комитету..? Им то зачем его гнобить? Пусть они хоть последние циники, деспоты, властолюбы. Им что других забот нет? Расправляются они с неугодными другим потому, что те, другие ретиво того требуют. Не «идти им навстречу» «высоким» властителям себе в ущерб. Ведь на таких (множество таких) опричников они опираются. Ведь надо им на кого то опираться. Вот и опираются на тех, которые опору предлагают. Другие то молчат вот проблема! А если б множество других молчать бы не стали? Если б свои условия власти предъявили. Пусть в самой уважительной, толерантной форме. Но четко дали понять, что принимать, как незыблемое преступное положение вещей не намерены. И пусть хоть какую, хоть самую иллюзорную зависимость власти от них используют. Как на таком фоне пожелается по прежнему власти опираться на мерзавцев, расправляясь с не виновными, множеством не виновных? Не оказалось бы при таком раскладе это для них в перспективе дороже?

[chugunka]

Посмотрите про нашего министра здравоохранения. Мне с ней скоро в суде предстоит встретиться. Так что я понял кто она есть:

[Andrey81]

В Новосибирске за получение взятки задержан врач-психиатр - http://www.nsk.kp.ru/online/news/1664247/

"С поличным в момент получения взятки был задержан 52-летний врач-психиатр новосибирской психиатрической больницы № 3 на Владимировской. Женщина пыталась «купить» место в психиатричке для своей родственницы.

- 18 февраля 2014 года подозреваемый получил от гражданки 60 тысяч рублей в качестве взятки за то, чтобы пристроить на лечение в психиатрическую больницу ее родственницу. Перед этим знакомый женщины рассказал полиции о том, что она собирается дать взятку врачу, - сообщает пресс-служба ГУ МВД РФ по Новосибирской области.

Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении корыстного доктора. Его действия попадают под статью 290 УК РФ (получение взятки в значительном размере). Меру наказания определит суд, ну а пока еще идет следствие".

От себя:

Бедные психиатры! Вот у них какая работа тяжёлая!

[Andrey81]

ПСИХИАТРИЧЕСКИЕ УЧРЕЖДЕНИЯ: ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ или МЕДИЦИНСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ?

С одной стороны, ответ на данный вопрос, казалось бы, очевиден — большинство не задумываясь ответит: «Конечно, медицинские организации». Однако с точки зрения анализа фактически осуществляемых ими функций и оценки их соответствия Конституции РФ, думается, все не так просто и однозначно. Попробуем в этом разобраться.

В соответствии с ч. 4 ст. 11, ч. 1 ст. 18, ч. 4 ст. 23, ст.ст. 24 и 25, ч.ч. 2 и 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ст. 29, ч.ч. 2 и 3 ст. 30 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее — Закон о психиатрической помощи) по решению врача-психиатра или медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь (далее — психиатрические учреждения) в отношении гражданина может быть применен комплекс многочисленных принудительных (недобровольных) мер:

- психиатрическое освидетельствование лица без его согласия;

- недобровольная госпитализация лица в психиатрический стационар;

- меры физического стеснения и изоляции;

- обращение к сотрудникам полиции за содействием при осуществлении недобровольной госпитализации, что влечет за собой применение силовых мер со стороны последних;

- психиатрическое лечение гражданина без его согласия.

Таким образом, мы видим, что врач-психиатр или психиатрические учреждения наделены Законом целым комплексом властных полномочий, которые они могут по своему усмотрению применять в отношении граждан. И осуществление многих из этих полномочий сопряжено с применением по отношению к гражданам физической силы (принуждения), порой даже насилия, что, как правило, и происходит на практике при осуществлении психиатрическими учреждениями недобровольной госпитализации.

Вместе с тем легитимность перечисленных полномочий психиатрических учреждений с точки зрения их соответствия Конституции РФ вызывает, мягко говоря, большие сомнения.

В соответствии со ст. 3 Конституции РФ носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ (ч. 1), народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления (ч. 2), высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы (ч. 3).

Таким образом, изначально вся власть в Российской Федерации принадлежит ее многонациональному народу, то есть самим гражданам Российской Федерации, которые в силу положений Конституции РФ равны перед законом и обладают равным комплексом прав и свобод человека и гражданина независимо от каких бы то ни было обстоятельств, в том числе от своего должностного положения. Соответственно, ни один отдельно взятый гражданин не обладает правом применять какие бы то ни было принудительные (недобровольные) меры в отношении другого гражданина, поскольку правовой статус у них изначально совершенно одинаков.

Конституция РФ также определила только два способа, которыми народ может осуществлять свою власть:

- непосредственно;

- через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

К формам непосредственного осуществления власти народом сама Конституция РФ относит только референдум и свободные выборы. (Здесь можно отметить, что на уровне местного самоуправления Федеральным законом от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» выделяются также такие формы непосредственного осуществления народом своей власти как сход граждан, территориальное общественное самоуправление, публичные слушания, собрания граждан, конференция граждан (собрание делегатов) и другие формы).

Ни одна из перечисленных выше форм непосредственного осуществления власти не предусматривает возможности применения в отношении отдельно взятого гражданина каких-либо недобровольных мер по помещению его в психиатрический стационар или иных мер, сопряженных с лишением его свободы, вмешательством в его личную жизнь или ограничением его конституционных прав. Очевиден и обратный вывод, - ни одна из указанных в Законе о психиатрической помощи и перечисленных выше принудительных (недобровольных) мер, применяемых в отношении граждан по решению врача-психиатра (психиатрического учреждения), по своему характеру и смыслу не имеет никакого отношения к референдуму, свободным выборам и иным формам непосредственного осуществления народом своей власти.

Следовательно, в силу предписаний Конституции РФ остается только одна легитимная возможность применения в отношении гражданина недобровольных мер, связанных с психиатрическим вмешательством (будь то недобровольная госпитализация, недобровольное психиатрическое освидетельствование, меры физического стеснения и изоляции и т. д. и т. п.) - через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Но являются ли психиатрические учреждения (психиатрические стационары) и врачи-психиатры органами государственной власти и органами местного самоуправления?...

Читать далее - http://zakon.ru/Blogs/psixiatricheskie_uchrezhdeniya_organy_gosudarstvennoj_vlasti_ili_medicinskie_organizacii/10153#.Uutffk8nxSA.twitter

[Andrey81]

Пять минут - и всю жизнь недееспособен

Пять минут – именно столько требуется российскому суду, чтобы лишить человека дееспособности. По данным Гражданской комиссии по правам человека, нередко люди даже не знают, что в отношении них рассматривается такое дело. (Автор - президент Гражданской комиссии по правам человека Татьяна Мальчикова)

Источник: http://zdravkom.ru/factors_san/lenta_1499/index.html

Чтобы принять решение о лишении человека дееспособности, у российского суда уходит всего пять минут. Такой вывод следует из распи***** дел, назначенных к слушанию в Коломенском районном суде за 08.08.2013. В расписании на эту дату у судьи назначено три слушания по делам о лишении человека дееспособности, причем на каждое из дел выделено по 5 минут.

Предполагается, что за 5 минут судья соберет необходимые доказательства и выслушает аргументы сторон, как это прописано в Определении Конституционного суда РФ от 27 февраля 2009 года, где указано, что человек, в отношении которого рассматривается дело о лишении его дееспособности, должен присутствовать на суде, а также иметь возможность приводить доводы в свою защиту.

Именно 5 минут потребовалось суду, чтобы лишить дееспособности 19-летнюю пациентку Черкизовского психоневрологического интерната. Как выяснила Гражданская комиссия по правам человека, девушку лишили дееспособности в ее отсутствие, и она узнала об этом случайно, спустя месяц после того, как решение суда вступило в законную силу.

В основу судебного решения легла психиатрическая экспертиза, вынесенная в отсутствие самой девушки. Психиатры поставили диагноз и признали необходимость лишения её дееспособности только лишь на основании бумаг, которые были в личном деле. При этом саму девушку психиатры-эксперты вообще не видели и никаких вопросов ей не задавали. 15 января 2014 года Московской областной суд начал рассматривать дело об отмене данного решения Коломенского районного суда. Заседание проводили в отсутствие девушки, поэтому его перенесли на 29 января.

Описанный случай далеко не единственный. Еженедельно к нам комиссию поступают обращения от граждан, сообщающих о незаконном лишении дееспособности их самих, родственников или знакомых. В частности, не так давно поступило обращение от москвича, которого признали недееспособным на основании психиатрической экспертизы, проведенной в 2011 году в отсутствие его самого. Отдел опеки и попечительства пытается выселить этого мужчину из квартиры, в которой тот имеет две приватизированные комнаты, третья комната принадлежит городу. Мужчина до сих пор живет в своей квартире только потому, что никто не хочет в нее заселяться вследствие аварийного состояния и отсутствия удобств. Помимо этого, мужчину поддерживают соседи.

По данным статистики, 96% судебных дел по лишению граждан дееспособности заканчиваются признанием человека недееспособным. Например, в 2012 году районные судами Московской области рассмотрели 884 дела о лишении граждан дееспособности, по 849 из них людей признали недееспособными. При этом только 9 дел рассмотрели в апелляционном порядке, по одному из них решение было отменено.

Если взять статистику первых 6 месяцев 2013 года, то за это время подмосковные суды рассмотрели 417 дел о лишении граждан дееспособности, по 403 из них людей признали недееспособными. Апелляций на решения судов не было.

Люди не имеют никакой возможности защищать себя в суде, рассматривающем дела о лишении их дееспособности, зачастую они даже не знают, что в отношении них рассматривается такое дело.

Такая ситуация обусловлена тем, что решение суда о лишении гражданина дееспособности обычно выносят на основе психиатрической экспертизы, а та в подавляющем большинстве случае подготовлена с грубыми нарушениями; в свою очередь суды принимают заключение экспертизы как главный и единственный аргумент, не требуя психиатров доказывать собственные выводы.

Именно поэтому мы имеем практически стопроцентную статистику положительных решений судов, когда граждан с нарушением закона лишают дееспособности, а затем отправляют до конца жизни в психоневрологические интернаты..

При этом лицо, выступающее инициатором лишения гражданина дееспособности, становится его опекуном. Если гражданин не согласен с лишением его дееспособности, то он практически не имеет права на доступ к правосудию, так как разрешение на любые юридические действия дает его опекун. И если каким-то чудом гражданин доходит до суда, то у него практически нет шансов на осуществление объективного правосудия, потому что документы в суд представляет сторона, лишившая гражданина дееспособности.

[Andrey81]

"Карательная психиатрия в отношении детей-сирот России" Доклад Гражданской комиссии по правам человека России. Декабрь 2013

http://cchr.ru/articles/420.htm

[Andrey81]

В Белгороде чиновники объявили сумасшедшим борца с коррупцией, а себя назначили его опекунами

http://www.ikd.ru/node/12741

История, достойная пера Гоголя, Салтыкова-Щедрина или, по крайней мере, В. Набокова («Приглашение на казнь»), разыгралась недавно в одном из российских губернских городов.

Правозащитник и создатель фонда «Антимент» из г. Новый Оскол Михаил Альяных был помещен в психиатрическую клинику заочным решением суда после неоднократных выступлений и обвинений в коррупции местных властей. При этом официальным опекуном «больного» была назначена местная администрация, чьи действия Михаил Альяных как гражданский активист неоднократно подвергал публичной критике в рамках учрежденного им фонда «Антимент».

Судебное постановление о помещении в лечебницу Михаил Альяных получил лишь спустя два года после выходы из больницы.

18 февраля 2010 года Президиум Белгородского областного суда вынес постановление, в котором Михаил Альяных глава фонда «Антимент» признан невиновным, возбуждение уголовного дела признано незаконным, решение о помещении Михаила Альяных в психиатрическую клинику также отменено и признано незаконным. Михаил Альяных полностью оправдан, Президиумом Белгородского областного суда за Михаилом Альяных признано право на реабилитацию.

По информации Ассоциации Адвокатов России за Права Человека