Законодательство - Судебная практика: Урал
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N Ф09-61/06-С1 Общество, зная о прекращении дилерских отношений, в нарушение законодательства о рекламе, в течение длительного времени размещало в печатных изданиях заведомо ложную и недостоверную рекламу, поэтому обжалуемое постановление антимонопольного органа является законным и оснований для его отмены у суда не имеется.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N Ф09-4054/04-С6 Установив, что ответчик пользуется земельным участком без законных оснований, суды правомерно взыскали с него неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N Ф09-118/06-С1 Общество отправило в налоговый орган декларацию по налогу на игорный бизнес, однако уведомлением в ее принятии налогоплательщику отказано по мотиву несоответствия установленной форме, в связи с чем вывод суда об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к ответственности за нарушение срока представления декларации является обоснованным.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N Ф09-90/06-С6 Поскольку отказ администрации города в выдаче разрешительного письма на получение заключений государственных надзорных (контрольных) служб и сбор технических условий является препятствием в реализации заявителем его прав как собственника недвижимого имущества, суд правомерно принял решение о возложении на администрацию города обязанности выдать указанное разрешительное письмо в целях восстановления нарушенного права.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N Ф09-87/06-С6 Установив, что спорные объекты построены ответчиком самовольно, без надлежащих согласований с собственником земельного участка и на земельном участке, не отведенном для данных целей, суд пришел к правомерному выводу о том, что они подлежат сносу.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N Ф09-84/06-С6 Поскольку ответчик не является плательщиком земельного налога, а обязан уплачивать арендную плату, согласно заключенному договору аренды, судом правомерно взысканы сумма задолженности и пени.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N Ф09-81/06-С3 Суды правомерно исходили из того, что в соответствии с ранее действовавшим законодательством на требования государства о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения исковая давность не распространялась.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N Ф09-72/06-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего, по мнению истца, из ошибочного применения прейскуранта при выставлении счета на оплату услуг перевозчика груза, суду следовало отказать, так как оснований, предусмотренных гражданским законодательством, для вывода о возникновении у ответчика неосновательного обогащения не имеется.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N Ф09-67/06-С4 Местная администрация обратилась в арбитражный суд с иском к страховой компании о расторжении договора обязательного медицинского страхования неработающих граждан в связи с изменением существенных обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N Ф09-66/06-С4 Местная администрация обратилась в арбитражный суд с иском к страховой компании о расторжении договора обязательного медицинского страхования неработающих граждан в связи с изменением существенных обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.