Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N А66-14348/2005 Суд отказал в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении потребительского общества к ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, отклонив довод общества о совершении указанного правонарушения заведующей магазина, поскольку именно юридическое лицо обязано обеспечить соблюдение законодательства об обороте алкогольной продукции.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N А66-1053/2005 Суд удовлетворил требование общества о взыскании с водоканала суммы неосновательного обогащения, обоснованно указав на то, что водоканал незаконно в безакцептном порядке списал со счета общества денежные средства за услуги, доказательств оказания которых не представил.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N А56-9032/2005 Решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС, мотивированное тем, что валютная выручка, поступившая обществу в качестве оплаты по экспортному контракту, не отражена в ведомости банковского контроля по этому контракту, суд признал недействительным, установив, что сумма, поступившая на валютный счет общества, не могла быть отражена целиком в указанной ведомости, так как является оплатой по трем экспортным контрактам.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N А56-8725/05 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об исключении имущества из описи и освобождении его от ареста, поскольку истец не представил доказательств принадлежности ему спорного имущества.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N А56-6203/05 Признавая незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, суд пришел к правильному выводу о том, что общество не является субъектом вменяемого ему в вину правонарушения, поскольку декларирование товара производил таможенный брокер, тогда как общество не заявляло в ГТД каких-либо сведений о товаре.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N А56-3194/2005 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС, суд обоснованно отклонил ссылку налоговой инспекции на то, что общество представило для проверки счета-фактуры, содержащие недостоверную информацию об адресе продавца и грузоотправителя, поскольку нормами НК РФ на покупателя товаров (работ, услуг) не возлагается ответственность за достоверность указанных продавцом в счетах-фактурах сведений о его местонахождении.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N А56-28833/2005 Признавая незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за непредставление в установленный срок запрошенных таможней регистров бухгалтерского учета, суд правомерно указал на то, что составление протокола об административном правонарушении в отсутствие представителя общества, не извещенного о времени и месте составления, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N А56-27554/04 Поскольку решение суда о признании предпринимателя банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства ООО не направлялось и срок для предъявления требований кредиторов не устанавливался, суд сделал необоснованный вывод о пропуске обществом срока предъявления требования, который неправомерно исчислен судом с даты опубликования сведений о признании предпринимателя банкротом в печатном издании.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N А56-22893/2005 Признавая незаконным постановление таможни о привлечении общества, осуществляющего перевозку товара в соответствии с процедурой международного таможенного транзита, к административной ответственности за незаконное перемещение товаров, суд правомерно указал, что общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению таможенного законодательства, в связи с чем его вина в совершении указанного правонарушения отсутствует.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N А56-21005/2005 Таможня неправомерно привлекла общество к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за незаконное перемещение товаров, поскольку данная норма вступила в силу после совершения обществом правонарушения, тогда как административная ответственность подлежит применению в соответствии с действовавшим на момент совершения нарушения законодательством.