Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N А56-18994/2005 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении предпринимателя к административной ответственности за недостоверное декларирование ввезенного товара - седельного тягача, поскольку указание в ГТД мощности двигателя, не соответствующей данным, представленным производителем тягача, не повлияло на размер подлежащих уплате таможенных платежей, тогда как условием привлечения к административной ответственности является заявление недостоверных сведений о товаре, которое привело к занижению размера таможенных платежей.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N А56-16662/2005 Налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении НДС по импорту, сославшись на недобросовестность общества как налогоплательщика в связи с неоплатой товара, полученного обществом от иностранного контрагента, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для применения налоговых вычетов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N А44-5938/2005-14а Поскольку ООО опубликовало в газете рекламное объявление о продаже автомобилей, в тексте которого содержались слова на английском языке, не являющиеся зарегистрированным товарным знаком (знаком обслуживания), и в указанном объявлении отсутствовала пометка Подлежит обязательной сертификации, что противоречит требованиям законодательства о рекламе и нарушает права и законные интересы потребителей, общество правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N А42-7800/03-29 Суд отказал в привлечении общества к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, поскольку материалами дела подтверждается наличие у общества на момент наступления установленного законодательством срока исполнения обязанности по уплате налога за спорный период переплаты по данному налогу.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N А26-3683/2005-13 Поскольку финансирование расходов на предоставление ветеранам льгот по оплате электрической энергии производится за счет средств республиканского бюджета, суд, установив, что возмещение муниципальному унитарному предприятию расходов на предоставление указанных льгот произведено не в полном размере, правомерно взыскал сумму убытков с Министерства финансов Республики Карелия.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N А26-12995/04-21 Поскольку материалами дела подтверждается, что в принадлежащем обществу магазине до сведения покупателей не была доведена информация о предприятии-изготовителе реализуемых товаров, суд правомерно отказал в признании незаконным постановления УВД города о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N А21-9296/2004-С1 При новом рассмотрении дела о взыскании с Минфина РФ за счет казны РФ расходов, понесенных предприятием в результате предоставления инвалидам льгот по оплате коммунальных услуг, суду необходимо исследовать вопрос о достаточности выделенных из федерального бюджета денежных средств для возмещения указанных расходов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N А21-3969/2005-С1 Отказывая в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за осуществление наличных денежных расчетов при продаже конверта без применения ККТ, суд правильно указал на то, что возможность привлечения к ответственности по названной статье не зависит от стоимости реализуемого товара.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N А05-9194/2005-2 О возвращении кассационной жалобы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N А05-8392/05-23 Решение суда о взыскании с ООО на основании дополнительного соглашения к заключенному с МУП договору энергоснабжения задолженности по оплате электрической энергии подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствует подтверждение показаний электросчетчика, указанных предприятием в документе, составленном в одностороннем порядке, а значит, вывод суда о соответствии расчета спорной задолженности условиям дополнительного соглашения является недостаточно обоснованным.