ПОДЛОСТЬ- профессиональная черта судьи и прокурора РФ

[Леконт]

Выборы прошли. И не вижу особой разницы между разными филиалами ЕдРа как бы они не назывались, хоть КПРФ, или срули, т.е. “Справедливая Росия” В выборах участвовали свои партии. По поводу заваливания судов бумагами. Я этим 4-ый год занимаюсь. Толку ноль. Усилия нужны в том чтобы заставить Россию исполнять взятые на себя обязательства, хотя и это нереально. Абсолютно гнилое преступное государство при пассивном населении. Как их заставить? Никак. Ну хотя бы чтобы взяли под контроль распоячавшуюся от бесконтрольности русскую канцелярию.

7 лет ждала правосудия моя знакомая Тамара Скрипкина. Писала в Страстбург, надеялась, ведь её успоккаивали коль ваша жалоба принята, то будьте уверены: будет рассмотрена. И вот.

Предполагаю русскй референт её неправильно перевёл.

[Леконт]

Чистое кидалово, как в любом суде РФ.

[Wichmann]

Чистое кидалово, как в любом суде РФ.

Слов нет! Неужели все так беспросветно?

Да, надо объединяться и просить сделать анализ российских жалоб, их типичные ошибки, чтоб просветить нас, темных россиян.

[Виктор1]

Однако резолюция принято ИМЕННО ПО РОССИИ. Если Вас не затруднит, можете дать на сайт полномочия Европарламента?

Здесь не надо путать: есть Европейский Парламент (туда избираются Депутаты от стран Европейского Союза) и Парламентская Ассамблея СОВЕТА ЕВРОПЫ (туда направляют своих ПРЕДСТВИТЕЛЕЙ Парламенты стран, входящих в "Совет Европы". Россию там, как можно догадаться, представляют наши, извините, "депутатики", которые давно робко, если не сказать трусливо, ЗАМАЛЧИВАЮТ вопиющие проблемы и ФАКТЫ систематического и системного попрания власть предержащими прав человека, гарантированных и Конституцией России, и, в данном случае - главное, гарантированных Европейской Конвенцией по правам человека и Протоколами к ней!!!

[Zotov]

Чистое кидалово, как в любом суде РФ.

Вот тебе бабушка и Юрьев день! А Вы когда этот ответ ЕСЧП получили? Почему-только сейчас вывесили?

За державу обидно, сплошь кидалово!

http://adv.russia.ru/click?aid=1216&id=8

Москва, 16 октября – АиФ-Москва. Жительница Томска решила продать почку, чтобы выплатить банку ипотеку. Покупательницу органа женщина нашла по Интернету, ей оказалась предпринимательница из Екатеринбурга.

Женщины договорились о сделке, операция, проведённая в Германии, прошла успешно. Почка прижилась и больная пошла на поправку.

Вот только денег спустя два года сибирячка так и не получила, сообщает РЕН-ТВ.

Обманутая женщина собирает документы и намерена подать заявление в суд. Однако этой сделкой она сама нарушила существующий закон «О донорстве», в соответствии с которым передача органов для трансплантации законна только на безвозмездной основе.

[Виктор1]

В продолжение темы:

Европейский суд (англ. European Court of Justice) — высший суд Европейского союза, решения которого не могут быть обжалованы.

Россия не является членом Евросоюза. Так что это не для нас.

Вот здесь у Вас, извините, ошибочка вышла. Ибо, одно дело - это Европейский Суд по ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА, что в Страсбурге, куда многие неравнодушные, ответственные за свою, сограждан и Отечества судьбу, россияне и подают жалобы - о нарушении Российской Федерацией (государством (!), что прошу не путать с Отечеством, ибо, как говорится, это "две большие разницы", к сожалению).

И совсем другое дело - Европейский Суд, как орган, как Вы правильно отметили, Европейского Союза!

[Леконт]

А Вы когда этот ответ ЕСЧП получили? Почему-только сейчас вывесили?

18.06.12 Тамара получила. Сейчас вывесил потому что разговор зашёл о Страстбургском правосудии через "российский дивизион". Я вижу,что членство РФ в ЕСПЧ никак не влияет на правосудие в РФ. Подавляющая часть жертв правосудия никогда не дойдёт до ЕСПЧ. 100 жалоб в в год. Пусть или рассматривают сотнями тысяч или судят по Законам внутри страны. Но по Закону в РФ не будет никогда, нет надежды что к власти придёт человек вроде Михаила Саакашвили или Шарля де Голля. Вот как обязать ЕСПЧ рассматривать жалобы россиян сотнями тысяч и свести на ноль противодействие "дивизиона"?

[Виктор1]

Ранее я сообщила:

Продолжение темы:

Что такое Комитет Министров?

Комитет Министров Совета Европы - это руководящий и директивный орган Организации. В нём представлены министры иностранных дел всех государств-членов или их постоянные дипломатические представители в Страсбурге. Начиная с сентября 1999 года, постоянные представители встречаются, как правило, каждую среду.

Предлагаю создать инициативную группу форума "Зона Закона". Кто готов?

Многое верно подмечено!

Однакое в этом деле есть и "ПОДВОДНЫЙ КАМЕНЬ".

Он заключается в том, что этот Комитет состоит из Министров Иностранных дел. То есть, туда входит по должности и Министр МиДа Российской Федерации.

И тут возникает КАЗУС: в Европейском Суде по правам человека уже давно должна находиться моя жалоба – о нарушении РФ прав человека, гарантированных многими статьями ЕКПЧ и Протоколами к ней, – основанная на иске к Казне РФ по факту действий (бездействия) именно Министра Иностранных дел РФ (дело Пресненского райсуда г. Москвы от 05.12.2008 года, суд 2-й инстанции, Мосгорсуда, от 31.03.2009 года.

Понятно, что в такой ситуации российские коррумпированные должностные лица, – и так ДАВНО орудующие (словно некие "юридические кидалы"?) между мной и Европейским Судом по правам человека, и совершающие некие преступные махинации с материалами жалоб в ЕСПЧ, – уже давно кем-нибудь "сверху" "озадачены", чтобы МИР, мировая общественность ни коим образом не узнали о таком экстраординарном положении дел, которое, мягко выражаясь, не стыкуется с присуждением Нобелевской премии Мира, вследствие непринятия должных и эффективных мер, обеспечивающих «Ценность человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, верховенства закона и уважения прав человека имеет абсолютное значение для Европейского Союза», которые «лежат в основе всей деятельности Европейского Союза, как во внутренней, так и ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ»!!!

Вот такая, получилась ныне «нестыковка» не только в вопросе обеспечения защиты основополагающих прав и свобод человека, но в обеспечении такого права человека, как исполнение им ОБЯЗАННОСТЕЙ ЧЕЛОВЕКА ПЕРЕД ОБЩЕСТВОМ в целом!!!

Очевидно, что когда будет разрешена эта проблема, тогда и жалобы россиян будут рассматриваться НАРАВНЕ с жалобами граждан других государств?!?

Как всегда, в меру моих знаний и понимания Закона гарантирую обоснованность заявленного выше.

Осознаю и ответственность за ложный донос и (или) сообщение, как согласно статье 306 Уголовного кодекса РФ, так и согласно международному законодательству.

Если же «линия моей жизни» вдруг будет прервана, то, как бы, на первый взгляд, это не выглядело «естественно», прошу не забывать и о моём многолетнем противостоянии с высшими инстанциями власти Российской Федерации (да и СССР с его капээсэсовскими «партайгеноссерами», как действительными властителями в СССР), не исполняющими их конституционные, должностные обязанности и, в ряде случаев, Присягу, именно в деле соблюдения ими прав и свобод человека и гражданина.

С уважением,

Виктор Павлович Первушин.

[maxim111]

Народ не дойдёт до точки кипения. Не думайте о людях по себе. Это мы тут доходим до кипения, а массам по фиг. Мы пишем, единсвенный законный способ борьбы, а большинство просто отступило и спокойно живут. Пока есть пожрать и выпить –чего ещё надо? А беззаконие, мол, везде есть. Хорошо там, где нас нет. Вот когда не будет пожрать и выпить, тогда массы будут недовольны.

Я ни о чём не жалею, я получил столько знаний, я узнал что такое РФ, увидел её звериное лицо. И не удивляюсь, почему Россию ненавидят.

Тут бываю редко, работаю сутки через сутки, а то и по двое через сутки. Нет желающих работать за низкую зарплату, а мне некуда деваться. Впервые за месяц получил 2 дня отдыха.. И то один день в себя приходил.

Осознание своего рабства, первый шаг к свободе....А, тебе оно надо?

Хотя в этой серии ещё много интересных моментов, например:

(1мин 11 сек)

20:25

«Лучше вор, нежели постоянно говорящий ложь; но оба они наследуют погибель»(20.25 Книга Премудрости Иисуса, сына Сирахова)

Проблемы имеют место быть не только в правоохранительной сфере и уж тем более не только у нас с Вами(кто знает, сколько сотен тысяч, а может и миллионов пострадавших граждан от преступлений, которые осознают, что государство вместо наказания преступников, наоборот укрывает их от ответственности?).

От частного к общему:

«Идея проста: система контролирует вас, пока вы одинаковые! Но если каждый начинает думать не по лекалу, у системы не хватит ни рук, ни методов, ни правил, чтобы отшлепать всех»(1 мин 30 сек).

Если каждый из нас зависит от «системы», система в свою очередь зависит от всех нас. Соответственно, чем меньше людей заинтересованы в «системе», тем эта "система" менее устойчива.

Ещё немного о здравоохранении и о питании:

«Резкое сокращение числа больниц и поликлиник в 2006 году произошло, в основном, вследствие уменьшения в этом году в сельской местности в 4,3 раза количества

участковых больниц и в 1,8 раза – поликлиник…..Чем меньше поликлиник – тем больше в них очереди. Чем больше очереди – тем меньше посещений врачей. Чем меньше посещений врачей – тем лучше статистика здравоохранения.».(ст. 515)

(см. Калабеков «Россия в цифрах и фактах» с ссылками на источники, а так же на высказывания официальных лиц государства http://kaivg.narod.ru/)

Около 20% семей в стране бесплодны (более 7 миллионов пар). Данные на 2006 г. [105].

«Сегодня в России бесплодны от 15 до 25% пар. И если полвека назад мужчины были повинны в бесплодии менее чем в 5% случаев, сегодня этот показатель вырос до 40%!» [146]. 3. «… до 40% подростков вернее всего будут иметь проблемы с продолжением рода. За последние 5 лет число гинекологических заболеваний у школьниц утроилось, продолжает расти частота мужского бесплодия» [119].

« - Может быть, все это связано с питанием? Многие продукты сегодня выращены на гормонах… - Вы правы, и такие продукты особенно сильно влияют на организмы 3 – 5 летних детей. Исследования подтвердили прямую связь между заболеванием и употреблением курятины» [301]. В статье речь идет о «грудных» аномалиях и о роли продуктов питания на развитие грудных желез. 2. «В последние 30 лет детские урологи отмечают серьезный рост количества новорожденных мальчиков с пороками развития…Если раньше такие дети рождались в 1 из 500 случаев, то теперь – в 1 из 125 – 150! Из-за ряда анатомических особенностей иногда таких мальчиков даже ошибочно принимают за девочек… В чем причина роста количества аномалий? Оказывается в «гармонизации» общества. У женщины, которая принимала гормональные таблетки или ела выращенную на гормонах пищу, шансы родить такого ребенка резко возрастают» [324]. Два вопроса. 1. А кто сейчас не ест выращенную на гормонах пищу (мясо)? 2. Как влияет на процесс вырождения «ГМОнизация» общества?»(ст. 536)

«С 1990 по 2005 год общее количество инвалидов в России утроилось (рис. 3.54). На 1 января 2009 года, по данным Росстата, общая численность инвалидов в РФ превысила 13 млн. человек – более 9% всего населения страны. Достаточно весомая цифра: каждый 11-й россиянин – инвалид. Для сравнения: в 1988 году число инвалидов не превышало 2% населения России»(стр. 541).

«Статистика по инвалидности в стране улучшается, в значительной мере, за счет уменьшения количества граждан с заболеваниями органов кровообращения, признанных инвалидами. Ведь эти люди самостоятельно ходят, едят, многие из них работают. И на инвалидов не похожи. А случится инсульт (инфаркт) со смертельным исходом – так он все равно когда-нибудь должен был случиться. Зато инвалидов в стране будет меньше. И умрут эти граждане, хотя и больными, но не инвалидами»(стр 542).

«Выдержка из ГОСТ Р 52196-2003 «Изделия колбасные вареные. Технические условия» …………..Для сравнения: колбаса по ГОСТ 23670-79 (1970 – 1980-е годы)…………. Итак, по данным Росстата, колбасы в настоящее время в стране продается больше, чем в 1980-х. Но, с учетом ее состава, мяса (говядины и свинины) через колбасу продается россиянам меньше, и качество его хуже. Все другие компоненты, присутствующие в ней и покупаемые гражданами в качестве «нагрузки» к мясу, также вряд ли положительно сказываются на здоровье. Избыток же колбасных изделий в магазинах объясняется существенным изменением цены на них и их качества по сравнению с советским периодом»(стр. 553)

Почти треть продовольствия, которое ввозят в страну, генетически модифицировано, причем в последние годы его доля только растет» [160]. Более 90% сои – трансгенного происхождения [161], и наша страна является одним из крупнейших ее потребителей. На долю этого продукта приходится почти 60% всего ГМ-сырья, используемого в российской пищевой промышленности, большинство россиян «сидит на ГМ-сое». Она применяется в колбасах, сосисках, сардельках, паштетах, ветчине. При изготовлении фарша, котлет, гамбургеров, начинки для пельменей. В тушенке (соевый белок). В кондитерских изделиях. Соевое масло используется в соусах, пирожных, соевая мука применяется как разрыхлитель теста в хлебопекарной промышленности. Всего же соя используется более чем в 500 продуктах питания. «По данным общественных организаций ГМ-соя обнаруживается в 30% проверенных продуктов» [286]. Не этим ли объясняется, в частности, то многообразие, например, сортов вареных колбас на рынках и в колбасных палатках? В Советском Союзе было всего несколько широко известных видов, но ни в одном из них не было ни ГМ-сои, ни сои вообще. Между тем безвредность для человека этих ГМ-продуктов научно еще не доказана. Наоборот, имеются исследования, показывающие их опасное влияние на живые организмы.

Под руководством И.Ермаковой были проведены важные эксперименты на крысах, близких в генетическом отношении к человеку. Получены следующие результаты для потомства крыс, которых кормили ГМ-соей [160], [162]: - выжило только 44% крысят (при норме для обычных условий - 91%), причем выжившие крысы гораздо меньше своих нормальных сверстников, недоразвитые, ведут себя агрессивно; - у многих особей отмечены нарушения деятельности печени, семенников, органов пищеварения; - выжившие крысы в дальнейшем не смогли дать потомства; - при скрещивании самок, которых кормили ГМ-соей, с обычными самцами потомство было, но ослабленное. И это первое – второе поколение, а для того, чтобы использовать в качестве еды доселе неизвестный подозрительный продукт, да еще в таких масштабах, нужно провести эксперименты на многих поколениях животных.

«Вчера были обнародованы сенсационные исследования российских ученых, доказавших вред генетически модифицированных организмов (ГМО) на млекопитающих. Два года хомячков Кэмпбелла кормили трансгенной соей. Такой же точно соевый шрот широко применяется в России для откорма сельхозживотных. Мало того – эта линия сои (40- 3-2) разрешена в России в еду и для людей. И теперь ясно, чем это может кончиться: у животных обнаружили отставание в росте и развитии и серьезное снижение репродуктивных функций – такое, что третьего поколения от них получить не удалось» [163]. «В экспериментах с хомяками нам не удалось получить третьего поколения» [286]. Вымерли хомяки.

Другими экспериментами доказано, что у крыс, которых кормили генетически модифицированными продуктами, через 9 месяцев обнаружены изменения в печени, селезенке, в мозгу, изменилась биохимия крови. В экспериментах, проведенных М.Коноваловой, подопытные крысы, питающиеся ГМП, поедали свое потомство. В Европе обязательна маркировка, если содержание ГМ-компонента в продукте составляет более 0,9%»(стр.555).

«Представим гипотетическую, пусть даже очень далекую от реальной жизни, ситуацию. Ученые в неком государстве, разрабатывая биологическое оружие, изобрели продукт питания, который не едят ни насекомые, ни животные – едят только голодные люди в бедных странах. Продукт дешевый, вкусный, но имеет один недостаток – плохо влияет на потомство. Дети растут больными, и дают еще более больное потомство; многие даже не в состоянии иметь своих детей. Народы в этих бедных странах деградируют и постепенно вымирают. Вопрос: кто и когда ответит за эту биологическую катастрофу? Ответ очевиден: никто и никогда».

Учитывая изложенное , оснований для вме6шательства прокуратуры не усматривается .

«Главный государственный санитарный врач России употребление ГМП разрешил:

«Пищевые продукты, полученные из ГМО, прошедшие медико-биологическую оценку и не отличающиеся по изученным свойствам от аналогов, полученных традиционными методами, являются безопасными для здоровья населения и разрешены для реализации» [122]»(стр.556).

А, потом с распространенным на столе календариком «Единая Россия», требуют 3 тысячи долларов за садик, с упреком: «Для чего Вы рожаете больных детей!!!»

Из этого факта вытекает следующее:

1. В рамках международного договора ответственность за формирование в РФ институтов «рыночной экономики», за ее результаты перешло к МВФ, представляющему экономические интересы США, «семерки».

«Гитлер считал, что наш удел - водка и табак. «Эксперты» МВФ предложили нам водку и порнографию, табак подразумевался само собой (производство сигарет в РФ за 1994 – 2001 гг. увеличилось в 2,8 раза). Споить всех и развратить молодежь - и процесс «реформ» пойдет легко и быстро. Конечно, наши «доброжелатели» не были заинтересованы в успешном проведении реформ. Их конечной целью было, очевидно, не укрепление России, а ее развал и полная деградация. И одним из главных направлений действий «доброжелателей» по достижению этой цели было разложение нашей молодежи. «Разложите молодежь – и вы погубите любую нацию» - вот их девиз. А разлагать молодежь они умели, потому и консультировали наших «реформаторов». И это не только алкоголизация, распространение порнографии и пошлости. Это и разрушение основ семьи. Это и внедрение любыми способами в сознание молодежи таких качеств как алчность, жадность, зависть, хамство, тунеядство и т.п. Это и рост наркомании в стране. Могут ли разумные руководители, искренне любящие свой народ, желающие ему счастья и процветания, прислушиваться к подобным советам «экспертов»? Наши, к горькому сожалению, в начале 90-х не только прислушались, но, заплатив за них немалые деньги, воплотили в жизнь. Разгул алкоголизма и порнографии был у нас в 90-х, этого никто не сможет отрицать. И этот разгул был не следствием попустительства власти, не даже следствием ее участия, а результатом решений той власти, решений тех еще «руководителей»»(ст. 563).

Ещё рабам на галерах приходится со страной алкоголиков и наркоманов мучится, где среднее количество потребления алкоголя на человека составляет 18 литров спирта в год: «… более 80% подростков потребляют алкогольные напитки. Возраст приобщения к алкоголю по сравнению с советским периодом снизился с 17 до 14 лет. По данным Роспотребнадзора в России треть несовершеннолетних юношей и девушек выпивают ежедневно. По данным тех же социологов к пиву пристрастились уже 82% подростков. При этом зависимость от пива наступает быстрее, чем от водки….. Потребление российскими наркоманами только афганского героина оценивается в 75 – 80 тонн в год. При среднесуточной дозе 0,1 г. этой отравы хватит для ежедневного употребления 2,2 млн. россиянам, при 0,05 г – 4,4 млн… Россия занимает первое место среди всех стран мира по потреблению героина, на ее долю приходится 21% всего производимого в мире героина и 5% всех опиумосодержащих наркотиков». Интересное соотношение количество граждан России, около 2% от общего числа населения земли, а потребление героина 21%.»

В 2011 -2012 г.г., в Область идут потоком синтетические наркотики - JWH и МДПВ. Основные потребители - школьники, учащиеся и студенты (1990 -1998 г. р.). Торгуют везде. И в школах тоже торгуют. А теперь, не поленитесь, и посмотрите, как выглядят обычные симптомы……»

В психиатрические клиники и в токсикоцентры каждый день доставляют молодняк, отравившийся этими доступными наркотиками. Чтоб были понятны масштабы - в 2011 году, количество отравлений увеличилось в 12 раз, а за первое полугодие 2012 - в 20!!! И стремительный рост количества отравлений продолжается. Причем смертность от отравлений этими наркотиками гораздо выше, чем от всех остальных. Медики за головы хватаются. Втягивается все больше молодых. У них быстро прогрессируют расстройства психики - многие из них получают инвалидность по шизофрении. Последствия зачастую необратимы!

http://roizman.livejournal.com/1433829.html

«Все больше наши города заваливают наркотиками из Китая. Торгуют всюду. Основные потребители - с 90-го по 97-й год рождения. Уже есть 98-й! Последствия просто дикие. С первого употребления может вызвать слабоумие (видели, как после первого приема взлетают и больше не приземляются). Или наоборот - приземляются сразу У нас есть такие, кто бросил полгода назад, и до сих пор ходят, на соснах иголки считают. А в глазах дальний свет горит. Срут стоя. Между собой их называют "замороженные".

Ух, одного видели! Упоролся, сидит ночью под фонарем, "Не подходите!" - кричит - "Тут насекомые!" Давит клопов на коже, так, что кровь идет. Заливает йодом, дальше давит, поливает руки растворителем, кожу сдирает, из глубины выковыривает клопов и убивает! Родители увезли в дурку. Прокололи. Тихий стал. Но клопов ищет. Старается незаметно. Был нормальный парень, просто попробовал». Евгений Ройзман.

http://roizman.livejournal.com/1425024.html

Сегодня Вице Президент Медведев, что-то говорил об аморальности продажи сигарет, детям!

А, есть ещё и так называемые детки, их более миллиона по стране, хотя до 18 далеко не все доживают(в красную книгу их врятли занесут, так как "популяция" их все больше и больше). .

(с 6 минут 30 секунды ) – «весело вмазываются» под проповедь, не героином, а заботятся о них «Фины».

Есть и другие цифры: «По данным Института социально-экономических исследований Российской академии наук, к 2011 году в России уже насчитывалось 4 миллиона бомжей, 3 миллиона нищих, около 5 миллионов беспризорных детей». http://inosmi.ru/politic/20110207/166314712.html

Хорошо, хоть о некоторых администрация заботится – деревянные клетки с замками выделяют(3 мин. 50 сек):

Ещё и деньги оказывается выделяют:

На профилактику детской беспризорности было выделено чуть более 60 млн рублей. На стерилизацию бродячих животных в Москве тратится 87 млн руб. бюджетных средств ежегодно. http://www.newsland.ru/news/detail/id/602707/

Президент Благотворительного фонда Евгений Примаков обратил внимание на проблемы, которым необходимо уделять больше внимания: в детских домах на содержание одного ребенка сегодня выделяются мизерные деньги – от 5 до 8 рублей в день.

К слову, недавно прокуроры Саратовской области проверили, как действует местный закон «Нормы питания и вещественного довольствия». И выяснили: на одного детдомовца в Саратовской области положили двое трусиков, восемь носовых платков и 10 пар носочков (в год). А младенцам досталась одна пеленка и один подгузник (в месяц).

http://deti-i-mir.livejournal.com/13468.html

И, вот очередные слова одного из Президентов РФ, о том, как надо решать проблем с бедностью.

Подобие того, как они трепя.... излагают свои соображения по поводу коррупции и как надо руки отрубать, а как к ним через их Администрацию обращаешься, по фактам массовой коррупции во всех органах власти, в том числе в Ген. Прокуратуре и судах, то культурно на ..... посылают, забывая, что сами же преступников нам и назначают. В России наверное Президентам необязательно держать свое слово, главное по телевизору правильно выступить:развели "быдло" и дальше разводить его будем.

«А.Михалев - мэр Читы, лауреат национальной премии имени Минина и Пожарского «Достойному гражданину – благодарная Россия», февраль 2011 г.: «К сожалению, мы не имеем лицензии на отстрел бомжей, а других законных способов справиться с ними нет»

Невеселый просматривается алгоритм жизни для безработных: споить (по МВФ), отобрать последнее за долги, выбросить на улицу. В дальнейшем же, поскольку «других законных способов справиться с ними нет», и, «к сожалению», власть «не имеет лицензии на отстрел бомжей», пусть они пока поживут, как могут, на улице……»

Вот, ещё один очень сильно заботящийся о народе(наверное процентов на 95 пьяный), понравилось, когда он про кризис и про план и идеи Президента по борьбе с этим кризисом с 6 минуты :

«А.Починок: «…вот правительство и решило помочь, выделить РПЦ квоты на ввоз подакцизных товаров… При этом РПЦ, точнее, компании, близкие к ней, была освобождена от уплаты таможенных пошлин. Все это закончилось печально для всех – и для импортеров, потому что многие из них пострадали, и для бюджета… Если оценивать торговлю табаком и алкоголем церковью с позиции сегодняшнего дня, то определенно это

была ошибка» [172]. Речь идет о середине 90-х. Информация к размышлению Если для А.Починка «все закончилось печально», потому что пострадали импортеры и бюджет, то для простых россиян все закончилось еще печальнее, потому что пострадали их здоровье и жизнь, пострадали их семьи, их дети. Когда предприниматели (спекулянты) с помощью чиновников накачивают страну импортными алкоголем и табаком – это непонятно. Но когда этим начинает заниматься, причем беспошлинно и безнаказанно, церковь, - это непонятно вдвойне. Церковь должна распространять среди людей веру в доброе и вечное, но не алкоголь и табак». (стр. 564).

«Если раньше государство продавало алкоголь, спаивая народ, чтобы пополнить казну, то сейчас пополняются кошельки владельцев ликероводочных заводов и компаний, производящих алкогольные коктейли, вино и пиво. Причем, если говорить, например, о пиве, большая часть прибыли от спаивания русской молодежи (мусульмане не пьют) идет, в основном, прямиком за границу. Кому такие «рыночные» отношения нужны? И нужны ли вообще алкогольные деньги в казне – у правительства предостаточно газо- и нефтедолларов для развития государства, которые оно не в состоянии использовать. Мизерные доходы государства и огромные барыши алкогольных магнатов от продажи алкогольных напитков несопоставимы с ущербом, наносимым их употреблением здоровью нации и экономике. Даже собирать в бюджет «пьяные» доходы, полученные на человеческом горе и страданиях, безнравственно…….Экономические потери составляют не менее одного триллиона 700 миллиардов рублей в год. Они связаны с повышенной смертностью, потерей продолжительности здоровой жизни, со снижением производительности труда, затратами на лечение связанных с алкоголем заболеваний, с социальными выплатами государства инвалидам, сиротам, с ущербом от пожаров, ДТП, расходами на содержание заключенных, на борьбу спреступностью и беспризорностью» [121].

Добавим, что ежедневные страдания детей и супругов от миллионов алкоголиков в рублях не оцениваются. Но в сырьевой экономике, насквозь прожженной коррупцией, важны не эти потерянные триллионы и страдания людей. Не имеет большого значения и вырождение нации. Гораздо важнее миллиарды долларов прибыли, получаемые предпринимателями и иностранными компаниями (до 1992 года – государством), производящими и продающими алкоголь».

Немаловажно для людей это жильё, оно ещё более важно чем компьютеры, сотовые телефоны, машины, развлечения по пятницам и субботам. Сколько сейчас людей живут ещё в аварийном и ветхом жилье. В основном, что было построено(по крайней мере у нас) было построено при Союзе это и жильё и производство. Сколько сейчас аварийного и ветхого жилья. Частный сектор в жалком виде(правда дворцы в элитных поселках общую картину выручают), сколько семей проживают в нищете(о каком ремонте разговор вести). У хрущевок подходит(ошел) срок эксплуатации. Капитальные ремонты не делают (проводка, какнализация….).

«Рядовой пример: семья из 6 человек (родители и четверо маленьких детей) живут в вагончике. Стоят в очереди на улучшение жилищных условий 4 года, очередь за это время

продвинулась на 50 человек, и осталось всего 1113. Через 90 лет, если меньше строить не будут, и вагончик не истлеет, правнуки нынешних малышей отпразднуют новоселье (одно на всех, а всех будет уже очень много). И это не в глубинке, а в самом центре России – г.

Пушкино Московской области (передача 3 канала телевидения 2.04.2007)» Стр. 141.

Д.Медведев, ноябрь 2010 г.: «Состояние коммунальной инфраструктуры у всех у нас вызывает очень серьезную озабоченность. По экспертным оценкам, свой норматив и срок отслужили более 60% основных фондов коммунального хозяйства. Если сейчас этим не заняться, то через 5-7 лет наступит катастрофа… Сегодня более четырех с половиной миллионов граждан России проживает в ветхом или аварийном жилье, причем мы с Вами понимаем - эта цифра занижена, и занижена по вполне практическим соображениям. Просто если мы реальную цифру назовем, то масштабы бедствия будут еще больше, и в этом случае мы должны будем предпринимать очень быструю реакцию, к которой мы еще пока не готовы".(стр. 137).

По «русски» я понял слова Президента РФ так - Всех Вас обманываю, потому, что, если скажу правду, то все о….ют, но с этим мы ничего не можем(хотим) сделать.

[maxim111]

Уровень жизни, так же оставляет желать лучшего

«Данные выборочного обследования "Влияние поведенческих факторов на состояние здоровья населения", проведенного Росстатом при участии Минздравсоцразвития России, Росспорта, Института социальных исследований в 2008 г.: «…45,4% опрошенных оценивают уровень своего материального достатка ниже черты бедности, когда денег в лучшем случае хватает лишь на основные продукты питания и одежду» [150].(стр. 612).

А, есть ещё и так называемые детки, их более миллиона по стране, хотя до 18 далеко не все доживают(в красную книгу их врятли занесут, так как "популяция" их все больше и больше). .

(с 6 минут 30 секунды ) – «весело вмазываются» под проповедь, не героином, а заботятся о них «Фины».

Есть и другие цифры: «По данным Института социально-экономических исследований Российской академии наук, к 2011 году в России уже насчитывалось 4 миллиона бомжей, 3 миллиона нищих, около 5 миллионов беспризорных детей». http://inosmi.ru/politic/20110207/166314712.html

Хорошо, хоть о некоторых администрация заботится – деревянные клетки с замками выделяют(3 мин. 50 сек):

Ещё и деньги оказывается выделяют:

На профилактику детской беспризорности было выделено чуть более 60 млн рублей. На стерилизацию бродячих животных в Москве тратится 87 млн руб. бюджетных средств ежегодно. http://www.newsland.ru/news/detail/id/602707/

Президент Благотворительного фонда Евгений Примаков обратил внимание на проблемы, которым необходимо уделять больше внимания: в детских домах на содержание одного ребенка сегодня выделяются мизерные деньги – от 5 до 8 рублей в день.

К слову, недавно прокуроры Саратовской области проверили, как действует местный закон «Нормы питания и вещественного довольствия». И выяснили: на одного детдомовца в Саратовской области положили двое трусиков, восемь носовых платков и 10 пар носочков (в год). А младенцам досталась одна пеленка и один подгузник (в месяц).

http://deti-i-mir.livejournal.com/13468.html

И, вот очереднной раз трепится Президент РФ,

Одно из наиболее интересных сравнений:

«В разные эпохи у людей были разные потребности. Например, в 1913 г. рабочие жили в бараках без горячей воды, без телевизоров и компьютеров. Но потребность в хорошем питании была всегда………. Количество наборов (корзин) продуктов, перечисленных в таблице 4.3 (столбец 2), которые можно было купить на одну зарплату рабочего в С-Петербурге в 1913 г.; на среднюю зарплату рабочих в машиностроении в 1925 г.; на среднемесячную номинальную начисленную заработную плату промышленно-производственного персонала в машиностроении и металлообработке для 1980 и 1990 - 1994 гг., и на среднемесячную номинальную начисленную заработную плату работников производств машин и оборудования для 1995 – 2009 гг. Источники: [i.4, I.6, 170]....Вывод очевиден: в период реформ население питалось гораздо хуже, чем в период 80-х и значительно хуже, чем в царские времена. В этом, и в росте алкоголизма и наркомании в период реформ 90-х, и заключается основная причина резкого роста смертности и заболеваемости населения, резкого снижения продолжительности жизни россиян. Но, как только начинают критиковать реформаторов, обвиняя их в обнищании большей части населения в 90-х, в фактическом голодании людей и в некачественном их питании, из своей колоды доводов они достают одного из козырных тузов: «Очнитесь люди! Это коммунисты окончательно разорили страну, а мы спасли ее от голода. Это мы наполнили пустые полки магазинов »».(стр. 623 - 624).

Совершенно иной источник: «Как жил русский рабочий до революции?»:

«Заработок:

Зарплата ткача в 1880 г. в месяц составляла всего 15 руб. 91 коп., а в 1913 г. – 27 руб. 70 коп. У красильщиков она выросла с 11 руб. 95 коп. – до 27 руб. 90 коп. Гораздо лучше обстояли дела у рабочих дефицитных профессий и металлистов. Машинисты и электрики стали зарабатывать в месяц по 97 руб. 40 коп., высшие мастеровые – 63 руб. 50 коп., кузнецы – 61 руб. 60 коп., слесари – 56 руб. 80 коп., токари – 49 руб. 40 коп. Если вы хотите сравнить сравнить эти данные с современными зарплатами рабочих, то можете просто умножить эти цифры на 1046 – таково соотношение дореволюционного рубля к российскому рублю по состоянию на конец декабря 2010 года. Лишь с середины 1915 года в связи с войной стали происходить инфляционные процессы, но с ноября 1915 года рост заработка перекрывал рост инфляции, и лишь с июня 1917 года зарплата стала отставать от инфляции.

Продолжительность рабочего дня:

В июле 1897 года был издан декрет, ограничивавший рабочий день индустриального пролетариата по всей стране законодательной нормой в 11,5 часа в сутки. К 1900 году средний рабочий день в обрабатывающей промышленности составлял в среднем 11,2 часа, а к 1904 не превышал уже 63 часов в неделю (без сверхурочных), или 10,5 часа в день. Таким образом, за 7 лет, начиная с 1897 г., 11,5-часовая норма декрета на деле превратилась уже в 10,5-часовую, причем с 1900 по 1904 г. эта норма ежегодно падала примерно на 1,5%. А что же было в это время в других странах? Да примерно то же самое. В том же 1900 году рабочий день в Австралии равнялся 8 часам, Великобритании — 9, США и Дании — 9,75, Норвегии — 10, Швеции, Франции, Швейцарии — 10.5, Германии — 10.75, Бельгии, Италии и Австрии — 11 часам. В январе 1917 средний рабочий день по Петроградской губернии составлял 10,1 часа, а в марте он снизился уже до 8,4, т. е. всего за два месяца на целых 17%. Однако использование рабочего времени определяется не только продолжительностью рабочего дня, но и числом рабочих дней в году. В дореволюционное время было значительно больше праздников – число праздничных дней в году составляло 91, а в 2011 году число нерабочих праздников, включая новогодние каникулы, составит лишь 13 дней. Не компенсирует эту разницу даже наличие 52 суббот, которые стали нерабочими с 7 марта 1967 года.

Питание:

Средний русский чернорабочий съедал в день полтора фунта черного хлеба, полфунта белого, полтора фунта картофеля, четверть фунта крупы, полфунта говядины, осьмушку сала и осьмушку сахара. Энергетическая ценность такого пайка составляла 3580 калорий. Средний же житель Империи поедал в день пищи на 3370 калорий. Такого количества калорий русские люди с тех пор больше почти никогда не получали. Этот показатель был превышен лишь в 1982 году. Максимум же пришёлся на 1987 год, когда дневное количество потребляемой пищи составило 3397 калорий. В РФ же пик потребления калорий пришёлся на 2007 год, когда потребление составило 2564 калории.

Жильё:

Как писала выходившая некогда в Петрограде «Красная газета» в своём номере от 18 мая 1919 года, по данным за 1908 год (взятым, скорее всего у того же Прокоповича), рабочие расходовали на жилище до 20% своего заработка…...... Таким образом, к 1913 году лишь 30,4% наших рабочих жили на съёмных квартирах. Остальные 69,6% имели бесплатное жилое помещение».

http://www.opoccuu.com/rab1913.htm

«Грубо оценим, действительно ли американский доллар в конце 80-х стоил 60 советских копеек. В 2009 году по паритету покупательной способности доллар стоил примерно 19 рублей (рассчитано по данным IMF, World Economic Outlook, 2009). Рубль 1988 года примерно равен 100 рублям 2009 года (по соотношению цен на мясо, хлеб, картофель, молоко, масло животное; по цене на яйца – соотношение 1:50, но по соотношению цен на проезд в городском транспорте - 1:400). Таким образом, доллар в конце 80-х стоил не более 35 – 38 полновесных советских копеек (с учетом его обесценивания к 2009 году по сравнению с долларом конца 80-х, см. данные в разделе «Стабилизационный фонд»).(стр. 631).

А.Нечаев: «Средняя зарплата в Китае для 1 миллиарда 50 миллионов человек – 7 долларов в месяц» [телеканал Россия 1, передача «Исторический процесс», 26.10.2011]. Это слова бывшего министра экономики Российской Федерации. В одной фразе из нескольких слов на всю страну озвучены две цифры. Соответствует ли хоть одна из них действительности?

1. По данным National Bureau of Statistics of China в экономике Китая в 2010 году были

заняты 761 млн. человек. И зарплату получали не 1050 млн. человек, а 761 млн. 2. Среднегодовая зарплата наемных работников в городской местности (Average Wage of

Employed Persons in Urban Units) в 2010 году по данным China Statistical Yearbook 2011

(таблица 4-12) составила 36539 юаней (450 долларов в месяц), в Пекине – 65158 юаней

(802 доллара в месяц). При этом минимальная зарплата в Пекине в апреле 2011 года составила около 177 долларов в месяц. Чистый годовой доход на душу населения в сельской местности (Per Capita Net Income of Rural Residents ) в 2010 году составил 5919 юаней (72,9 долларов в месяц), данные из China Statistical Yearbook 2011, table 1-2. Очевидно, зарплата на одного работника была гораздо выше. 3. А. Нечаев руководил экономикой России в 1992 г. и, частично, в 1993 г. В 1993 году среднемесячная номинальная начисленная зарплата в экономике России составила 59 долл. США, в 1992 году она была гораздо ниже(стр. 635)

Разрушители СССР особую ставку делали на шахтеров. Цитата из книги М.Полторанина (в начале 90-х – один из основных соратников Б.Ельцина). Речь идет о 1989 г. «Много признаков преднамеренного доведения шахтеров до бунта: задержка денежных средств, запрет на выдачу спецодежды и другое. Но особенно показательно исчезновение товаров с прилавков магазинов. Сначала не стало мясной и молочной продукции, хлебных изделий. Народ загудел. Летом не стало постельного белья, носков, сигарет, лезвий для бритья. А потом исчезли с прилавков чай, стиральный порошок, туалетное и хозяйственное мыло. Шахтерам стало нечего есть и нечем умываться. Опытный Авелиани заподозрил что-то не то. И с группой депутатов проехал по кожевенным заводам. Склады забиты мылом, на отгрузку в шахтерские города – запрет» [267](стр. 626).

Неоднократно слышал о том, истории, когда при развале СССР продукты «тупо» в лесах сваливали создавая дифицит .

«В январе 1987г. были отменены ограничения во внешней торговле - те ограничения, которые прикрывали от обвала внутренний рынок СССР. Разрешено было предприятиям и частным лицам вывозить за рубеж все дефицитные товары - продовольствие, сырье, электронику, энергию, продукцию химической промышленности - словом: всё, всё. Словно мощный ураган пронёсся над огромной территорией СССР и мгновенно высосал из страны все материальные ценности. Полки продовольственных и промтоварных магазинов опустели. "Ленинградская правда", 1992г.: СССР производил 21,4 % мирового выпуска сливочного масла. (население СССР составляло 4,88% от мирового). Производство масла всё увеличивалось, но в результате вывоза на него появились талоны. На одного жителя СССР сливочного масла приходилось на 26% больше, чем в Великобритании. В Великобританию поставок сливочного масла не велось, но в магазинах Лондона оно присутствовало. Советское сливочное масло не поставлялось и в Африку, к примеру в Эфиопию, но в Аддис-Абебе оно продавалось. И, конечно, в четыре раза дороже, чем в СССР.

Производство мяса в 1991г. составляло 11.7 % от мирового уровня. Потребление мяса в СССР было на 668 тыс. тонн меньше его производства».

http://gidepark.ru/user/3121148154/content/841644

Очень интересно после этого зайти на сайт «РОСТАТ», и далее по сайту - Публикации – Каталог публикаций – «Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России 2011».

Выбираешь растениеводство - Валовой сбор зерна в 1913-2010 гг. и получаем:

1913 - 50.5 млн. тонн

1990 - 116.7

1991 - 89.1

И, наш 2011 – 61млн. тонн.

Можно ещё выбрать животноводство, а в нем поголовье скота:

Годы Крупный рогатый

1915 - 33,0

1922 - 26,7

1989 - 58,8

1990 - 57,0

1991 - 54,7

2009 - 20,7

2010 - 20,0

И, вся радость сегодняшней жизни при цене на нефть, которой при СССР после( второй мировой воны, далее холодной войной с полетами в Космос и лучшей военной техникой + Афганистан) о такой цене на нефть не мечтали!

«И недалек тот страшный для слабаков день, когда все поймут, мы — это корм для нас же».

http://www.youtube.com/watch?v=1M7qQpEDtIA

Кстати крысиного льва уже выбрали на 32 секунде, кто там - коровы остались ?

Но, ведь не стоит понимать всё буквально:

И, что будет в случае более менее серьёзного конфликта? Про международную арену и говорить не приходится:

«А.Хинштейн: «Одним из результатов спланированных западными советниками реформ стало фактическое уничтожение всего оборонно-промышленного комплекса; к 2000 году объем падения производства в ОПК составил около 80%. За весь срок ельцинского правления российская армия не заказала ни одного нового бомбардировщика, крейсера, зенитно-ракетного комплекса; все пополнения шли исключительно за счет старых, наработанных при Союзе запасов».(стр.ж 638).

Взять хотя бы тот же Кавказ, где сейчас становится не всё хорошо, а подпольного оружия сейчас там больше и по серьёзнее будет чем в начале 90-х, да и опыта ведения войны теперь там сколько.

Уверен, что и от союза армия посильнее досталась чем сейчас у России(с годовалым призывом): «В качестве примера рассмотрим весенний призыв 2007 г., данные по которому опубликованы в «Российской газете» 29.06.2007 г. По состоянию здоровья не призвано более 600 тыс. человек. Основные причины: недостаток веса, психические расстройства, плоскостопие, сколиоз. Умственные проблемы выявляются у 100 тыс. призывников ежегодно»(стр.641), да и милиция(полиция) в те времена какие «Зубры» были.

Так, что первая и вторая Чеченская ягодками показаться могут.

Вот когда не будет пожрать и выпить, тогда массы будут недовольны.

Кстати вот человек рассказывает про итоги песен и плясок, которые в России без выпивки как правило не бывают(с 40 сек):

Так, что возможно один из наиболее возможных вариантов развития событий:

Дело потихоньку двигается в сторону "9 января", когда не только я, но миллионы поставят вопрос к одному субъекту:доколе...

Особенно, когда читаешь то, что сейчас начинают писать совершенно различные люди:

«Полицейских безнаказанно избивают у мечети? Митинг как "отвлекалочка" от реальных страшных проблем?............ Видела сегодня митинг на Сахарова. Но не о нём хочется говорить, честное слово. Я скажу, от чего нас отвлекают этими "оппозиционными" митингами, на мой взгляд…..Да откройте глаза, люди!!!

Дурят нас, дурят...Тот, кто пытается сделать противопоставление "полиция" - "народ" - провокатор, подлый провокатор! Полиция - такие же наши парни, такие же люди! Нас пытаются перессорить друг с другом, а тем временем... Власть молчит? Власть, ты вообще чья? Ты, власть, вообще за кого? За Таджикистан с Киргизией? Люди, понимаю, что полицейских не все любят по тысяче своих личных причин. Но... Задумайтесь! Уж если их избивают - и они не могут себя защитить, а власти молчат - завтра будут убивать нас. И... оппозиция не могла не знать ничего! И - промолчала? За весь день на этом митинге про избиение полицейских никто и слова не сказал!!! Так оппозиция ли это? Или это был подлый фарс с отмывкой бабла на шарики и прочие издержки? И... нас не защитит уже никто???

Оппозиции я больше не верю. Власти - тоже».

http://antony73.livejournal.com/78388.html

Конечно же «Тульские пряники», правда в комментариях к статьям о позавчерашних выборах, «Почему Тихонову легче признать идиоткой, чем уголовницей. Члена избирательной комиссии, пытавшуюся вбросить бюллетени за партию ЖиВ, выгораживает облизбирком»:

http://www.pryaniki.org/view/article/1011257/#comments

1. «Поскольку я дурак, полный, я не пойму одного - ну захватили они(едроССЫ)срану, раскатали её в блин и уничтожили. Как они дальше -то сами будуhttp://www.zonazakona.ru/images/editor/menupop.gifт жить? Ведь придут чужие дяди, отберут всё,включая "забугорные заначки".».

2. «расстрелять...»

3. «Эти сс..ные дети 90-х чуют, что власть из рук уплывает. Вот и спешат доглодать...»

4. «Как надоела эта идиотская комедия с псевдовыборами, с едрисней, со сраными алчными чинушами... Хоть бы уж революция грянула и снесла в тартарары всю эту мразь»

5. «Пора собирать народ.... а то эти московские недоголубые со своими болотными площадями весь интерес к революции в стране остудят!!!!!! Народ хватит терпеть!»

6. «Уважаемый, эти недоголубые и есть "засланные казачки" от власти. Вольно или невольно. Рожа проходимца немцова всем остохе-ла, а власть говорит:" вот кто рвется на наше место, люди будьте бдительны, берегите нас! Вот так и живем! И конца и края нет!»

Статья «В Богородицке выборы начались с фальсификаций в пользу партии ЖиВ»:

http://www.pryaniki.org/view/article/1011252/

1. «Не из всех воровская власть сделала дебилов! Не успеют уничтожить Россию втихушку. С каждым днём всё больше людей понимают, как их развели».

2. «Люди должны понять наконец-то и начать действовать и бороться за свою Родину и достойную жизнь!!! И во всех вопросах четко и настойчиво проявлять свою позицию!!! Только так можно добиться хорошей жизни, в другом случае так и будут продолжать вытирать ноги!!»

3. «ДА!!! Жульё оно и в Африке жульё. Власть! Ты хочешь, что бы тебя выбрали по другому??????????????».

«Нам давно уже всё понятно. Не напрягайтесь.... Конец воровской власти близок!».

4. «Русская Революция неизбежна! "Власть" снова и снова подтверждает свою нелигитимность ! Насильственный захват власти продолжается! За них никто не голосует, а они переписывают протоколы!» и т.д.

Как именно фальсифицируют на выборах, даже уже не интересно,

о выборах уже и песни есть очень мелодичные.

http://www.youtube.com/watch?v=bngSzLMEhpE

1913 год был преддверием первой мировой, скоро 2013 в мире тоже вроде как неспокойно. Интересно, у нас до 2017 дотянется, или …….судя по действиям властей, до 2013 дотянуть бы….

А кто имеет..

Для того чтобы страну исцелить и необходимо собрать доказательства преступности данного режима. Хотелось бы, чтобы утверждение Карлы дель Понте: «С российской коррупцией обязан бороться Международный трибунал….» как можно быстрее реализовалось на деле

http://undertakerspb.livejournal.com/103221.html

27.12.10 ко мне приезжал один из членов комиссии в акте №2 - Советник по безопасности, как сам говорил бывший работник спец. службы, не буду говорить какой…… нет не ФСБ).

29.06.11 перед увольнением и за неделю до суда, как всегда было совещание в котором участвовали 4 начальника(вроде никому не угрожал, уже на тот момент инвалид, что опять то по четверо собираться), несли как всегда полный бред, аудиозапись приобщена к делу, прослушана, но судя по всему у судьи какой то неправильный слух.

Кстати сам директор с этим советником по безопасности сами утверждали, что сами по 12 часов работали (3ч. 14 мин), однако непосредственные руководители так точно не работали. В суде они тоже говорили, что так работали, правда по их мнению я работал строго 8 часов.

Но, не в этом дело, этот советник по безопасности, был настолько уверен в своей безнаказанности, что на 9мин. 50 сек. на мой вопрос: "В чем выражаются угрозы, то , что я на вас подаю заявление в правоохраниельные органы и судебные инстанции?", он ответил: "Да ради бога, хоть в гаагский суд подавайте!"

И, на 28 минуте советник по безопасности выдал: "Он потом вокруг этого слова будет составлять очередное обвинительное заключение в гаагский суд, затем в лунный суд, затем в марсианский суд и так далее и так далее, все это он делает, для того, что бы вывести руководство из состояния спокойствия и вывести на путь реструктуризма по отношению к себе. С моих слов записано верно!"

http://youtu.be/WNA245QYDTI

Так, что:

Предлагаю создать инициативную группу форума "Зона Закона". Кто готов?

Друзья! В единстве наша сила, лозунг партии "Единая Россия". Они уже объединились, мы тоже должны.

ЗА! Да, и часть нашего Тульского коллектива думаю то же не против.

[maxim111]

Оказывается надо всего лишь:

Написать обращение, что «бы Вас принял лично Президент. Президенту докладывается, и если он принимает положительное решение, то он вас приглашает на прием. Такой порядок».

Об этом мне сообщил сотрудника приемной Администрации Президента РФ(пару часов назад с 8 минуты). Как я понял ФИО данного сотрудника: Оператор Справочной службы.

Но, теперь, прям и хочется сказать:

Айда все к Президенту РФ!!!!!

Нет желающих, на личный прием к Президенту РФ обратиться??? Для того, что бы сообщить, какой бардак в стране творится, а его Администрация, своими действиями способствует укрытию произвола местных органов власти. Тем самым ещё более способствуя развращению правоохранительной системы.

Составим коллективное обращение и ........

Если не примут, по крайней мере доложат.

Уважаемый Владимир Владимирович, обращаюсь очередной раз лично к Вам, с просьбой проконтролировать рассмотрение очередного обращения направленного лично Вам, перенаправленной очередной раз в нарушение действующего законодательства в некомпетентный орган Прокуратуру Новосибирской области, а так же обращения в Прокуратуру Новосибирской области(см. приложение). Так же, учитывая тот факт, что в ходе консультации(подтверждаемой аудиозаписью разговора) оператор справочной службы Вашей Администрации пояснил, что для того, что бы обратиться к Вам лично, необходимо написать обращение, что «бы Вас принял лично Президент. Президенту докладывается, и если он принимает положительное решение, то он вас приглашает на прием. Такой порядок». Таким образом, выбор в качестве Адресата в электронной приемной Президента РФ, а так же указания в обращениях на, то, что обращение адресовано лично Президенту РФ, недостаточно, что бы оно поступило на рассмотрение Президенту РФ. Подобное имеет место быть даже когда обращения коллективные, и касаются грубого нарушения прав неограниченного круга лиц, в том числе со стороны Администрации Президента РФ.

В, связи с этим так же Прошу, принять на личном приеме вместе с гражданами Тульской области, с которыми я неоднократно обращался за защитой своих прав к Вам, через Вашу Администрацию, по фактам произвола местных органов власти, массовом укрытии сообщений о преступлениях(в том числе по всей видимости совершенного в отношении Вас же), что является одной из форм укрытия преступлений, а так же бездействии Вашей Администрации, способствующей данным нарушениям, которая в свою очередь грубо нарушает права граждан на рассмотрение жалобы компетентным органом. С, Уважением Денисов Максим!!!!

Вот, интересно, куда его теперь его направят???

Пришел мне на "электронку" следующий ответ, в котором помимо всего прочего говорилось следующее: «Президент Российской Федерации проводит личный приём в целях обеспечения права граждан на объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение их обращений государственными органами и органами местного самоуправления самостоятельно определяя дату и время проведения приёма. В связи с этим предлагаем Вам направить обращение в письменной форме или в форме электронного документа, содержащее вопросы, которые Вы хотите поставить в ходе личного приёма».

http://s40.radikal.ru/i087/1210/6b/f5d25dc81370.jpg

http://i074.radikal.ru/1210/cd/df78ba223400.jpg

Президенту РФ Путину В.В.

От:

1) Денисова Максима Анатольевича

Прож:300044 РФ г. Тула ул. М.

2) Санкова Алексея Михайловича

Прож:300044 РФ г. Тула ул. Курковая

3) Косовой Валентины Николаевной

Прож: РФ 300044 г. Тула ул. М. Горького д.

4) Юриной Раисы Петровны

Прож: РФ 300001 г. Тула ул.

5) Паршиной Лидии Александровны

Прож: ТО, г. Щекино ,

6) Старковой Веры Ефимовны

Прож: РФ г. Тула

7) Смургиной

Прож: РФ 3012436 Тульская область г. Щекино,

8) Лелецкой

Прож: г. Тульская область г. Узловая,

9) Соколова

Прож: г. Тула ул.

Обращение!

Уважаемый Владимир Владимирович, мы нижеподписавшиеся граждане РФ, являемся жертвами противоправных действий (бездействий) должностных лиц, в том числе тех, которые были назначены при непосредственном участии Президента РФ. На протяжении нескольких лет, мы безрезультатно обращаемся за помощью в правоохранительные органы Тульской области с целью восстановления нарушенных прав, защиты от преступных посягательств, и компенсации причиненного ущерба. Именно в ходе очередных безуспешных попыток обратиться за помощью, мы и познакомились друг с другом в правоохранительных органах.

Поделившись опытом обращений за помощью к государству, и познакомившись с другими людьми, которые так же являются жертвами произвола местных органов власти, мы осознали бессмысленность единоличных обращений, и решили отстаивать свои права коллективно. Но, и коллективные обращения граждан, уже не имеют какого либо эффекта. Для нас становиться очевидным, что противоправные действия со стороны государственных органов имеют место быть не только в отношении нас (в виде исключения из правил), но в отношении неограниченного круга граждан Тульской области.

Учитывая тот факт, что вышестоящие инстанции (в том числе аппарат Генеральной прокуратуры), игнорируют любые, очевидные, грубые нарушения и преступные действия должностных лиц, мы считаем, что аналогичное бесправие граждан имеет место быть во многих регионах страны. Об этом же пишут в интернете от своего имени граждане из других регионов страны. Они так же приводят в качестве доказательств копии документов, свидетельствующие о массовой фальсификации и нарушениях государственных органов. Помимо копий документов, граждане размещают аудиозаписи свидетельствующие о том, что деятельность государственных органов направлена не на защиту законных прав граждан, а наоборот на защиту противоправных интересов влиятельных лиц и соответственно в действиях должностных лиц, усматриваются явные признаки коррупции, которые остаются без должной оценки контролирующих органов. Размещаются аудиозаписи судебных заседаний, которые свидетельствует об общей проблеме в стране, касающейся массовой фальсификации протоколов судебных заседаний судами.

При попытках обратится к Вам даже по факту массовых преступных действий судей, данные обращения остаются без должного рассмотрения с указанием на то обстоятельство, что судебная система в РФ независима. Однако при назначении судей непосредственное участие принимает сам Президент РФ, и именно от того, кто назначается должности судей и в особенности Председателей судов зависит, каким образом осуществляется правосудие.

Вашим Указом от 20.10.2007 N 1393, Председателем Тульского областного суда был назначен Пыленко И.П.. Данное назначение уже на тот момент было лишено здравого смысла, поскольку последний очевидно не соответствовал требованиям, предъявляемым к судье, не говоря о должности Председателя областного суда. Так как, законом закреплено, что «Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности».

По информации, распространенной в СМИ: «В 2005 г., будучи председателем Октябрьского районного суда г. Новороссийска Пыленко "прославился" заказным уголовным преследованием пенсионерки, малолетнего узника фашистских концлагерей, инвалида 2-й группы Валентины Сазоновой. Напомню, что судья Пыленко пытался заведомо незаконно привлечь Сазонову и ее детей к уголовной ответственности за то, что та не захотела ему отдать свой земельный участок, расположенный на берегу моря. Тогда он, в смычке с прокурорами Новороссийска и Геленджика Фоминым и Казимировым, "гонял" Сазоновых по лесам. Примерно в этом же году Пыленко потряс Кубань еще одним скандалом - в СИЗО незаконно оказался предприниматель Роман Стрелец, который отказался отдать свой автомобильный бизнес подонкам от власти»(Приложение №2).

Результатом данного назначение явилась дестабилизация правоохранительной системы в нашем регионе, вовлечение судей в противоправную деятельность, и главное, это искалеченные судьбы людей неправосудными решениями, поскольку на протяжении нескольких лет судьи Тульской области при осуществлении правосудия были подконтрольны человеку, использующего закон и связи в личных интересах и в интересах влиятельных лиц.

О данной зависимости судей напрямую говорится в обращении судей ККС Председателю ВС РФ и Председателю ВККС РФ, в котором помимо информации о дискриминации даже в отношении судей со стороны руководства, говорилось, что «Судей районных судов обязали предварительно согласовать с председателями судов проекты приговоров, та же ситуация по рассмотрению резонансных гражданских дел. Судья согласовывает даже отложение дела с председателем своего суда! Копии приговоров с условной мерой наказания, решения по прекращенным делам, еще не вступившие в законную силу, направляются в областной суд для сведения и обсуждения. Председатели судов отчитываются в областном суде о принятых судебных решениях и объясняют, почему по тому или иному делу был постановлен такой приговор, видел ли его председатель до оглашения, советовался ли с ним судья»(Приложение №3).

К Председателю областного суда Пыленко И.П., мы неоднократно обращались, в том числе были коллективно на личном приеме. Однако им игнорировались любые противоправные деяния, в том числе имеющие признаки тяжких преступлений со стороны судей Тульской области, что опять же является подтверждением того, что данные противоправные действия судьями совершаются либо по прямому указанию или с молчаливого согласия руководства. На вопрос, почему на должности назначаются судьи, не имеющие высшего образования, Пыленко И.П. предложил нам с данным вопросом обратиться к Вам Владимир Владимирович(подтверждается аудиозаписью разговора, Приложение №10)

Вместо проведения надлежащей проверки деятельности Пыленко И.П., и привлечения его к надлежащей ответственности за развал судебной системы, после данного обращения судей, многочисленных жалоб граждан и других обстоятельств, свидетельствующих о преступной деятельности судебной системы в Тульской области, он был отправлен с почетом в отставку.

Аналогичная ситуация по нашему мнению имеет место быть и в органах Прокуратуры, которые вместе с сотрудниками СУСК по ТО «погрязли» в фальсификациях и укрытиях очевидных преступлений и лиц их совершивших. Невозможно поверить в тот факт, что сотрудники прокуратуры участвующие в рассмотрении дел судами, на протяжении нескольких лет, не были осведомлены, что на судей оказывается давление.

Прокурор области Черныш О.В. (ещё до обращения судей Тульской области) в ходе личного приема 22.06.2012, так же как и Председатель суда ставился нами в известность о преступных действиях его подчиненных, о том, что в ходе рассмотрения дел они входят в сговор с судьями и виновной стороной, о фабрикациях дел судами, о вмешательстве в тайну почтовой корреспонденции(подтверждается аудиозаписью разговора, Приложение №10). Однако каких либо мер им принято не было.

Более того, в этот день им из Приемной Администрации Президента РФ по ТО он забрал Коллективное обращение адресованное Вам и Дмитрий Анатольевичу Медведеву(содержащее многочисленные сообщения о преступлениях), которое было рассмотрено с многочисленными нарушениями действующего законодательства(Приложение №4). Тем самым Прокурор области своими действиями способствовал укрытию от регистрации и рассмотрению в порядке УПК РФ многочисленные сообщения о преступлениях, что является недопустимым нарушением. Данные действия (бездействия), являются подтверждением того, что противоправные действия сотрудников Прокуратуры, так же как и судьями совершаются либо по прямому указанию или с молчаливого согласия руководства, а противоправные действия скоординированы «сверху».

Взаимодействием правоохранительных и контролирующих органов можно объяснить действия(бездействия) лиц, осуществляющих прием граждан в приемной Администрации Президента РФ и до которых доводилась соответствующая информация(подтверждается аудиозаписью разговора, Приложение №10), в частности действия(бездействия) Главного федерального инспектора по Тульской области Харитонова С.А., одной из основных задач которого является организации контроля за исполнением на территории соответствующего субъекта Российской Федерации Конституции Российской Федерации, федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, а так же действие(бездействие) начальника Управления Министерства юстиции по ТО Тамбовцева Игоря Федоровича. В ходе личных приемов должностные лица,ставились в известность о преступных действиях органов Прокуратуры, Судов, Следственного Комитета и др.

Возмутительным является и тот факт, что проведенная проверка Генеральной прокуратуры под руководством заместителя Генерального прокурора Воробьева Д.С признала работу прокуратуры области соответствующей предъявляемым требованиям. Проверяющие Генеральной Прокуратуры, и тем более руководитель проверки, должны были быть осведомлены об обращении судей Тульской области. Соответственно они были осведомлены о том, что на протяжении нескольких лет в целом регионе страны, выносились многочисленные неправосудные решения, и сотрудники Прокуратуры участвовали в этих судебных процессах. Этим и объясняется, что Прокуратура и Суды укрывают и игнорируют самые вопиющие нарушения друг друга.

Практически невозможно проверить, что сотрудники Прокуратуры участвующие в процессах на протяжении нескольких лет не знали, что многочисленные решения судьями выносились под давлением.

До проверяющих мы так же письменно, а одному проверяющему - старшему Прокурору отдела по рассмотрению обращений управления по рассмотрению обращений и приему граждан Генеральной Прокуратуры РФстаршему советнику юстиции Вдовиной Т.В. лично (под аудиозапись Приложение №10) довели о массовом укрытии преступлений органами Прокуратуры ТО и СК по ТО. В ходе проверки, в СМИ региона распространялась информация о том, что имело место фальсификация тысяч подписей жильцов города по вопросам связанным с ЖКХ, что в свою очередь свидетельствует о полной безответственности должностных лиц, а так же масштабах фальсификаций, которые они себе позволяют(Приложение №5).

Проверка Генеральной прокуратуры не могла быть не осведомлена о решении Европейского суда по делу Buntov v. Russia (жалоба N 27026/10) 5 июня 2012 года, который признал нарушение статьи 3 Конвенции в связи с тем, что не было проведено эффективное расследование(возбуждено уголовное дело) по заявлению о применении пыток именно в Тульской области, где сотрудниками СК по ТО, отказывалось в возбуждении уголовного дела. Учитывая действия (бездействия) государственных органов, каких либо мер общего характера принято не было.

Таким образом, по всей видимости, укрытие преступлений, фальсификации, сговор с судами с целью вынесения неправосудных решений, пренебрежение правами заявителей и другие грубые нарушения в настоящее время соответствуют требованиям Генеральной Прокуратуры, что очередной раз свидетельствует о том, что не последнюю роль в нарушении прав граждан играет именно аппарат Генеральной Прокуратуры.

Вашим Указом от 14.06.2012 № 840 руководителю следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области Сергеевой Татьяне Андреевне присвоено высшее специальное звание – генерал-майор юстиции. Тем самым Вы поощрили руководителя ведомства, которое, не обременяя себя, проведение проверок в порядке Уголовно-процессуального Кодекса РФ многочисленных заявлений и сообщений о преступлениях, отказывает в проведении таковых по надуманным основаниям, либо вообще не мотивируя свое решение. Любые доказательства, приводимые потерпевшим при этом, просто игнорируются, устные заявления о преступлениях отказывают принимать. От потерпевшего требуют называть конкретных лиц, которые в отношении потерпевшего совершили умышленные преступления, аргументируя это тем, что убитые говорят кто их убил(подтверждается аудиозаписью разговора). Данное повышение в звании было произведено почти сразу же после вынесения решения Европейским судом по правам человека, по делу Buntov v. Russia.

Владимир Владимирович, о вопиющих фактах несправедливости и абсурдности действий властей можно излагать много, и очень долго. И, мы поражены, что Вы не осведомлены о реальном положении дел с правами людей в стране, в противном случае мы полагаем, давно были бы приняты реальные меры к должностным лицам грубо нарушающие права граждан, в особенности из числа руководящего состава государственных органов.

За последние годы, ситуация стала, такова, что гражданин не может получить защиты в своей стране, а государство, как таковое защищает интересы бюрократии и богатых слоев населения. По нашему мнению, принимаемые законы действуют в основном лишь для защиты влиятельных лиц. Уже несколько лет граждане РФ, сталкиваются с одними и теми же проблемами: вместо борьбы с преступностью, правоохранительные органы напротив, занимаются массовым укрытием нарушителей законов от ответственности. Данные противоправные действия уже со стороны правоохранительных органов, сопровождаются многочисленными служебными подлогами, фальсификациями в ходе рассмотрения дел в судебных инстанциях, не проведением проверок в порядке уголовно-процессуального кодекса по заявления о преступлениях (в том числе тяжких преступлениях), и другими недопустимые нарушениями свидетельствующих о явных признаках коррупции. «На свои заявления и жалобы граждане получают лишь отписки, без разбирательства и участия органов, в которые обращаются. По сути, жалоба на действия(бездействия) должностных лиц возвращается к тем, на кого собственно и жалуются, а последние с превышением должностных полномочий формально рассматривают жалобы, не предоставляя ответа заявителю, или же он не мотивирован. Чиновники доводят дело до абсурда, имеет место быть необоснованное прекращение всякой переписки! Граждане в собственной стране беззащитны и беспомощны перед произволом человека, обличённого властью. А государственные структуры, по сути, являются структурами, покрывающими преступников, а по факту сросшиеся с ними, и более того, они существуют как Организованные Преступные Группировки, не скрывая своего характера и действий. При этом они пользуются поддержкой, как на местном уровне, так и на федеральном. Мы имеем криминально-коррумпированную структуру, финансируемую из государственного бюджета, в который МЫ, платим налоги. Судебная власть в отношении простых граждан стала преступной, безответственной и презираемой теми, кто искал в ней защиты, а нашли слёзы, разбитые судьбы и страдания. Сращивание судебной власти с криминально-коррумпированными структурами прокуратуры и «силовиков» - признаки бандитского государства»(Приложение №6).

Обычные граждане(в том числе и мы) фактически лишены возможности защищать свои интересы перед чиновниками, потому что при необходимости вся власть начинает работать как единый, слаженный механизм, который никогда не допустит, чтобы его интересы были ущемлены.

[maxim111]

Не последнюю негативную роль в этом играет Администрация Президента РФ, то есть именно Ваша Администрация, которая при работе с обращениями граждан, выполняет лишь роль «сломанной почты», направляя обращения граждан в некомпетентные органы и отстраняясь от контроля, над рассмотрение данных обращений. Даже коллективные обращения о грубых нарушениях прав неограниченного круга лиц лично к Президенту РФ, блокируются Администрацией Президента РФ, и опять же направляются в некомпетентные органы. Тем, самым сама же Администрация Президента РФ, способствует массовому укрытию преступлений, что на ровне с действиями (бездействиями) Генеральной Прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ, Уполномоченного по правам человека РФ, свидетельствует о том, что противоправная деятельность правоохранительных органов координируется на высших уровнях власти РФ.

Ситуация настолько доведена до абсурда, что имеет место быть укрытые от регистрации ряд сообщений о преступлениях по факту нарушения тайны почтовой корреспонденции (и соответственно вмешательства в деятельность) экс Президента РФ Медведева Д.А, Генерального прокурора РФ, Уполномоченного по правам человека РФ(см. Приложение №7). При этом укрытию данных сообщений от регистрации и не проведение проверок в порядке предусмотренного Уголовно-процессуальным кодексом РФ, имело место быть при участии Администрации Президента РФ и Генеральной Прокуратуры РФ. При этом нарушение тайны почтовой корреспонденции потерпевших граждан в связи с их обращением в правоохранительные органы, носит массовый характер. Имеет место быть хищение писем, изменение их содержания. Данные безнаказанные действия неустановленных лиц (которых правоохранительные органы очевидно не намереваются устанавливать) по нашему мнению, происходят именно при взаимодействии коррумпированных сотрудников почты и коррумпированных сотрудников правоохранительных и контролирующих органов. Данные действия серьёзно осложняют возможность обращения за защитой в государственные органы и Европейский суд по правам человека посредством почты.

В соответствии с присягой, Президент РФ клянется «при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу".

Своими же противоправными действиями Администрация Президента РФ, лишь умаляет авторитет Президентской власти, и способствует укрытию реального положения дел связанных с соблюдением прав граждан в стране и соблюдения, а точнее массового несоблюдения законов государственным органами, которые как раз и должны выявлять и пресекать нарушения. Тем, самым не предоставляя реальную информацию о происходящем в стране или предоставляя искаженную информацию, Администрация Президента РФ, существенно ограничивает Президента РФ в исполнении им обязательств по защите прав и свобод человека и гражданина, а так же Конституции РФ.

Действие (бездействие) Президента РФ по охране прав и свобод граждан, а так же защите Конституции РФ в данном случае, весьма негативно воспринимается не только внутри страны, но на международной арене. Так, например, в одном из ведущих еженедельно информационно-политических журналов Германии «Focus» (тираж которого составляет свыше 100 тысяч экземпляров, не считаю размещения статей в интернете) 7 октября 2012 года опубликована статья «К 60-летию президента России: шесть главных мифов о Владимире Путине».

В статье утверждается следующее: « В качестве первого из "шести главных мифов" о российском президенте Борис Райтшустер в обзорной статье для Focus приводит высказывание о том, что Путин дал России порядок и стабильность. "Вместо того чтобы создать сильное государство, то есть действующие законы и правила игры, распространяющиеся на всех, Путин создал сильный государственный аппарат, довлеющий над всеми законами и правилами", - пишет Райтшустер. По его словам, в России вчетверо больше чиновников, имеющих отношения к финансам, и вдвое больше таможенников, чем в США. При этом, отмечает Райтшустер, чиновник любого уровня, который "проявляет подобострастие к вышестоящим, платит дань и борется с критиками Кремля", может не бояться наказаний даже, например, за "пьяное" ДТП со смертельным исходом или за исчезновение политических противников…….. Третий миф, упоминаемый в статье, - миф о Путине как о модернизаторе. Действительно, признает Райтшустер, за первый президентский срок Путин провел многочисленные экономические реформы, например, снижение подоходного налога до 13% для всех категорий граждан, что "наряду с растущей ценой на нефть обеспечило явный экономический подъем". Однако вместе с этим, пишет Райтшустер, "Путин очень быстро начал бороться с демократическими и общественными достижениями" (в пример приводится разгон НТВ). "Шаг за шагом Путин превратил Россию в авторитарный режим и поставил на ключевые позиции во власти старых товарищей по спецслужбам", - отмечает автор…...Наконец, шестой миф, продолжает Райтшустера: Путин в долгосрочной перспективе стремится к демократии, но Россия якобы для нее не созрела. "И действительно: пока телевидение, управляемое государством, говорит обо всем, что связано с демократией, таким тоном, каким обычно говорят о заразных болезнях, вряд ли стоит ожидать, что большинство россиян начнет думать об этой форме государственного управления хорошо" - в отличие от начала перестройки, когда на телевидении господствовали совсем другие настроения, комментирует автор. За 13 лет Путин, по словам Райтшустера, разрушил и без того слабые демократические достижения перестройки: подавил всяческое инакомыслие в СМИ, парламенте, судах "и, что еще хуже, превратил политический ландшафт в место для фарса, грязной комедии, что отобьет уважение к политической конкуренции даже у самого благожелательного наблюдателя". Более того, пишет Райтшустер, поскольку Путин в ответ на указания о недочетах всегда отвечает, что нигде в мире не существует ни демократии, ни правовой государственности,коррупцию и произвол чиновников стали рассматривать как норму, а не как отклонение, и государственной идеологией стал цинизм»(см. Приложение №8).

Мы надеемся, что,]если утверждения автора статьи ложные, Российским властям удастся добиться официального опровержения, особенно учитывая тот факт, что статья размещена в достаточно уважаемом издании Германии со значительным тиражом. А, учитывая реальное состояние ситуации с правами и свободами обычных граждан и действия(бездействия) Администрации Президента РФ, утверждения автора статьи по нашему мнению достаточно правдоподобны.

Крайне возмутительным в подобных условиях отсутствия реальных прав обычных граждан, являются заявления ряда ведущих политиков страны, о предвзятом отношении Европы по отношении к России и о возможности выхода России из Совета Европы. В текущих условиях это может привести состоянии прав граждан на уровень средневековья, а так же может способствовать силовому решению проблем подобной социальной несправедливости в государстве. Подобное выражение недовольства со стороны политических деятелей лишь свидетельствует, что они либо очень плохо осведомлены о реальном положении прав граждан страны, возможно в результате халатного отношения к своим обязанностям влекущее существенное нарушение прав и законных интересов многочисленных граждан страны. Либо они защищают только свои права и ограниченного круга лиц, в интересах которых действуют. Лично для нас (граждан РФ, которые познакомились друг с другом в результате произвола государства), очевидно, чтоправа человека в настоящее время для простых граждан в РФ, представляют собой фикцию.

Граждане РФ в результате подобных действий властей РФ в настоящее время разочаровываются уже в Европейском суде по правам человека, и наряду с правоохранительной системой РФ, рассматривают в качестве неэффективного средства правовой защиты. Одним из примеров, является обращение к Председателю Европейского суда, которое мы полностью поддерживаем, в нем говорится, что «Россияне глубоко разочарованы процессами, идущими в недрах Европейского Суда, которые подрывают основы справедливого правосудия, в частности, доступа к Суду. Нам достоверно известно о сложностях, с которыми столкнулся Суд в своей практической деятельности. В частности, речь идет об огромном количестве жалоб, поступающих в Европейский Суд, которые по известным причинам Суд не в состоянии рассмотреть в разумный срок. Однако способ, который избран Судом для радикального сокращения количества поступающих жалоб, заведомо противоречит самому смыслу существования и назначению Европейского Суда, поскольку систематическое и массовое отсеивание якобы неприемлемых жалоб в действительности представляет собой поистине варварское, нецивилизованное решение этой проблемы»( Приложение №9).

На основании вышеизложенного, мы просим Вас

1) Принять нас на личном приеме, в ходе которого нами до Вас будет доведена данная информация более подробно, с целью разработки и принятия, реальных мер направленных на:

- восстановление и защиту прав граждан РФ (в частности нашего региона);

- восстановление нормального функционирования правоохранительной системы и недопущения дальнейшего её развращения(в частности нашего региона);

- установление реальной независимости судей РФ(в частности нашего региона), поскольку в настоящее время независимость судей надумана и провозглашена лишь на «бумаге»;

- повышение эффективности работы Администрации Президента РФ в сфере рассмотрения обращения граждан, а так же доведения ею правдивой, а не ложной информации до Президента РФ о реальном состоянии прав граждан в РФ.

2) В случае отказа в личном приеме, просим лично Вас дать письменный мотивированный отказ в личном приеме, что бы мы были уверены, что до Вас было доведено содержание данного обращения, и именно Вами было принято решение об отказе.

11 октября 2012 года

Список приложений с подписями части заявителей на отдельном листе.

На каждой странице обращения подписи части заявителей.

Приложение:

1. Копии обращений Денисова М.А., распечатанные из «Личного кабинета» в электронной приемной Президента РФ. В частности обращение от 15.09.12 с просьбой о личном приеме, а так же от 24.09.12 с просьбой проконтролировать проведения проверки аппаратом Генеральной Прокуратуры, Прокуратуры нашего региона. На 5(пяти) листах. Копия Уведомления из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан от 18.09.2012 о рассмотрении обращения от 15.09.12 в котором мы выражали Просьбу личного Приема с Гражданами Тульской на 2(двух) листах.

2. Статья с интернет – дневника Краснодарского края «Живая кубань» на 4 (четырех) листах.

3. Содержание обращений судей ККС ТО, размещенная на Информационно-аналитический портал «Тульские PRяники» на 8(восьми) листах.

4. Обстоятельства рассмотрения коллективного обращения от 28.04.12 действующего на тот момент Президенту РФ Медведеву Д.А., и вновь избранному Президенту РФ Путину В.В. на 6(шести) листах с приложениями на 31(тридцать) одном листе.

5. Статья из газеты «Слобода» на 3(трех) листах.

6. Копия обращения участников общественного движения «Просто Россияне», ко всем ветвям и органам государственной власти о реабилитации жертв пострадавших от воздействия коррумпированной части правоохранительной системы страны на 10(десяти) листах.

7. Подробное разъяснение обстоятельств нарушения тайны почтовой Корреспонденции Денисова М.А., Санкова А.М., Косовой В.Н., Паршиной Л.А., Юриной Р.П., Старковой В.Е., и иных нарушений государственных органов свидетельствующих о скоординированном укрытии противоправных деяний правоохранительными и контролирующими органами, действия которых направлены на упразднение прав и свобод обычных граждан на 23 (двадцати трех листах).

8. Статья с интернет сайта «Иностранная пресса о России и не только» на 2(двух) листах. Статья с интернет сайта издательства «Focus» на 5(пяти) листах. Статья с интернет сайта «Википедия» содержащая сведения об издательстве «Focus» на 2 двух листах.

9. Копия Обращения Председателю Европейского суда размещенной на интернет сайте «ОПС Новосибирска против граждан РФ» на 4(четырех) листах.

10. Копия коллективного заявления в Комиссию при Генеральной Прокуратуре РФ от 18.09.12 на 4(четырех) листах. Копия заявления Денисова М.а. и Санкова А.М. руководителю комиссии при Генеральной Прокуратуре РФ принятого 24.09.12 на 15(пятнадцати) листах

На всех вышеуказанных приложения(с 1по 10 пункт) подписи части заявителей + DVD–диск с аудиозаписями разговоров:

А) Аудиозапись личного, коллективного приема граждан 13.04.12. бывшим Председателем Тульского областного суда Пыленко И.П. в здании Тульского областного суда.

Б) Аудиозапись личного приема Денисова М.А. и Санкова А.М., Прокурором ТО 22.06.12 в приемной Администрации Президента РФ по ТО.

В) Аудиозапись личного, коллективного приема граждан Главным федеральным инспектором в Тульской области Харитоновым С.А 02.04.12 в приемной Администрации Президента РФ по ТО.

Г) Аудиозапись личного, коллективного приема граждан Главным федеральным инспектором в Тульской области Харитонова С.А 02.04.12 в приемной Администрации Президента РФ по ТО.

Д) Аудиозаписи личных, коллективных приемов граждан Начальником Управления Министерства Юстиции РФ по ТО Тамбовцевым И.Ф. в феврале 2012 года в приемной администрации Президента РФ по ТО и в здании Управления Министерства Юстиции РФ по ТО.

Е) Аудиозапись личного, коллективного приема граждан старшим Прокурором отдела по рассмотрению обращений управления по рассмотрению обращений и приему граждан Генеральной Прокуратуры РФ старшему советнику юстиции Вдовиной Т.В. 20.09.12 в здании Прокуратуры ТО.Н

Составили, съездили, побывали на личном приеме у Кузнецова В.В.. Личный прием у гражданина Кузнецова В.В., напоминает: , его(так же как и других работников Администрации ПРезидента РФ, через которых проходили наши обращения совершено не интересовало информация о преступных скоординированных действиях органов власти. Наверное не знает он, что руки коррупционерам отрубать надо, зато знает о штрафе о клевете и о пяти миллионом штрафе за неё, о котором он мне почти сразу же напомнил.

В связи с этим очередное обращение к Президенту РФ:

Уважаемый Владимир Владимирович, 11.10.12 обратились в Вашу Администрацию, с просьбой личного приема. 15.09.12. Было получено уведомление 19.09.12 из Вашей Администрации. В уведомлении предлагалось «направить обращение в письменной форме или в форме электронного документа, содержащее вопросы, которые Вы хотите поставить в ходе личного приёма». Нашим коллективом было составлено соответствующее обращение(копия в приложении) и 5 человек из нашего коллектива передали его в ходе личного приема , но учитывая действия сотрудника Вашей Администрации Кузнецова В.В., мы сомневаемся, что и это обращение не будет очередной раз заблокировано Вашей Администрацией. До Кузнецова В.В., доводилась информация о том, что преступные действия местных органов власти укрываются Генеральной Прокуратурой РФ, что способствует этому Ваша Администрация(настоятельно просим сохранить видеозапись личных приемов с нами 11.10.12, которые возможно станут доказательствами при обжаловании действий Вашей Администрации в суде). Очень странно, когда Президент РФ по телевизору делает «громкие» заявления, касающиеся борьбы с коррупцией, а его Администрация не желает даже слушать о вопиющих фактах беззакония, о том, что коррупция поразила высшие органы власти. Это свидетельствует о том, что Администрация Президента РФ, причастна к процветанию коррупция в стране. И, сложно поверить, что Администрация Президента РФ, делает это без прямого указания, либо молчаливого согласия Президента РФ, то есть ВАС.

На основании вышеизложенного настоятельно Просим Вас принять нас на личном приеме, а так же настоятельно просим ознакомиться с информацией о проведенной проверке Генеральной прокуратуры, которая на Юридическом форуме «Зона закона», тема «Подлость–профессиональная черта судьи и прокурора» http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=130457&page=80 рассмотрение данного обращения.

Данное обращение будет размещено для общественного контроля на этом же форуме в этой же теме(стр79-80).

С Уважением,

[maxim111]

Какие сегодня интересные новости:

Главным следственным управлением СК России возбуждено уголовное дело в отношении Сергея Удальцова, Леонида Развозжаева, Константина Лебедева и других лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 212 УК РФ, то есть приготовление к организации массовых беспорядков.

Уголовное дело возбуждено по результатам проверки изложенных в документальном фильме«Анатомия протеста – 2» фактов приготовления к массовым беспорядкам в Москве и на территории других регионов Российской Федерации....Признаков монтажа в видеоматериалах не выявлено.

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/941406-echo/

Я, конечно не знаю, является это монтажом: в моментах: 10:30 и на 23:04, когда скрытая камера показывает один и тот же кадр, а текст разный! Об этом уже писали на следующий день после показа.

Но, постараюсь выделить на неделе время и направлю в СКРФ заявление с просьбой проверить факты изложенные в следующих видеоматериалах, в том числе на наличие в действиях Экс Президента РФ, как минимум преступной халатности:

"Криминальная Россия. Господин Президент (Путин)"

http://www.youtube.com/watch?v=3HZK-aPPV3w

Путин. Коррупция. Ч. I - Кооператив «Озеро»

Путин. Коррупция. Ч. II - Тимченко

Путин. Коррупция. Ч. III - Братья Ротенберги

Путин. Коррупция. Ч. IV - Яхты

Путин. Коррупция. V - Виллы и дворцы

[maxim111]

И, конечно же о всеми нами любимой Прокуратуре! И, ещё немного об Администрации Президента РФ:

Судя по всему Администрация Президента РФ, категорически не хочет направлять обращения в компетентные органы.

Моё ушло в Прокуратуру Новосибирской области РФ,

http://s55.radikal.ru/i147/1209/f3/219135e55e20.jpg

Содержание этого обращения:

Моё сегодняшнее обращение к Президенту РФ:

Обращение к

Прокурору Новосибирской области

Овчинников Евгению Федоровичу

От Денисова Максим Анатольевича

В котором, учитывая содержания обращения к Президенту РФ, я просил его:

В, связи с чем

Прошу:

1. Разъяснить, имеете ли Вы право рассматривать обращения, адресованные лично Президенту РФ.

2. Относится ли к Вашей компетенции контроль Администрации Президента РФ(вопрос №2 в обращении).

3. Имеете ли Вы право контролировать за Президента РФ, рассмотрение заявлений, адресованных лично ему, касающихся произвола органов власти в Тульской области(копии содержаний заявлений в приложении к электронному письму), размещены они так же в интернете по следующим ссылкам....

Если к Вашим полномочия не относятся указанные в п. 1-3, то, учитывая очередное грубое нарушение моего права на рассмотрение моей жалобы компетентным органом, прошу Вас в соответствии с ФЗ №2202-1 «О Прокуратуре» прореагировать и принять соответствующие меры, направленные на восстановление моих прав; привлечения виновных лиц в том числе из Администрации Президента РФ к ответственности( с целью возможной дальнейшей надлежащей компенсации за нарушенные права).

В Связи с чем прошу Вас ознакомиться лично с полным содержанием данной темы форума, поскольку в ней содержаться многочисленные сообщения о преступлениях (подтверждаемые копиями документов, аудиозаписями разговоров)как частных так и должностных лиц, и даже же информация о возможном преступлении(хотя вероятность данной возможности составляет практически 100%) в отношении бывшего Президента РФ, Генерального Прокурора РФ, Уполномоченного по правам человека РФ, Руководителя «РОСТРУДА», Прокурора ТО(подробнее на том же форуме раздел: процессуальное право, Тема «Европейский суд» сообщение №276).

Информация о фактическом бездействии Президента РФ(в лице его Администрации РФ способствующей массовому укрытию преступлений и противоправных действий частных и должностных лиц) и других Высших должностных лиц государства по защите прав граждан, размещена так же на данном форуме.

Настоятельно Прошу:

Лично довести до Президента РФ (поскольку мы этого сделать не можем в результате противоправных действий его Администрации очевидно блокирующей обращения направленные непосредственно Президенту РФ), информацию о произволе в органах власти выражающихся в из действиях(бездействиях), свидетельствующих о скоординированных противоправных действиях, направленных на массовое укрытие преступных действий как частных, так и должностных лиц от ответственности, вопреки интересам пострадавших граждан, и имеющие явные признаки коррупции в правоохранительных органах Новосибирской, Тульской и иных областях, информация о которых размещена на форуме «Зона закона».

Рассмотреть данное заявление в порядке УПК РФ, как содержащее информацию о многочисленных преступлениях, как частных, так и должностных лиц в строгом соответствии с действующим законодательством. Учитывая тот факт, что данное заявление будет распространено для общественного контроля на сайтах в интернете, и в частности на юридическом форуме «Зона Закона», раздел: «Информация о судьях» тема «ПОДЛОСТЬ- профессиональная черта судьи и прокурора РФ», считать данное заявление о преступлениях распространенного в средствах массовой информации.

С, Уважением!!!!!

И, вот ответ от 24.09.12 Начальника отдела по надзору за исполнением законов в социальной сфере советник юстиции Евремова П.Н. И, конечно же обращения в Новосибирске рассматриваются ни чем не лучше чем в Туле. В рамках УПК РФ конечно же рассматривать не стали, судя по всему так же как читать многочисленные сообщения о преступления в СМИ(на форуме).

Нот, тем не менее в ответе сказано следующее, что «Разрешение поставленных в Ваших обращениях вопросов относительно осуществления надзора за деятельностью администрации Президента РФ и органов исполнительной власти Тульской области не входит в компетенции прокуратуры Новосибирской области».

http://s017.radikal.ru/i411/1210/b2/f6cdc68ac6e9.jpg

Помимо всего прочего, из этого ответа становится непонятно, следующее какова …… хотя бы в нарушение той же ст.8 ФЗ №59:

1) Обращение к Президенту РФ в полном «составе» его Администрацией было направлено в Прокуратуру Новосибирской области.

2) Почему Прокуратура Новосибирской области, если сама же пишет, что не относится к их компетенции как минимум рассмотрения вопроса №2 поставленного в обращении к Президенту РФ, не отреагировала как-либо на нарушение 59 ФЗ Администрацией Президента РФ, направившей рассмотрения обращения в некомпетентный орган.

3) Почему Прокуратура Новосибирской области, в нарушение 59 ФЗ не направила на рассмотрение постеленных вопросов касающихся надзора за деятельностью администрации Президента РФ и органов исполнительной власти Тульской области в компетентные органы.

Надеюсь найду время для обжалования данных действий, как Администрации Президента РФ, так и Прокуратуры Новосибирской области в Зареченском районном суде г. Тулы.

А, теперь немного о том, как чудит у нас местная Прокуратура совместно с Генеральной.

С этим мы и попросили 3.09.12 разобраться Прокурора города Седухина Д.А., копию данного обращения так же направив Президенту РФ, через электронную приемную.

http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i641/1209/eb/4cace03771ba.jpg.html

http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i428/1209/d9/e623fe1ef547.jpg.html

http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i107/1209/55/bffd8bab57ba.jpg.html

http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i613/1209/aa/ea1c2cc8ad9a.jpg.html

http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i415/1209/81/79c6b47aee42.jpg.html

Да и главу города Тулы(и\о его в настоящее время Ядыкин А.Г.), то же просили объяснить данную ситуацию( заявления от Прокурора области отличается лишь шапкой и незначительно 4,5 страницами, да и то, лишь просительной частью).

http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i404/1209/30/75afb5a4a0ee.jpg.html

http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i516/1209/28/70207a2c7804.jpg.html

http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i403/1209/e8/a413e758791b.jpg.html

Обращение к Президенту РФ, с которым и были направлены копии заявлений: «Уважаемы Владимир Владимирович, просим Вас взять на личный контроль рассмотрение заявлений содержащихся в приложении в Прокуратуру г. Тулы и Администрацию города Тулы от 3.09.12, касающегося коллективного обращения граждан Тульской области к Вам и Дмитрию Анатольевичу Медведеву полученного на личном приеме И\о. Главы администрации г. Тулы Ядыкиным А.Г.ещё 28.04.12, так же как и просим Вас ознакомиться с данным обращением, поскольку у нас есть достаточные основания не доверять Вашей администрации, грубо нарушающей действующее законодательство, в которую мы уже многократно коллективно обращались. Так же 28.04.12 Ядыкин А.Г. говорил о том, что постарается, что бы данное обращение попало лично к Вам, однако этого сделано не было, и данное обращение как и другие многочисленные обращения на имя Президента РФ очередной раз было рассмотрено некомпетентным органом с превышением должностных полномочий и многочисленными нарушениями действующего законодательства. Содержание обращения от 28.04.12 в приложении. И, было подписано уже на приеме следующими гражданами: Денисовым М.А., Санковым А.М., Векшенковым И.П., Косовой В.Н., Юриной Р.П., Паршиной Л.А. Содержание данных заявлений и содержания самого обращения к Вам от 28.04.12 в приложении. Уважаемая Администрация Президента, просим Вас не блокировать возможность обратится непосредственно к Президенту РФ и тем, более не направлять в нарушение ст. 8 59 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в некомпетентный орган , в противном случае Ваши действия будут расцениваться как очередное пособничество в укрытии произвола со стороны местных органов власти».

И, вот ответ на данное обращение Прокуратуры области от 5.10.12 за подписью Начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в Гражданском и Арбитражном процессе Лобановой Л.В..

http://s018.radikal.ru/i525/1210/3a/bf10428e1c2d.jpg

http://s54.radikal.ru/i146/1210/6c/bac9f825d279.jpg

http://s017.radikal.ru/i415/1210/f3/8ead1df5c199.jpg

http://s54.radikal.ru/i143/1210/ec/890d6c3bc8af.jpg

Правда сам ответ направлен 13.10.12

http://s52.radikal.ru/i135/1210/01/56bdfbc12005.jpg

http://i076.radikal.ru/1210/43/83128929eb24.jpg

Может это связано с тем, что решение сфальсифицировано, поскольку составлено «задним» числом, как и решение прокуратуры города от 5.10.12, и постановление об отказе СО СУСК от 30.07.12, о чем подробнее далее.

Это решение прокуратуры области мало чем отличается от решения:

И, кстати, что говоря об обращение к Президентам РФ, как сказал, рассмотрено оно было заместителем Прокурора области. Вот ответ от 23.07.11:

Наверное, либо одним компьютером пользуются, может конечно и флешкой, а может и один и тот же человек за нескольких работает.

Но, есть одна замечательная разница:

В решении от 23.07.12 в самом конце по поводу писем говорится, что «по данному факту проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой неоднократно принимались решении я об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись.

Последний раз 16.03.2012 следователем по ОВД СО по Центральному району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1.ч.1 ст. 24 УПК РФ

20.07.2012 указанное постановление отменено руководителем СО по Центральному району г. Тулы СУСК по ТО Богачевым А.Ю. ., материал направлен для производства дополнительной проверки, о результатах которой Вы будете уведомлены органом, её проводившим».

Ответом от 5.10.12 я был опять же уведомлен аналогичной формулировкой лишь Прокуратурой области о том, что 30.07.12 было вынесено очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о его отмене 3.10.12.

Ну, то, что СО по Центральному району СУСК по ТО, не предоставляет постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, уже привыкли, они вообще крайне редко о чем-то уведомляют:

Тогда возникает ещё один маленький вопрос, который я сейчас буду уточнять в судах:

Почему до настоящего времени я не был ни разу уведомлен о проведении данных проверок и мне ни разу не был предоставлен ни один «отказной». Если, они не направлялись это грубое нарушение моих прав, если же они направлялись почтой, то почему зная, что мои письма похищают, следователь так халатно отнесся к направлению мне данных документов почтой же, а не вызвал по телефону.

Интереснее другое, то, что 6.08.12 я с Санковым А.М. был в СО по Центральному району СУСК по ТО:

http://s017.radikal.ru/i412/1210/bd/e79d3cdf61f6.jpg

Мы знакомились с материалами проверок 1253-11, в рамках которого и «рассматриваются» часть наших заявлений по письмам. Так, вот не видели в них ни постановление от 20.07.12 об отмене «отказного» руководителем СО по Центральному району г. Тулы СУСК по ТО Богачевым А.Ю., так же как и постановления об отказе возбуждении уголовного дела от 30.07.12.

Вот видео данных материалов проверок(может кто и увидит):

http://youtu.be/jn6FG5PwOyQ

Не, было этих документов и в материалах Контрольного производства №170-401/380-5-ж-12 этого же СО по Центральному району СУСК по ТО, в рамках которого рассматривалось то же заявление по корреспонденции в том числе по факту хищения письма, но не в рамках УПК РФ. Вот видео и данного контрольного производства:

http://youtu.be/jj0m6DJPToY

Да и 6.08.12, когда получал отказные от 14.11.12 и 16.03.12 нам не говорили о том, что имеет место быть ещё и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.07.12.

Так, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.07.12, могло появиться не ранее 6.08.12(по крайней мере в материалах проверок). Да, и в чем заключалась дополнительная проверка, когда в материалах с 16.03.12 до как минимум 6.08.12 не появилось более ни одного документа.

Наверное, дело в том, что Прокуратура города сама же пример показывает как надо фальсифицировать и укрывать преступления:

С этим мы и попросили 3.09.12 разобраться Прокурора города Седухина Д.А., копию данного обращения так же направив Президенту РФ, через электронную приемную.

http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i641/1209/eb/4cace03771ba.jpg.html

http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i428/1209/d9/e623fe1ef547.jpg.html

http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i107/1209/55/bffd8bab57ba.jpg.html

http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i613/1209/aa/ea1c2cc8ad9a.jpg.html

http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i415/1209/81/79c6b47aee42.jpg.html

4.10.12 я, Санков А.М. и Косова В.Н. пришли в Прокуратуру города, и исполнитель нам сказал, что ответ ещё не готов и предложил прийти за ним 5.10.12.

Когда же мы за ним пришли, то выяснилось, что ответ от 2.10.12, Прокурор города в этот день отказался, что либо говорить по данному поводу(аудиозаписи постараюсь разместить позднее). КПШ на конверте в котором пришел ответ так же от 5.10.12.

http://s018.radikal.ru/i514/1210/41/7725ce346cc8.jpg

Правда 8.10.12 непонятно почему письмо оказалось на совершенно другом почтовом отделении, которое расположено совершенно в противоположном конце города, где нет ни ул. М. Горького и почтовое отделение с другим индексом.

http://s019.radikal.ru/i607/1210/48/53532fe0d0f8.jpg

Вот ответ, если его можно назвать таковым:

http://i072.radikal.ru/1210/a2/03aa937a2f11.jpg

http://s42.radikal.ru/i098/1210/72/e6dcc9e2cd05.jpg

Почему, подобное имеет место быть в Прокуратуре города мы поняли побывав на личном приеме у Прокурора города 8.10.12(сразу же после выходных).

И, вот на личном Прокурором г. Тула Седухиным Д.А., который в отличии от СО по Центральному району(который как было сказано выше вроде как занимается проверками в рамках УПК РФ и Прокурора Центрального района г. Тулы

направили Прокурору Центрального района. Последний в свою очередь 7.11.11 направил данное заявление в СУСК по Центральному району с формулировкой «Таким образом, в действиях неустановленных лиц Главпочтамта усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2. ст. 138 УК РФ. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 151 УПК РФ, данная категория уголовных дел подследственная следователям Следственного комитета РФ ».

http://i032.radikal.ru/1209/c0/cc5858160788.jpg

http://s010.radikal.ru/i311/1209/41/323036f4a2c7.jpg

не усматривает в действиях неустановленных лиц похищающих и изменяющих содержание писем, признаков преступлений, и соответственно оснований для проведения проверки в порядке УПК РФ. Не усматривается даже если похищенное письмо было направлено СУДОМ истцу (в связи с чем усматривается ст. 294 УКРФ).

И, когда ПРОКУРОРА ГОРОДА просили пресечь продолжение данного рода преступлений(хищение писем) в отношении неограниченного круга граждан(ему так же с самого начала разговора сообщалось о том, что преступления имели место быть не только в отношении обычных граждан, но так же бывшего Президента РФ, Генерального Прокурора и т.д.).

ПРОКУРОР ГОРОДА сказал, что «если до Вас не дошло письмо, придите получите у нас» (22.37). Это так реагирует Прокурор города на сообщение о преступлениях в отношении Генерального прокурора РФ.

http://www.youtube.com/my_videos_upload?feature=vm-menu

Интересно, на какой процент нарушений реагирует Прокуратура города(0. Х…н десятых).

По мнению Прокурора г. Тулы устное замечание Ядыкина А.Г., сделанное своему подчиненному, вынесенное самим Ядыкиным, за грубое нарушение самого Ядыкина, вполне достаточно.

Теперь понятно, почему в Администрации города «плевать» хотели на то, что пишут в обращениях граждане, так же как и на представления самой прокуратуры:

Да и главу города Тулы(и\о его в настоящее время Ядыкин А.Г.), то же просили объяснить данную ситуацию( заявления от Прокурора области отличается лишь шапкой и незначительно 4,5 страницами, да и то, лишь просительной частью).

http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i404/1209/30/75afb5a4a0ee.jpg.html

http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i516/1209/28/70207a2c7804.jpg.html

http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i403/1209/e8/a413e758791b.jpg.html

В итоге и/о Главы города Тулы Ядыкин А.Г. как было сказано выше сделал устное замечание подчиненному сотруднику за:

в итоге нас вызвал на прием 28 апреля 2012 года и/о Администрации города Тулы Ядыкин А.Г..

......По непонятным причинам данное обращение зарегистрированное 2.05.12 в нарушении 59 ФЗ находилось в Администрации аж до 30.05.12, куда затем было направлено не Путину В.В. и Медведеву Д.А., а в приемную Администрацию Президента по Тульской области, даже не в Москву. Хотя в заявлении Ядыкину с просьбой передать данное обращение Президентам РФ, мы указывали о своем недоверии не только к правоохранительной системе Тульской области, на которую и жаловались, но даже указывали и о бездействии Администрации президента РФ.

http://radikal.ru/F/i063.radikal.ru/1209/c2/4ba475641ef8.jpg.html

Обращение, ко всему прочему, опять же в нарушении 59 ФЗ, было передано в некомпетентный. Поскольку в нем содержались сообщения о многочисленных совершенных преступлениях(в том числе тяжких), чем очевидно не занимается приемная Администрации Президента РФ по ТО.

В, дальнейшем меня уведомили, что «В связи с выявленными нарушениями прокуратурой города Тулы первому заместителю главы администрации города Тулы[Ядыкину А.Г.] 12.07.2012 внесено представление, которое находится на рассмотрении. С результатами рассмотрения представления Вы сможете ознакомиться в прокуратуре г Тулы по истечению месячного срока с момента его внесения».

http://s55.radikal.ru/i148/1210/3c/f56a0bfa77dd.jpg

http://s019.radikal.ru/i616/1210/20/a01b9a916558.jpg

[maxim111]

Но, наверное всё дело в том, что как надо нарушать закон и укрывать преступников пример всем показывает ещё и Генеральная прокуратура:

Так, например наш коллектив письменно 18.09.12 обратился в Прокуратуру области с просьбой, что бы нас приняли проверяющие с Генеральной прокуратуры:

http://s017.radikal.ru/i411/1209/a2/27fc41b0d79d.jpg

http://i072.radikal.ru/1209/ac/30e91816dbba.jpg

http://i018.radikal.ru/1209/9c/e3b180807948.jpg

http://s019.radikal.ru/i620/1209/d9/4e9c35b3b99a.jpg

20.09.12 Нас приняли на личный прием дежурный прокурор и Старший прокурор отдела по рассмотрению обращений и приема граждан Генеральной Прокуратуры РФ Вдовина Т.В.(правда по непонятной причине, категорически отказавшаяся предоставлять удостоверение, сославшись на тот факт, что осуществляла прием в областном аппарате).

Она, нам сказала, что вышеуказанное заявление рассматривают в порядке УПК РФ(1 час 30 мин). Ну-ну, интересно отказной почитать.

http://youtu.be/xir6fkBjEZA

Результат рассмотрения в порядке УПК РФ:

Ответ ст. помощника прокурора области по рассмотрению обращений и приему граждан старший советник юстиции Артамонова Л.В. в котором говорится, что «В связи с поступлением в прокуратуру области Ваших обращений 18.09.12, в части организации приема членами комиссии Генеральной прокуратуры РФ сообщаю следующее:

Ваш прием осуществлялся 20.09.12 старшим прокурором отдела по рассмотрению обращений управления по рассмотрению обращений и приема граждан Генеральной Прокуратуры РФ старшим советником юстиции Вдовиной Татьяной Владимировной.

Факт приема зарегистрирован в Журнале приема жалоб и заявлений аппарата прокуратуры Тульской области за 20.09.12».

Вот и весь ответ, вот и вся проверка в порядке УПК РФ.

http://s017.radikal.ru/i408/1210/2d/eba1abd751c2.jpg Но, и это не всё:

Мы ей на протяжении почти двух часов доводили информацию о том, что органы Прокуратуры в ТО занимаются укрытием преступлений. Предоставляли для обозрения копии документов, подтверждающие данные факты. В определенный момент, она даже согласилась, что имело место укрытие от регистрации заявления о преступлении( 35 мин). Так же он ставилась в известность, что ответы не предоставляются, либо совершенно не по существу, о том, что Прокуратура занимается массовыми фальсификациями(37 мин). О, том, что имеет место быть взаимное укрытие правоохранительными органами(40 мин), фабрикации дел судами, сговор с сотрудниками Прокуратуры(54 мин) и т.д. и т.д..

Так же говорилось о нарушении тайны почтовой корреспонденции и в том числе в отношении бывшего Президента РФ, Генерального Прокурора РФ, Уполномоченного по правам человека РФ(1 час 00 мин).

После приема, очередной раз нам предложили обратиться ещё и по отдельности(изложив каждый свою историю). Вот наше с Санковым А.М. заявление, которое называется «об укрытых от регистрации заявлений о преступлениях, не проведение проверок в порядке УПК РФ по многочисленным сообщения о преступлениях и иных нарушениях, свидетельствующих о взаимодействии Прокуратуры Тульской области с другими государственными органами по укрытию от ответственности нарушителей законов».

http://s019.radikal.ru/i628/1209/1c/03825a73069d.jpg

http://s009.radikal.ru/i309/1209/a0/31cc239e63cc.jpg

http://s019.radikal.ru/i635/1209/3d/b6fba7dd6a0c.jpg

http://s019.radikal.ru/i614/1209/45/5c24741f018f.jpg

http://s017.radikal.ru/i408/1209/b0/3cb4114cf780.jpg

http://s017.radikal.ru/i417/1209/04/7e1299ad7a7e.jpg

http://s019.radikal.ru/i635/1209/d4/efe0bec7b845.jpg

http://s019.radikal.ru/i630/1209/4d/d77df38fbdab.jpg

http://s60.radikal.ru/i170/1209/49/e0b764cd4a38.jpg

http://s004.radikal.ru/i205/1209/40/73eb035e761a.jpg

http://s05.radikal.ru/i178/1209/b2/23a971bd1095.jpg

http://s006.radikal.ru/i215/1209/d2/bd3790c20913.jpg

http://s51.radikal.ru/i133/1209/71/d369b0be0d11.jpg

http://s56.radikal.ru/i154/1209/ab/73789f5d331a.jpg

http://s016.radikal.ru/i337/1209/a7/e12376e2c7b7.jpg

В нем перечислены ряд укрытых заявлений о преступлениях те ответы, которые давались по этим заявлениям(копии в приложении).

Часть содержания заявления: «Действия (бездействия) руководства Прокуратуры, СУСК по ТО, Судов, Государственных инспекций труда, свидетельствует о том, что данное укрытие лиц от ответственности имеет место быть либо по прямому указанию, либо с молчаливого согласия руководства………

В итоге, другой старший прокурор отдела по рассмотрению обращений Моргачева О.Е., 28.09.12 направила наше с Санковым А.М., вышеуказанное заявление в Прокуратуру области.

http://s018.radikal.ru/i515/1210/a0/3114ce18f26a.jpg

Интересно Вдовиной Т.В. и Моргачевой О.В. «подсказывал» кто-либо, как надо действовать:

Или сами догадались)))

В общем данное заявление о многочисленных укрытых преступлениях при участии Прокуратуры области, о многочисленных должностных преступлениях, фальсификация, подлогах, бездействии Прокурора области и о возможном давлении с его стороны на подчиненных ему прокуроров, с целью укрытия противоправных действий и конечно же об ответе от 23.07.12 за подписью его заместителя и т.д., было рассмотрено Начальником управления по надзору за исполнением федерального законодательства советником юстиции Полуничевой Т.М., то есть подчиненным сотрудником Прокурора области.

И, в ответе на одной страничке упоминается лишь о представлении внесенного Ядыкину А.Г. В нем говорится, что представление внесено 12.07.12, «рассмотрено в установленный срок 12.08.12, однако ответ на него поступил позже почтовой связью».

http://s015.radikal.ru/i330/1210/09/304bd1c43de4.jpg

Хотя, как уже говорил ответа из Администрации не было даже 29.08.12

15.08.12, спустя более чем месяц я попытался узнать о результатах и обратился письменно в прокуратуру г Тулы, из ответа прокуратуры г. Тулы от 29.08.12 : «По результатам проверки Ваших доводов 12.07.12 первому заместителю главы Администрации г. Тулы было внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере рассмотрения обращений граждан в органах местного самоуправления. Данное представление рассмотрено. Однако в Прокуратуру г. Тулы ответ из Администрации г. Тулы в настоящее время не поступил. В связи с указанным разъясняю, что информацию о результатах рассмотрения представления Вы вправе получить в Прокуратуре г. Тулы не ранее 20 сентября 2012». http://radikal.ru/F/i020.radikal.ru/1209/41/657e78280427.jpg.html

То есть по мнению Прокуратуры в доставке почтой письма(пару километров) более двух недель, нет ничего подозрительного, даже, когда подаются многочисленные заявления о вторжении в частную корреспонденцию, хищении писем и не получения ответов .

Прокуратура города вообще говорила о том, что не ранее 20 сентября(полтора месяца закладывали).

Но, чему удивляться вот бандероль из Москвы в Москвы месяц «дойти» не может идентификатор №10175354435253.

Но, и в этом нет ничего странного:

«Лучший экономист мира доказал: «Почта России» – кошмар мирового уровня. …..Из России, а также Камбожди, Таджикистана, Ганы и других прекрасных странах не вернулось ни одно письмо – после более чем годичного ожидания экономисты прекратили эксперимент».

http://intertat.ru/ru/eto-interesno/item/5711-luchshiy-ekonomist-mira-dokazal-pochta-rossii-–-koshmar-mirovogo-urovnya

PS: В России насколько мне известно 50 тысяч работников Прокуратуры допустим с зарплатой в 30 тысяч рублей(возьмем по минимуму). 50000*30000=1500000000 рублей.

По данным комитета по строительству, стоимость строительства детского сада составляет 145–208 млн рублей, в зависимости от количества мест, наличия спортивного зала, бассейна и т.д.

http://www.dp.ru/a/2012/06/07/Ochered_stoimostju_v_39_m/

То, есть минимум 10 садиков в меся и 120 в год на одной Прокуратуре:

«Мы от имени всей страны несогласны, недовольны отношением к России. Предлагаю всей нашей делегации не ехать туда. Мы каждый год платим 20 миллионов евро, за 15 лет мы истратили 300 миллионов евро! Сколько могли бы построить с вами детских садов, больниц. А так мы приезжаем, нас поливают грязью, и мы уезжаем обратно. Политический садизм и мазохизм в одном флаконе.

Надо поставить вопрос о временном приостановлении членства России в Совете Европы и не давать наш взнос на 13-й год».

http://echo.msk.ru/blog/zhirinovsky/935044-echo/

Как уже сказал, что у них всех замечательная позиция по данному вопросу, сразу видно у представителей ЕР и ЛДПР каких либо проблем с правами нет. Мне ещё интересно. Сколько можно было бы построить школ, садов, больниц, дорог на казенные деньги, которые все эти годы тратились на содержание "марионеточного" законодательного органа(и его представителей), который с полупустым залом законы приподправил):

И, вот на …… они нужны такие хорошие: что бы спектакли по телевизору разыгрывать и бумажную отрась на плаву держать своими отписками и другой ерундой (и то наша бумажная промышленность как то тоже не очень, чужую поднимем)?

[Zotov]

Цитата:

Сообщение от Леконт

Чистое кидалово, как в любом суде РФ.

Слов нет! Неужели все так беспросветно?

Да, надо объединяться и просить сделать анализ российских жалоб, их типичные ошибки, чтоб просветить нас, темных россиян.

Страны Евросоюза, где суды чаще всего нарушают права человека

Греция, Болгария, Польша и Румыния – страны Евросоюза, суды которых допускают больше всего нарушений прав человека при проведении разбирательств по уголовным делам. Таковы результаты независимого исследования судов ЕС, результаты которого приводит The Guardian.

Ситуация с соблюдением прав человека в судах европейских стран ухудшается, констатируют специалисты из базирующейся в Лондоне организации Fair Trials International и международной юридическое компании Clifford Chance, изучивших данные за период с 2007 года по лето текущего. Так, если в 2007 году в судах стран ЕС было зафиксировано 37 эпизодов нарушения прав на справедливое судебное разбирательство, то в 2011 году число подобных случаев возросло более чем вдвое — до 75 случаев в год. При этом наибольшее беспокойство у экспертов вызывает тот факт, что максимальные сроки содержания под стражей зачастую не регламентированы и подозреваемые, и обвиняемые могут находиться под арестом до четырех лет.

Рекорд по числу нарушений поставила Греция – за пять лет за судами этой страны было замечено 108 случаев нарушения Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод. Большая часть из них приходится на задержки в рассмотрении дел. Кроме того, судам не хватало переводчиков, шла речь и о коррупции в рядах судей.

На втором месте в списке "лидеров" оказалась Болгария – 92 нарушения. Здесь большая часть из них приходится на ту же судебную волокиту и ограничение доступа адвокатов или членов семьи к подозреваемым и обвиняемым.

Третью позицию заняла Польша с 67 нарушениями аналогичного характера. Национальная особенность местного правосудия — препятствия в доступе к судебным документам. А Румынию, за которой было замечено 49 нарушений, раскритиковали за несоблюдение презумпции невиновности и помехи обвиняемым, пытающимся оспорить арест или характер свидетельских показаний, данных против них.

Эксперты отмечают, что усилия ЕС, направленные на рост эффективности правосудия, недостаточны. "Евросоюз должен играть ключевую роль в повышении стандартов правосудия в Европе, однако сейчас он бездействует, и уверенность граждан ЕС в законах будет снижаться", — полагает исполнительный директор организации Fair Trials International Джаго Рассел (Jago Russell). Поэтому эта организация призывает ввести единые максимально возможные сроки содержания подозреваемых под стражей до предъявления обвинения, уточняет The Guardian.

В странах Европы, не входящих в Евросоюз, суды нарушают права человека гораздо чаще. Так, в отношении России только за один 2011 год был установлен 71 подобный случай. Всего же с 1998 года, когда Россия ратифицировала Европейскую конвенцию по правам человека, Страсбургский суд установил 762 судебных нарушения (21% от общего числа проигранных Россией дел). Больше нарушений права на справедливый суд (ст.6 Конвенции) фиксируется только на Украине — 89 эпизодов за 2011 год, и в Турции — 114 случаев.

[ymymy]

Из УПК исчезнет понятие отказа в возбуждении уголовного дела

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/537909#ixzz29a0wXFqd

Понятие отказа в возбуждении уголовного дела может быть исключено из уголовного процесса, сообщил глава МВД Владимир Колокольцев на правительственном часе в Государственной думе. "В том числе, рассматриваются новеллы вплоть до исключения из уголовного процесса понятия отказа в возбуждении уголовного дела. По мнению экспертов, это позволило бы избежать принятия необоснованных решений на самом важном, первоначальном этапе уголовного процесса", - сказал министр.

"Подобная практика распространена во многих странах и может обеспечить более качественную защиту законных интересов наших сограждан. И что немаловажно - исключить при этом возможные злоупотребления и правонарушения со стороны самих правоохранителей", - подчеркнул Колокольцев.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/537909#ixzz29a0mw4br

интересный комментарий к данным введениям :Старший следователь по особо важным делам ГСУ при ГУВД по Самарской области Рабинович и оперуполномоченный УБОП при ГУВД по Самарской области Павлов,по заказу риэлторов ООО «Новый век» фальсифицировав уголовное де

ла №200220691 по ст.ст. 159ч.2,3; 213ч.3; 327ч.1 УК РФ, посадив моего отца, отняли у нас 2-ух комнатную квартиру по адресу;г.Самара, ул. Физкультурная 123-34.Судебные, надзорные и следственные органы Самарской области отказываются рассмотреть наше заявление по существ.Только одни угрозы—посадим, убьем, чтобы невернуть квартиру.Прошу Вас помочь нам. С Уважением Новрузова Анжелика.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/537909#ixzz29a1kBhY6

[Iwona]

вплоть до исключения из уголовного процесса понятия отказа в возбуждении уголовного дела

Может ли министр МВД указывать например, руководителю СК?

[Zotov]

Сергей Борисович.

Так Вы можете сами взять любое заявление,часть его и вообще любой текст.

Я уже давно так и делаю, беру чужие тексты и рассылаю вместе со своими, но мне не хочется тратить время на редактиврование, патамушта приходится переделываить и писать вместо "Я", он она и т.д., патамушта в третьем лице надо отправлять коллективные заявления о престпулениях и коррупции! Кроме того, у меня очень много работы и я не всегда успеваю архиважные заявления брать из Инета и вставлять в свои тексты! Вот например сегодня любопытный момент попался в Инете по поводу финансирования правозащитной деятельности - вот как бы и нам к этим ручейкам примкнуть для активизации нашей деятельности

http://www.livejournal.ru/themes/id/54655

Михаил Ходорковский перевел деньги, которые ему присудил Европейский суд по правам человека, в объединение "Русь сидящая" журналистки Ольги Романовой, фонд Чулпан Хаматовой "Подари жизнь" и в лицей-интернат "Подмосковный" в поселке Коралово.

По словам журналистки, объединение "Русь сидящая" перевод от Ходорковского уже получило. Романова пообещала, что деньги будут потрачены на помощь конкретным лицам. Отчеты она будет публиковать в Facebook.

Надо бы попросить у Романовой, чтобы она денег не забыла переслать еще и на развитие правозащиты на сайте "Зона закона"

[Zotov]

Может ли министр МВД указывать например, руководителю СК?

МВД обязано вынести постановление и переслать его по подследствености вместе с материалами проверки в порядке ст.14-145 УПК РФ

[ymymy]

Может ли министр МВД указывать например, руководителю СК?

это я не знаю. Но если из в УПК будут внесены изменения ,то эти изменения обязательны для всех руководителей. Мой опыт общения показал ,что СК действует самостоятельно и зачастую мнение УВД их не интересует,при этом в СК чувствуется очень слабый уровень подготовки и дисциплины так как сотрудники СК при вынесении решения да же не выясняли и не исследовали указанных в обращениях данных важных для принятия этого решения : личность обвиняемого в преступлении -ФИО ,суть ,предмет жалобы,нормы закона регулирующие правоотношения в указанной в обращении ситуации,что свидетельствует о совершенно бесполезной структуре СК ,уже есть аналогия : полиция и прокуратура ,УСБ и т.д ,для меня так и не понятно для чего был организован СК на гос. средства

[ymymy]

Михаил Ходорковский перевел деньги, которые ему присудил Европейский суд по правам человека

уже и присудили,так быстро ,не понятно чем его жалоба лучше наших ? чем он растрогал ЕСПЧ ,что 14 и 10 т.евро присудили РФ оплатить по его делу?

[ymymy]

ЭМНЕСТИ ИНТЕРНЭШНЛ (Амнести интернэшнл) (англ. Amnesty International - Международная амнистия) - международная независимая неправительственная организация по защите прав человека (особенно незаконно репрессированных, политических узников совести, религиозных и др. диссидентов, инакомыслящих).Кто Мы

Amnesty International-это мировое движение, более 3 миллионов сторонников, членов и активистов в более чем 150 стран и территорий, которые кампании с целью положить конец грубым нарушениям прав человека.

Наше видение заключается в том, чтобы каждый мог пользоваться всеми правами, провозглашенными во Всеобщей декларации Прав Человека и других международных стандартах прав человека.

Мы независимы ни от какого правительства, политической идеологии, экономических интересов или религии и финансируются, в основном, наше членство и общественные пожертвования.

Вы можете помочь добиться реальных изменений, став член или сторонник "Международной амнистии".

О " Международной Амнистии"

Узнайте больше о нашей организации, работа, которую мы делаем и как мы работаем, чтобы изменить жизнь людей. Больше о " Международной амнистии"

Amnesty International в вашей стране

У нас есть офисы в более чем 80 странах мира и кампании за права человека для всех на много больше. Больше о Amnesty International в вашей стране

Наша история

С тех пор, как мы начали кампанию в 1961 году, мы работали по всему миру, чтобы остановить нарушения прав человека. Больше о " Международной амнистии " в истории

Наши Люди

Узнать больше о людях, которые обеспечивают руководство и лидерство в организации " Международная Амнистия " движения. Больше о наших людей http://translate.yandex.ru/translate?url=http%3A%2F%2Fwww.amnesty.org%2Fen%2Fnews-and-updates%2Freport-2011-amnesty-international-50-says-historic-change-knife-edge-2011-05-13〈=en-ru&srv=yabar

FAQ

Все, что вам нужно знать о " Международной амнистии", в том числе:

Как мне присоединиться к " Международной амнистии"?

- "Международной амнистии " эффективной?

Как " Международная Амнистия " выполнять свою работу?

Более Часто Задаваемые Вопросы

Amnesty International усомнилась в легитимности приговора Ходорковскому

Международная правозащитная организация Amnesty International в пятницу, 13 мая, опубликовала очередной доклад о соблюдении прав человека в разных странах мира.

Среди стран, где нарушаются права человека, фигурирует Россия. Эксперты выразили озабоченность случаями нарушения свободы слова и собраний в России, а также нападениями на гражданских активистов и журналистов. Кроме того, правозащитники поставили под сомнение легитимность приговора по второму делу экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и руководителя группы "МЕНАТЕП" Платона Лебедева.

"Выдвинутые против подсудимых обвинения имели политическую подоплеку", а сам процесс был "несправедливым и сопровождался процессуальными нарушениями", цитирует "Интерфакс" русскоязычный перевод доклада Amnesty Internarional.

Особое внимание в документе также уделяется роли социальных медиа и интернет-технологий в борьбе за права человека.

В качестве примера стран, жители которых при помощи новых медиа добились смены правящего режима, приводятся Тунис и Египет. Однако, как отмечают правозащитники, власти обеих стран пытались заблокировать для граждан доступ в интернет, а также создать помехи сигналам мобильной связи. Это, в свою очередь, означает, что борьба за права человека превратилась в борьбу за контроль над доступом к информации, средствам связи и технологиями, позволяющими единомышленникам объединяться.

Генеральный секретарь организации Салил Шетти (Salil Shetty), представляя доклад, выразил восхищение мужеством людей, которые борются с репрессивными режимами в своих странах. "Их храбрость, в сочетании с новыми технологиями... является для репрессивных режимов сигналом о том, что их дни сочтены", - заявил Шетти.

В докладе Amnesty International говорится о том, что по меньшей мере в 89 странах нарушается право на свободу слова, по меньшей мере в 48 странах есть узники совести, в 98 странах имели место пытки и другого рода жестокое отношение, а несправедливые судебные процессы были зарегистрированы по меньшей мере в 54 странах.

Ссылки по теме

- "Международную амнистию" попросили признать Ходорковского узником совести – Lenta.ru, 14.03.2011

- Amnesty International призвала РФ присоединиться к Международному уголовному суду – Lenta.ru, 27.05.2010

- Amnesty International обнаружила нестабильность на Северном Кавказе – Lenta.ru, 28.05.2009

[ymymy]

Зарегистрироваться на amnesty.org

http://translate.yandex.net/tr-url/en-ru.ru/www.amnesty.org/en/join

Зарегистрировавшись на amnesty.org вы можете поучаствовать в области прав человека разговора и обеспечить ваши взносы в сочетании с нашими. Если вы приезжаете из страны, которая не имеет офис у вас есть возможность стать Международным членов. Здесь, вы будете получать сообщения электронной почты о правах человека кампаний, которые ориентированы на ваши интересы и возможности, принять меры для воздействия на права человека. Вы также можете стать волонтером, и привести на активность инициатив в вашем сообществе. Кроме того, вы будете иметь полный использования " Международной амнистии " онлайн-сообщества. Мы не можем сделать это без вас!

[Zotov]

Конституционный суд предъявил претензии Госдуме

Опубликовал admin - Июнь 5th, 2012

В распоряжении газеты ВЗГЛЯД оказался список претензий Конституционного суда к Госдуме, из которого следует, что депутаты годами не выполняют указания КС. Среди них оказалось и решение КС по громкому делу о ДТП на Ленинском проспекте с участием топ-менеджера ЛУКОЙЛа. В Госдуме такие опоздания объяснили простой забывчивостью.

В распоряжении газеты ВЗГЛЯД оказалось обращение Конституционного суда к руководству Госдумы, содержащее перечень претензий КС к парламенту. Как следует из документа, долги парламента перед высшей судебной инстанцией с годами только множатся. Если в 2005 году КС насчитал 11 своих невыполненных решений, то теперь их число возросло почти втрое. Напомним, что по Конституции вердикты КС обязаны безоговорочно выполнять все органы власти.

Среди вопросов, которые оказались позабыты законодателями, есть как совсем недавние, как, например, по делу о ДТП на Ленинском проспекте, так и датированные 1996 годом.Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин неоднократно поднимал тему неисполнения решений КС как в своих письмах тогдашнему спикеру Госдумы Борису Грызлову, так и на встречах с тогдашним президентом Дмитрием Медведевым. В КС даже создана рабочая группа по разработке мер и санкций в отношении недобросовестных исполнителей постановлений КС.

Еще в 2008 году в своем интервью «Российской газете» Зорькин даже грозил, что санкции за неисполнение могут быть применены в отношении как исполнительной, так и законодательной и судебной ветвей власти. Однако угрозы не помогли.

Одним из таких ярких примеров юридического «долгостроя» является дело чернобыльцев. Первое постановление по этому поводу КС вынес еще в декабре 1997 года, признав экстраординарным характер катастрофы и обязав государство принять на себя возмещение того масштабного вреда, который не может быть возмещен ликвидаторам в порядке, ранее установленном отраслевыми нормативными актами.

Тогда, то есть 15 лет назад, правительству России был дан шестимесячный срок на внесение изменений в законодательные акты, но они были внесены только три года спустя. В результате в 2002 году КС был вынужден вынести новый вердикт – обжаловались уже измененные нормы и механизмы индексации сумм, выплачиваемых в качестве возмещения вреда.Одновременно КС установил временное регулирование, указав, что впредь до внесения законодательных изменений индексацию необходимо проводить на основе прожиточного минимума по субъектам Федерации. Как следует из перечня, такое решение не было выполнено до сих пор.

Если дело чернобыльцев – самое давнее, то громкое дело о ДТП на Ленинском проспекте, случившемся 25 февраля 2010 года, – это один из последних долгов Госдумы перед КС. Напомним, тогда в автокатастрофу попали жительница Подмосковья Ольга Александрова и вице-президент ЛУКОЙЛа Анатолий Барков. После удара Citroen C3 находился на своей полосе, а Mercedes S500 – на встречной, однако виновной была признана погибшая Александрова.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, Конституционный суд в середине июля прошлого года постановил пересмотреть решение о его прекращении и признал не соответствующими Основному закону страны нормы, позволяющие закрывать дело без согласия родственников в случае смерти подозреваемого.

Ключевые слова: контрабанда, Госдума, конституционный суд, законодательство, ДТП ЛУКОЙЛ, Уголовный кодекс, уголовное наказание, гуманизация

Хотя соответствующие пункты двух статей УПК теперь признаны неконституционными и утрачивают силу, сам федеральный закон так и не был изменен до сих пор.Впрочем, в вердикте КС по поводу дела Александриной не указан конкретный срок, в течение которого федеральный законодатель обязан внести поправки, поэтому формально Госдума еще ничего не нарушила. Однако в списке претензий есть вердикты, в которых КС указал и четкий срок – шесть месяцев, в течение которых депутаты обязаны были закрыть правовой пробел. Эти сроки, однако, оказались давно нарушены.

Как ни странно, в думском комитете по уголовному, процессуальному и гражданскому законодательству объяснить причину задержки не смогли. «Я ничего не могу сказать. Видимо, прошло мало времени, чтобы мы занялись этим вопросом. Наверно, нам надо об этом чаще напоминать», – заявил газете ВЗГЛЯД зампред комитета Виктор Пинский.

Однако зампред Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству коммунист Вадим Соловьев уверен, что правительство и Госдума нарочно затягивают с рассмотрением наиболее острых вопросов, в неисполнении которых заинтересованы влиятельные люди.

«Это результат огромных возможностей лоббистов, в том числе и из ЛУКОЙЛа. Госдума и правительство именно поэтому нарушают любые сроки рассмотрения законов», – утверждает депутат.

Еще один острый для многих россиян вопрос касается продления сроков содержания под стражей подозреваемых в совершении преступления. Дело в том, что УПК не содержит указаний на то, кем, в каком порядке и какой продолжительности устанавливается срок содержания обвиняемых, подсудимых под стражей в случаях направления прокурором дела в суд с обвинительным заключением или отмены обвинительного приговора.

В постановлении КС РФ от 22 марта 2005 года указывается, что не должно существовать сроков, в течение которых обвиняемые содержались бы под стражей без судебного решения.

Также в числе долгов Госдумы числится, например, и решение КС о наложении ареста на имущество в рамках производства по уголовному делу, предварительное расследование по которому приостановлено. Таким образом, СК и МВД отныне обязаны компенсировать убытки людям, которые проходят как свидетели или подследственные, в тех случаях, когда они изымают на время следствия в качестве «вещдока» дорогое имущество (например, у бизнесмена, который и был инициатором рассмотрения дела в КС, изъяли как «вещдок» вертолет и держали у себя более полугода). Данное положение в УПК было признано неконституционным, так как оно не предусматривает эффективных средств защиты интересов собственника.

Высокопоставленный источник в аппарате Думы объяснил газете ВЗГЛЯД депутатскую нерасторопность еще и тем, что внести поправки в те или иные нормы закона, признанные неконституционными, первым должно правительство, а вовсе не депутаты. Собеседник газеты ссылается при этом на закон «О Конституционном суде РФ», 80-я статья которого действительно предписывает вносить соответствующие законодательные акты правительству.

Как сказано в законе, правительство должно внести проект в Госдуму не позднее трех месяцев после опубликования решения КС, при этом регламентировать срок принятия закона Госдумой практически невозможно. Однако в той же статье говорится и об обязанности самой Госдумы, а также президента закрывать правовые пробелы, найденные Конституционным судом.

«В любом случае, – пообещал собеседник газеты ВЗГЛЯД в аппарате Госдумы, – мы ускорим работу над законопроектами, которые уже давно лежат под сукном. Надеемся наконец-то закрыть все долги перед КС до конца этого года».

Источник: vz.ru

Ссылка на источник: http://blogzakon.ru/bez-rubriki/konstitutsionnyiy-sud-predyavil-pretenzii-gosdume/