Президент формирует коррумпированную судебную власть

[_Сирена]

Об очередном подлом решении суда над соседями К. Гундяева, а также о неотделимости церкви от власти:

PS Для прихожан православной церкви: Устав РПЦ изменился и теперь церковная собственность "легким движением руки" легко становится частной.

[*Аннушка*]

Об очередном подлом решении суда над соседями К. Гундяева

Полтора года назад?..

[Iwona]

Полтора года назад?..

А что, сейчас что-то изменилось?

[Hider]

"Если человек окажется коррупционером, его руководитель должен нести персональную ответственность за проникновение"

[_Сирена]

Чайка: чиновники наворовали более 20 млрд рублей за год

Генеральный прокурор рассказал о коррупции в чиновничьем аппарате и крупных утечках из бюджета.

В Госдуме говорили о громких коррупционных делах. На правительственном часе выступил генпрокурор Юрий Чайка. Он сообщил, что только за прошлый год ущерб по таким делам превысил 20 миллиардов рублей. Наиболее коррумпированными остаются сферы ЖКХ, госзакупок и реализации федерального имущества.....

Read more: http://www.ntv.ru/novosti/470476/#ixzz2jQO1NiA5

Конечно, хорошо, что это все обнаружили, но народ желает знать ВЕСЬ СПИСОК ПРЕСТУПНИКОВ и по какое наказание каждого из них ожидает.

Уверена, что СМИ, где этот список будет опубликован, станет бестселлером.

[Леконт]

Не станет бестселлером -никому неинтересно, кроме некоторых. Телевизор, пиво. дача -гораздо важнее для большинства. Да и публиковать опасно.

[Hider]

Смотрите и завидуйте!

[_Сирена]

Смотрите и завидуйте!

Ну, если бы подобное (или хотя бы списки по аналогии с форбс- фамилия - размер ущерба - статья) стали публиковать в Российской Газете, тогда бы вопросов к власти не было.

А по поводу наворовавшихся и стремящихся в Англию - туда им и дорога.

см. http://youtu.be/LIO5OK7SC7I?t=29m - куда уйдут наворованные деньги (результаты суда березовского против абромовича. прецендент создан).

[Iwona]

Президенту РФ В.В. Путину

Генеральному прокурору РФ Ю.Я.Чайке

В Государственную Думу РФ

Председателю Совета Федерации В.И.Матвиенко

В Совет Европы

В Организацию Объединенных наций

ОБРАЩЕНИЕ

Депутат от фракции «Единая Россия» Евгений Федоров подготовил предварительный проект закона о поправках в Конституцию страны. Одна из поправок этого документа (имеется в распоряжении «Известий») касается исключения из 1-й главы Конституции п. 2 ст. 13 «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Другое изменение посвящено п. 4 ст. 15, в котором предлагается отказаться от общепризнанных принципов и норм международного права как части правовой системы РФ. Третье изменение уже касается 2-й главы Конституции «Права и свободы человека и гражданина». Там, из п. 1 ст. 17 предлагается убрать принципы и нормы международного права как гарантию прав и свобод человека и гражданина в России.

Мы выступаем против всякого изменения Конституции в Российской Федерации, которое носит характер ужесточения правовых норм по отношению к простым людям - гражданам этой страны, которые приведут к необратимым последствиям и невозврату к демократическим принципам и нормам управления в нашем государстве, которые неизменно приведу к репрессиям со стороны Государства.

Данная инициатива депутата Федорова, по нашему мнению, носит преступный характер и является ни чем иным, как попыткой дискредитировать Россию как перед собственным населением, так и перед соседними развитыми странами и показывает дурной пример для всех остальных законодателей, которые могут использовать свое положение во благо себе и во вред остальным гражданам Российской Федерации.

Мы требуем так же снятия иммунитета с депутата Федорова и тщательной проверки его деятельности в рамках такого законодательного органа, как Государственная Дума Российской Федерации. Нам не нужны такие депутаты, которые действуют против народа, который их выбирал.

29.11.2013 10:09

http://democrator.ru/problem/12798

[Николла]

Россия

Президенту РФ и России, Государственной Думе и Совету Федерации РФ

КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН

«Об источнике власти в России».

Конституцией РФ и России 1993 года утверждается, что источником власти в России и для РФ является Народ России.

Конституция полагает два варианта проявления власти Народа России: непосредственно и опосредовано.

Опосредованное осуществление власти Народа России достаточно подробно расписано в Конституции РФ. Однако на субъектном уровне- уровне органов государственной власти- происходит искажение власти Народа России.

Вместе с тем, непосредственное осуществление власти Народом России, полагаемое Конституцией России, формально не имеет отражения в Конституции России, не имеет отражения в конституционных и далее федеральных законах.

Таким образом, с одной стороны, обнаруживается пробел в законодательстве в части осуществления Народом России своей власти непосредственно- «ниже» референдума, с другой и как продолжение первого- противоречие интересов органов государственной власти и интересов Народа России. При этом нигде и никак не полагается подмена власти Народа России, включающей в себя законодательную инициативу Народа России как норму Закона,- подмена этой власти (лишь) правом (!) законодательной инициативы органов государственной власти РФ.

При этом сущностью России, как государства на субъектном уровне, является именно и только, единственно Народ России.

Для устранения пробела в законодательстве РФ и России как раз и предлагается настоящий закон, который лишь детализирует формы проявления власти Народа России- не противоречит и не затрагивает Конституции РФ и России, основ конституционного строя России.

Понятия, использованные в настоящем законе.

Закон следует отличать от Права и следует отличать от закона, в который возводится Право (федеральный закон), а равно отличать от субъективного права, производного от Закона (что позволяет, в этом случае, отказаться от понятия «субъективное право» - все есть Закон), и субъективного права, производного от Права (неразличимость, само Право).

В переходный период, инерционно (привычно) допускается употреблять «Право» в отношении суммы законов, а равно для различения Закона и Права.

Закон- объективный социальный закон- закон общества без социального конфликта (собственно государство- общество без социального конфликта, и где конституционные гарантии и обеспечения государством, реализованные до уровня чистого исполнения,- прямо определяют государство именно таким обществом)- социального конфликта в какой бы то ни было форме- правовой, правоэкономической, и который- социальный конфликт- неустранимо полагается Правом.

Закон предшествует субъекту и является источником действия субъекта, Право производно от субъекта.

Закон- источник власти- источник власти в России.

Закон- сущность государства- государства России.

Носитель Закона- Человек, Народ России.

Человек, Народ России являются субъективированным источником власти (равноценность свойств (качество) единого целого и единицы едино целого задает равноценность и неразличимость единицы и едино целого).

Власть Закона- норма (атрибут) Закона- объективное проявление Закона: знание Закона, осознанная, сознательная, добровольная подчиненность Закону: исполнение Закона есть власть- исполнение; в отношении носителей Права- принуждение к исполнению Закона- власть- насилие,- принуждение, сопряженное с образованием, воспитанием Законом и Закону,- с целью последующего осознанного, сознательного и добровольного исполнения субъектом Закона.

Власть Закона формализована законодательной властью- законодательной властью Человека, Народа России.

Законодательная власть Народа России инициируется законодательной инициативой Человека России, а в юридическом объеме РФ- гражданина РФ.

Закон, как источник власти, следует отличать от иного источника иной власти- Права.

Суд- норма (свойство) Закона, и только в этом случае Суд становится Правосудием.

Статья 1.

Закон- источник власти в России. Источником власти в России является Закон.

Статья 2. Народ, Человек России- субъективированный источник власти- единственный источник власти в Российской Федерации (конституционная норма).

Статья 3.

Народ России естественно, суверенно, властно и непосредственно обладает законодательной инициативой, осуществляет законодательную инициативу (производно от конституционной нормы).

Органы Законодательной власти РФ наделены правом законодательной инициативы

(конституционная норма).

Статья 4.

Законодательная инициатива органов Законодательной власти РФ ограничена Законом и не может быть направлена против Закона и власти Народа России (опосредованно возведено в конституционную норму).

Статья 5.

Воспрепятствование законодательной инициативе Народа России в лице Человека России и гражданина РФ в какой бы то ни было форме и кем бы то ни было- преступление.

Статья 6.

В России перед Законом все равны.

В России все равны перед Законом (конституционная норма).

Статья 7.

Устранение равенства перед Законом в любой форме правового преимущества или правового умаления- преступление.

Статья 8.

Для принудительного исполнения Закона установлен Суд.

Суд наделен подзаконными (под) властными полномочиями- возведен в статус Судебной власти.

Статья 9.

Судебная власть, Суд, судья- не обладают законодательной инициативой, даже в форме судебного акта.

Судебная власть не подменяет собой Законодательную власть РФ.

Вынесение судебного акта, противного Конституции РФ и России, подконституционным нормам федерального закона- преступление, в том числе, и как изменение конституционного строя.

Статья 10.

Сохраняя существующую конституционную субординацию:

проект Закона России (конституционный закон) или проект федерального закона равноценно подается (всем, или- или) в Государственную Думу, в Совет Федерации, Президенту России, с соблюдением нормы ст. 104- 2 Конституции РФ и России, с сохранением существующего порядка обсуждения до введения иного порядка обсуждения.

Статья 11.

Виды непосредственной законодательной инициативы гражданина России:

принесение проекта Закона России, проекта федерального закона;

требование об отмене федерального закона РФ;

требование об исключении нормы федерального закона РФ;

требование о внесении изменений в федеральный закон РФ, в норму федерального закона РФ;

требование о внесении дополнений в федеральный закон РФ, в норму федерального закона РФ.

Статья 12.

Непосредственную защиту Закона России, проекта федерального закона, перечисленного в ст. 11 в отношении федерального закона,- на всех этапах обсуждения непосредственно осуществляет заявитель.

На период защиты заявителю присваивается статус «депутата ГД РФ».

Возражения на инициативу должны быть доказательными, мотивированными, письменными, персонифицированными, публичными.

Статья 13.

Преступление- подмена, устранение Закона или

действия, предусмотренного Законом,-

безусловно Правом, или

действием, полагаемым безусловно Правом.

Подмена Закона безусловно Правом посредством органов Законодательной власти, Судебной власти, Исполнительной власти- государственное преступление, преступление против государства,- властно- насильственное изменение, устранение конституционного строя РФ и России.

Комментарий к ст., ст. 6, 7.

Следует отличать властное правовое преимущество (привилегию) от властной должностной функции (полномочия).

Россия, г. Екатеринбург

Гражданин РФ,

Председатель Общественного Движения «Слово и Дело»,

основатель Философии Однородности

Колмаков Николай Анатольевич

26 ноября 2013 года Россия.

Президенту РФ и России, Государственной Думе и Совету Федерации РФ

КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН

О разграничении законодательной власти Народа России и права законодательной инициативы органов Законодательной власти РФ.

1.

…

В состав Конституционного Суда России назначаются лица, получившие образование во Всероссийской Философско- Юридической Академии Российского (Русского) Национального права.

Для подготовки лиц состава Конституционного Суда России организуется Философско- Юридическая Академия Российского (Русского) Национального права.

Адаптированная программа Академии вводится во всеобщее школьное образование, специальное и высшее образование России.

…

Россия, г. Екатеринбург

Гражданин РФ,

Председатель Общественного Движения «Слово и Дело»,

основатель Философии Однородности

Колмаков Николай Анатольевич

26 ноября 2013 года Россия.

Президенту РФ и России, Государственной Думе и Совету Федерации РФ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

«О ВОСПОЛНЕНИИ ПРОБЕЛА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РФ В ОТНОШЕНИИ ПОРЯДКА ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ, НАДЕЛЕННЫХ КОНСТИТУЦИЕЙ РФ ПРАВОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ

ИНИЦИАТИВЫ, И СУДЕЙ»

Статья 1.

1.

Новая редакция ст. 14 УК РФ:

Преступление- подмена Закона или действия, предусмотренного Законом (возведенного или не возведенного в государственный или федеральный закон),- Правом ( в том числе, федеральным законом), или действием, полагаемым Правом.

2.

Новая редакция ст. 141 УПК РФ:

1.Заявлением о преступлении признается заявление, в котором заявитель описывает деяние полным составом преступления.

2.Заявление о преступлении является первичным или гражданина, законченным по приведенным доказательствам или требующем дополнительного проведения следственных мероприятий- обвинительным актом или заключением.

3.Заявление о преступлении подается в письменном виде, подписывается заявителем; заявитель делает отметку в заявлении о том, что он извещен, предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ.

4. По заявлениям о преступлении во всяком случае проводится судебное рассмотрение.

5. Заявление о преступлении следует отличать от сообщения о преступлении, явки с повинной, рапорта о преступлении.

Комментарий.

Следует юридически и процессуально,- строго отличать, квалифицировать- заявление о преступлении и сообщения о преступлении. В настоящий момент ст. 141 УПК РФ (см. ч. 3 и ч.4) обесценивает заявление в пользу сообщения, предвосхищая подмену нормы «только суд» в пользу нормы «еще и следователь и прокурор»- вершат правосудие. Заявление, сообщение, явка с повинной, рапорт уже имеют обобщающий термин: повод. Однако законодатель, вводя граждан России в еще большее заблуждение, обобщающим термином сделал «сообщение», ст. 5 п. 43, во- первых, для того, чтобы подкрепить извращение заявления в пользу сообщения, сделанное им в ст. 141 ч.,ч. 3 и 4, а во- вторых, извратил наименование статьи 140, которая может быть прочитана теперь уже, как «Виды сообщений и оснований для возбуждения уголовного дела». Осталось малое: отменить в русском языке широко применяемое понятие «Заявление». (Фактически перед нами, Народом России, законодательное мошенничество, естественно, направленное на сокрытие, устранение государственных преступлений и преступлений против Народа, человека и гражданина, совершаемых государственными же должностными лицами).

3.

Исключить норму ст. 148- 2 УПК РФ, как несоответствующую норме ст. 118- 1 Конституции РФ и России.

Комментарий.

По заявлению о преступлении во всяком случае проводится судебное разбирательство.

Никто, кроме суда, не вправе устанавливать действительность или ложность заявления о преступлении.

4.

1. В связи с внесенными изменениями, исключениями- исключить Раздел 17 УПК РФ.

2. Порядок принятия заявления о преступлении государственного должностного лица, лица, занимающего государственную должность.

Вариант 1. По преступлениям, предусмотренным ст., ст. 278.1, 305 УК РФ, заявления граждан России о преступлении ГДЛ подаются в суд. Копия заявления направляется, может быть направлена судом в Генеральную прокуратуру РФ.

Вариант 2. По преступлениям, предусмотренным ст., ст. 278.1, 305 УК РФ, заявления граждан России о преступлениях ГДЛ подаются в Генпрокуратуру или СКР, по которым Генпрокуратура, СКР возбуждают уголовное дело в порядке ст. 141 УПК РФ, новая редакция,- без ограничений, полагавшихся прежней редакцией УПК РФ.

Комментарий.

Ни Председатель СКР, ни Генпрокурор не наделены полномочиями определять правосудность, неправосудность судебного акта, конституционность закона (от 55- 2 Конституции РФ и России).

Само же рассмотрение правосудности, неправосудности судебного акта, конституционности закона и судебного акта в ВС и КС РФ,- не может и не должно скрывать, подменять факт соответствующего преступления данного государственного должностного лица.

Народ- источник власти в России и для РФ.

Народ осуществляет свою власть непосредственно и непосредственно в лице гражданина России.

Следовательно, гражданин России по преступлениям ГДЛ выступает обвинителем по своему заявлению о преступлении суть обвинительному акту или заключению, признаки которого- заявления- даны в новой редакции ст. 141 УПК РФ, с особенностями документальных преступлений законодателя и судьи.

3. (к варианту 1) Суд, получив заявление о преступлении законодателя или судьи по их должностным полномочиям, возбуждает судебное дело, возбуждение которого означает возбуждение уголовного дела.

Комментарий.

В первом приближении ни СКР, ни Генпрокуратура не вправе определять правосудность, неправосудность судебного акта, конституционность закона.

Во втором приближении СКР, Генпрокуратура возбуждают уголовное дело по заявлению, где заявление уже обвинительный акт или заключение.

4. При рассмотрении заявлений о преступлении законодателя или судьи по их должностным полномочиям суд не исследует мотивы (иные составы преступления; сопровождающие составы преступлений) совершения преступления законодателем или судьей, их внутреннее убеждение, мнение.

5.По заявлениям о преступлении законодателя или судьи участие адвокатов не допускается.

5.

Внести дополнение- восполнить пробел в УК РФ в виде ст. 278.1:

Принятие правового, законодательного акта органами государственной власти, наделенными Конституцией правом законодательной инициативы,

которым- правовым, законодательным актом- отменены или умалены права, свободы человека, гражданина России, а равно повлекших за собой отмену или умаление прав, свобод человека, гражданина России,-

запрет на отмену или умаление которых наложен нормой ст. 55- 2 Конституции РФ и России,- …

6.

Новая редакция ст. 305 УК РФ: Вынесение неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

1.Вынесение судьей (судьями) неправосудных приговора, решения или иного судебного акта,- (см. преступление против государства, конституционного строя, человека, человечества, человечности),-...

Статья 2.

Заключительные положения.

1.

Принятие настоящего закона является внеочередным, неотложным.

2.

Принятием настоящего федерального закона отменятся Постановление Конституционного Суда РФ 23- П от 18 октября 2011 года.

3.

Принятием настоящего федерального закона Прокуратура РФ, СКР возобновляют, возбуждают уголовные дела по ранее поданным заявлениям о преступлении государственных должностных лиц РФ, а равно граждане России, ранее подававшие заявления о преступлении государственных должностных лиц,- подают заявления; заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящим законом.

4.

Сроки давности по ранее поданным заявлениям признаются приостановленными.

Сроки давности по преступлениям, предусмотренным ст., ст. 278.1, 305 признаются бессрочными (без срока давности; приравниваются к преступлениям против человека, человечества, человечности).

Россия, г. Екатеринбург

Гражданин РФ,

Председатель Общественного Движения «Слово и Дело»,

основатель Философии Однородности

Колмаков Николай Анатольевич

[Hider]

Сегодня партия "Единая Россия" отмечает свое 12-летие под судом и следствием

кто ворует по мелочам

[Hider]

Прокуратура Нью-Йорка предъявила обвинения бывшим и нынешним российским дипломатам, а также их супругам в мошенничестве с медицинскими страховками

[Wichmann]

Президенту РФ и России, Государственной Думе и Совету Федерации РФ

КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН «Об источнике власти в России».

Не поняла: это законодательная инициатива? А она может исходить от граждан?

[Николла]

Не поняла: это законодательная инициатива? А она может исходить от граждан?

нужно очень хорошо разбираться в языке конституции, видеть следующий шаг после изложенного в ней. Да, это уже законодательная инициатива, уже достигшая заказным письмом адресатов.

[_Сирена]

Рекомендую посмотреть:

[Hider]

Наказание за взятки могут уточнить в части имущества

[Hider]

Россия покупает снег у Израиля

[_Сирена]

Россия покупает снег у Израиля

И это понятно - "наши" везде наживутся ;-)))))

Вообще непонятно, до какой степени нужно было изменить там ландшафт, чтобы в этом районе (г. Ачишхо), где наблюдалась максимальная сумма осадков за год на всей территории СССР (!!!), теперь нет снега ???!!!

[Ptica]

_Сирена, чудные ссылки даете, спасибо! Тут такое дело. Последнее время (4 месяца) у меня барахлит скорость. Ничего не помогает. Ни обращения к оператору, ни чистка компа. дело не в этом. Мне попался фильм, который здесь не в тему, конечно. Прошу прощение за флуд! Нужда заставила обратиться! Просьба! поместите, пожалуйста ссылку куда-нить, где бы она вписалась. Юристы люди занятые, но может кто покажет этот фильм старшему поколению, который посвободнее? Только не слабонервным и не безграмотным. Тема больше сельскохозяйственная и политическая. ЯД ОТ ЭЛИТЫ ГАЛИНА ****** ССЫЛКА ВИДЕО

Опубликовано 03 Дек 2013 г.

Биотехнологии: создание оружия массового поражения с применением последних достижений науки. Разработка новых вирусов, токсинов и подобных им составляющих, способных уничтожать огромное количество людей при помощи болезней, с одной лишь целью -- насильственное регулирование численности населения на планете Земля. Кто заинтересован в таких экспериментах и зачем это нужно. Быстрая мутация некоторых новых вирусов, выйдя из-под лабораторного контроля, может привести к необратимым последствиям на планете. Биологическое, генетическое, этническое оружие и другие, подобные «усовершенствования» -- всё для блага человека или... очередной зловещий опыт, проводимый над ним.

Об этом и многом другом фильм Галины Царёвой «Яд от элиты: биологическое оружие».

Заранее благодарю Вас!

[_Сирена]

Последнее время (4 месяца) у меня барахлит скорость. Ничего не помогает. Ни обращения к оператору, ни чистка компа.

Скорость соединения надо требовать от своего провайдера. Если не помогает, меняйте провайдера.

Нас Ростелеком тоже не балует, но мы держим его в тонусе ))

[Ptica]

_Сирена, провайдера не поменять, т.к. только мегафон ловит сеть. Получила ответ на жалобу "Уважаемая И.О.!

Благодарим Вас за письмо. Скорость передачи данных в сотовой сети не является постоянной величиной. Фактическая скорость зависит не только от услуги, но и от многих других параметров. Смена тарифной опции может ничего не изменить, т.к. скорость также зависит от местоположения и загруженности каналов.

С уважением, Центральный филиал ОАО «МегаФон».

Сегодня повезло, открылось письмо. а так жду по полчаса, чтоб проверить почту. Село, окраина. вот и скорости нет.

[Hider]

Штрафные рекорды

[информатор]

В Портале размещены эксклюзивные материалы, поистине исторические, например, о том, как трансформировались лжепоказания врачей, свидетельствовавших в судебном заседании по незаконному отказу гражданину в медицинской помощи, "он у меня не был на приёме", до принятия Госдумой федерального закона по которому врач не только мог отказать гражданину в медицинской помощи, но и обязан был это сделать.

На эту тему состоялось совсекретное решение суда. Указанным решением было признано законным отказ инвалиду первой группы в медицинских услугах. Если быть точнее, то речь шла о прекращении лечения инвалида. Секретность суда состояла в том, что суд признал приоритетное право врача лишать пациента медицинской помощи, иначе, даже не соблюдая тот порядок, который устанавливал федеральный закон, для случаев прекращения лечения граждан. Все судебные инстанции лишь констатировали, что закон дал такое право врачу, а о соблюдении законности судьи промолчали или "честно признались, что соблюдение законности не имеет значение, поскольку врач действовал согласно той политике социально ориентированного государства, которая была закреплена в законе, точнее того что врач имеет право оказывать в лечении.

Подробнее о совсекретном решении суда здесь

Ещё информация. В Портале проводятся дни открытых дверей в период с этой недели и до конца зимних каникул. В это время можно пройти регистрацию в Портале. В остальное время регистрация, как правило закрыта.

[ИринаИ]

УЗУРПАЦИЯ ВЛАСТИ и ДИКТАТУРА Президента в России – основание для отрешения от должности В.В.Путина – заявление в компетентные органы от 30.12.2013 года.

Адвокат Селезнев Сергей Александрович,

р.н.а. 77/432 в реестре адвокатов города Москвы

30 декабря 2013 года в соответствующие компетентные органы:

- Президенту Российской Федерации

- Председателю Конституционного суда РФ

- Председателю Верховного суда РФ

- Генеральному прокурору РФ

- Председателю Правительства РФ

- Председателю Государственной Думы РФ

- Председателю Совета Федерации РФ

- Председателю Следственного комитета РФ

- Директору Федеральной службы безопасности РФ

мной, адвокатом Селезневым С.А., было подано заявление в порядке статьи 93 Конституции РФ - об отрешении Президента России В.В.Путина от должности за совершение тяжких преступлений против народа России.

Часть 1 статьи 93 Конституции Российской Федерации:

«Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков преступления и заключением Конституционного Суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения».

В настоящем тексте показан только выборочный, а не весь, законодательный аспект хронологии умышленных преступных действий Президента России В.В.Путина и Президента России Д.А.Медведева в период с 07 мая 2000 года по настоящее время, откровенно направленных на УЗУРПАЦИЮ ВЛАСТИ и ДИКТАТУРУ Президента в России, УЗАКОНИВАНИЕ КОРРУПЦИИ и освобождение себя, судей следователей и прокуроров от уголовной ответственности за должностные преступления и преступное бездействие, УНИЧТОЖЕНИЕ ПРАВОВЫХ ИНТСТИТУТОВ и тотальное нарушение прав граждан России.

07 мая 2000 года - по рекомендации Президента России Б.Н.Ельцина Президентом РФ избирается Владимир Владимирович Путин.

I ЭТАП: - Создание условий, чтобы быть избранным в 2004 году на второй срок.

11 июля 2001 года - Федеральный закон N 95-ФЗ "О политических партиях".

Основания для создания единственной и неповторимой по мощи партии руководства государством «Единая Россия», руками которой Президент России В.В.Путин через Парламент планировал законодательно УЗУРПИРОВАТЬ власть и создать ДИКТАТУРУ Президента России (неограниченная власть).

10 января 2003 года – Федеральный закон Российской Федерации N 19-ФЗ «О

выборах Президента Российской Федерации».

Все основные положения этого закона были направлены на возможность избираться Президентом России только тому, кто имел в своих руках неограниченные возможности публичного ресурса, а значит, действующий Президент РФ был единственным, кто мог стать следующим Президентом России.

07 мая 2004 года - Президентом России вновь избирается В.В.Путин.

II ЭТАП: - Уничтожение конституционных прав граждан и создание условий для

узаконивания коррупции в России – злоупотребление положением.

- Создание условий для захвата представителями партии Президента

В.В.Путина «Единая Россия» административного ресурса в регионах

и сведения к минимуму возможности проведения референдума.

- Создание условий для присвоения Президентом В.В.Путиным

властных полномочий Руководителя всеми следователями России.

- Создание условий, чтобы в 2008 года на следующий срок Президентом

России был избран ставленник В.В.Путина Дмитрий Анатольевич

Медведев, чтобы быть уверенным, что в 2012 году В.В.Путин снова

станет Президентом России, тем самым УЗУРПИРОВАВ ВЛАСТЬ.

19 июня 2004 г. – Федеральный закон РФ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах,

демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Часть 5 статьи 5 Федеральный закон РФ от 19.06.2004 года № 54-ФЗ:

«Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его… если с органом исполнительной власти… не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия».

Пункт 2 части 1 статьи 12:

«Статья 12. Обязанности органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления

1. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия обязан:

2) довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия (а при подаче уведомления о проведении пикетирования группой лиц менее чем за пять дней до дня его проведения - в день его получения) обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям настоящего Федерального закона».

Данный закон создан так, что формально изменяет уведомительный порядок на согласовательный, который даёт возможность должностным лицам исполнительных органов выполнять указания «сверху» на запреты на выражение мнения граждан России методом, в местах и по вопросам, которые не устраивают Президента России В.В.Путина.

15 декабря 2004 года - Федеральный закон Российской Федерации от 11 декабря

2004 года № 159 «О внесении изменений в Федеральный закон “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” и в Федеральный закон “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации”».

В Российской Федерации с 1995 года по 15.12.2004 года губернаторы избирались жителями субъектов Российской Федерации, а теперь они стали назначаться Президентом РФ и стали все подконтрольными В.В.Путину из членов Всероссийской политической партии «Единая Россия», что обеспечило В.В.Путину в России полный административный контроль.

18 мая 2005 г. - Федеральный закон Российской Федерации N 51-ФЗ «О выборах

депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»

Партия «Единая Россия» в Государственной Думе РФ стала единственной, принимающей законы и способной творить с законами и Конституцией России чудеса перевоплощения.

02 мая 2006 года - Федеральный закон РФ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений

граждан Российской Федерации», который пришёл на смену Указу Президиума Верховного Совета СССР от 12.04.1968 года № 2534-VII «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан».

Часть 2 статьи 11 Федеральный закон РФ № 59-ФЗ:

«Обращение, в котором обжалуется судебное решение, возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения».

Под эту статью стали подпадать все заявления граждан на должностные преступления судей в порядке статей 285, 286, 292, 293, 303, 305 Уголовного кодекса Российской Федерации – злоупотребление и превышение служебных полномочий; фальсификация доказательств; служебный подлог; халатность; вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, что сильно отразилось на возможности восстановления нарушенных прав граждан через пересмотр решений, приговоров и иных судебных актов по вновь открывшимся существенным для дела обстоятельствам (пункты 1, 2, 3 ч. 2 статьи 392 ГПК РФ), а значит, стало практически невозможно доказать виновность судей.

С этого времени в следственных органах и прокуратуре стали возвращать заявления гражданам, которые жаловались на должностные преступления судей, в том числе и на вынесение судьями заведомо неправосудных приговоров, решений и иных судебных актов, потому что всё сводилось к обжалованию судебного решения или выражению несогласия с судебным решением. Жаловаться на судей стало нельзя, а значит, судьям можно стало безответственно выносить неправосудные приговоры, решения и иные судебные акты. Более того, стали повально отказывать в проверке заявлений и в возбуждении уголовных дел в отношении других участников процессов, так как это могло бросить пятно на судей, а так же в отношении незаконных действий либо преступного должностного бездействия дознавателей, следователей, прокуроров, которые проводили проверки по заявлениям граждан, где хоть косвенно, но участвовали судьи.

26 декабря 2006 года - Приказом Генерального прокурора Российской Федерации

Ю.Я.Чайки № 120 утверждается Инструкция «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» № 120.

Пункт 2.4 Инструкции ГП РФ № 120:

«Обращения (запросы), в которых заявители выражают несогласие с решением и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей и прокуроров к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ».

01 августа 2007 года - Указом Президента РФ В.В.Путина № 1004 для

разграничения следственных и надзорных функций органов прокуратуры РФ учреждается СКП РФ. Основная задача – защита прав и свобод человека и гражданина.

На самом же деле должностные лица прокуратуры вообще перестали нести какую-либо ответственность за должностные преступления и преступное должностное бездействие, так как за ними остался только надзор, и им стало можно творить чудеса процессуального беспредела, плоды которого дорого стоили простым гражданам и бизнесменам, которые становились жертвами указаний СВЕРХУ, либо отказывались платить «дань» прокурорам и следователям за «крышевание» или за исполнение ими своих прямых должностных обязанностей. За надзор нет ответственности! Именно в эти времена стали исчезать бандитские группировки во всех регионах страны, начиная с Москвы и Санкт-Петербурга, а все их «подкрышные» государственные и частные структуры стали переходить под «крышевание» прокурорами. За примером далеко ходить не нужно – прокуроры Московской области.

Однако хочется отметить, что следователей из прокуратуры Президент России В.В.Путин выделил с конкретной целью – отделить их от прокуратуры и присвоить в дальнейшем властные полномочия над ними, так как присвоить властные полномочия над прокуратурой, в которой раньше были следователи было бы слишком наглым поступком, так как прокуратура по Конституции РФ входит в судебную власть, а судьи неприкосновенны. Руководство над следователями Президенту России нужно было, чтобы держать в страхе уголовного преследования всех, кто встал бы против него –ДИКТАТУРА, а также с целью держать в страхе сотрудников МВД РФ, в связи с чем возбуждение уголовных дел в отношении полицейских позже передали СК РФ, а также с целью держать в страхе «народных избранников» - депутатов Государственной Думы РФ, чтобы в дальнейшем законодательно узаконить КОРРУПЦИЮ - неподсудность судей, прокуроров и следователей, на защиту которых от оппозиции он планировал опираться. С этой же целью в последствии было отказано прокуратуре РФ в возможности возбуждения уголовных дел в отношении следователей, чтобы вся власть над возможностью уголовного преследования была в руках Президента России В.В.Путина.

07 сентября 2007 года - Приказом № 14 Первого заместителя Генерального прокурора

РФ Председателя СКП РФ А.И.Бастрыкина утверждается Инструкция СКП РФ «О порядке приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе СКП РФ» № 14.

Абзац четвёртый пункта 33 Инструкции СКП РФ № 14:

«поступившие в следственный орган СК обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов и следователями, и в связи с этим ставят вопрос о привлечении их к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении указанными лицами должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления, не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ».

Теперь уже и СКП РФ защитил своих должностных лиц от заявлений граждан о должностных преступлениях и преступном должностном бездействии, давая следователям возможность безответственно выполнять незаконные указания СВЕРХУ или принимать решения, которые дороже стоят.

Решением Верховного суда РФ от 13.01.2010 года № ГКПИ09-1542, вступившим в законную силу 11.03.2010 года определением ВС РФ № КАС10-68, абзац четвёртый пункта 33 Инструкции СК РФ признаётся законным.

17 декабря 2007 года - Приказом Генерального прокурора РФ Ю.Я.Чайки

утверждается Инструкция № 200 «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ».

Пункт 2.4 Инструкции ГП РФ № 200:

«Обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей, дознавателей или других лиц к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления, не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ».

К лицам, в отношении которых не стала требоваться проверка, стали относиться уже дознаватели и другие лица. Кто эти – другие лица? Может это представители исполнительной власти, преступающие закон по указанию СВЕРХУ, или представители законодательной власти, узаконивающие антиконституционные положения?! Уверен, данное незаконное положение было введено не без ведома и санкции Президента России В.В.Путина.

Однако 30 января 2013 года, после длительного обжалования мной указанного во всех органах государственной власти и в ЕСПЧ, Приказом Генерального прокурора РФ Ю.Я.Чайки утверждается Инструкция № 45 «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ», в которой отменено коррупционное положение «других лиц», действовавшее 5 с лишним лет - явка с повинной Ю.Я.Чайки, при этом сотни тысяч нарушенных указанным коррупционным положением прав граждан России, даже в единичном случае, не восстановлены и по сей день, при этом ни одно должностное лицо прокуратуры РФ, применившее указанное незаконное положение не привлечено к уголовной ответственности.

07 мая 2008 года – по рекомендации Президента России В.В.Путина Президентом на

новый срок избирается Д.А.Медведев.

III ЭТАП: В.В.Путин руками Д.А.Медведева делает всю самую грязную работу,

связанную с УЗУРПАЦИЕЙ ВЛАСТИ, ДИКТАТУРОЙ Президента России и уничтожением правовых институтов:

- узаконивание КОРРУПЦИИ в России – злоупотребление положением.

- уничтожение правовых институтов: институт восстановления

нарушенных прав граждан; институт равноправия; институт

адвокатуры; институт презумпции невиновности и так далее.

- Увеличения срока правления Парламента, основанного на членах

партии Президента «Единая Россия» и срока правления Президента, с

целью окончательной УЗУРПАЦИИ ВЛАСТИ.

- Освобождение от уголовной ответственности судей, следователей и

прокуроров, на которых В.В.Путин планировал опираться в случае

серьёзных проблем с оппозицией.

- Создание условий, чтобы в 2012 году на следующий срок Президентом

России был снова избран В.В.Путин.

07 мая 2008 года – В.В.Путин становится Председателем Правительства Российской

Федерации, с целью дальнейшего контроля в регионах за исполнительной властью России, руководство которой должно было состоять из представителей партии Президента «Единая Россия».

Позднее из уст В.В.Путина и Д.А.Медведева станет ясно, что это был продуманный политический тандем и рокировка для сохранения УЗУРПИРОВАННОЙ ВЛАСТИ.

30 декабря 2008 года - вступают в силу одобренные 26 ноября 2008 года Советом

Федерации, предложенные 05 декабря 2008 года Президентом России Д.А.Медведевым, поправки в Конституцию Российской Федерации, в том числе: Президент Российской Федерации избирается сроком на 6 лет и депутаты Государственной думы сроком на 5 лет.

29 декабря 2009 года - Федеральный закон Российской Федерации № 383-

ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

В статью 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации добавлено, помимо всего прочего:

«Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки».

Обстоятельства, установленные в гражданском и арбитражном судах, даже заведомо ложные и установленные заведомо неправосудными решениями, перестали проверяться судьями, следователями, прокурорами и дознавателями, что дало дополнительные возможности для отказа гражданам указанными должностными лицами в проведении проверок по заявлениям о должностных преступлениях судей.

Определением Конституционного суда РФ от 15.07.2008 года № 446-О-О статья 90 УПК РФ в новой редакции признаётся законной.

21 июля 2010 года - Письмо № ВКК-ИП 389/10 за подписью Председателя Высшей

Квалификационной коллегии судей В.В.Кузнецова.

Пункт 8 Письма:

«соответствующая квалификационная коллегия судей не даёт согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи по статье 305 УК РФ (вынесение судом заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта), если вынесенный судьёй судебный акт не отменён или не изменён вышестоящей судебной инстанцией как неправосудный».

При этом заведомая неправосудность по ст. 305 УК РФ должна признаваться следователями СКП РФ с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей и утверждаться прокурором. Одним словом - правовой абсурд и создание условий для вывода судей из под уголовной ответственности по статье 305 УК РФ – вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, субъектом которой являются судьи.

09 декабря 2010 года - Федеральным законом от 09.12.2010 года № 353-ФЗ вносятся

изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Часть 2 статьи 333 ГПК РФ:

«… рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле».

Указанным положением «народные избранники» с Президентом России лишили граждан права на участие во второй инстанции при пересмотре решений, вступивших в законную силу, в порядке статьи 392 ГПК РФ, по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, в том числе при пересмотре заведомо неправосудных решений, чем грубо нарушена Конституция РФ.

Часть 5 ст. 32 Конституции РФ:

«Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия»,

чем фактически завершилось уничтожение института восстановления нарушенных прав граждан России, когда их права нарушены должностными лицами органов государственной власти, в том числе судьями, прокурорами и следователями. С этого времени ни у одного гражданина не были восстановлены нарушенные должностными лицами права.

При этом хочется отметить, что дела по пересмотру решений рассматривают те же самые судьи, которые их выносили, даже если будет подано десять заявлений о пересмотре решений и разумеется, судья никогда не отменит своё решение, если он вынес его заведомо неправосудно

Статья 393 ГПК РФ (Федеральный закон от 09.12.2010 года № 353-ФЗ):

«Вступившие в законную силу судебные постановления пересматриваются по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. …»,

Отсутствие формулировки: «в ином составе суда», даёт право рассматривать заявления о пересмотре решений в гражданском производстве теми же судьями, которые выносили решения. А значит, «народные избранники» с Президентом России, в отличие от статьи 417 УПК РФ, продолжили позволять рассматривать заявления о пересмотре, в том числе и заведомо неправосудных решений, теми же судьями, которые их выносили, и которые никогда не отменят своё неправосудное решение, зная, что их прикроют в суде второй инстанции, которая ранее неправосудное решение оставила в силе, чтобы не понести ответственности, чем грубо нарушается принцип части 1 статьи 46 Конституции России.

Пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ (Федеральный закон от 09.12.2010 года № 353-ФЗ),

в соответствии с которым, граждане, решения по делам которых принимались на уровне мировых, районных или городских судов, не являющихся субъектом Российской Федерации, могут теперь обжаловать решения только в пределах судов субъектов Российской Федерации и не могут выйти с жалобой на федеральный уровень – в Верховный суд РФ, что противоречит части 1 статьи 45 Конституции России.

При этом хочется отметить, что в Конституции России по сей день отсутствует право гражданина на справедливое судебное разбирательство, которое имеет место в статье 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод».

28 декабря 2010 года – Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2010

года № 403 «О Следственном комитете Российской Федерации».

На базе Следственного комитета при прокуратуре РФ создан Следственный комитет России, который отделён от прокуратуры РФ. С этого времени следователи выпали из прокуратуры и из судебной власти, к чему и стремился В.В.Путин, чтобы незамедлительно присвоить полномочия их Руководителя. Председателем Следственного комитета России назначается соратник В.В.Путина А.И.Бастрыкин, который выполняет в Следственном комитете России роль зицпредседателя Фунта конторы «Рога и копыта» из романа «Золотой телёнок», отвечая за деятельность Следственного комитета России. Но мало кто знает, что роль Остапа Бендера из того же романа «Золотой телёнок» выполняет теперь Президент России, незаконно присвоив себе властные полномочия Руководителя Следственного комитета России, что не предусмотрено Конституцией России, будучи уверенным, что ему не придётся отвечать за преступления, совершаемые впоследствии зицпредседателем А.И.Бастрыикным.

Часть 3 статьи 1 Федерального закона РФ от 28.12.2010 года № 403:

«Президент Российской Федерации осуществляет руководство деятельностью Следственного комитета, утверждает Положение о Следственном комитете Российской Федерации и устанавливает штатную численность Следственного комитета, в том числе штатную численность военных следственных органов Следственного комитета».

Именно с этой целью был изначально СКП РФ выделен из ГП РФ.

Все последующие нормативные правовые акты Следственного комитета России не могли выходить из стен СР РФ без ведома и санкции Президента России.

Ждать преступлений А.И.Бастрыкина оставалось недолго.

03 мая 2011 года - Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации А.И.Бастрыкина № 72 утверждается Инструкция «О порядке приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» № 72.

В Инструкции СК РФ № 72 ранее абзац четвёртый пункта 33, стал абзацем вторым пункта 21, и стал звучать окончательно незаконно:

«поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями и иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 и 145 УПК РФ».

Теперь даже стало не важно, есть ли в заявлениях граждан «конкретные данные о признаках преступления», потому что эта формулировка, которая имеется в части 2 статьи 140 УПК РФ, а также присутствовала в Инструкции СКП РФ от 07.09.2007 года № 14 и в Инструкции ГП РФ № 120, а позже в Инструкции ГП РФ № 200, которая признана неотъемлемой частью указанных инструкций в определениях и решениях Верховного суда РФ (Решение Верховного суда РФ от 13.01.2010 года № ГКПИ09-1542, вступившее в законную силу 11.03.2010 года определением ВС РФ № КАС10-68), просто волшебным образом исчезла из Инструкции № 72. Теперь даже если следователь, дознаватель, прокурор или судья своими решениями обокрали граждан или подготовили для суда ложное обвинительное заключение на честного гражданина России, то это стало не наказуемо, потому что заявление гражданина по такому факту теперь даже не регистрируется и не проверяется, так как указанные факты являются предположением, потому что не установлены вступившим в законную силу приговором суда. В указанном абзаце осталась только фраза «высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления», а как известно, даже приговор суда маньяку, убившему сто человек, не вступивший в законную силу, является по своей процессуальной природе, всего-навсего, предположением, то есть, А.И.Бастрыкин предложил гражданам России приходить в Следственный комитет Российской Федерации с заявлениями на судей, прокуроров, следователей с приобщённым к заявлению приговором суда, вступившим в законную силу, по факту указанного в заявлении должностного преступления. ЭТО ЖЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!

Мной было обжаловано указанное положение в Басманном районном суде города Москвы, в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и Президенту Российской Федерации, но ни одного ответа получено не было, кроме решения суда от 08.11.2011 года, вступившего в законную силу 20 февраля 2012 года, признавшего данный пункт не противоречащим Конституции Российской Федерации и Федеральным законам РФ.

Однако 05 марта 2012 года, после длительного обжалования мной указанного положения во всех органах государственной власти и в ЕСПЧ, Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации А.И.Бастрыкина № 13 незаконно отсутствовавшее 10 месяцев положение «достаточные данные о признаках преступления» восстановлено - явка с повинной Д.А.Медведева и А.И.Бастрыкина, при этом сотни тысяч нарушенных указанным коррупционным положением прав граждан России, даже в единичном случае, не восстановлены и по сей день, при этом ни одно должностное лицо Следственного комитета России, применившее указанное незаконное положение не привлечено к уголовной ответственности.

18 октября 2011 года - Постановление Конституционного суда РФ № 23-П, которым

установлено следующее антиконституционное положение:

«… не … допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьёй 305 УК Российской Федерации (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта), в случае, когда соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьёй, вступил в законную силу и не отменён в установленном процессуальным законом порядке».

Фактически официально признаётся коллективная ответственность за вынесение конкретным судьёй заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта – круговая порука сверху вниз. Данный судебный акт обжалованию в России не подлежит.

При этом Президиум Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ в полном составе, а также судьи кассационных инстанций априори вообще не подлежат ответственности по ст. 305 УК РФ, так как выше них нету. Масса статей российских законов, например: статьи 226 и 392 ГПК РФ; статья 305 УК РФ; часть 4 статьи 29 и статья 413 УПК РФ и т.д. и т.п., теряют свою силу с этим положением и становятся не действующими, а значит, гражданин вообще лишается права на пересмотр приговора, решения или иного судебного акта в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств, если преступное деяние, повлекшее вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, совершено указанными судьями.

Мной были поданы жалобы во все органы государственной власти и лично Президенту Российской Федерации, но все ответы сводились к тому, что Постановление Конституционного суда РФ № 23-П обжалованию не подлежит.

И это был только второй шаг Президента России, так как Председатель Конституционного суда РФ не мог действовать без ведома Президента России в таком направлении, более того без его санкции, к узакониванию безнаказанности судей за должностные преступления после 21 июля 2010 года - Письмо № ВКК-ИП /10 за подписью Председателя Высшей Квалификационной коллегии судей В.В.Кузнецова, а третий шаг – 05.04.2013 года – часть 8 статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

05 марта 2012 года - для сокрытия преступления с абзацем вторым пункта 21

Инструкции СК РФ от 03 мая 2011 года № 72, которое я доказал всем, в том числе и Президенту РФ, Председатель Следственного комитета Российской Федерации А.И.Бастрыкин, не без указания Президента России Д.А.Медведева, а значит, Председателя Правительства РФ В.В.Путина, подписывает самый преступный за последние годы Приказ № 13, в котором указывает об изменении преступного пункта 21 Инструкции СК РФ № 72 «О порядке приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации», действовавшей в России с 03.05.2011 года, в котором он признаётся в совершении тяжкого преступления с Президентом России Д.А.Медведевым против народа - явка с повинной Д.А.Медведева и А.И.Бастрыкина, и совершает с Президентом России новое тяжкое преступление.

В Приказе СК РФ № 13 от 05.03.2012 года А.И.Бастрыкин, не без участия Президента России Д.А.Медведева, расширил пункт 21 Инструкции СК РФ № 72 с четырёх абзацев до семи.

Седьмой абзац пункта 21 Инструкции СК РФ от 03 05.2011 года № 72:

«Если заявитель указывает на конкретные обстоятельства, которые могут свидетельствовать о наличии признаков преступления в действиях судьи, и эти обстоятельства не были предметом рассмотрения судов кассационной и надзорной инстанций, и им не была дана оценка, то такие заявления регистрируются в книге регистрации сообщений о преступлении, заявителю выдаётся талон-уведомление и проводится соответствующая процессуальная проверка».

Председатель СК РФ А.И.Бастрыкин предлагает гражданам России не ходить в кассационную, разумеется и апелляционную, и надзорную инстанцию и только тогда будет проводиться проверка по заявлениям на преступления судей, хотя в каждом незаконном решении есть доля нарушений судьи, ну и, разумеется, ничего не будет находить, а срок обжалования вы уже потеряете. А те, кто пойдут в кассационную инстанцию жаловаться, сейчас это апелляционная инстанция, а срок на обжалование до месяца, то их заявления в Следственном комитете России не будут регистрироваться, не будут выдаваться талоны-уведомления и не будут проверяться указанные в заявлении конкретные данные о признаках преступления судьи. Это же преступление!!! Полностью уничтожается в России институт восстановления нарушенных прав, если они нарушены судьями».

Я не буду рисовать схемы, чтобы наглядно показать на абсурдность, незаконность и преступность такого положения, так как Председатель Следственного комитета РФ делает так, чтобы по какому бы пути не пошёл гражданин России, всё равно бы пришёл к невозможности даже возбуждения уголовного дела в отношении судьи, и не только по статье 305 Уголовного кодекса Российской Федерации, но и по всем должностным преступлениям, которые совершает судья вынося заведомо неправосудный приговор, решение или иной судебный акт.

11 октября 2012 года (Зарегистрировано в Минюсте России 25 февраля 2013 г. N 27314), после длительного обжалования мной указанного положения во всех органах государственной власти и в ЕСПЧ, Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации А.И.Бастрыкина № 72, указанное коррупционное положение – абзац седьмой, действовавшее 11 месяцев, отменяется - явка с повинной Д.А.Медведева, В.В.Путина и А.И.Бастрыкина, при этом сотни тысяч нарушенных указанным коррупционным положением прав граждан России, даже в единичном случае, не восстановлены и по сей день, при этом ни одно должностное лицо Следственного комитета России, применившее указанное незаконное положение не привлечено к уголовной ответственности.

11 октября 2012 года – Председателем Следственного комитета России

А.И.Бастрыкиным в сговоре с Президентом России В.В.Путиным – Руководителем СК РФ был издан новый Приказ № 72, который вступил в действие 25 февраля 2013 года (зарегистрировано в Минюсте России № 27314), которым была утверждена новая Инструкция СК РФ «Об организации приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации».

Абзац второй пункта 20 Инструкции СК РФ:

«В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления».

В приведённом положении имеется формулировка «не сообщая конкретных данных», что не соответствует формулировке оснований для возбуждения уголовного дела, указанной в части 2 статьи 140 УПК РФ «достаточных данных», и теперь следователи СК РФ всем поголовно гражданам России, заявляющим о признаках преступления в действиях судей, прокуроров и следователей, отказывают даже в регистрации заявления, мотивируя отсутствием конкретных данных о признаках преступления. Председателем СК РФ А.И.Бастрыкиным фактически незаконно изменена процессуальная значимость основания для возбуждения уголовного дела, умышленно дав коррупционную возможность должностным лицам СК РФ самим оценивать конкретность данных о признаках преступления, хотя в заявлении просто должны быть указаны достаточные данные о признаках преступления, то есть факты, которые если являются заведомо ложными, то возникает ответственность заявителя в порядке статьи 306 УК РФ. Хочется заметить, что и в Инструкции СКП РФ от 07.09.2007 года № 14 и в Инструкции ГП РФ от 26.12.2006 года № 120 указывалось просто «данные о признаках преступления»

Абзац шестой пункта 20 Инструкции СК РФ № 72 от 11.10.2012 года:

«В ответе на заявление, обращение, в котором заявителем высказывается предположение о неправосудности судебного решения, заявителю разъясняется право на его обжалование в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а заявление, обращение направляется в вышестоящий судебный орган или органы прокуратуры»,

которым Председатель СК РФ А.И.Бастрыкин в сговоре с Президентом России В.В.Путиным освобождают следователей от уголовного преследования судей, которое введённой Федеральным законом РФ от 05 апреля 2004 года № 54-ФЗ частью 8 в статью 448 УПК РФ, как незаконное присвоение властных полномочий, возложено на судей второй и кассационно-надзорной инстанций:

«Не допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 305 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей или с его участием, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный».

30 января 2013 года - Генеральный прокурор Российской Федерации Ю.Я.Чайка

вводит в действие новую Инструкцию «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», утверждённую Приказом Генерального прокурора РФ № 45.

В первом абзаце пункта 2.4 Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», утверждённой Приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 года № 45 есть формулировка «… при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления …», что не соответствует формулировке части 2 статьи 140 УПК РФ «достаточных данных», при применении которого прокуроры всем поголовно гражданам России, жалующимся на преступные действия (бездействие) бездействие судей, прокуроров, следователей и дознавателей, либо на бездействие следователей, рассматривающих заявления о признаках преступления в действиях судей, прокуроров, следователей и дознавателей просто дают отписки, мотивируя отсутствием конкретных данных о признаках преступления. Ю.Я.Чайкой незаконно изменена процессуальная значимость основания для возбуждения уголовного дела, установленная в части 2 статьи 140 УПК РФ, умышленно дав коррупционную возможность должностным лицам СК РФ самим оценивать конкретность данных о признаках преступления, хотя в заявлении просто должны быть указаны достаточные данные о признаках преступления, то есть факты.

Хочется заметить, что в Инструкции ГП РФ от 26.12.2006 года № 120 и в Инструкции СКП РФ от 07.09.2007 года № 14 указывалось просто «… данные о признаках преступления …».

05 апреля 2013 года - Федеральным законом РФ от 05.04.2004 года № 54-ФЗ в

Уголовно-процессуальный кодекс РФ в статью 448 вводится часть 8, в соответствии с которой весь состав Верховного, Высшего Арбитражного и Конституционного судов Российской Федерации вместе с их председателями, а также судьи, рассматривающие жалобы граждан на решения судей первой и второй инстанций в порядке кассационного надзора, сегодня не подлежат уголовной ответственности по статье 305 УК РФ – вынесение судом заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, субъектом которой они являются, и которая всегда идёт в совокупности с другими должностными преступлениями, такими как статьёй 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, статьёй 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, статьёй 292 – служебный подлог, статьёй 293- халатность, статьёй 303 – фальсификация доказательств и другие. Всё очень просто – их решения не обжалуются в России, а значит, они могут выносить всё, что Власти и В.В.Путину угодно. И это всё творят «народные избранники» в Государственной Думе РФ с участием (под руководством) Президента России В.В.Путина, который подписывает каждый закон.

Часть 8 статьи 448 УПК РФ:

«Не допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 305 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей или с его участием, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный»,

Указанным незаконным - преступным положением также судьям второй и последующих инстанций незаконно присваиваются властные полномочия следователей и прокуроров в порядке установления неправосудности оспариваемых решений – фактически узаконивается круговая порука среди судей, а следователи лишаются обязанности независимого уголовного преследования судей. Уже длительное время вы не найдёте в России уголовное дело, которое было бы возбуждено по статье 305 УК РФ в отношении судьи за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, если это не оппозиционно настроенный судья, как и не найдёте дела, решение по которому отменено вышестоящим судом, как неправосудное. С этого времени в России узаконена неподсудность назначаемых Президентом России судей.

А главное то, что указанным незаконным положением снова В.В.Путин публично издевается над Конституцией России, делая судей неравными с гражданами.

Часть 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации:

«Все равны перед законом и судом».

Масса других незаконных положений, введённых Президентом России, повлекших:

- уничтожение конституционных прав граждан России без проведения Референдума;

- уничтожение института восстановления нарушенных прав граждан и других правовых институтов;

- узаконивание коррупции, безответственности и безнаказанности

судей, следователей и прокуроров за должностные преступления (должностное бездействие);

- другие грубейшие нарушения прав граждан России,

умышленно направленных на УЗУРПАЦИЮ ВЛАСТИ и создание в России ДИКТАТУРЫ Президента В.В.Путина (неограниченная, контролируемая угрозой уголовного преследования каждого оппозиционера или оппозиционно настроенного чиновника, Власть).

____________________________________________________________________________

РЕПЛИКА адвоката Селезнева С.А. в свете принесённой мной присяги адвоката

Часть 1 статьи 13 ФЗ РФ № 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре

в Российской Федерации», Конституцией Российской Федерации:

«Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и кодексом профессиональной этики адвоката».

Не сомневаюсь, что Президент России В.В.Путин и далее продолжит курс на УЗУРПАЦИЮ ВЛАСТИ в России, УЗАКОНИВАНИЕ КОРРУПЦИИ во всех органах государственной власти, на освобождение должностных лиц органов государственной власти, в том числе судей следователей и прокуроров от ответственности за должностные преступления и преступное бездействие, а главное, это на ДИКТАТУРУ Президента России и на УНИЧТОЖЕНИЕ ПРАВОВЫХ ИНТСТИТУТОВ и тотальное нарушение прав граждан России, чтобы как можно дольше остаться у Власти и не понести ответственность за творимый им в России произвол.

При этом хочется отметить, что от отменяемых Председателем Следственного

комитета России А.И.Бастрыкиным и Генеральным прокурором РФ Ю.Я.Чайкой, а также от вводимых «народными избранниками» в Государственной Думе РФ под диктовку Президента России коррупционных положений пострадали за 13,5 лет сотни тысяч граждан России и продолжают страдать, но даже в единичном случае нарушенные должностными лицами указанных органов права не восстановлены и по сей день, при этом ни одно должностное лицо Следственного комитета России, прокуратуры Российской Федерации и других органов государственной власти, в том числе судьи, применившие указанные незаконные положения не привлечены к уголовной или иной ответственности, в том числе и Ю.Я.Чайка, А.И.Бастрыкин, Д.А.Медведев и В.В.Путин.

Гражданин России не имеет «сегодня» никаких правовых возможностей всеми предоставленными законом способами, не только противостоять нарушению его прав должностными лицами органов государственной власти, в том числе: судьями, прокурорами и следователями, но и правовых возможностей восстановить уже нарушенные права, и всё это благодаря Президенту России В.В.Путину и созданной им судебно-следственно-прокурорской преступной системе.

Раз есть установленный порядок выдвижения обвинения Президенту России В.В.Путину и отрешения его от должности (статья 93 Конституции РФ), значит, априори есть такая возможность, и грех не воспользоваться этой возможностью для защиты соединенного общей судьбой на своей земле многонационального народа Российской Федерации от ДИКТАТУРЫ В.В.Путина (неограниченная власть), сохранив планомерно уничтожаемые В.В.Путиным конституционные права и свободы человека, гражданский мир и согласие, исторически сложившееся государственное единство, память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, незыблемость ее демократической основы, направив все свои помыслы и дела на обеспечение благополучия и процветания России, исходя из ответственности за нашу Родину перед нынешним и будущими поколениями.

Не воспользоваться правом отрешения от должности Президента России – это значит позволить В.В.Путину, скрывая свои преступные действия и намерения за благими деяниями и валом вводимых законов:

- законодательно уничтожать основы демократии в России, главным из которых является право собираться мирно, без оружия и свободно выражать своё мнение в незапрещённых и неограниченных законом местах, в том числе у Администрации Президента России и на Красной площади;

- законодательно уничтожать права и свободы человека и гражданина, в том числе право на восстановление нарушенных должностными лицами органов государственной власти: судьями, прокурорами и следователями прав граждан России;

- узаконивать безнаказанность и безответственность судей, прокуроров и следователей, в том числе Руководителя Следственного комитета России, властные полномочия которого присвоены Президентом России, за должностные преступления, с целью удержаться у власти при их поддержке и защите,

тем самым окончательно уничтожить русский народ и Россию.

Прощу поддержки граждан России в обращении к Государственной Думе России, к Совету Федерации России и к Конституционному суду Российской Федерации:

- в отрешении Президента России В.В,Путина от должности;

- в освобождении от должности Председателя Правительства Российской Федерации Д.А.Медведева;

- в освобождении от должности Генерального прокурора Российской Федерации Ю.Я.Чайки;

- в освобождении от должности Председателя Следственного комитета Российской Федерации А.И.Бастрыкина,

и возбуждения в отношении указанных государственных должностных лиц уголовных дел, квалифицировав их в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.

После получения из указанных государственных органов на моё заявление от 30 декабря 2013 года отказов, намереваюсь инициировать гражданское дело в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с привлечением всех граждан России, кому не безразлична судьба нашей с вами Родины.

Смысл статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации понятен и предупреждён в ответственности за заведомо ложный донос о признаках преступления.

Адвокат Селезнев С.А. [email protected]

[Леконт]

Как поддержать? Всегда готов поддержать Селезнёва.