ИринаИ Опубликовано 16 апреля, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2014 _Сирена, нет это не верно. Кроме выборности судей должна быть выборность общественных комиссий, в которые могут подаваться жалобы на выбранных судей Естественно при выборе нет гарантий в безошибочности выбора. Но должен быть общественный контроль Такие судьи НЕ БУДУТ выполнять полит или коммерческие заказы, т к они будут зависеть от ОБЩЕСТВА, а не властей Сейчас суды в ПОЛНОМ подчинении. Если путин не видит перспективы в УД Ходорковского или Навального, то УД не будет Путину померещилось чего и оно будет Органы гос не работают, а компенсации не добиться. Гос суды СОДЕЙСТВУЮТ неработе гос органов Им кажется они берегут казну, а они разваливают гос институты Потом проплатить все решения невозможно, а сейчас даже их проплачивать не надо Указание сверху дали и всё исполнено Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Деревня Опубликовано 20 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2014 Хочу у уважаемых профи уточнить одну вроде бы мелочь, но важную На заседанииях квалификационной комиссии присутствует представитель председателя краевого суда., названа некая фамилия. Но в списке судей этот представитель не присутствует и вообще, такого судьи не существует. Может ли председатель суда послать на заседание технического работника? Может, учитывая бесполезность квалификационной, у них вообще туда уборщица ходит? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Леконт Опубликовано 20 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2014 Как вариант если это женшина- то вышла недавно замуж и сменила фамилию. А вообще в этой среде может быть что-угодно. Мораль или закон там пустой звук. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Деревня Опубликовано 20 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2014 Как вариант если это женшина- то вышла недавно замуж и сменила фамилию. Но хоть одно судебное дело должно быть на ее фамилии? По логике вещей И вообще - дело в принципе - какие там правила насчет представителя? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Леконт Опубликовано 20 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2014 Не знаю правил. Если в интернете не удается найти- то запрос в Управление судебного департамента или Председателю Совета судей Рф. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
информатор Опубликовано 20 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2014 На заседанииях квалификационной комиссии присутствует представитель председателя краевого суда., названа некая фамилия. Но в списке судей этот представитель не присутствует и вообще, такого судьи не существует. А почему представитель должен быть судьёй???? В любом случае подпись должен ставить член комиссии, а у представителя имеются полномочия, как и в любом другом случае. Ну, вот, начались разбирательства. Представитель заявляет, мой доверитель не согласен (согласен) и доводит до членов комиссии мнение председателя суда, члена комиссии, доверителя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николла Опубликовано 21 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2014 Кроме выборности судей должна быть выборность общественных комиссий, в которые могут подаваться жалобы на выбранных судей 1. А что, гражданин, сторона, заявитель уже не может более сам и единолично жаловаться на судью? 2.а что значит жаловаться на судью? Подавать заявление о преступлении? Жаловаться помимо жалоб, установленных ГПК РФ? 3.что такое "общественная комиссия": компетенция, полномочия? Простите, Ирина, городите какую- то городню... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Деревня Опубликовано 21 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2014 А почему представитель должен быть судьёй???? А кем? Ну так, навскидку Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
информатор Опубликовано 21 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2014 А кем? Ну так, навскидку Любым работником суда. В этом случае будет достаточно заверить доверенность печатью отдела кадров. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Iwona Опубликовано 21 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2014 Любым работником суда. В этом случае будет достаточно заверить доверенность печатью отдела кадров. то есть фактически уборщица может быть представителем и вершить судьбы людские? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
информатор Опубликовано 21 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2014 то есть фактически уборщица может быть представителем и вершить судьбы людские? Да, хоть буфетчицу. Есть какие-то проблемы? При обращении к Президенту РФ вам отвечает некто, без отчества. При обращении к прокурору отвечает некто, помощник, советник... В судебное заседание приходит доверенное лицо прокурора, да ещё на каждое судебное заседание разные лица. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Iwona Опубликовано 21 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2014 Да, хоть буфетчицу. Есть какие-то проблемы? интересно получается, буфетчица, не обладая специальными познаниями в области права, не имеющая статуса судьи имеет право совершать действия на которые у нее прав собственно нет.. и Вы считаете проблем нет..? а может ну его судей, с их высокими зарплатами? пусть буфетчицы судят, разницы никакой, а все дешевле для общества обойдется.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Iwona Опубликовано 21 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2014 В судебное заседание приходит доверенное лицо прокурора, да ещё на каждое судебное заседание разные лица. но никогда не придет буфетчица, согласитесь.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Деревня Опубликовано 21 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2014 . Представитель заявляет, мой доверитель не согласен (согласен) и доводит до членов комиссии мнение председателя суда, Ну для этого он должен разбираться в тонкостях работы судьи. Не может же он быть бухгалтером. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ИринаИ Опубликовано 21 мая, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2014 Николла, 1. А что, гражданин, сторона, заявитель уже не может более сам и единолично жаловаться на судью?. Почему не может? Для того и нужны общ комиссии ВМЕСТО нынешних ККС. Вот туда то точно никого не допускают 2.а что значит жаловаться на судью? Подавать заявление о преступлении? Жаловаться помимо жалоб, установленных ГПК РФ? Любую жалобу на судью должна рассматривать такая комиссия. Иначе судейскую КРУГОВУЮ поруку не сломать. В ГПК установлено обжалование решений с целью их ОТМЕНЫ и не более того. Отмена не влечёт ответственности судьи НИКАКОЙ. А народу нужен ответственный суд 3.что такое "общественная комиссия": компетенция, полномочия? полномочия как сейчас у президентской по отбору судей, как у ККС по рассмотрению жалоб на судей, с правом внесения представления Председателю СК о процессуальном разрешении ЗОП на судью, с правом вынесения своего мнения , которое может служить основанием для пересмотра дела Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
информатор Опубликовано 22 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2014 Ну для этого он должен разбираться в тонкостях работы судьи. Ничего он вам не должен, поскольку представляет не ваши интересы. Аьсолютная не адекватность реальности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Леконт Опубликовано 22 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2014 3.что такое "общественная комиссия": компетенция, полномочия? Утром звонил один друг, рад, тоже про общественную комиссию говорил. По радио слышал. Будто бы решили учредить. Вроде сам Путин дал "добро", а то общество страдает от судейского произвола. Блажен, кто верует. Уполномоченные по правам человека есть, по правам бизнесменов есть, по правам ребёнка есть. Можно придти поплакать, дадут бумажную салфетку. Остальное обжаловать в судебном порядке, то есть всё по -старому. Ну создадут общественные комиссии. Кого туда возьмут? Понятно людей заслуженных: коммунистов, либеральных демократов (как-никак оппозиция, а фактически филиалы "Единой России), профессоров, музыкантов, спортсмена обязательно, отставных военных, уважаемых журналистов местного разлива типа Киселёва. Других близко не подпустят. Выборы устроить? Ну так нужных людей и выберут. Будет пиар-компания, кого пропиарили -те и победят. Полномочия комиссии? Высказать своё мнение. Комиссия не обладает судебной властью. Толку? Ничего он вам не должен, поскольку представляет не ваши интересы. Абсолютная не адекватность реальности. Информатор прав. Можно злиться на него и обвинять в чём угодно, но так оно и есть. Видеть и понимать реальность, а не то что хочется. Ну и чем вы граждане недовольны? Уполномоченные по правам есть, комиссии есть. Правосудия нет? Ну так вам не угодишь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Деревня Опубликовано 22 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2014 Ничего он вам не должен, поскольку представляет не ваши интересы. ну да. Он представляет интересы председателя суда. А, значит, говорит он его имени. Соответственно, он должен быть близок по уровню Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Леконт Опубликовано 22 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2014 Не смог Председатель крайсуда быть. Свадьба, похороны, Таиланд или ещё куда-то поправлять здоровье умотал или умотала, не знаю кто у вас ПредКрайсуда, у зама тоже дела. Похороны вообще отложить нельзя. Попросил кого-то тихо-мирно там посидеть. Думаю, это не самый страшный грех Председателя. Если доскребётесь таки-всё равно не признаются. Мол, секретарь- машинистка по запарке не ту фамилию напечатала. Будут нагло утверждать,что Пред был. Наврать судейским запросто. Отсутствие стыда и совести -главные профессиональные качества. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николла Опубликовано 26 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 мая, 2014 Почему не может? Для того и нужны общ комиссии ВМЕСТО нынешних ККС. Вот туда то точно никого не допускают Любую жалобу на судью должна рассматривать такая комиссия. Иначе судейскую КРУГОВУЮ поруку не сломать. В ГПК установлено обжалование решений с целью их ОТМЕНЫ и не более того. Отмена не влечёт ответственности судьи НИКАКОЙ. А народу нужен ответственный суд полномочия как сейчас у президентской по отбору судей, как у ККС по рассмотрению жалоб на судей, с правом внесения представления Председателю СК о процессуальном разрешении ЗОП на судью, с правом вынесения своего мнения , которое может служить основанием для пересмотра дела[/QUOT] Но ведь вы во всех случаях будете ссылаться на некую норму закона, требуя жесткого исполнения ее?!!!! Так кто вам сейчас мешает задать такой институт исполнения закона, по которому, согласно УК, любой гражданин может доказательно привлекать судью к отв.?!!! Когда вы поймете, что дело не в чиновно- подобных комиссиях, а в жесткости исполнения законов?!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ИринаИ Опубликовано 26 мая, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 мая, 2014 Николла, а в жесткости исполнения законов?!!! Кто спорит? Вопрос в легализованной безответственности . Поэтому закон ЛЮБОЙ не работает. Значит нужен орган, который заставит закон работать. Общество заинтересовано в работающем суде. А общество - это не чиновники. что дело не в чиновно- подобных комиссиях Поэтому они и не должны состоять из чиновников: только специалисты и общественность, даже судьи только отставные и причём давно, т к все нынешние судьи - моральное барахло Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Деревня Опубликовано 29 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 мая, 2014 Мол, секретарь- машинистка по запарке не ту фамилию напечатала. Не катит. Она там постоянно заседает Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Леконт Опубликовано 29 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 мая, 2014 Ну очень интересно кто же это? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hider Опубликовано 30 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 мая, 2014 Правительство выступило против ратификации статьи 20 Конвенции ООН, предусматривающей конфискацию имущества у чиновников Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Iwona Опубликовано 30 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 мая, 2014 Бастрыкин предложил вернуть смертную казнь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.